Komentarze użytkownika majormati

Jeżeli wejście nie uszkodziło więzadeł (oby) to będzie zdrów jak ryba na nowy sezon , jest młody i głodny gry także wierzę ,że będzie z niego świetny piłkarz i mam nadzieję ,że ten uraz wzmocni go mentalnie na przyszłość .

Paulina200 - rozumiem ,że już dziś mam popaść w dekadencki nastrój bo BYĆ MOŻE dostaniemy od City ? , prawda jest taka ,że Chelsea złapała zadyszkę i widać wyraźny spadek formy Arsenal ma naprawdę świetnie ułożony terminarz i MUSI to wykorzystać , pod koniec sezonu powrót Robina i będzie z górki .

Tyle ,że sędzia pokazał mu ,że ma mu oddać piłkę ! , co miał pier***nąć focha i trzymać aż wszyscy wrócą ?

Ja naprawdę nie rozumiem dlaczego zamiast tego pseudo piłkarzyny Denilsona nie grał w środku Ramsey ?! , kiedy Wenger wreszcie się obudzi ,że ten koleś ma braki których już nie nadrobi : słaby fizycznie , wolny , brak inteligencji i wizji w grze ... , co do Pana Almunii się nie wypowiadam bo od dwóch sezonów krew mnie zalewa kiedy widzę go w bramcę i powiem szczerze NIGDY nie byłem zadowolony z jego gry i dla mnie ZAWSZE był jakąś pomyłką na bramce , ma już swoje lata i lepszy na pewno nie będzie ... , martwi mnie brak formy u Clichy'ego , bo przez ostatnie mecze był ostro zjeżdżany przez Young'a i Naniego .

Nie moi drodzy prawda jest taka ,że gracze Arsenalu przede wszystkim często uczestniczą w akcjach indywidualnych co zwiększa ryzyko ostrego wejścia przeciwnika w celu zatrzymania , zawodnik po takim wejściu wstaje gra dalej jednak to często po meczu dowiadujemy się o kontuzjach , poza tym jest mało zmienników przez co następuje zmęczenie zawodników, Gallas i Vermaelen po prostu grają stoperów i rzadko uczestniczą w akcjach ofensywnych , Arszawin i Song to tytani pracy którzy są wyjątkowo mocni i odporni na urazy .

Bo błyszczy od czasu do czasu w beznadziejnej szkockiej lidze ? , gdyby taki Celtic zmierzył się nawet z West Hamem dostałby bęcki taka jest brutalna prawda , liga szkocka to Celtic , Rangers'i i dłuuuugo nic ( a i tak te dwa kluby to trampkarze w porównaniu do pierwszych 10 zespołów Premiership). McGeady jego atuty to szybkość i drybling w lidze szkockiej może sobie pozwolić na taką gre w Anglii jestem pewien ,że te zwody by mu tak pięknie nie wychodziły .

Obserwator - jeżeli byłaby zachwycona tak jak mówisz to za wszelką cenę chcieliby go zatrzymać taka jest prawda , jestem pewien ,że gdyby Van Gaal zaproponował mu nawet treningi z pierwszą drużyną - wybrałby Barce . Wystarczyłoby nawet obietnica a Fabregas (katalonczyk z krwi i kości) wybrałby Barce , także gadanie o zachwyceniu możesz włożyć między bajki bo był uważany jako jeden z wielu .

Arsenal zapłacił za Fabregasa ;] odszkodowanie jednak zapłacił także nikt nie został z pustymi rękami (oczywiście Barca wyszła na tym co tu dużo mówiąc beznadziejnie) - "Barca chciała zainteresować sprawą odpowiednie organa UEFA, ale ostatecznie odszkodowanie za Fabregasa połączono z płatnością za wypożyczenie holenderskiego lewego obrońcy, Giovanniego van Bronkhorsta. Według prasy, elementem tej transakcji było też anulowanie niekorzystnych dla Barcy umów na mecze towarzyskie z Arsenalem, które zawarł prezydent Joan Gaspart przy okazji transferów Marca Overmarsa oraz Emmaneal Petita.", prawda jest taka ,że gdyby Barca tak bardzo była nim zachwycona to daliby mu konkretny kontrakt i możliwość chociażby trenowania z pierwszym zespołem , jestem pewien ,że Fabregas zaakceptowałby taką opcje .

I po co nam ten MacGeady ?! , średni kopacz z ligi gdzie podstawowa maksyma to : wypie.prz i biegnij ! , z resztą on gra bocznego ofensywnego pomocnika a na tą pozycję mamy multum piłkarzy .

Gunerxxx - kłócić to się możesz z siostrą o łazienkę , tu chodzi o ciekawą dyskusję między kibicami .

Gunerxxx - ja opuściłem tylko jeden mecz Arsenalu - ostatni (w którym i tak bronił Łukasz), i biorąc pod uwagę to co prezentuje Almunia no to jest słabiutko popieram djouu który mówi o średniakach , jedynie czym broni się Almunia to gra na linii a w Anglii nie jest to najważniejsze - bramkarz musi być jak taran w polu karnym i łapać/piąstkować piłkę gdy jest taka potrzeba - Almunia robi to baaardzo niepewnie poza tym jego wykopy - wołają totalnie o pomstę do nieba , obroniony karny to nie wszystko bo ja uważam ,że nie ma obronionych karnych , są źle strzelone . Chciałbym wreszcie żeby Łukasz pokazał na co go stać i razem z Kuszczakiem wymiataliby w Premiership .

Robinho,Tevez ? niee moim zdaniem szybsi są Agbonlahor a zwłaszcza lennon .

tatar9 - jak już wcześniej wspominałem te ustawienie jest świetnie zbilansowane , czwórka obrońców standardowo , defensywny pomocnik który gra w destrukcji takim zawodnikiem jest Song który jestem przekonany za sezon góra dwa będzie w czołówce najlepszych DMF'ów na świecie przed nim dwóch środkowych pomocników - Fabregas który może pokazać kunszt swoich umiejętności nie martwiąc się o tyły , obok niego powinien grać Rosicky albo Nasri ale gra Denilson (niestety , nie będę po nim jeździł bo chłopak talent ma i wiele przed nim ale na tej pozycji potrzebny jest silny zawodnik a z Denilsona trudno będzie zrobić koksa) Rosa i Nasri nadrabiają świetnymi podaniami i przeglądem i są silniejsi od Denilsona . Przejdźmy do boków które są KLUCZOWE dla Arsenalu - szybkość Arszawina , Walcott'a (który jest w beznadziejnej formie ale mam nadzieje ,że się wreszcie ogarnie) czy po części Nasri'ego , na szpicy wiadomo - Persil albo Bendtner - potrafią utrzymać piłkę są silni i wysocy do tego Persil jest bardzo kreatywny . Vela moim zdaniem na pewno nie będzie grał na szpicy , jeśli się ogarnie i przykoksuje to jego miejscem jest skrzydło , Eduardo kompletnie nie ogarnia i raczej zostanie sprzedany zwłaszcza w tym ustawieniu .

fabregas1987 - Obecne ustawienie jest świetnie gdyż jest świetnie zbalansowane , min. chodzi mi o to ,że wykorzystujemy szybkość dwóch skrzydeł ,a w środku mamy dobrych pomocników z Fabregasem i Songiem na czele , jeżeli chodzi o moje zdanie to Rosicky ewentualnie Nasri powinni grać obok Fabregasa w środku zamiast Denilsona , nie chodzi mi o to czy Denilson jest słaby czy nie , to dobry zawodnik jednak jego mankamentem jest to ,że jest słaby fizycznie a na tej pozycji trzeba umieć się przepychać, mówisz o Theo na ofensywnym pomocniku ? moim zdaniem to złe rozwiązanie gdyż jest zbyt słaby fizycznie , ma słabe podania i przegląd pola i strzały z dystansu , jego największą zaletą jest szybkość a na tej pozycji raczej mu się ona nie przyda , na tą pozycję najbardziej nadaje się Nasri (często grał w Marsyli w tej strefie) i Fabregas gdyż jak sami zauważyliśmy gdy nie ma wielu obowiązków z tyłu wtedy pokazuje swoje najlepsze strony.

Gerrard położył się w sytuacji z Gallasem bo po prostu zobaczył ,że piłka za bardzo mu odskoczyła i nie miałby kompletne żadnych szans w dobiegnięciu do niej ,także gdyby Webb gwizdnął karniaka to byłby śmiech na sali ( a doskonale wiemy ,że powyższy sędzia uwielbia wzbudzać kontrowersje swoimi decyzjami).

6 dla Almunii to chyba jakiś spóźniony prezent na mikołajki , zero pewności przy dośrodkowaniach , beznadziejne wybicia i do tego zapalnik przy bramce, prawda jest taka ,że do klubu pokroju Arsenalu bramkarz powinien wypruwać sobie flaki ,żeby piłka nie wpadła do sieci , Almunia miał parę przebłysków ale podkreślam słowo PARĘ , to przeciętny bramkarz którym był , jest i będzie , potem dziwicie się ,że Fabian zapala lub gra słabo przecież to jest logiczne jeżeli nawet nie liźnie gry w Premiership , koleś talent ma tylko co z tego jak nie dostaje szansy na pokazanie swoich umiejętności ? , wiecznie młody nie będzie ...

Patrząc na ten skład obstawiam 2:1 albo 2:0 dla Chelsea (tym bardziej jeżeli strzelimy pierwsi - tradycja pierwszej strzelonej bramki ;]) , bądźmy szczerzy z takim składem bardzo ciężko będzie wygrać ale bardzo chciałbym się mylić . Z tymi kontuzjami to naprawdę jest jakiś nieśmieszny żart ;] , w Liverpool'u płacz ,że oni tacy biedni bo cały czas kontuzje a prawda jest taka ,że u nas jest jeszcze gorzej z tym problemem.

---------------Almunia---------------
Sagna--Gallas--Vermaelen--Clichy
----------------Song------------------
--------Fabregas----Rosicky-----------
Walcott---------------------Arszawin
---------------Van Persie---------------

Moim zdaniem tak będzie wyglądała 11 ,wydaje mi się ,że Nasri będzie częściej grał na skrzydle niż w środku czyli będzie zmieniał się z Arszawinem albo Walcottem (moim zdaniem najczęściej z tym drugim i tu walka o miejsce w pierwszym składzie będzie ciekawa - zdrowa rywalizacja) ale znając życie dopadnie nas wieeeele kontuzji także taką 11 można pograć sobie w PES'ie ;]

Haha jakie oceny , Arszawin niżej , Song wyżej ! , po zrobieniu śmiesznego karnego spuścił z tonu ale świetnie grał ! , odbierał i przede wszystkim świetnie trzymał się przy piłce przynajmniej 6 powinien dostać , nie wiem co za cymbały wymyślają te oceny .

To jest po prostu chore ! zobaczcie na kadry innych drużyn z Anglii czy innych lig , tam nie ma nawet połowy liczby kontuzjowanych co u nas, rozumiem jeszcze gdyby taki "wysyp" zdarzył się raz , dwa razy w sezonie , ale to się dzieje cały czas , tu coś naprawdę nie gra i coraz bardziej nie podoba mi się to :/

A moim zdaniem Fabregas był jednym z lepszych aktorów tego widowiska , na pewno przyćmił w środku Xaviego który nie grał na takim poziomie do jakiego nas przyzwyczaił , gdyby Villa nie strzelił tej pięknej bramki uznałbym go za najgorszego gracza we wczorajszym meczu.

Bardzo nie podoba mi się tytuł tego news'a , czytając go można odnieść wrażenie ,że sprawa jest przesądzona i Arsenal już szuka jego następcy , chociaż szczerze mówiąc mam czarne myśli patrząc na nasz zarząd to mogą połakomić się nawet na marne 15 mln euro za takiego grajka ;| .

Fabregas gra tak słabo bo po prostu nie ma takiego "plecaka" jakiego miał w tamtym sezonie , mam na myśli Flaminiego , Fabregas nie sprawdza się za bardzo w destrukcji dlatego za jego plecami powinien grać DMF z PRAWDZIWEGO zdarzenia dzięki któremu Cesc będzie miał spokój w kreowaniu gry .

Kto będzie pamiętał ,że Arsenal grał dobrze czy nie miał szczęścia ? wynik Panowie wynik będzie pamiętliwy , trzeba posypać głowy popiołem i zacząć WNIKLIWĄ analizę poczynać , brak szczęścia to brak doświadczenia , taka jest prawda , gdybyśmy w obronie mieli solidnych doświadczonych piłkarzy (to samo w ataku) mecz byłby do przodu , MNIE NIE OBCHODZI,że grali dobrze to były derby Londynu na swoim stadionie przegrane 4:1 ,osobiście jestem baaaardzo niezadowolony ,nie tego się spodziewałem bo jednej z najlepszej drużyn świata.

Gram w piłkę i to na obronie także wiem ,że zachowanie Pique w tamtej sytuacji było po prostu ZŁE , rasowy obrońca chowa ręce za siebie i nie odwraca się tyłem do piłki ! , także usprawiedliwieniem jak pisałem jest to ,że Pique nie widział piłki i dostał nią od tyłu , tylko właśnie obrońca nie może wymachiwać rękami w polu karnym , sytuacja dyskusyjna .

Nie wiem czy była aż taka korzyść napisałem ,że to była sytuacja DYSKUSYJNA , wystarczy czytać ze zrozumieniem , i tak nawiasem aluzję do katalońskich dzieci zrozumiałem i szczerze mówiąc wypraszam sobie bo Barcelonie kibicuję od 15 lat ;]

Sędziowanie było tragiczne i fakt jest taki ,że w tym meczu był remis, bramki zostały strzelone prawidłowo , nie było żadnych nieuznanych goli ,także Chelsea po prostu mogła i powinna strzelić gola dobijającego , nie udało się jej .Poza tym Hiddink strzelił sobie w kolano zdejmując Drogbę gdy Barca grała w 10 , do końca meczu zostało wtedy 25 min także powinni wykorzystać aspekt jednego zawodnika więcej i zwiększyć ofensywę, wtedy to ja bym miał smutną minę bo to Chelsea by przeszła . mio_27 - Eureka ;] ,we wcześniejszych news'ach pisałem ,że jestem kibicem Arsenalu i Barcy , ciekaw jestem co Ty być pisał gdyby to Arsenal był na miejscu Barcy ? pewnie - "oddajmy finał Chelsea, to im się należał !!!" , hehehe

Moje marzenie - Jérémy Toulalan lub Barry .

I na dobranoc news kibica Chelsea (mam nadzieje ,że link nie zostanie usunięty) - chelsea.pl/news_6845.php

A i zacytuję jeszcze pewien smaczek na temat chyba najbardziej zbulwersowanego sędziowaniem: Guus'a Hiddink'a . Ci którzy mieli przyjemność oglądania MŚ w 2002 roku będą wiedzieć o co chodzi : Po spotkaniach z Włochami i Hiszpanią, ówczesny selekcjoner Koreańczyków, Guus Hiddink, powiedział (cyt. za Goal.com): - Irytuję się, gdy ludzie mówią, że to bardzo podejrzane. Włosi i Hiszpanie powinni patrzeć na swoje poczynania, a nie decyzje arbitra. Łatwo jest obwiniać sędziego albo liniowego.

Tyle w temacie .

A z kąd możesz to wiedzieć ? z fusów wywróżyłeś , może Drogba albo Lampard spaliliby się i zepsuli karnego jak Ronaldo z Barcą rok temu ? i tak gwoli ścisłości :

1.Malouda - faulował D.Alves tylko w tym problem ,że za takie faule NIE DAJE SIĘ karnych , zwłaszcza w takim meczu.

2.Drogba - walka z Abidalem noga w nogę,ale dopiero wtedy kiedy Drogba padał na murawę.Prawidłowa decyzja NIE ma karnego.

3.Drogba - walka bark w bark z Toure ale Toure znakomicie trafia i wybija piłkę spod nóg Drogby.NIE ma karnego.

4.Ręka Pique.Ta decyzja była najbardziej dyskusyjna.Sędzia mógł podjąć 2 decyzje.Albo karny albo nie i obie były by słuszne.Podjął decyzję ze NIE ma karnego,gdyż zagranie Pique nie było celowe,był ustawiony tyłem do lotu piłki no i zagranie Anelki było z bliskiej odległości co powodowało że Gerard nie miał prawie możliwości na reakcję czyli schowanie ręki.

5.Ręka Eto'o - zawodnik chronił twarz przed uderzeniem piłki która była uderzona mocno i z bliska co praktycznie uniemożliwiało jaką kolwiek inna reakcje Eto'o niż tą którą wykonał.

Jak by była lepsza to by strzeliła 3 brameczki i pozamiatane , i nie mówcie mi o karnych bo karny to nie jest strzelona bramka to loteria , także mogła być opcja ,że Valdes broni karne , mogła być też opcja ,ze Chelsea strzela te karne , ale podkreślam słowo MOGŁA .

Ja jestem przede wszystkim za futbolem , dlatego kibicuje takim drużynom jak Barca i Arsenal , drugich beznadziejnych szachów i kopania w głowę w finale nie zniósłbym , jak to Bojan powiedział wygrał FUTBOL , i taka jest prawda , mi osobiście nie podoba się taktyka 9 1 0 i wykopywanie piłki po autach. Poziom sędziowania w obu meczach był żenujący jednak to Barca była lepsza bo to ona gra w finale.

Masz rację drużyna która miażdży w każdym spotkaniu rywala ( zdarzyło się parę wpadek) nie powinna grać w LM :) , to kto powinien grać zamiast Barcy ? Arsenal ? z tą grą ? , proszę Cię trochę obiektywizmu , większość z was piszę takie rzeczy po prostu nie oglądało pierwszego meczu , najwyżej paru jakieś skróty a reszta poczytała krótką notkę na onecie , gdybyście obejrzeli dwa mecze pod rząd to ciekawe do jakiego wniosku byście doszli , a co gdyby sędzia wywaliłby Ballack'a z boiska i podyktował karnego dla Barcy w pierwszym meczu ? ciekawe jakby wyglądał drugi mecz na pewno nie tak jak wczorajszy , trochę (podkreślam słowo) otwarty .

I tak nawiasem jakby gwizdnął karnego na Maloudzie to byłby dopiero śmiech na sali i kontrowersja.

Dlaczego nikt nie patrzy na DWUMECZ ? hmm ? odpowiedzcie mi.Gdyby był karny gdyby nie był karny , a może Valdes by wszystkie obronił ? , nie wiadomo tego , wiadomo tylko ,że bramka Iniesty została strzelona PRAWIDŁOWO , gdyby było inaczej Chelsea mogła być naprawdę wściekła na sędziego .

P .S Najbardziej irytuje mnie zachowanie użytkowników którzy używają Caps Lock'a żeby lepiej było widać co piszą ;] , powinny być bany za takie coś.

Mio pewnie nie oglądałeś pierwszego meczu , ja tak , dla mnie poziom sędziowania pierwszego meczu był trochę mniej beznadziejny od wczorajszego , Stark popełnił też parę błędów min. wyrzucenie Ballack'a czy karny dla Barcelony, nie widział wielu fauli graczy Chelsea na graczach z Barcelony , także w świetle tego co mówisz , Chelsea przekupiła Starka a Barcelona Ovrebo ? ehehehe dobre