Komentarze użytkownika majormati

Gram w piłkę i to na obronie także wiem ,że zachowanie Pique w tamtej sytuacji było po prostu ZŁE , rasowy obrońca chowa ręce za siebie i nie odwraca się tyłem do piłki ! , także usprawiedliwieniem jak pisałem jest to ,że Pique nie widział piłki i dostał nią od tyłu , tylko właśnie obrońca nie może wymachiwać rękami w polu karnym , sytuacja dyskusyjna .

Nie wiem czy była aż taka korzyść napisałem ,że to była sytuacja DYSKUSYJNA , wystarczy czytać ze zrozumieniem , i tak nawiasem aluzję do katalońskich dzieci zrozumiałem i szczerze mówiąc wypraszam sobie bo Barcelonie kibicuję od 15 lat ;]

Sędziowanie było tragiczne i fakt jest taki ,że w tym meczu był remis, bramki zostały strzelone prawidłowo , nie było żadnych nieuznanych goli ,także Chelsea po prostu mogła i powinna strzelić gola dobijającego , nie udało się jej .Poza tym Hiddink strzelił sobie w kolano zdejmując Drogbę gdy Barca grała w 10 , do końca meczu zostało wtedy 25 min także powinni wykorzystać aspekt jednego zawodnika więcej i zwiększyć ofensywę, wtedy to ja bym miał smutną minę bo to Chelsea by przeszła . mio_27 - Eureka ;] ,we wcześniejszych news'ach pisałem ,że jestem kibicem Arsenalu i Barcy , ciekaw jestem co Ty być pisał gdyby to Arsenal był na miejscu Barcy ? pewnie - "oddajmy finał Chelsea, to im się należał !!!" , hehehe

Moje marzenie - Jérémy Toulalan lub Barry .

I na dobranoc news kibica Chelsea (mam nadzieje ,że link nie zostanie usunięty) - chelsea.pl/news_6845.php

A i zacytuję jeszcze pewien smaczek na temat chyba najbardziej zbulwersowanego sędziowaniem: Guus'a Hiddink'a . Ci którzy mieli przyjemność oglądania MŚ w 2002 roku będą wiedzieć o co chodzi : Po spotkaniach z Włochami i Hiszpanią, ówczesny selekcjoner Koreańczyków, Guus Hiddink, powiedział (cyt. za Goal.com): - Irytuję się, gdy ludzie mówią, że to bardzo podejrzane. Włosi i Hiszpanie powinni patrzeć na swoje poczynania, a nie decyzje arbitra. Łatwo jest obwiniać sędziego albo liniowego.

Tyle w temacie .

A z kąd możesz to wiedzieć ? z fusów wywróżyłeś , może Drogba albo Lampard spaliliby się i zepsuli karnego jak Ronaldo z Barcą rok temu ? i tak gwoli ścisłości :

1.Malouda - faulował D.Alves tylko w tym problem ,że za takie faule NIE DAJE SIĘ karnych , zwłaszcza w takim meczu.

2.Drogba - walka z Abidalem noga w nogę,ale dopiero wtedy kiedy Drogba padał na murawę.Prawidłowa decyzja NIE ma karnego.

3.Drogba - walka bark w bark z Toure ale Toure znakomicie trafia i wybija piłkę spod nóg Drogby.NIE ma karnego.

4.Ręka Pique.Ta decyzja była najbardziej dyskusyjna.Sędzia mógł podjąć 2 decyzje.Albo karny albo nie i obie były by słuszne.Podjął decyzję ze NIE ma karnego,gdyż zagranie Pique nie było celowe,był ustawiony tyłem do lotu piłki no i zagranie Anelki było z bliskiej odległości co powodowało że Gerard nie miał prawie możliwości na reakcję czyli schowanie ręki.

5.Ręka Eto'o - zawodnik chronił twarz przed uderzeniem piłki która była uderzona mocno i z bliska co praktycznie uniemożliwiało jaką kolwiek inna reakcje Eto'o niż tą którą wykonał.

Jak by była lepsza to by strzeliła 3 brameczki i pozamiatane , i nie mówcie mi o karnych bo karny to nie jest strzelona bramka to loteria , także mogła być opcja ,że Valdes broni karne , mogła być też opcja ,ze Chelsea strzela te karne , ale podkreślam słowo MOGŁA .

Ja jestem przede wszystkim za futbolem , dlatego kibicuje takim drużynom jak Barca i Arsenal , drugich beznadziejnych szachów i kopania w głowę w finale nie zniósłbym , jak to Bojan powiedział wygrał FUTBOL , i taka jest prawda , mi osobiście nie podoba się taktyka 9 1 0 i wykopywanie piłki po autach. Poziom sędziowania w obu meczach był żenujący jednak to Barca była lepsza bo to ona gra w finale.

Masz rację drużyna która miażdży w każdym spotkaniu rywala ( zdarzyło się parę wpadek) nie powinna grać w LM :) , to kto powinien grać zamiast Barcy ? Arsenal ? z tą grą ? , proszę Cię trochę obiektywizmu , większość z was piszę takie rzeczy po prostu nie oglądało pierwszego meczu , najwyżej paru jakieś skróty a reszta poczytała krótką notkę na onecie , gdybyście obejrzeli dwa mecze pod rząd to ciekawe do jakiego wniosku byście doszli , a co gdyby sędzia wywaliłby Ballack'a z boiska i podyktował karnego dla Barcy w pierwszym meczu ? ciekawe jakby wyglądał drugi mecz na pewno nie tak jak wczorajszy , trochę (podkreślam słowo) otwarty .

I tak nawiasem jakby gwizdnął karnego na Maloudzie to byłby dopiero śmiech na sali i kontrowersja.

Dlaczego nikt nie patrzy na DWUMECZ ? hmm ? odpowiedzcie mi.Gdyby był karny gdyby nie był karny , a może Valdes by wszystkie obronił ? , nie wiadomo tego , wiadomo tylko ,że bramka Iniesty została strzelona PRAWIDŁOWO , gdyby było inaczej Chelsea mogła być naprawdę wściekła na sędziego .

P .S Najbardziej irytuje mnie zachowanie użytkowników którzy używają Caps Lock'a żeby lepiej było widać co piszą ;] , powinny być bany za takie coś.

Mio pewnie nie oglądałeś pierwszego meczu , ja tak , dla mnie poziom sędziowania pierwszego meczu był trochę mniej beznadziejny od wczorajszego , Stark popełnił też parę błędów min. wyrzucenie Ballack'a czy karny dla Barcelony, nie widział wielu fauli graczy Chelsea na graczach z Barcelony , także w świetle tego co mówisz , Chelsea przekupiła Starka a Barcelona Ovrebo ? ehehehe dobre