Komentarze użytkownika malyglod

Ale młodzi na tym zdjęciu!
No cóż, z ławki odchodzi legenda klubu, ale na szczęście zostaje by kibicować. Całe życie związane z Arsenalem. Dziś się to nieczęsto zdarza.
Dzięki Pat.

Mam małą prośbę. Troszkę wyluzujcie. Jeszcze nic nie wiadomo. Jak jest oficjalne info, to można komentować. A tu 50% użytkowników traci czas na jakieś twittery jakiś pseudoznawców albo doniesienia brukowców.

Do moich interlokutorów:
zawodnik jest warty tyle, ile się za niego zapłaci. Może rzeczywiście nie tyle co pisałem, ale 16 mln to za niego tylko City da i to dlatego, że jest Anglikiem. Być może 6-8 mln jest warta jego lewa noga, ale za prawą więcej jak 3-4 bym nie dał.
Sezon, właśnie dobiegający końca, był w jego wykonaniu przeciętny. Po poprzednim, sam chciałem go u nas widzieć. Ale teraz mamy, jak napisałem, tu się kłania czytanie ze zrozumieniem, Gibbsa, który nie "jest lepszy do Bainesa", tylko jest coraz lepszym i perspektywicznym graczem.
Ponadto pisałem, że ostatecznie, podkreślam to słowo, może na LO zagrać TV.
Poza tym, 90% meczów Evertończyka wcale nie jest na najwyższym poziomie, chyba że w sezonie 2010/2011. W obecnym ani nie był rewelacją w obronie, za co go rozliczamy, lepiej natomiast prezentował się w ataku, choć i tu bez rewelacji. Poza SFG, u nas bitymi przez lewonożnego Robina, śmiem twierdzić, że nie wniósłby wiele do zespołu. Oprócz blokowania rozwoju Gibbsa.
Podsumowywując. Transfer nie warty zachodu. To tak jakby, w skali 1-6, czwórkę zastępować 4+.

A po co Baines?
facet kosztowałby jakieś 6-8 mln, a na jego pozycji jest coraz lepszy i perspektywiczny Gibbs i Santos. Ostatecznie może zagrać tu Verma, Sagna, czy Coq. Jak coś, to trzeba by sprzedać Santosa, a przecież dopiero co przyszedł.
Bardziej wzmocnienia potrzebuje prawa flanka. Sagna jest kontuzjowany, a Jenkinson to melodia przyszłości. Oczywiście on i Coq dadzą sobie radę w meczu np z Aston Villą, ale już powstrzymywać Teveza czy Rooneya, to chyba za wysokie progi.

Ehh FM to jest kawałek mojego życia, jeszcze z podstawówki jak nie miałem kompa i chodziłem pograć do kumpla. Pierwszy własny sezon to chyba 01/02 na wypalanej płytce. I te godziny nerwowe...

Ja chętnie zobaczyłbym u nas w jakimś meczu takie zestawienie czwórki atakującej: Podolski (lewa), Chamakh lub Bendtner (atak), Persie (cofnięty), Walcott (prawa).
Nie mówiąc o tym, jakbyśmy pozyskali do ataku typowego środkowego napastnika.

Jak nie przyjdzie nikt lepszy, to warto go znowu wypożyczyć. Żelazny rezerwowy.

Cesku->
oby nie Persie

No jakby tak Boruc został Młotem, to on i Nolan, a może i Barton i West Ham to byłby naprawdę nieprzyjemny teren.

Po to, że jak odejdzie Bambi i Vito, to zostajemy z samym aktorem wojtkiem

Chciałbym Boruca w PL. Nawet nie tyle w Arsenalu, ale w jakimś Sunderlandzie w pierwszym składzie. Wg mnie on spokojnie poradziłby sobie w PL.

Jeszcze doświadczony bramkarz i rozgrywający-skrzydłowy.

albo Borubar?

Jaaskalainen z Boltonu, Given z Villi a może w końcu Schwarzer z Fulham

lukasxsoad->
powinniśmy wtedy postarać się o jakiegoś doświadczonego, starszego bramkarza. Bo w przypadku dłuższej absencji Wojtka, to my zostajemy z samymi niedoświadczonymi bramkarzami.

Przecież u nas rozgrywa B2b z DM i cofniętym ŚPO. Nie ma jednego klasycznego playmakera .

Wg mnie Artety nie ma co przesuwać do przodu. Nie dlatego, że by się nie wywiązywał. O to się nie martwię. Po prostu z tyłu mamy z niego większy pożytek. Jako b2b sprawdził się doskonale. Świetnie zabezpieczał tyły, jak Song przechodził na tryb Songinho. Do tego dołożył kilka bramek. Zdecydowanie, taki piłkarz na tej pozycji to skarb.

Zależy, na czym piłkarzowi zależy. To tacy sami ludzie jak inni, często nawet mniej rozgarnięci.
Jeśli Hazard liczy na trofea, to pewnie z MC mu bliżej do nich niż z każdego innego klubu. To teoretycznie. W praktyce natomiast posiadanie 25 gwiazd w jednym klubie może się skończyć różnie. Już w tym sezonie był konflikt z Tevezem, Ballotellim. Grać więcej chce Dżeko, Johnson. Jong i Nasri też w każdym innym klubie graliby zawsze w podstawie.
Póki co MC się udaje, pewnie zdobędzie mistrzostwo. Ale wystarczy słabszy okres gry i zaczną się konflikty.
Skład trzeba odpowiednio dobrać pod względem umiejętności i psychicznych predyspozycji.
Niektórym zależy na regularnej grze. Inni wolą perspektywę "pewnych" trofeów, dwa lata gry i kopa w d.

Sprowadzenie Hoiletta to nie jest zły pomysł. Zawsze to za darmo, można dać mu powiedzmy 3 letni kontrakt. A jak nie będzie dostawał szans, można go wypożyczyć do Blackburn, żeby grał.

Ars3n->
tak, wtedy współpraca na pewno by się układała, co?

jeszcze jedno, jak chcecie zobaczyć jak gra Lansbury, mecz Młotów właśnie leci.

Dla mnie transfer DP jest konieczny. Mimo powrotu kontuzjowanych tak naprawdę będziemy mieliw kadrze jednego Songa jako DP. Reszta - czyli Coq i Frimpong to melodia przyszłości. Zresztą ile oni mają rozegranych meczy w dorosłej piłce na tej pozycji? Może razem 30, a w PL 10.
Jeśli chcemy naprawdę liczyć się w walce o kilka trofeów w przyszłym sezonie, to biorąc pod uwagę liczebność kadry, ilość meczy do rozegrania ( z 50 jak nie więcej ), ilość kontuzji w naszym zespole, to dwóch klasowych DP to może być za mało. A my póki co mamy jednego.

Filmik na stronie Arsenalu, gdzie trafiają do celu - przedni.

Właśnie przeczytałem wypociny niektórych o odcinaniu się Śląska od polskości. Radzę najpierw poczytać, a później się wypowiadać.
Inaczej oszołomy w rodzaju brudzińskiego będą wam wmawiać gruszki na wierzbie.
Co do kolejki - PL rządzi.

wronka23->
nie mam

wie ktoś czy siatkarki lecą w tv?

To jest właśnie ten problem. Wychowaliśmy mnóstwo dobrych piłkarzy. Dobrych na PL. Wystarczy spojrzeć w kadry innych zespołów z ligi. Problemem jest to, że Lansbury się u nas nie przebije do pierwszego składu. Bardzo go lubię, ale jeśli tu zostanie to rozegra maksymalnie 10 meczy w sezonie, większość po kilkanaście minut.

Ja nie rozumiem, czego wy chcecie od tego Wengera.
Przecież co on miał zrobić. Myślicie, że Ramsey to jest całe zło? Jak on nie gra to to od razu się równa zwycięstwu?
Wczoraj "przegraliśmy" przez kalkulację piłkarzy w pierwszej połowie! Przez ich niechlujstwo w grze.
Jak miał zareagować trener? Przecież już w 33 min. musiał zmienić kontuzjowanego zawodnika.
Jedyne co mógł zrobić, to trochę pokrzyczeć. Jak widać w szatni to zrobił.
Nie zapominajmy, że sezon jeszcze trwa. My, mino braku 4! świetnych podstawowych zawodników z poprzedniego sezonu, a więc 1/3 składu ( Clichy, Fabs, Nasri, Jack ) osiągamy już na tą chwilę lepszy wynik niż w poprzednim sezonie. Przy mocniejszych rywalach i bardziej wyrównanej lidze.

Dla mnie wśród transferów są dwa priorytety: DM, i ktoś w rodzaju Nasriego, taki fałszywy skrzydłowy, mogący też rozgrywać.
Wtedy w środku pola można grać:
- dwójką DM - DM - AMC, czyli Song, M`Villa, Jack lub Rosa
- tak jak obecnie: DM - b2b - AMC w dowolnych zestawieniach. Choć dla mnie obecnie nasz B2b przy tak grającym Songu pełni rolę raczej cofniętego rozgrywającego. Tu jest świetny Arteta.

ArseneAl->
tu nie chodzi o nagły zachwyt nad Marokańczykiem.
Tu chodzi o wystawienie typowego ŚN na zespoły, z którymi zachodzi konieczność grania dośrodkowań.
Równie dobrze może być Bendtner. Takich zawodników mamy.
Oczywiście przykład meczu z Norwich nie jest typowym. Bo oni nie są drwalami jak Stoke czy Birmingham.

Chodzi wyłącznie o dobór graczy do tego samego ustawienia.
I żeby już było zupełnie jasne. Nasz skład w ostatnim meczu:
Szczęsny, Sagna, Vermaelen, Koscielny, Gibbs, Song, Ramsey, Rosicky, Gervinho, Benayoun, Van Persie.
Mój skład:
Szczęsny, Sagna, Vermaelen, Koscielny, Gibbs, Song, Rosicky, Van Persie, Gervinho, Benayoun, Chamakh.
Zmiana 1 zawodnika, a nie ustawienia.

ArseneAl->
to nie jest żadna zmiana taktyki. Ani ustawienia.
I żeby było jasne, chodzi tylko o mecze z drwalami. Przecież od lat nie umiemy grać z rywalem typu Stoke. A wy chcecie wpuścić AOC a rywala grającego fizycznie?
W każdym innym meczu, gdzie rywal nie muruje bramki, mamy odpowiednie ustawienia.

Odpowiedz mi, czemu mimo tylu dośrodkowań z gry nie strzelamy bramek? Bo ani Rosa ani Persie nie grają najlepiej głową.

NineBiteWolf->
przy naszym systemie gry pozycyjnej AMC nie jest rozgrywającym. Jest nim DM i B2b! Stąd takie pretensje do Ramseya i tyle asyst Songa.

Dennis_Bergkamp_->
Wg mnie tu się mylisz. Właśnie w meczach z drwalami wykonujemy przynajmniej 10 dośrodkowań w jednej połowie meczu. Niestety są one adresowane do Persiego i Rosy.
W "moim" ustawieniu strącałby je np Chamakh. Poza tym, racja, my dalej próbowalibyśmy wejść z piłką do bramki. Ale:
1. Próbowałby wejść Persie z pozycji AMC. Mógłby spokojnie odgrywać na klepkę z Chamakhiem.
2. Dośrodkowania miałyby adresata ( Chamakh ), i nie musiałby Verma się wtrącać.
3. Tyły byłyby lepiej zabezpieczone, bo verma by zostawał jako ŚO a i Rosa jest dla mnie lepszym B2b niż obecnie Ramsey.

Jednym słowem chodzi mi o to, że na jedne drużyny możemy wychodzić obecnym ustawieniem, ale na zespoły murujące bramkę ja cofnąłbym niego Persiego a na szpicy umieścił wysokiego napastnika.
Persie jako AMC. Kosztem przesunięcia Rosy o pozycję w dół, czyli za Ramseya.

Zobaczcie, dlaczego Bendtner sprawdza się w Sunderlandzie. Bo gra wysuniętego napastnika, a pod nim podwieszony jest szybki i techniczny Sessengnon.
A u nas w ataku Persie jest sam, za sobą ma świetnego Rosę, tylko że Czech przy drużynach typu Stoke nie daje w ataku nic poza podaniami do boku i Persiego.

I jeszcze jedno. Nie mogę się zgodzić z tym, że grając z typowym ŚN ( Ciamciakiem ) gramy jak bez jednego gracza. Właśnie w większości meczy z drwalami potrzebujemy w ataku zawodnika do gry głową, do zastawienia się plecami do bramki i odegrania na klepkę. Właśnie w takich meczach potrzebny jest Benek lub Ciamciak jako ŚN.
Bo wrzutki na Persiego nic nie dają, bo jak on odgrywa, to nie ma kto uderzyć, bo w końcu Persie żeby uderzyć, to musi sobie sam rozegrać. Po prostu w takich meczach sam Holender w ataku to mało.

Dennis_Bergkamp_->
jakieś kary być powinny, bo to nie zdarza się pierwszy raz jak wspomniałeś.
Ja jednak spróbowałbym zagrać tak w środku pola na ostatni mecz: Song ( DM )-Rosa ( jako b2b ), Persie ( AMC ) - Chamakh.

Wiem, że grali z Norwich. Problemem w tym konkretnym meczu nie tyle był brak kontuzjowanych, co podejście do zawodów. Po bramce Yosiego w 2. minucie uznali, że wygrali mecz. A jak już przegrywali, to Song i Verma na siłę bawili się w napastników.

bialysul->
właśnie o to mi chodzi. Zawodnik gra 50 meczy bez przerwy, a potem roczna kontuzja. To często urazy mięśniowe, ścięgnowe, wynikające z nadmiernej eksploatacji. I potem z kadry 25 osobowej robi się 20, z czego 15 w formie.

Dennis_Bergkamp_->
myślę, że podchodzimy do tego troszkę za bardzo emocjonalnie, trzeba spojrzeć całościowo. Nie chce mi się tu szczególnie rozpisywać, ale:
1.Brakuje kontuzjowanych i to widać
2.Niektórym pomyliły się role na boisku, szczególnie Songowi i Vermie. Ale to nie powód żeby się ich pozbywać. Bo drużynę buduje się ciężko, a sprzedać jest łatwo.
3. Potrzebujemy większej asekuracji w środku pola, może gry w systemie DM-DM-Persie zamiast Rosy a na szpicy prawdziwy środkowy napastnik? Sam nie wiem, bo w ataku pozycyjnym, jak gramy Rosa i Persie z przodu, to efektów za bardzo nie widać. Rosa nie jest bramkostrzelny, natomiast na pozycji DM jest to wybór nieodpowiedni.
W ogóle my na każdą drużynę wychodzimy z taką samą taktyką, stąd w takim meczach jak ze Stoke przydała by się może powyższa kombinacja.
4. Niektórzy zawodnicy chyba są zbyt pewni swojego miejsca w składzie.