Komentarze użytkownika malyglod

Kwintesencja - brak chęci walki ce****e nasz zespół.

@Rowerinho:

Tylko czy wcześniej ktos miał inny sprawdzony plan przejścia bezkrwawo z komunizmu i gospodarki sterowanej do kapitalizmu?

Czy inni się tego zadania podjęli? Czy czekali na Balcerowicza a potem krytykowali skutki?

Polak zawsze mądry po szkodzie.

@bobocian:

tania siła robocza i zachodnia technologia.


Też bym chciał żeby się firmy rozwijały. Tylko od chcenia do sukcesu droga daleka.

@TurboGrosik:

Do Polski przyłączono tereny uprzemysłowione, m.in Śląsk. Reparacje wojenne otrzymywaliśmy za pośrednictwem ZSRR ( faktycznie w skali dużo mniejszej niż zachód ) ale otrzymywaliśmy. Także z zachodu w ramach pierwszych programów pomocowych UNRRA dostawaliśmy pomoc.
Oczywiście już nie z Planu Marshalla ale było to po części spowodowane rozłamem między aliantami a ZSRR.


Przypomnę tylko, że przed II wojną Postka była biednym krajem rolniczym po ponad 120 latach rozbicia i braku niepodległości.

Reasumując - nigdy mocarstwem ekonomicznym nie byliśmy.

@ZielonyLisc:

czym jest dla Ciebie kapital narodowy bo ja go pod koniec lat 80 dostrzegam znacznie mniej niż np w roku 2000 czy teraz.


Polska się rozwija. Od prawie 30 lat. Trzeba mieć dużo złej woli żeby tego nie widzieć.

@ZielonyLisc:

ja jestem akurat historykiem z wykształcenia i nie mogę czytać o bzdurach o których piszesz.

Nie podajesz żadnych argumentów a jedynie legendy o "rozkradaniu wszystkiego".
Pytam o konkrety. Odpowiedzi brak.

@ZielonyLisc:

tak, postrzegam takimi kategoriami jak wszyscy, tzn siłą nabywczą pieniądza i ilością dostępnych dóbr materialnych.

Wystarczy spojrzeć w roczniki statystyczne dostępne w bibliotece każdej wyższej uczelni.

A Ty jak postrzegasz dobrobyt? Czym go mierzysz?

@TurboGrosik:

o jakiej tolerancji czy szacunku pleciesz?
Polacy nigdy nie szanowali samych siebie i swoich sąsiadów a co dopiero ludzi innej nacji czy wiary.

Tolerancja? Chyba XVI wieku na dworze królewskim lub oświeconych magnatów. To jest właśnie kłamstwo o polskiej tolerancji.
Spójrz - nawet do polskiego słownictwa weszły obreźliwe stwierdzenia jak np fusyt ( czyli zniekształcone husyt - wyznawca Husytyzmu )

Tak wszystko rozkradziono że w 20 lat w Polsce zmieniło się dosłownie wszystko.
Spójrzcie sobie na zdjęcia np z imprez rodzinnych. W domach była bieda. Nawet podstawowych sprzętów nie było. Suszarek, mikserów, pralek, telewizorów, telefonów stacjonarnych o samochodach nie wspomnę.

A teraz jest wszystko. Więc nie bardzo rozumiem argumenty o rozkradaniu.

@ZielonyLisc:

tak, bardzo bym chciał poznać ten majątek i te marki które były tak rentowne że ludzie nie mieli na nic. Akurat nieco pamiętam z tamtych czasów.

I jedyny majątek jaki był to przestarzałe maszyny i budynki fabryczne.
Nie było know how, nie było komputeryzacji, nie było wiedzy.

W moim mieście była olbrzymia fabryka mebli. I jakoś była tak dobra że nie poradziła sobie po końcu gospodarki sterowanej odgórnie i po załamaniu rynku wschodniego.

Proszę, podaj 5 zakładów i 5 marek polskich które kwitły np w 88 r. i były konkurencyjne z zachodnimi.

@ZielonyLisc:

proszę napisz jaki to majątek został rozkradziany?


Zawsze się zastanawiam nad całością narracji. Komuna zła, wszystko padało, bieda, nędza i syf.
W końcu aż upadek w 89 i nagle się okazuje że wszystkiego było w bród i to ktoś zły rozkradł. I jakieś układy, sieci itd.

Skoro było co rozkradać to czemu komunizm upadł ze względów ekonomicznych?

@danielosik:

właśnie nie do końca. Nie jesteśmy sami, nie jesteśmy Stanami czy Chinami.

Musimy ( nawet te mocarstwa muszą ) patrzeć na inne kraje, co im się podoba i gdzie trzeba się dogadywać. Inaczej byśmy mieli nieustanne konflikty i wojny.
Po to jest dyplomacja. Nawet starożytni już ją mieli mimo że świat nie był wtedy globalną wioską.

@danielosik:

sojusznicy zawsze są sojusznikami do momentu gdzie kończy się ich interes narodowy.
Tak to wygląda od stuleci. Państwa kierują się swoją racją stanu.

@TurboGrosik:

Partie opozycyjne to akurat są tak słabe że aż wstyd. Całość debaty w Polsce narzuca obóz rządzący. I on ponosi odpowiedzialność, bo on rządzi.

Od ponad 2 lat. Nie opozycja.
I jako jedyny rząd po 89 r. jest to rząd niekoalicyjny i do tego mający własnego prezydenta. W kraju mogą przegłosować wszystko. To oni są elitą teraz i to oni będą za to zbierać laury lub cięgi. To się nazywa odpowiedzialność.
A PiS ( jak każda partia ) chciałby rządzić ale odpowiadać już nie.

@ZielonyLisc:

w tej ustawie jest całe mnóstwo złych zapisów:

1. po pierwsze jest niepotrzebna bo prawnie nieskuteczna - ściganie np obywateli USA w ich kraju
2. czas uchwalenia
3. sposób procedowania - konsultacje po pisowsku czyli i tak piszemy swoje. Właśnie się na tym przejechali.
4. Zapisy o ściganiu przez prokuratora np ciebie a mnie z racji wykształcenia już nie
5. Nieprecyzyjne zapisy ( naród polski ) bez jasnego sprecyzowania czy np 100 osób to już naród czy zaczyna się on od innej liczby? Jeśli tak to i Niemcy nie byli zbrodniarzami tylko jakaś ich część a nie naród.
6. Celowość ustawy - tzn co nią się chce osiągnąć?
7. Tłumaczenia historii przez ustawy z zakazami i nakazami.
8. Sposób obrony ustawy - relatywizowanie pogromu całego narodu i stawianie znaku równości z innymi zbrodniami.

@DexteR_000:

nie wyedukujesz innych narodów. Możemy jedynie mówić prawdę, dbać o kontakty i dobrą edukację. I dobrą dyplomację, bo obecnie jesteśmy słoniem w składzie porcelany. Choć niektórym wyborcom się to podoba.

@AlexVanPersie:

powiem Ci że jednym jestem strasznie zbudowany. A mianowicie tym, że w nawet drażliwych tematach potrafimy rozmawiać a nie rzucamy się sobie do gardeł jak "klasa" polityczna.
Oczywiście są politycy mądrzy, ale wg moich obserwacji najczęściej są oni już poza polityką lub na jej obrzeżach. A jak wiadomo politycy i media kształtują opinie ludzi.

@DontCry:

pogląd Żydów kształtował nie tylko Holokaust ale także pozycja Żydów polskich i nie tylko w krajach w których żyli przez setki lat.
Zawsze byli obywatelami drugiej kategorii. Nie tylko w Polsce przedwojennej.

I ten ich pogląd tylko się nasilił przez hitlerowskie zbrodnie i np polski marzec 68.
to jest po prostu inny punkt widzenia.


I rozsądne jest tu np działanie edukacyjne. Np częste kontakty młodych, studentów, wymiana doświadczeń. Żeby nie żyć jedynie trudną historią ( której się nie zmieni ) a budować dobre relacje na przyszłość.

@ZielonyLisc:

tylko że prośby o sprostowania płynęły kanałami dyplomatycznymi.
Niedawno Paweł Kowal ( człowiek raczej nie z mojej bajki ale doceniam jego wiedzę i doświadczenie ) mówił ile było takich spraw na świecie w ostatnich latach ( jakieś 270 czy coś ).
I nagle obecni wybrańcy wprowadzają coś co skutkuje cytatami o "polskich obozach" w liczbie kilkunastu czy kilkudziesięciu milionów.

To nie jest dyplomacja. To jest działanie na szkodę państwa. I skrajna niekompetencja.

@DontCry:

co do "polskich obozów" to użyte w wiadomym kontekście są najczęściej powodowane niewiedzą, głupim skrótem myślowym a raczej nie celowo.

Ale zaraz po wojnie szczególnie na poniemieckim Śląsku były obozy dla Niemców czy wrogów ludu.
I jak się o nich czyta to niewiele odbiega to od opisów np łagrów. Nie był to co prawda przemysł zbrodni ale obozy nastawione na likwidację ludzi. Ostatnio były o tym prace polskich historyków.

@AlexVanPersie:

to są nasze narodowe kompleksy i nieprzepracowane traumy.
My, Polacy, nie umiemy się przyznawać do błędów, zbrodni czy zaniechań. Jesteśmy mało empatyczni. A nasz zbiorowy portret to nie obraz tolerancji a raczej wstecznictwa i zawiści.

Stąd też wygrywa partia która wbija ludzi w poczucie dumy i samozadowolenia. A tzw. "wstawanie z kolan" jest głównym motywem jej działania.

@AceVenturaLFC:

Szkoda że tacy idioci jak ty mają prawo głosu. Serio, takiego syfu dawno nie czytałem. Żal że dzięki obecnym politycznym zawirowaniom każdy idiota głośno może powiedzieć najgorsze rzeczy. Najgorsze. Czy ty w ogóle wiesz co piszesz? Wiesz co to jest ludobójstwo? Widziałeś kiedyś ludzkie cierpienie?

Peszko to ćwierćinteligent. Teraz tylko to potwierdził. Szkoda na niego czasu. facet nie potrafi skupić się na sporcie.

Dla mnie przeprosinami będzie jak do końca sezonu będą gryźć trawę i rywali. Bo ja zaangażowania i woli walki szczególnie na wyjazdach nie widzę.

Ktoś tu w redakcji nie lubi Lacazetta.
Auba pokazał więcej?

Nie wiem czy jest wart 30% tej ceny.

28 czy 29 latek zbliża się do schyłku kariery? Chyba za 5-6 lat.

Nie rozumiem. Obrona zawaliła nam poprzedni mecz i nadal wychodzimy w tym samym składzie? Lacazette był średni wśród mizerii i schodzi na ławkę a Cech? A Xhaka?

Konsekwencji tu nie widzę. Jak taki Ospina ma wywalczyć miejsce w składzie jak wielbłądy Cecha nic nie zmieniają?

Liczę na powodzenie ale nie rozumiem tych wyborów.

Jeszcze jakby Evans był jakąś gwiazdą...

Wg mnie Wenger tak jak liczył na "wzmocnienie" obrony czyli przyjście po kontuzjach Kościelnego i Mustafiego tak się ostatecznie rozczarował po ostatnim spotkaniu.

Zwróćcie uwagę, że do tej pory nie było mowy o obrońcy ( gdzieś w tle przewijał się Evans ). Myślę, że po ostatnim rozczarowaniu z Łabędziami Wenger skreślił Cecha i któregoś z obrońców.

Bo jak go obserwuję, to on ufa i daje szansę na rehabilitację bardzo często. Ale do czasu.

Bardzo żałuję że Żwirek opuścił klub. Dobry zawodnik z charakterem.

@mallen:

Ja tak samo, z tym że Jack nieco niżej jako b2b.

Chciałbym też zobaczyć w środku pola Nilesa jako zmiennika w trakcie meczu.

Akurat Wenger Walcotta ciągnął za uszy. To raczej Theo jak wchodził to był niewidoczny.
Widocznie potrzebna była zmiana.

Mam nadzieję ze Cech usiądzie na ławce w meczu z Evertonem.

@DontCry:

No decyzje z naszego punktu widzenia są dziwne ale my też wszystkiego nie widzimy.

Tym niemniej żałosna porażka obciąża konto Wengera, nawet jeśli to piłkarze nie podjęli walki i realizacji planu na mecz.

@DontCry:

Przebudujemy, przebudujemy. Komu jak komu ale Wengerowi zależy na Arsenalu bo jest jego miłością :)
Wielu mu zarzuca niestworzone historie ale to człowiek który jest częścią tego co stworzył.

Szkoda że jego ostatnie wybory nie są udane, ale też na niektóre rzeczy nie ma wielkiego wpływu.

po prostu Wengerowi zależy na Arsenału w co większość wątpi

Dzięki Żwirek

@imprecis:
póki co strzelił ich chyba 9 w lidze, a nie graliśmy 90 spotkań. Więc chyba jednak nie masz racji.
Będzie dostawał podania to będzie strzelał. To zawodnik do gry kombinacyjnej, a u nas wygląda ona źle.

Laca skończy z około 15 bramkami w lidze. Jak na pierwszy sezon to wcale nieźle.

Problemem jest obrona i bramka. Defensywa jest na poziomie spadkowicza.