Komentarze użytkownika malyglod

Klub idzie w dobrym kierunku. Wbrew hejterom.

losnumeros

100 mógł dać, albo lepiej, 200 mln.

Co z tego, że klauzula była 40.
Kocham takich "znafców" co zawsze wiedzą "co by było gdyby"...

Też jestem pewien, że przed nami tłuste lata.
Oczywiście liga i poziom w Europie są bardzo wyrównane i NIC nie gwarantuje sukcesu, ale będzie już tylko lepiej.

Oczywiście przydałoby się jakieś trofeum w międzyczasie, gdyż posucha jak na tak wielki klub jest długa. Ale trudno z uznaniem nie odnieść się do poziomu jaki prezentuje Arsenal na przestrzeni lat.
17 lat to kupa czasu. Zmienia się drużyna, pokolenia piłkarzy, a Arsenal nadal w czolówce, bez choćby jednego gorszego sezonu. Wielu tego nie docenia i nie doceni. Trudno.

Oby Diaby zagrał choć z 10 minut. Należy mu sie za determinację.

kamo99111

Jaki każdy? Parę nastolatków na stronce?

Ja u zawodników nie widziałem paniki.

Co do klubowych gigantów. My gigantem nie jesteśmy, ot co.

Porównujesz kluby które zdobyły w Europie:

Real i Bayern - po jakieś kilkanaście tytułów z Arsenalem - który wygrał jedynie PZP i jest finalistą LM.
To nie ta miara. My europejskim gigantem NIGDY nie byliśmy. Więcej, my w angielskiej piłce nie jesteśmy tak utytułowani jak L'pool czy MU.
Z czym do ludzi?

kamo99111

gadasz o tych mitycznych 9 latach jak nakręcony, jakby to miało trwać w nieskończoność.

Przecież polityka transferowa nie miałaby nic do rzeczy, gdyby w finale LM sędzia dał Lehmanowu żółtko zamiast czerwieni czy jakby w finale CC zawodnicy Arsenalu nie zderzyli się w 90 minucie meczu z Birmingham.

To jest zwykłe dorabianie ideologii do wydarzeń, których nie jesteś w stanie przewidzieć.

kamo99111

żadnej innej drogi tu nie ma.

Od lat kupujemy młode talenty i uzupełniamy wartościowymi ( w mniejszym lub większym stopniu ) zawodnikami ukształtowanymi. Przypomnij sobie taki choćby skład z finału LM - przecież Lehman, Campbell czy Pires przychodzili tu jako ukształtowani gracze. Z kolei Ljungberg czy Fabs byli szerzej nieznani.

A poza tym nikt ( poza kibicami ) nie myśli jak Ty - że nie ma czasu na eksperymenty bo jakieś mityczne 9 lat mija. Równie dobrze można pisać, że już od 20 lat nie istniejemy w Europie, bo w 1994 udało się nam zdobyć PZP. I od tego czasu nic.

Takie pisanie nic nie znaczy, ma tylko nakręcić sensacyjną atmosferę i sprzedać trochę gazet. Ot co.

Hasz


te głosy to chyba niektórzy "dziennikarze" w głowie słyszą.
Plotki i nic więcej. Nie ma co do takiego syfu przywiązywać wagi. Zacznie sie okienko to takich "rzetelnych informacji" będą tysiące.

Cavani i Reus już idą do MU. W co wy wierzycie...., ludzie!

Przecież tam nawet trenera nie ma, więc kto ich niby chce kupić? Moyes, Giggs?

kamo99111

no właśnie, czyli co...

Nie bazujemy na wychowankach tylko na graczach sprowadzonych w młodym wielu za niewielkie pieniądze jako talenty.

I to są piłkarze po 15-19 lat Rozwój przebiega różnie. Stąd takie przypadki jak Fabs ( świetny już jako 16 latek ), takie jak DJ ( ostatecznie nie poziom 1 składu Arsenalu ) a i takie jak JET.

I my od dawna idziemy tą drogą. Najlepszy przykład to choćby Szczęsny czy nawet bardziej dorośli, gdy ich kupowaliśmy Ramsey czy przepłacony Ox ( przepłacony w sensie takim, że za gracza 1 składu, nawet młodego płaci się więcej ).

kamo99111

jedne kosztują, inne nie.

Zwróć uwagę ile w naszej kadrze jest wychowanków.

A teraz zwróć uwagę, ilu jest w składzie graczy młodych, którzy tu przyszli jako talent, za mniejsze lub większe pieniądze.

Poza tym ty wymieniasz nie talenty do oszlifowania, tylko ukształtowanych, młodych bardzo perspektywicznych graczy, którzy w swoich kluach stanowili o ich sile.
To zupełnie co innego.

To tak jak porównywać Benteke ( na którym opiera się AV ) z Berahino ( z WBA ).

Arsenal to nie klub, który kupuje gwiazdy. I to się nie zmieni. Mimo lepszego zaplecza finansowego polityka klubu nie ulegnie zmianie i tyle. Nawet w książce o tym pisało, że klub zawsze cenił sobie konserwatyzm w zarządzaniu.
Od lat ( nawet nie biorąc pod uwagę budowy stadionu ) jest tak, że tu się gwiazdy tworzy.
Albo z młodych talentów kupionych gdzieś tanio i oszlifowanych albo z graczy świetnych, ale w kryzysie.

Zresztą, nawet jak chcemy konkurować z MC czy Realem to nie wytrzymamy tego finansowo.
Owszem, kupimy kogoś od czasu do czasu za 30-40 mln. I tyle.
W międzyczasie takie MC kupi takich graczy 6, z czego sprawdzi się 3-4.
Tak to wygląda.
Wbrew pozorom stoimy w czołówce dzięki talentom Wengera, którego tu się miesza z błotem.
Bo to on z takiego Ramseya potrafi wycisnąć 120%. I to on tworzy drużynę, która rok rocznie jest wywalana przez dziennikarzy z top4 i LM i rok rocznie gra bardzo dobrze, mimo, że co chwila coś się sypie.

Wenger ma swoje wady, ale obecny Arsenal to jego dziecko.

kamo99111


Jeśli uważasz, że porównując grę Giroud, jak Arsenal gra bez skrzydeł ( skrzydła ) i w zestawieniu ze skrzydłowym - i nie dostrzegasz różnicy to trudno.
Grając z pomiocą skrzydłowych, mając rywala do miejsca w ataku to musi wyglądać lepiej.
I nie chodzi tu o rozwój umiejętności, tylko statystycznie więcej szans na bramkę stwarzanych przez zespół.

Gra ataku obecnie opiera się na Giroud - gra 60 meczy. I to normalne, że gra już słabiej niż na początku
Nienormalne jest, że jeszcze nie doznał kontuzji.

Poza tym nie jest graczem przeciętnym. Taki gracz nie daje drużynie regularnie 15+ goli w sezonie i jakieś 10+ asyst. Jest dobry. Aż i tylko.

I wydaje mi się, że oceniasz go przez pryzmat duetu Suarez Sturridge, czyli ewenementu jaki się trafia w europejskiej piłce raz na 10 lat.

Oczywiście napastnik z najwyższego topu byłby marzeniem. Ale marzenia mają to do siebie, że są mało realne.
Bo niby dlaczego najlepszy napastnik miałby wybierać akurat nas?

Giroud inaczej będzie grał mając dobrego konkurenta, choćby na poziomie Remy'ego oraz nie mając konieczności gry samemu na szpicy przez 60 meczy w sezonie.

Inaczej też będzie to wyglądało, przy zdrowym Walcottcie, Oxie czy nawet Podolskim.

Giroud to dobry, ale nie bardzo dobry napastnik. Nie przypadkiem naszym najlepszym strzelcem był skrzydłowy - Theo.

Także nie ma co płakać. Napastnik jest potrzebny, ale oceniać należy biorąc pod uwagę okoliczności ( Theo wyłączony, brak konkurencji itd ).

Sezon temu podniecaliście się Aguerro, bo świetnie grał. Teraz Suarezem.
Bez zdrowia tak by to nie wyglądało.

bedek

wyłącz fifę i zacznij wreszcie żyć w realnym świecie

Racja, lepiej niech zaleczy te mikrourazy i spokojnie i powoli przygotowuje się do następnego sezonu.

Dobrego rywala do miejsca w składzie i do tego zdrowych skrzydłowych - i bramki się pojawią.

Ponoć szatnia mu bruździła to się trzeba było pozbyć szatni.
Z większości podstawowych graczy MU żaden trener już więcej nie wyciśnie. Tam potrzebne są porządne zmiany kadrowe, bo zawodnicy nie dość że już wiekowi to jeszcze syci. Potrzeba świeżej krwi głodnej sukcesu.

W takim momencie jak jest MU ( walka o LE, pierwszy wciąż trwający sezon Moyesa ) zwalnianie trenera w trakcie rozgrywek to paranoja.

Nie lubię Fergusona i MU. Ale szanuję m.in za to, że MU nie poddawał się wszystkim bzdurnym trendom w piłce w ostatnich latach. Robili swoje i tyle.
Wybierając Moyesa każdy musiał się liczyć, że ten sezon będzie przejściowym. Trenerem jest świetnym, tylko potrzebuje czasu. Mam nadzieję, że władze MU nie będą postępowały jak właściciele Chelsea czy innych nowobogackich klubów, gdzie jak nie masz po sezonie wyników to wylatujesz.
Zastąpić kogoś, kto cwierć wieku pracowal dla klubu jest bardzo trudno.

Widzę, że tu sami eksperci od wypoiżyczeń. Ciekawe ile wy zawodników wypozyczyliście. W realu, nie w managerze...

To byłby dobry transfer.

Kanyeast

w PL nie ma formalności jeśli chodzi o mecze, a tym bardziej mecze w końcówce sezonu. Tu każdy może wygrać z każdym.

LoveTheGunners.


nie chcę umniejszać sukcesu L'poolu, ale masz rację.
Do tego ciekawe jak by wyglądali bez np Suareza czy Sturidża, jak my bez Walcotta.


Barto77

ten sezon wcale nie jest łatwy. Ze 20 razy zmieniał się lider.
Jest bardziej wyrównany niż poprzednie sezony, bo MU gra słabiej, a L'pool lepiej.
Ale jest chyba jeszcze trudniej i przez to ciekawiej.

Szybko mistrzostwo rozdajecie, a mecz nawet się nie skończył.

L'pool ma zabójczy atak i pewnie zdobędzie mistrzostwo. Ale nie przesadzałbym w zachwytach.
Poza tym atakiem reszta średnia. Tak jak ktoś tu napisał - wygrywaja mecz rzucając się na początku na rywala. Ale 2 połowy to zazwyczaj lipa, bo nie da się grać na maksymalnych obrotach przez 90 minut.
Niemniej za stworzenie takiej linii ataku należą linię brawa.

Mam nadzieję że przyjdzie Campbell. Chciałbym zobaczyć jak sobie poradzi na wyższym poziomie.

Wg mnie albo kupujemy kogoś znacznie lepszego od Giroud - a więc top napastnik za top pieniądze, albo dajemy szansę tym co mamy.
Nie zapominajmy, że gramy jednym środkowym i tak naprawdę idealny byłby raczej skrzydłowy, potrafiący też zagrać w ataku.

Jeszcze będziecie chwalić Giroud.

Wróci Walcott, będzie Ozil i Ramsey. Napastnik jest potrzebny, ale jak to w Arsenalu - rewolucji nie będzie. Także przygotujcie się na rozczarowanie, na Balotellego czy innych proponuję ściągać w Fifie.

Dennis_Bergkamp

dodałbym jeszcze, że tych 6 w sumie naszych graczy ( bramkarz, 4 obrońców i Arteta ) jest często szachowanych przez 1-2 zawodników rywala.

Topek.

też to zauważasz ( Bac jako nasz rozgrywający :)

W ogóle mam takie wrażenie, że Arsenal jak był na fali, to zaczął myśleć jako zespół, że już nie trzeba walczyć.
Wyraźnie w drużynie brakuje ducha walki. My nawet nie ustawiamy sobie rywala, nie potrafimy go kilka razy kopnąć na początku spotkania. A w PL przecież nikt się nas nie przestraszy ze względu na historię. Tu trzeba zapieprzać, a większość graczy nie ma takiej mentalności.

Dennis_Bergkamp_.

aaa to znam, z opowieści, ale znam.

Też mnie to nieco przeraża jeśli chodzi o Wengera.
Po prostu mam wrażenie, że on sie strasznie zawiódł na kimś komu zaufał.
Skoro zawodnicy tak dali d... w jego 1000 meczu, to teraz sami powinni zrezugnować z pensji i odkupić winy na boisku.

BTW. Zespół po tych tęgich laniach np z L'poolem i Chelsea stracił wiarę w siebie. Odbudować to będzie strasznie ciężko.
Kto jak kto, ale Wenger z wiatrem w oczy mierzy się już nie pierwszy raz. I mam nadzieję, że starczy mu determinacji.

Dennis_Bergkamp
Topek

dodałbym jeszcze kilka aspektów, jak choćby rachityczny pressing, brak zaangażowania części graczy, niewiele ruchu nie tylko na skrzydłach ( w postaci ofensywnych PO czy LO ) ale statyczność w środku pola.
To cofanie się Artety czy wychodzenie z piłką do przodu Pera ( aż się prosi, żeby ją stracić ) jest spowodowane wg. mnie w dużej części miemożnością zagrania do skrzydła lub wolnego pomocnika w środku.

Dennis_Bergkamp_

B52 - czy to nie brzmi trochę jak nazwa myśliwca, względnie bombowca :)

Na highbury wchodzę sporadycznie. Tego drugiego w ogóle nie kojarzę, nawet skrót mi nic nie mówi.
Mało czasu niestety zostaje na piłkę, ale tu zaglądam dość regularnie. Mimo, że głównymi tematami jest jakiś hax, l'pool no i co źle robi Wenger i co by było gdyby.

Topek.

jak tylko rozwiązalibyśmy problem z kontuzjami to to źle nie wygląda. Oczywiście wzmocnienia są konieczne, ale nie przesadzałbym.

A co do meritum. My jednak często gramy atak pozycyjny i chyba dlatego Wenger nie bardzo widzi dwóch typowych skrzydłowych.
O ile AOC potrafi grać i rolę skrzydłowego i środkowego, o tyle Podolski w akaku pozycyjnym jest niewidoczny i tylko szuka gry w trójkącie albo wyczekuje.
Nie bardzo widzę zresztą posadzenie na ławce np Rosickiego czy Cazorli, bo musimy mieć dwóch skrzydłowych w wyjściowym składzie.

Dennis_Bergkamp

racja. Ale postęp jest. Już Bendtner na skrzydla nie chasa :)

A tak serio. Dawno Cię tu nie widziałem, a szkoda, bo zawsze przyjemnie się dyskutuje.
Bo ostatnio poziom na stronie poszedł mocno w dół.

Topek.

Tu nikt nie mówi o przerzucaniu odpowiedzialności. Chodzi jedynie o moment zastanowienia, że skoro Giroud nie jest zawodnikiem dającym 30 bramek w sezonie ( a nie jest ), to skoro strzela ich 15, a najlepszy skrzydłowy 6 to jest chyba jakiś problem. I tym problemem nie jest jedynie Francuz.

Własnie niedawno mnie tknęło takie pytanie.

Narzekacie ( my ) na Giroud, że słaby, że to czy tamto. Ale może warto zadać sobie pytanie, czy grając jednym napastnikiem ( w typie silnego klocka ) nie więcej należy oczekiwać od skrzydłowych ( albo tych co na skrzydla występują ).

Zobaczcie jak rozkładają się zdobycze bramkowe w zespole.

Giroud - w poprzednim sezonie 11 w PL, w tym 14
Walcott - odpowiednio - 14 w PL i 5 ( kontuzja )
Podolski - 11 i 6
Rosicky - 2 i 2
AOC - 1 i 2
Ramsey - 1 i 8
Cazorla - 12 i 4.

Oczywiście wymieniłem zawodników także sporadycznie grających na skrzydle. Oczywiście sezon jeszcze trwa. I oczywiście Theo jest kontuzjowany.

Ale jednak zastanawiające jest, że większość "skrzydłowych" zaliczyła regres w tym aspekcie gry.

No tak, dla was to tak jakby tabela miała 4 miejsca i my zawsze na końcu.

Fakt, fajnie byłoby być wyżej. Ale nie przesadzajmy, LM nie jest gwarantowana dla żadnego zespołu i każdy musi ją wywalczyć. Chcemy więcej, ale nie umniejszajmy tego co udaje się nam osiągać.

Oj Podolski - jak ci się chce to zapiepszasz. JAk nie - to stoisz z boku i czekasz co zrobi kolega. Szkoda.

Każdy medal ma dwie strony.

To jasne, że brakuje nam charakteru a teraz także woli walki na 100%.
Ale dlaczego mają się nie cieszyć? Skoro ostatnio przeszli załamanie formy, przegrywali nawet 6:0 to teraz mają prawo się cieszyć, że wygrali przegrywając w trudnym przecież pojedynku.

Nie można zapominać, że ci sami piłkarze w formie i nieco lepszym składzie prowadzili w lidze.