Komentarze użytkownika malyglod

Tu nie chodzi o motywację, pecha czy nieudolność. Po prostu każdy w tej lidze może przegrać nie tylko na boiskach klubów z top4, ale także na boisku takiej Swensea czy Evertonu. I to niezależnie od formy.

Z Łabędziami nie będzie różowo. Nie obrażę się jak ugramy tylko remis.

piter1908

nikt, a napewno nie Wenger, się nie napala, że ma lidera. Sezon długi i on to mówi, że każda z 6 drużyn może go skończyć na szczycie. Bardziej jest to chłodzenie niż podgrzewanie nastrojów.

Co do porażki i tzw. obowiązkowych punktów. Takiego czegoś nie ma. Oczywiście najlepiej jakbyśmy od początku sezonu nie zgubili ani jednego oczka, ale bądźmy realistami. Każdy je gubi.

A wg mnie Eisfeld się sprawdza. Może ostatniego meczu nie miał wybitnego, ale to nic nie znaczy. Chłopak jest bardzo młody a już nie raz pokazał spore umiejętności. Poza tym ostatni mecz pokazał jedynie, że jeszcze nie jest rozgrywającym na miarę PL. I tylko tyle.
Skreślanie go jest co najmniej śmieszne. Widział ktoś jego 15-20 meczy żeby mógł coś więcej powiedzieć?

Jakby ktos znalazł napisy do francuskiej komedii Les Gamins to byłbym wdzięczny.

Szukałem już przez napiprojekt, napisy coś tam, opensubtitles. Może ktoś kto ma dostęp do jakiejś sieci lokalnej w większym mieście by mnie poratował.

Przynajmniej nie szkoda wysiłku.

Eisfeld grałby częściej w meczach pierwszego zespołu, ale odstaje fizycznie.
Ryo brak ogrania.

Trochę zbyt pochopnie ocenia się tu niektórych młodych zawodników. To że ktos słabiej gra mając 18 czy 20 lat, do tego będąc po kontuzji i przerwie w grze to naprawdę nic nie znaczy o klasie gracza.

Z podstawowego na tą chwilę składu gra jeden zawodnik. Nie spodziewałem sie cudów i się dalej nie spodziewam.

Pewnie w pierwszym składzie pojawi się u nas 7-8 doświadczonych graczy plus młodzież ( bardzo liczę na Eisfelda ). Powinniśmy sobie poradzić, w końcu WBA też wystawi słabszy skład.
Defensywa silnie obsadzona ( typuję Fabiańskiego ), obrona i środek pomocy mocne. Niewiadomą pozostaje siła skrzydeł i atak.

Jak pamiętam go nawet na lewym skrzydle, a Persiego w środku. Długo nie mogłem ( i nadal nie mogę ) zrozumieć, czemu Wenger chcąc grać tymi dwoma graczami nie postawił Niklasa na ŚN a Robina na lewym skrzydle. Zagadka.

Ale z drugiej strony Boss zawsze powtarza, że ceni u graczy uniwersalność, więc może wystawianie Duńczyka w bocznym sektorze było czymś w rodzaju lekcji.

Ja nie oceniam czy Ryo czy Gnabry są na poziomie czy nie. Ciekawi mnie po prostu na podstawie czego te opinie są wydawane. Bo chyba nie na podstawie kilku meczy?

Gnabry się pokazał świetnie, nie powiem ( choć ciągłe zbieganie do środka mnie irytowało ). Ryo dobrze grał w Holandii. Ale to trochę mało, żeby oceniać kogoś jednoznacznie. Przypomnę tylko, że do czsu kontuzji pierwszym talentem był Afobe.

imprecis.

a ile ich występów widziałeś, że już możesz porównywać?

Trzeba liczyć przede wszystkim na siebie a nie na potknięcia innych. Zresztą liga jest tak wyrównana, że każdy zespół jeszcze straci pkt z teoretycznie słabszym przeciwnikiem. Grunt to nie wpadać w skrajności w skrajność.

thegunner4life.

tak, w ostatnim sezonie gry Fabsa mieliśmy drużynę kompletną. Bardzo długo ( chyba do 30 kolejki ) mieliśmy realne szanse na tytuł i chyba 2 miejsce.
Ostatecznei porażka w CC załamała zespół i psychicznie się już nie podnieśli. Na koniec ledwo 4 miejsce wygrywając chyba 1 mecz w ostatnich 10 spotkaniech.

thegunner4life.

top4 to mamy co sezon. Ale wreszcie widać, że drużyna potrafi sobie radzić także w gorszych momentach, przy zmęczeniu, słabszej dyspozycji czy kontuzjach.
Ja jestem realistą, jak zawsze, ale trudno nie dostrzegać optymistycznego scenariusza.

Jeśli my w osłabionym składzie wygrywamy kolejny mecz, toco będzie jak wrócą kontuzjowani?
Sezon długi, ale jak narazie wyglądamy na najsolidniejszą angielską drużynę.

Marzag

a ja wole wygrywać mecze dzięki umiejętnościom Bendtnera niż patrzeć z niepokojem na młodzików.

Nie bardzo rozumiem te narzekania na Bendtnera. Fakt - w głowie miał/ma trochę pokręcone. Różne rzeczy mówił. Ale kwestionowanie jego umiejętności piłkarskich jest dziwne. Akpom jest po prostu kilka klas słabszym graczem od Duńczyka.

MichalM

tylko że książki jakiekolwiek, a te popularne w szczególności ( kryminały, biografie itd ) rozwijają u czytelnika wrażliwość, pozwalają szerzej i z innej perspektywy spojrzeć na wiele spraw, wczuć się w sytuację innych. Są często wzorcem postępowań, które kopiujemy w naszym życiu zupełnie nieświadomie nawet. Książki, każde, po prostu wychowują, rozwijają wyobraźnię i myślenie. Sprawiają, że człowiek jest bogatszy o doświadczenie i wiedzę życiową.
One nie muszą przekazywać wyłącznie specjalistycznej wiedzy. A człowiek który czyta wyłącznie wiedzę specjalistycznę i kieruje się w tym rachunkiem zysków i strat jest jak dla mnie po prostu ubogi.

A ja was zaskoczę. Gardzę lektorem, wolę dubbing :)

trolololo

A tak serio, jestem subtitlesstayem

Tak sobie patrzę dzisiejsze wyniki, a w Championship Doncaster - Notthingham 2:2. Dla gospodarzy dwie bramki Macheda ( dopiero co wypożyczony z MU a już strzela ), u gości cały mecz na AMC Lansburego.

Bendtner w formie to dobry zawodnik. Oczywiście, że nie czołowy napastnik ligi ( bo takiego potrzebujemy ), ale 10 bramek we wszystkich rozgrywkach, grając rzadko, ustrzelić powinien.
Ja nie przypominam sobie, żeby grając u nas Niklas jakoś szczególnie zawodził. Tak więc jako opcja rezerwowa na teraz jest jak znalazł.
Inna sprawa, że Arsenal powinien mieć najmniej 2 napastników, którzy w rozgrywkach powinni miec koło 40 trafień razem.

Wenger nie odejdzie. A jeśli już, to następcą będzie ktoś taki jak Bould. Związany z klubem, znający jego filozofię. Albo ktos namaszczony bezpośrednio przez Wengera.
To jest Arsenal - tu zmiany są ewolucyjne. Wątpię, żeby przyszedł trener, któremu udały się dwa sezony a do tego wyznaje inną filozofię budowania składu. Duch Arsene`a będzie się unosił nad Arsenalem jeszcze wiele lat.

Znów karny zmyślony

preptak

najlepiej w ogóle nie zaczynaj. Wzbogacenie ci przez to nie grozi, a wręcz odwrotnie. Zresztą tam bogaci nie grają...

A jeśli już naprawdę musisz, to zacznij od tradycyjnych zakładów w punktach na mieście. Dlaczego?
Bo masz większą kontrolę nad sobą ( trzeba iść żeby zagrać ), a granie wciąga, wielu nawet pochłania.
Poza tym masz kontrolę ( a przynajmniej tak się wydaje ) nad wydawanymi pieniędźmi. A przez sieć tej kontroli nie masz.
Do tego pamiętaj, każde wydane ( a ciężko zarobione ) pieniądze to kasa stracona, oddana za darmo. Wygrane się zdarzają, ale nie równoważą strat.

Takie jest moje zdanie.

Wenger ma rację. Najważniejsza jest wiara i przekonanie, że da się radę.
Jak czytam wywiady z The Invincibles to też to podkreślają. Że skupiali się na następnym rywalu i wierzyli w swoje umiejętności. Byli co do nich przekonani a więc nawet nie brali pod uwagę, że można przegrać. Tak się zrodziła niepokonana drużyna. I myślę, że taką postawę Papcio próbuje wpoić obecnym graczom Arsenalu.

Jenkinson jaki jest każdy widzi. Dla jednych to wystarcza, dla innych nie.
Warto jednak pamiętać, że w dorosłej piłce Carl zagrał do tej pory ledwie dwa sezony ( razem może jakieś 40 spotkań ). Progres jaki poczynił jest niesamowity. Poza tym nie popełnia jakiś rażących błędów na tle kolegów z obrony. A przecież jeszcze będzie się rozwijał.

Wbeta

a moim zdaniem nie.

Bo czy ( wyłączając Diabyego ) są to przewlekłe kontuzje po których gracz wraca i znów odnawia mu się ten sam uraz? Czy dany gracz ma ciągle jedną odnawiającą się kontuzję?

Do tego, piłkarze bardzo często ( podobnie jak sztab medyczny ) konsultują urazy ze specjalistami różnych dziedzin, jeżdżą w drugi koniec świata żeby poddać się ocenie specjalisty z danej dziedziny. I to często specjalista ocenia i przygotowuje plan rehabilitacyjny. Sztab szkoleniowy go tylko nadzoruje, monitoruje sytuację.

To już większe pretensje możnaby mieć do trenera przygotowania fizycznego, jeśli np. są to urazy mięśniowe czy stawowo - mięśniowe ( typu nadciągnięcia, zerwania ).
Zresztą w innych drużynach też jest masa urazów tylko że my patrzymy wyłącznie na Arsenal. Może u nas być ich nieznacznie więcej ale to raczej wynika z cyklu treningowego, odpowiednich ćwiczeń czy ich braku. Zresztą to jest tak złożony temat, że trzeba by jeszcze wspomnieć o predyspozycjach do urazów określonych typów zawodników. Np mając szybkościowców w zespole są oni bardziej podatni na nadciągnięcia niż np. rośli obrońcy. Itd.

A tłumaczenie urazów złym sztabem jest podobne to tłumaczenia bólu zęba, że to dentysta winny.

Szkoda że nie ma oceny Wengera. Po każdym meczu mogłaby być też krótka notka z oceną naszego coacha.

Sztab medyczny jest od leczenia ( czyli jak jest już kontuzja ).
Natomiast podatność na urazy może, ale nie musi być wynikiem złego cyklu treningowego, a więc błędów poszczególnych trenerów wobec poszczególnych graczy.

Zresztą u nas te urazy są bardzo różnorodne, jak i w innych zespołach. Nie ma co robić dramatu i szukać na siłę winnych. Kontuzje się zdarzają, ot co.

Co prawda to prawda. Krzynówek miał serce do gry.

grzegorz1211

akurat brata ( a właściwie chyba kuzyna ) Krzynówka to znam. Nie jest bardzo podobny do Jacka. Ale może to i dobrze...

pauleta19

nie ma sensu z Tobą dyskutować.

Podaj mi w punktach argumenty a nie mieszasz dwa czy trzy mecze w jednym zdaniu. Do tego jeszcze jakiś portal wisły dajesz za przykład. Ja tam nawet nie byłem więc o czym ty do mnie rozmawisz? Że inni też mają wątpliwości?

Co do podchodzenia z chłodną głową. To wydaje mi się, że akurat na tej stronie jestem jednym z niewielu użytkowników którzy nie hejtują, nie wengeroutują po każdym remisie i wierzą w naszych graczy.

Czyli sędzia podjął słuszną decyzję.

Inna sprawa ( już natury ogólnej ) czy takie zagrania wywołują upadek 90 kg zdrowego chłopa.

ozzy95

miałem to samo odczucie. Dzieciaki się przepychają na podwórku i jeden odpuścił ( Sagna ) i się obraził.

grand92

ja wiem że Kościelny nie trafił w piłkę, co napisałem.
Nie wydaje mi się natomiast żeby trafił w rywala, ale mogę się mylić. W każdym razie jeśli trafił to :
a) drugą nogą
b) czy wywołał tym upadek rywala

o to mi chodzi.

pauleta19

po czym dochodzisz do takich krzywdzących wniosków?

pauleta19.

to co mówisz nie ma większego sensu w tej akurat sytuacji. Sędzia już zagwizdał a więc przerwał grę. O przywileju korzyści mowa, gdy jeszcze nie użył gwizdka.

Zawodnicy Arsenalu mogli w tej chwili iść na piwo a czy Altidore wtedy strzelał bramkę czy nie już nie ma znaczenia. Gra przerwana.

ozzy95

też mam tu wątpliwości, ale faktem jest że w pewnym momencie obaj gracze bardziej się interesowali łapaniem się za koszulki niż piłką. Kto zaczął ( wg sędziego Sagna ), kto wygrał ( silniejszy - Altidore ).