Komentarze użytkownika malyglod

Nawet je jeśli Wenger nie kupi napastnika a kupi kreatywnego skrzydłowego ( a nie młody talent ) to i tak będzie dobrze. My grając szybką kombinacyjną piłką musimy grać szeroko, a do tego trzeba zawodników potrafiących grać na boku, szybko, kombinacyjnie, potrafiących dośrodkować ale i wygrać 1 na 1 i zejść do środka. Umiejących grać na małej przestrzeni.
Te wszystkie cechy ma chyba tylko AOC i Cazorla. Podolski i Walcott nie posiadają tych wszystkich cech jednocześnie. Mają je, ale w różnym stopniu rozwinięte. Podolski nie podejmuje dryblingów, Walcott potrzebuje nieco więcej miejsca.

pepe126p

oczywiście, każdy z nich powinien mieć o 3-4 trafienia więcej. Ale my ogólnie nieskuteczni jesteśmy.
Poza tym, Giroud czy Walcott ( dla mnie to skrzydłowy ) klasowymi napastnikami, czyli takimi mogącymi samemu zrobić rozstrzygającą akcję, nie są. Obaj są dobrzy ( chwilami bardzo ), ale potrzebują pomocy kolegi by stworzyć sobie okazję.
Obecnie w kadrze mamy chyba dwóch graczy potrafiących samemu wygrać mecz - Cazorla i Jack.

Ja czegoś tu nie rozumiem. Wczoraj zagraliśmy naprawdę dobre spotkanie, przeciwko bardzo dobremu zespołowi. Zdominowaliśmy ich prawie zupełnie. Wynik nie odzwierciedla naszej przewagi.
Rozumiem zarzuty o nieskuteczność, to było strasznie irytujące. Ale spójrzmy, ci zawodnicy ( Theo, Giroud ), którym niektórzy zarzucają słabość, dochodzili do tych sytuacji, stwarzali je. Z czasem przyjdą bramki.

Oczywiście nadal nie zmieniam zdania, że przydałby się nam skrzydłowy i napastnik w typie Aguerro. Natomiast po ostatnim meczu chyba widać, że DP nie jest konieczny. Wolałbym raczej uniwersalnego obrońcę, który od biedy zagra jako DP. Niemniej Coquelin zastąpił wczoraj Artetę a to nie jest łatwe.

Przyzwyczailiście się domałych zwinnych napastników w typie messi czy raczej aguerro. Albo do Persiego, co miał wszystko prawie idealne, sam wygrywał mecze.
Dla mnie Giroud jest ok, do tego gra pierwszy sezon, nie zawsze w podstawie.

Topek

czyli brak umiejętności?

fabik.

sam jesteś drewniany. Skoro dochodzimy do strzałów po grze kombinacyjnej, szybkiej - to nie jest źle. Do tego zaliczył asystę. Jak zwykle się kogoś czepiacie.

Zagraliśmy, szczególnie w II połowie, fantastyczne zawody. A wy chcecie znów zmian, narzekacie. Przypominam, że oprócz Vorma było jeszcze 2 wybicia z linii bramkowej i słupek.
To nie nieskuteczność czy brak umiejętności, tylko pech.

Teraz to do Giroud pretensje. A jak wszedł na 10minut i 2 bramki strzelił to ok?
My potrzebujemy takiego gracza na szpicy. Dziś oprócz nieskuteczności ( a raczej dobrej postawie ich bramkarza i obrony ) nie wygraliśmy z 5:0.

Giroud słaby technicznie? Chyba skecz.

Zmian nie robił, bonam dobrze szło. Nie chciał nic zepsuć - takmi się wydaje. Ale w 90 minucie tomógł kogoś wpuścić.

Diaby, Coq i Jack zdominowali dziś Swensea w środku pola cojest ciężkim zadaniem. Cały zespół pokazał wolę walki. Oby tak dalej.

Oggy.

wiesz jak się nie obrażam. I tak uważam, że ostatnio dyskusja jest na poziomie.
Też żałują jak to się ułożyło z Arshą, bo umiejętności na pewno ma. I tu Wenger na pewno mógł zrobić coś lepiej, a nie kreować Arshę na zawodnika z obowiązkami defensywnymi.
Z drugiiej strony jak przypomnę sobie, jak Arsha w poprzednim sezonie grał bez zaangażowania to mi jest słabo. A szans dostał wiele, tylko że na skrzydle.

Co do listy graczy z obecnego składu i formy. Cóż jakbyśmy chcieli pozbywać się zawodników bo są w słabszej formie, to co rundę wymienialibyśmy najmniej pięciu.

Oggy.

sorry ale ja opisałem zawodników których ty i Pinguite opisaliście w rozmowie.

Transfery zawsze były spośród zawodników, którzy byli na zakręcie. Takie nie zawsze mogą nie wyjść.
A propo transferów nieudanych:
1.Sqilacci - w Lyonie grał dobrze, był podstawowym ŚO. W Sewilli znalazł się na zakręcie kariery.
2.Park - kupiony jako zastępstwo dla Chamakha i Persiego, czyli absolutny rezerwowy
3.Santos - transfer last minute
4.Gervinho ( średnio udany ) - w L1 dawał radę, miał statystyki niewiele gorsze niż Hazard jak grali razem w sezonie. Kto mógł przypuszczać że ma problem z głową.
5. Arsha ( średni ) - na początku był świetny, potem nieco odpuścił, a może to zła pozycja na boisku. Arsha jest AMC, a nie skrzydłowym z obowiązkami defensywnymi.
6. Chamakh - na początku dawał radę zastępować RvP. Potem nie mógł wygrać z nim rywalizacji. Piłkarz trochę nie pasujący do naszego stylu gry, bo my nie mamy dośrodkowań.
7. Ramsey ( jeszcze się wyrobi ) - kto mógł przewidzieć kontuzję?

Bendtner, Sagna czy Kościelny nie pasują do tego zestawienia. To dobrzy lub bardzo dobrzy gracze. Benek też nie mógł wygrać rywalizacji z RvP a chciał grać. Do tego ma charakter.

Oggy

tak grali ładnie, bo drużyna był zgrywana latami. Zobacz ile sezonów spędził tu choćby Henry

Oggy.

przecież latem dokonaliśmy transferów. Nie wiem czy były pieniądze, Gazidis mógł sobie mówić. Może mieliśmy kasę, a może wykorzystaliśmy tą ze sprzedaży Persiego i innych. Nie wiem.

Zresztą to nieistotne. Przed sezonem Wenger uznał, że ma pełny skład ( po transferach ). I jeśli chodzi o liczbę zawodników w kadrze to z pewnością tak było. Spójrz ilu mamy graczy na wypożyczeniach. Łącznie z kadrą pierwszego zespołu to jakiś 35 graczy a do tego młodzież wchodząca do pierwszej drużyny ( Eisfeld, Gnabry, Maede ). To jest razem jakiś 40 piłkarzy.
A ty chcesz następnych bo jakość jest słaba.
I tu się mogę po części zgodzić, ale czy Wenger mógł przewidzieć, że np Gervinho, Ramsey czy Ryo rozwiną się tak a nie inaczej?
Najpierw trzeba sprzedać/wypożyczyć, potem kupić. I to jest robione.

Co do "sukcesu" Tottenhamu. Dla mnie to nie jest najlepszy przykład. Co sezon są takie zespoły, które grają o LM.

Oggy.

ładna stylowa gra była kiedy zespół był budowany w oparciu o Fabregasa, styl Arsenalu kreowany był latami, aż do perfekcji. Zwróć uwagę że taką piłkę grały w pewnym czasie tylko Barcelona i Arsenal. Dlaczego?
Bo oba zespoły były oparte na wychowankach, lub graczach którzy kilka lat doskonalili się w klubie. W klubie się rozwijali, "przesiąkali" jego filozofią.
Na szczęście i nieszczęście wypracowanie takiego stylu trwa latami. Nie da się go kupić, choć drużynę już tak.

KuBaJo.
Oggy.

sorry panowie, ale na razie to chyba wy niewiele rozumiecie albo nie chcecie zaakceptować rzeczywistości. Cały czas płaczecie, że ten robi o źle, że można było inaczej ( i wtedy wiecie, że byłby sukces ), że kibice są oszukiwani itd.
Właśnie to jest też biznes. I wydaje mi się, że nieco lepiej go rozumiem, skoro chcę spłaty długów, a nie tylko doraźnego sukcesu w postaci jednego czy drugiego trofeum, żeby potem zbankrutować.
Poza tym ten klub tak jest prowadzony od lat, że wydatki są oglądane z każdej strony. Dziwne, że was to zdumiewa jeszcze...

KuBaJo

a kiedy Wenger powiedział, że jest zadowolony z obecnej sytuacji? Ze straty punktowej? Z tego że odchodzą gracze? Albo kiedy uznał, że zespół jest idealny? Próbujesz przerysować jego słowa. Zresztą, po co wierzysz w to co publicznie gada? W słowa każdego piłkarza też wierzysz, jak mówi jak to kocha swój lub przyszły klub?
Albo próbujesz zrobić z Wengera wariata albo głupka. Nie zastanawiasz się, proste rozwiązania najbardziej do ciebie trafiają widzę... Albo oszalał albo jest złodziej albo starzec...

Czyli nadal utwierdzacie się w spiskowej teorii dziejów, że Wenger i/lub zarząd z jakiś niejasnych powodów zamierza oszukiwać kibiców i piłkarzy. No świetnie, stąd już tylko krok do Krakowskiego Przedmieścia....

Oggy.

zgodzisz się chyba, że sieć scoutingu mamy naprawdę dobrą.
Zgodzisz się też, że zakup gracza jest trudniejszy niż w FM. Że potrzeba spełnić wszystkie z poniższych warunków a nawet więcej:
1. Klub musi mieć pieniądze na transfer i tygodniówkę
2. Trener, klub musi chcieć danego gracza
3. Zawodnik z różnych powodów musi chcieć tu grać
4. Trzeba się dogadać z jego obecnym klubem
5. Trzeba się dogadać z managerem prowadzącym gracza
6. Wizja trenera oraz przyszłego gracza zespołu musi być wspólna, co do przyszłej roli zawodnika
7. Zespół musi mieć miejsce w kadrze dla nowego zawodnika
8. Musi być zachowany odpowiedni balans w kadrze, tzn nie może być np pięciu LO, bo to powoduje niesnaski w kadrze.

Jest pewnie wiele innych czynników, których nie wymieniłem, bo jestem w tych sprawach tylko obserwatorem i się nie znam.
Widocznie któryś z czynników nie jest ( jeszcze? ) spełniony. Ale to nie musi od razu oznaczać, że Gazidis ukradł pieniądze!

mallen.

Ja staram się spojrzeć na rzecz obiektywnie. Patrzę jakie są czynniki zewnętrzne ( ceny za piłkarzy ) i wewnętrzne ( spłata stadionu, określona drabinka płac, stawianie na młodzież nie na ukształtowane gwiazdy itd ).
I dopiero uwzględniając to wszystko można dyskutować np. o transferach. Bez uwzględnienia tego to dyskusja jest jak o gruszkach na wierzbie.

Ja akceptuję czynniki zewnętrzne i wewnętrzne, ale to nie znaczy, że zgadzam się np na brak wzmocnień, sprzedaż najlepszych do rywala, nieprzedłużanie kontraktów, brak sprzedaży zawodników zbędnych, niekupowanie niezłych graczy okazyjnie.

Uważam, że zarząd nie robi nic szczególnie złego ale i nic szczególnie dobrego, by maksymalnie pomóc Wengerowi.
Kibice po prostu muszą kogoś uznać winnym. Zawsze musi być winny. A jeśli w ogóle o winie gadamy, to "winne" są okoliczności, czyli czynniki wewnętrzne i zewnętrzne. Czyli rzeczywistość. A do rzeczywistości trudno mieć pretensje. Tym bardziej, że Wenger cały czas próbuje zmieniać ją na lepszą. Z różnym skutkiem. W poprzednim sezonie lepszym, w tym ( na razie ) nieco gorszym.

filip999

zawsze ściągaliśmy tylko nonamów i graczy pod formą. Tak działamy od lat kilkunastu, halo.
Ja sobie nie przypominam, żeby Wenger ściągnął jakąś gwiazdę. Najwyżej dobrze rokującego gracza.
Może ewentualnie Wiltord i Pires ale oni byli na zakręcie kariery, na pewno nie byli gwiazdami.

mallen

mi też się to nie podoba, ale skąd wiesz, że nie mogło być tego więcej?
Nie chce mi się szczegółowo rozpisywać, ale choćby Fabs ( 3 letnia saga ), czy Persie ( kapitan który chciał odejść, do tego kończył mu się kontrakt ) to naprawdę byli gracze, których nie mogliśmy zatrzymać. Chyba, że zaproponowalibyśmy im 200 tyś p/w a i tak trofeów nie zagwarantujemy, ani wakacji w Barcelonie.
Mógł zostać Song ( wg mnie odpowiednio zastąpiony przez Artetę ) i Nasri ( częściowo zastąpiony przez AOC ). Ale oni jakoś długo się nie namyślali przed transferem.

mallen.

nikt nic nie wyprawia szczególnego. Pieniądze przecież nie giną. My nie widzimy transferów, więc każdy się niepokoi, to zrozumiałe. Ale klub - jak każda firma jest szczegółowo kontrolowany od wewnątrz i zewnątrz. Nie ma możliwości żeby ktoś po prostu wziął coś do "kieszeni".

A co się tyczy zakupów. Zobacz ilu ( ilościowo ) zakupiliśmy zawodników przez ostatnie 2 lata. Jakiś 12-14. Oczywiście jakościowych była powiedzmy połowa. Czyli my zawsze jesteśmy aktywni na rynku transferowym. Nie ma co siać paniki.

mallen

naprawdę myślisz, że zarząd zajmuje się takimi głupotami?
Albo że zależy im na ukrywaniu kontuzji by kogoś nie kupować? To jest jakaś spiskowa teoria dziejów, że każdy chce oszukać dobrego i naiwnego kibica i działać na niekorzyść klubu.

radzio_TRN

a skąd mam wiedzieć? Nie widziałem ich na treningu, a mecz w wykonaniu Arshy był dobry miesiąc temu. Tam też dobrze zagrał Eisfeld i Chamakh. To co wszyscy trzej do podstawowego składu? ( oczywiście po ściągnięci Marokańczyka z powrotem :)

ArseneAl.

może szuka tych wzmocnień, ale nie trąbi o tym na peawo i lewo, żebyśmy mieli co komentować?

matt21.

może ma formę,nie wiem tego. Ale ktoś inny też ją ma i nie zamierza ułatwiać Andriejowi zadania.

Niemniej Rosjanina chętni bym jutro zobaczył, ale wyłącznie jako AMC, a nie na skrzydle.

matt21

jak stawiał na Arshavina w poprzednim sezonie towielu go chciało zjeść, bo Rosjanin zawodził na całej linii. Teraz zagrał jeden mecz w pucharze. I co, mają mu teraz miejscaw składzie ustępować piłkarze, którzy cały czas grają z zaangażowaniem, bo Andrieyowi mecz wyszedł? Niech pokaże że jest lepszy na treningu to Papcio da mu szansę w końcu.

Arsenalfcfan

niech kupują i Isco i innych. I tak ich zmarnują. Na boisku gra 11. Już teraz pokazują jak potrzebny im był choćby Marin. A piłkarz jak głupi, to poleci.

ArseneAl.

może już był zdrowy, ale po prostu dostał drobnego urazu na treningu. Na Rosę strasznie chuchają i dmuchają, ale warto.
A może Rosa dostał odgniotów na tyłku od siedzenia na ławce i dlatego teraz nie może za bardzo grać :)

Arsenalfcfan


znowu wymyślasz co będzie w przyszłości. Już wiesz, że stoczymy się, będziemy średniakiem i inne głupoty, które łykasz jak młody pelikan. Właśnie obecne podstawy finansowe i rozsądna polityka gwarantują stabilność na lata.

Dajesz przykład Tottenhamu, zespołu gorszego w przeciągu ostatnich powiedźmy 5 lat od nas. Weźmy tylko ten okres. Tottenham jest zespołem z top4? Gdzie kończył sezon 2000/10, 2010/11, 2011/12? Gra w LM? NIE.

Inne przykłady. Barca czy MU przyciągają marką i pośrednio tytułami. Ale tak było zawsze. Spójrz ile oni mają tytułów a ile my. My mamy o połowę mniej.
Poza tym znów chcesz żyć na kredyt, bo inni tak żyją.
Barca w PD rywalizuje jedynie z Reale, od czasu do czasu z innym klubem. U nas rywalizujesz z kilkoma zespołami o tytuł, a o podium z 6-7. Jakie jest prawdopodobieństwo mistrzostwa? Jakie tym samym jest prawdopodobieństwo zarobienia pieniędzy?

Ja ci podam przykład Valenci, Majorki, Leeds, Portsmouth. Nie zawsze jak zainwestujesz to masz gwarancję sukcesu. Zawsze natomiast musisz spłacać długi.

Ja widzę jedno. Ty chcesz dużych nazwisk. Takich transferów nie będzie.

Spłaćmy ten stadion, to będziemy mogli wszystkie środki przeznaczyć na zespół. Jeśli wtedy nie będziemy w stanie rywalizować z najlepszymi o najwyższe cele ( nie "tylko' top4 ) przez powiedzmy 2 sezony, to można myśleć o zmianach rewolucyjnych.

Arsenalfcfan

ty jesteś chyba w gorącej wodzie kąpany, istny Abramowicz.
Nie zawsze masz na wszystko wpływ, pogódź się z tym. Tak jest w życiu i tak jest w sporcie. Co nie oznacza, że masz się nie starać.
A Wenger się stara jak mało kto i mu to wychodzi. Przykładem choćby poprzedni sezon. Byliśmy na dole, wszyscy chcieli już rewolucji, a on skończył na 3 miejscu, przed tak chwalonym Tottenhamam i Chelsea.
Jak teraz skończy na 5 miejscu to go zjecie. Bo nie ważne że nas nie stać na najdroższych zawodników, że spłacamy stadion, mimo że nikt inny tego nie robi, że nie stać nas na płacenie 200 tyś p/w itd. Sukces ma być!

Arsenalfcfan.

Wenger poświęcił temu zespołowi kilkanaście lat, sorry ale jakie masz podstawy żeby twierdzić, że nie zależy mu na sukcesie klubu.

Stale szukasz winnego obecnej sytuacji. Nie zawsze musi być ktoś winny.

Arsenalfcfan.

nie wiem jakie były założenia przed sezonem. Po prostu nie wiem. To wie może 10 ludzi. A na pewno nie kibice. Może chodziło o uzyskanie odpowiedniego bilansu finansowego ze spłatą stadionu. Może cele sportowe są teraz mniej istotne. Nie wiem i nie będą się domyślać bo to niewiele zmieni.
My Wengera rozliczać nie będziemy, no chyba że na forum strony.

C do Usmanova. Też nie wiesz, dlaczego go nie ma. To czysto hipotetyczne rozważania. Budowanie zamków z pisaku.
Może go nie chcą, bo zmieniłby zarząd, może dlatego że zdestabilizowałby finansowo klub, może dlatego że ma ładną sekretarkę, albo dlatego że mu nogi śmierdzą. My tego nie wiemy. A ja nie lubię dyskutować o czymś o czym nie wiem nawet 1% informacji.

Rafson95

Fabregas był trzymany "na siłę" przez chyba 3 lata. Stąd nazwa saga transferowa, bo ja tak długich przenosin innego gracza nie pamiętam.
Persiemu chyba po tym sezonie kończyłby się kontrakt. Odszedłby za darmo.

Arsenalfcfan.

wybór nowego trenera jest zawsze jakąś opcją. Ale na pewno nie w połowie sezonu.
Po zakończeniu sezonu powinno być podsumowanie. Co udało się osiągnąć z zakładanych celów a co nie. Podkreślam z zakładanych celów, a nie z chęci kibiców bo to dwie różne rzeczy.
I wtedy podjąć decyzję co dalej, czy dalej to ciągnąć, bo zmierza w dobrym kierunku czy nie bardzo.

Usmanov? Ja już się na jego temat wypowiedziałem i nie będę się powtarzał. Powiem tylko, że obiecywać to i ja mogę. Zresztą ci którzy mają większość w klubie widocznie nie chcą z jakiś powodów z nim współpracować i wolę, żeby jeszcze dodatkowo nie było "wojny" we władzach klubu.

adrian12543.

tylko, że tego "parobka" SS trzeba zwolnić z kontraktu i zapłacić mu odszkodowanie. Kontrakt obowiązuje dwie strony. Gratuluję jeśli rozwiązałbyś umowę z pracownikiem i zapłacił mu np 3 mln funtów żeby już tylko sobie poszedł. Wzorowe zarządzanie. Dawać kasę za darmo.

Rafson95.

masz rację. Wystarczy nie sprzedawać. Ale to nie zależy tylko od nas. Trzeba uwzględniać warunki zewnętrzne, czyli że piłkarz chce już mistrzostwa, inny chce wracać do domu, inny chce zarabiać tyle co najlepsi bo taki się czuje, innemu przeszkadza jego rola w zespole, jeszcze inny czuje że nie dostaje tyle szans na ile zasługuje, inny nie chce grzać ławki itd. Problemów jest multum. Do tego taka Barcelona kusi ci jednego czy drugiego gracza, innemu Real zapewnia podwojenie pensji a koledzy z drużyny narodowej zakładają ci koszulkę innego klubu.
To wszystko naprawdę nie jest "wina" kogokolwiek, a na pewno nie Wengera.
Po prostu takie są warunki. A ostatnio bogaczy jest więcej i więcej "sępów" krąży nad Arsenalem.

Nie szukaj winnych, szukaj rozwiązań.