Komentarze użytkownika malyglod

Ja tam nie uważam, żebyśmy się jakoś szczególnie nie cenili:
- za Cesca ciężko było coś wynegocjować, bo w grę wchodziła tylko Barcelona.
- za Nasriego dostaliśmy wystarczającą sumę
- za Clichego też. Może ewentualnie jakieś 2 mln więcej.

Persie ma rok kontraktu i to wyznacza cenę. Nie jego wiek. On jest właśnie w najlepszym wieku dla piłkarza, tym bardziej że w młodości nie był zanadto eksploatowany. 27-31 lat to szczyt piłkarskiej formy. Jeżeli już musimy go sprzedać, to z racji końca kontraktu powinniśmy żądać między 20 a 25 mln. W innym wypadku ( koniec kontraktu np za dwa lata ) negocjacje zaczynalibyśmy od jakiś 35 w górę.

Arsenalfcfan->
to że się interesował, oglądał albo zerwał negocjacje wiesz tylko z gazet. Nie mamy pojęcia, czy to rzeczywistość.

Wenger nigdy głośno nie mówi o swoich planach transferowych, bo sępy z Barcelony, MC, Tottenhamu i innych tylko czekają, żeby podbić cenę.

Arsenalfcfan->
a skąd wiesz, że DP to nie jest priorytet?

Obecnie kadra liczy jakieś 35 osób. Musimy sprzedać, żeby kupić.

Dla mnie najważniejsze to teraz sprzedać 4-5 zbędnych zawodników i mam nadzieję, że stanie się to szybko. Najszybciej chyba w przypadku Veli i Bendtnera. Może nawet już nadchodzący tydzień coś wyjaśni. Na resztę, a szczególnie Arshę czy SS, trzeba będzie niestety zaczekać pewnie do końca okienka.
Dopiero potem kupić przynajmniej jednego, dwóch graczy będących wzmocnieniem składu. Wtedy sprawa Persiego nie będzie już taka ważna.

Myślę, że odpowiednia kwota. Za gorszych płacą więcej.

ale letni podryw tu się odbywa....

A ja nie mam fejsbuka, naszej klasy, bloga itd., nie piję alkoholu, nie palę.
Nie jestem metroseksualnym różowym gogusiem z brylantyną, nie mam skuterka ani białego paska u spodni.
Mam za to własne zdanie, głowę której używam do myślenia i całkiem przyzwoitą, nie poprawianą sztucznie, aparycję
Aha i nie nazywam się Rafał

Chyba jestem trochę niedzisiejszy...

AFC1208->
sorry, ale piszesz tak, jakbyśmy co sezon rozpoczynali od pięciu porażek pod rząd...

Jeśli te nieporozumienia na linii Wenger-zarząd są prawdą, to ja bym jednak nie przesadzał określając je jakimiś szczególnymi epitetami. W końcu "linię samowystarczalności" promuje Wenger ręka w rękę z zarządem. Nie przesadzajmy, nie szukajmy taniej sensacji i konfliktu na siłę.
To normalne, że mogą mieć różne propozycje rozwiązania sprawy Robina, różne mogą mieć też oczekiwania co do kwoty, jaką zaakceptują za Robina. Tu nie ma nic niezwykłego.
Jakkolwiek by się sprawa z Persiem nie potoczyła, musimy sprzedać kilku zawodników by móc pomyśleć o wzmocnieniach. A sytuacja jest lepsza niż rok temu, bo już jest następca Robina.
Radziłbym poczytać dokładne wywiady z Wengerem. On naprawdę sporo w nich mówi, nie tylko o jakości jak się niektórym wydaje.

Marzag->
być może tak jest, ale prawda może być też zupełnie inna. Na pewno jest sfrustrowany.
Ale ja się nie podejmę oceny relacji Wenger-zarząd na podstawie czyjejś miny.

AFC1208->
przecież niektórzy zawodnicy grali w poprzednim sezonie po 50-60 meczy. Często co trzy dni. Potem Mistrzostwa Europy. A one się skończyły trzy tygodnie temu. Dałbyś im choć trochę czasu na odpoczynek i przygotowania przedsezonowe a nie z marszu mecz.

Naszym świętym prawem jest komentować sytuację. Niestety znamy tylko jej małą część, reszty każdy z nas się jakoś domyśla.
Ja bym nie wydawał zbyt pochopnych wniosków, bo po prostu wiemy za mało.

A pamiętacie Colombo? To był agent.

Bo chyba zdajecie sobie sprawę, że nawet będąc najmądrzejszym trenerem, wyciągając wnioski, mając duży budżet transferowy, brak długów i poparcie zarządu itd (jednym słowem idealne warunki pracy ) często nie wygrywa się trofeów.
Tak kolej rzeczy.
Po prostu 1. miejsce jest tylko jedno. Zdarzają się kontuzje, słabsza forma, zła passa, brak skuteczności, błędy zawodników, chęć zmiany przez nich klubu itd. Niektórych rzeczy nie przewidzisz albo im nie zapobiegniesz.
To nie jest prosta recepta, że spełnisz punkt A, B, C itd i na końcu jest tytuł.

thegunner4life->
bo wiesz, czytam twoje komentarze i odnoszę wrażenie, że jesteś bardzo niezadowolony z pozycji Arsenalu.
Więc pytam o twoją reakcję, jakbyśmy zakończyli rzeczywiście nieco słabiej, np na 6 miejscu.
Bo jakbyśmy zakończyli na 10., to wyobrażam sobie reakcję.

thegunner4life->
wiesz, raz na 10 lat to łysemu włosy wyrosną.

A my już 15 lat nie mieliśmy wyraźnie słabszego sezonu. Trzeba to docenić. A nie ciągłe marudzenie, że jest źle.

Ale tak szczerze, domagałbyś się zwolnienia Wengera, jakby raz na 16 lat wypadł poza top4, co?

Ja by go kupił MC, to byście pisali, że najlepszy napastnik na rynku za małe pieniądze. Jak go kupił Wenger to znaczy ze sknera z niego.

Ciekaw jestem co by tu się działo jakbyśmy skończyli sezon na np 6 miejscy. Tu chyba 90% chciałoby linczu na Wengerze.

thegunner4life->
bardzo to nie śmieszne

Już chyba ty mi pisałeś, że płaci mi Gazidis co?

thegunner4life_.
a co ma piernik do wiatraka?
facet zarabia tyle ile mu pracodawca zgodził się płacić. A że ma dokonania ( jest czy chcesz czy nie jednym z najbardziej utytułowanych czynnych managerów ) to i to kosztuje. Widocznie spełnia oczekiwania pracodawcy skoro ten mu płaci.

peciakk->

To tylko propozycja. Po prostu ich praca może się marnować, jeśli news za szybko zniknie. To wszystko.

Nie musi być wszystko w jednym.
Ale część newsów ma po kilka zdań. Może lepiej je grupować, np . ten o Robinie, sytuacji kadrowej razem, ten o tournee, Vermaelenie, kadrze na tournee razem. W ten sposób z 5 robią się dwa.

Chodzi o to, że część zamieszczonych wczoraj a nawet dzisiaj newsów już zniknęła z pola widzenia. Są na samym dole strony jako pozostałe aktualności.
Ktoś kto nie odwiedza strony co parę godzin z pewnością pominie te mniej "świeże" wiadomości. Po porostu ich nie zauważy. I wasza, redaktorzy, praca pójdzie na marne.

IceMan->
no właśnie, tam na oficjalnej stronce też jest tak rozbite na wątki.
I u nas też: jeden wątek, Wenger mówi o tournee, drugi o transferach, trzeci o Robinie, czwarty o przygotowaniach itd.
O to mi chodzi. Czy z tych kilku "niusów" nielepiej zrobić jeden czy dwa?

thegunner4life->
przecież "Wenger: Chcę nachapać się hajsu" cytując twoje słowa.

Wszystko jeszcze się może wydarzyć.
Może zostać do końca kontraktu.
Może zostać sprzedany w tym okienku.
Może podpisać nowy kontrakt, jeśli w klubie będą wzmocnienia i mała rewolucja kadrowa.

Mam nadzieję jednak, że Robin's story szybko się wyjaśni.

Mam pytanie do redaktorów:

Dlaczego od dłuższego czasu rozbijacie jeden wywiad ( np z Wengerem ) na kilka osobnych wiadomości?
Przecież takie rozbijanie newsa na wątki jest bez sensu. Ponadto tworzy niepotrzebne zamieszanie. Przecież wywiad nie jest długi, można by go zmieścić w jednym nowym artykule, a tak robi się niepotrzebny bałagan i trudno komentować.

ArseneAl->
podaj argumenty dlaczego?

Skoro uznajesz, że np. wracający po kontuzji Vidić będzie podporą MU, to dlaczego odmawiasz tego prawa naszym zawodnikom. Argument, że jestem naiwny to tak naprawdę brak argumentu.

Ja ci pisałem co widzę w Diabym. Ty napisz dlaczego wg ciebie nie może zagrać jako AMC. co sprawia, że się nie nadaje na tę pozycję. Podobnie Lansbury ( jako zmiennik ).

Ja to widzę tak i w takiej kolejności:

1. DP - konieczny
2. rezerwowy PO - potrzebny
3. skrzydłowy do pierwszego składu - przydałby się
4. napastnik do pierwszego składu ( jak odejdzie Robin ) - potrzebny ( tu można dyskutować jak bardzo ).
5. Doświadczony bramkarz ( jak odejdzie Bambi ) - konieczny

popekns->
ale ja właśnie piszę, że Koklę to DP, a nie obrońca. I nie umieszczam go też jako AMC.

Dennis_Bergkamp_->
Jak odejdzie Fabian to jak najbardziej.

ArseneAl-.
ja wymieniłem 7 pomocników, wy 2 obrońców i 2 pomocników. Różnica jest.
Przypomnij sobie też mecze Diabyego jak grał. Zawsze wiele wnosił do zespołu. Statystyki też ma niezłe, szczególnie gole i asysty.

W ogóle powiem ci, że ciężko się rozmawia z Wami. Nic sami nie zaproponujecie, tylko wszystko na nie. Wszystko źle.
Jak ktoś jest zdrowy, to piszecie że był kontuzjowany. Jak miał słabszy sezon, to że następny na pewno będzie taki sam. Jak miał dobry sezon, to za stary, albo zaraz odejdzie. Ciężko dyskutować z kimś, kto jest tak nastawiony, że nie przyjmuje żadnej argumentacji.

Możemy się nie zgadzać, ale np. argument że ktoś był kontuzjowany jest niedorzeczny. Istnieje oczywiście prawdopodobieństwo, że odniesie jeszcze jakąś kontuzję. Ale jak by tak myśleć, to byś z domu nie wychodził.

KondzioElite->
Rosa, Jack, Diaby, nawet Arteta czy AOC. Jak już nie chcesz Ramseya.
Przecież można rotować składem.
Choćby DP - Song, b2b - Coquelin, AMC - Arteta.
Albo zupełnie inne zestawienie. DP - Song ( Coquelin ) - b2b - Arteta ( Jack ), AMC - Diaby ( Jack ).
Naprawdę my nie potrzebujemy przede wszystkim rozgrywającego. Jak by tak było to zamiast AML i SC ( Podolski i Giroud ) Wenger kupiłby już rozgrywającego.

ArseneAl->
jak można było pokładać nadzieję w van Persiem. Toż to szklanka.

Dennis_Bergkamp->
spójrz na kadrę. Na których pozycjach nie widzisz wartościowych zmienników? Ja na PO i DP. Obecnie mamy na tych pozycjach zmienników mogących zagrać kilka przyzwoitych spotkań, ale nie np zastąpić Sagnę czy Songa na dwa miesiące.

Dennis_Bergkamp->
nie, nie , nie
Yennaris ani Koklę nie są obrońcami. Nie przesadzajmy. Zagrali tam po 2-3 mecze. Ja wymieniłem 7 środkowych pomocników i napisałem, że mogą zagrać na AMC.
Ty wymieniłeś 2 obrońców i 2 pomocników i mówisz, że to to samo.

ArseneAl->
skoro Jacka widzisz jako AMC, to dlaczego nie Lansburego? Przecież Jack nie grał w seniorskiej piłce jako AMC. Stosuj jednakową miarę do obu.
Diaby grał niżej, bo był Fabregas. A Fabs był typowym wolnym elektronem.
Diaby ma dobry strzał z daleka, niezły przegląd pola, dobry drybling, zmysł do gry kombinacyjnej na małej przestrzeni. I to nawet lepiej, że potrafi grać trochę dalej od bramki. Bo u nas rozgrywają cofnięci pomocnicy.
Arshavina jeszcze nie sprzedaliśmy.
Zresztą nawet bez Arshy, Lansburego i Diabyego pozostaje jeszcze 4.

Dennis_Bergkamp->
ja bym Ramseya nie skreślał. W tym sezonie miał ciężkie zadanie. Miał zastąpić Fabregasa i wypadł blado. Kto by nie wypadł. Ale jest młodym łebkiem i jeszcze wszystko przed nim. Poza tym pozycja rozgrywającego to chyba nie najlepsze miejsce dla niego. Może tak oczywiście zagrać, ale ja zawsze widziałem go jako B2b, bo jest wybiegany, waleczny, nie odpuszcza. A brak mu za to kreatywności, wizji ( choć czasem jednym zagraniem zachwyci ) i pomysłu na nieszablonowe rozegranie.
Dla mnie priorytetem jest zakup DP i zmiennika dla Sagny.

stefcio15->
może masz rację, ja się tylko zastanawiam.
Ale czy w obecnej sytuacji naprawdę największym problemem jest brak rozgrywającego? Śmiem wątpić.

Dennis_Bergkamp->
powiem ci szczerze, że już różne rzeczy tu o mnie pisano. Że jestem pachołkiem Gazidisa, że jestem niepoprawnym optymistą albo przeciwnie, że żyję przeszłością.
Ja jestem realistą i patrzę na obecną sytuację. Ci gracze którzy są w kadrze się rozwijają, stają się lepsi. Oczywiście nie wszyscy, żeby było jasne.
Ale czasem zamiast kupić kogoś, warto dać szansę któremuś z obecnych zawodników. Mamy siedmiu zawodników mogących grać na AMC. Mamy nie mniej ważne pozycje do obsadzenia. Np. PO, DP. Może tu są bardziej konieczne transfery? A może właśnie warto postawić na młodych?
Spójrz choćby na Jacka czy AOC. Jak oni po roku gry w pierwszym składzie się rozwinęli! Nikt by w to nie uwierzył przed ich pierwszym sezonem gry u nas. Nikt. A teraz ( nawet mimo, że Jack nie gra rok w piłkę ) od Jacka zaczynamy ustalanie składu.
A przecież można było kupić kogoś na ich pozycję i nie dać im szansy.

koxiarz14->
no właśnie. Trzeba na niego chuchać i dmuchać. Rotować składem, żeby się ani on ani Abou nie "przegrzali".

Jednym słowem uważam, że zbyt wielu z was jest "sierotami po Fabregasie"
Tzn. pragnie zakupu zawodnika jego klasy na pozycję AMC.
Nie wiem czy pamiętacie, ale on grał jako fałszywy AMC. Dostawał piłkę na 30 metrze i oddawał ją na 15 od bramki rywala. Albo sam kończył strzałem.
Takiego zawodnika nie kupimy. Takiego zawodnika, któremu zespół będzie tak ufał ( serce drużyny ) musimy wychować.