Komentarze użytkownika praptak

@Ups147: Sam zobaczysz - zjesz psią karmę i będziesz kazał się drapać za uszkiem ^

@Ups147: Nie zdziw się jak przejedzie karetka na sygnale i zaczniesz wyć ^

@losnumeros napisał: "Nie obchodzę już żadnych świąt od 2 lat. Czym jest kościół? Raz powołują się na katolicyzm a innym razem na chrześcijaństwo. To są 2 inne religie. Czy to kolejna teoria spiskowa?"
Nie ufaj im. Jezus był tylko jeden:
https://www.youtube.com/watch?v=mqISX2o0a4A

wielkanocnego*

@losnumeros napisał: "Przeczytaj sobie skład dobrej puszki, spróbuj i wtedy neguj."
Niczego nie neguję. Jak Ci służy to na zdrowie. Odpowiedni gramaż i w sam raz do koszyczka wigilijnego

@losnumeros napisał: "Już to robisz od dawna za sprawą polityków. Oni jedzą mięso a Ty lizesz resztki kości."
No fakt. Ale nie wcinam żarcia dla psów i nie liżę się po jajach

@losnumeros napisał: "Napiszę coś co większość pogrzebie mnie. Spróbowałem sobie z ciekawości taką karmę dla psa. Wiesz co? Jest bardzo dobra. Zamiast śmiać się z tego to najpierw warto przeczytać etykietę i trzeba mieć jaja żeby spróbować."
Nie dziwie sie - ma wiele wartości odżywczych. To zupełnie normalne. Ale ja nie mam jaj żeby spróbować bo boje sie że zaczne aportować

@losnumeros napisał: "W ogóle nie chodzić na żadne wybory na każdym szczeblu. Oni przypominają sobie o nas gdy przychodzi czas wyborów, a jak trzeba żeby nam pomóc to nie robią nic i mamy pod górkę poprzez podniesienie opłat. Już kiedyś pisałem cieszycie się z swojego burmistrza że dostaję podwyżkę i za jakiś czas będziecie płakać na niego po podwyższy podatki. Cyk burmistrz dostał podwyżkę pensji a gmina podwyżkę podatków. Większość zadowala się ochłapami: rzucą 800 plus, miasto/gmina zrobią dni gminy i zaproszą kogo trzeba oraz inne ochłapy. Gmina buduje ścieżke i ławka normalnie kosztuje około 5 tys (zawyżam) a przez gminę taka sama ławka kosztuje 20 tyś. Kto tutaj jest ślepy? Ja? Braun mówi prawdę i większości to nie podoba się, bo nie lubią słuchać prawdy tylko obłudy i żeby kasę liczyć. To tak samo jak z Mikelem. Obiecuję wam puchar, ale..."
Jeszcze się zastanowię ale chyba tak zrobię. Np załóżmy że poniosę taką nowinę i skutecznie przekonam większość społeczeństwa (może i nie mam takiej mocy, ale dla chcącego nic z tego) więc jeśli nikt nie będzie głosował to jaki wprowadzimy ustrój? I co wtedy z tym krajem, jaki mamy na niego plan? Jakby no, głupio go zupełnie olać. Monarchia dziedziczna i brak wpływu na losy ojczyzny mogą wydawać się kuszące, ale na myśl niektórym przyjdzie pradziadek który tłukł się o Warszawę. Co prawda to cegiełka przodka a nie każdy jest bobem budowniczym, jednak i tak może odczuwać zobowiązanie. Załóżmy mniej prawdopodobny scenariusz i ten plan się nie powiedzie: co wtedy i jakie pomysły? Taniej i tak już nie będzie. Więc jak drożej to z kim raźniej? @losnumeros napisał: "Skoro Ja to ten zły to przeczytajcie sobie z ciekawości skład karmy dla psa."
Spaliłeś. Jak strona ma dobrze funkcjonować to lepiej sprawdzać skład karmy dla kota

@losnumeros napisał: "@Nicsienieda napisał: "Po prostu druga tura prezydencka zawsze ma to do siebie, że wybierasz mniejsze zło."


Co to za wybór? Nadal wybierasz zło i nieważne czy mniejsze"
Ok w porządku. Ja Ci tutaj zaufam, obie opcje są złe. Obywatele podczas wyborów byli nierozsądni/ślepi/ doprowadzając do takich alternatyw jakie mamy - ale odłóżmy to na chwilę. Aktualnie istnieje „tu i teraz” i „jest to co jest”. Na krótki moment odsuwamy przeszłość i przyszłość. Więc gdybyś miał powiedzieć zagubionej osobie (wyborcy), co w takiej sytuacji począć – jaka by to była rada i czym byś ją umotywował? Konkretnie. Nawet nie remedium, ale jakaś wartość. Pytam poważnie, ponieważ jestem przekonany że zamiast narzekać - wolisz szukać rozwiązań. Świadoma, rozsądna rada, trzeźwy osąd sytuacji który pomoże zagubionemu wejść na ścieżkę właściwego wyboru.

@coooyg11 napisał: "Wybór między Trzaskowskim, a Nawrockim to jak wybór między Kiłą a Rzeżączką"
Stwórzmy hasło jednoczące politycznie skłócony naród: Ty masz kiłę ja rzeżączkę, więc podajmy sobie rączkę!

Znowu awantury? To może lajtowy temacik zastępczy taki na uspokojenie: jak tam po debacie?

Mnie pularda nigdy nie ruszała bo nigdy wiele nie znaczyła. Są jak sąsiad który wie że powinien pierwszy mówić dzień dobry. W moich oczach zawsze wrogiem było MU i – od przejęcia przez Mourinho - Chelsea. A kurczak to po prostu taki zwierz, co nie zdąży odlecieć zanim ktoś ‘bende go zjad’. Plus dla nich że nieraz tworzyli z nami świetne widowiska, nawet jak grał jeszcze Ledley King.

@losnumeros: @Nicsienieda to kompletnie inna osoba, pozostali dawaj lubią dąć w podobny gwizdek ale nie da się nie zauwazyć różnicy. A już na pewno z kuwety korzysta tylko jeden

Nie oglądałem ale cieszę się że wygrał zespół którego nie oglądałem

- Komu dziś kibicujesz: kogutom czy czerwonym diabłom?
- snajperom
Badum tss

@Nicsienieda: W puli miało być "łącznie" 200zł @praptak napisał: "Wykładasz 2 stówy a ja całą resztę"
Niech to podkreśli powagę wpisu ^

taki tam*

@Nicsienieda: Nie no spoko, taki tak żarcik. Zakład w formie jaką przedstawiłem to ostatnie czego byś chciał ^ (grybyś wygrał, to wygrałbyś swoje własne 200zł ^)

@Nicsienieda napisał: "@Furgunn napisał: "Arteta nas tam ściągnie znacznie szybciej"

A jeśli nie to odpukasz swoje przepowiednie i przyznasz się do błędu? Tak rzucasz przepowiedniami często, chcesz się założyć o 100 zł, że nie wypadniemy z Top 4 w przyszłym sezonie?"
Ja się mogę założyć ale tylko na uczciwych zasadach. W puli łącznie musi się znaleźć 200zł więc jeżeli Tobie też nie brakuje odwagi to zapraszam. Wykładasz 2 stówy a ja całą resztę i czekamy. A na pytanie komu to ryzyko finalnie się opłaci trzeba odpowiedzieć jasno: Każdy myśli że jemu. Ale dwa znane powiedzenia ‘jak się człowiek spieszy to koniom lżej’ i ‘pokorne cielę jest złym doradcą’ doskonale uczą cierpliwości. Czyli z wnioskami powolutku, bo tutaj tak samo Ty możesz stracić jak i ja zyskać więc nic nie jest z góry przesądzone. Fair enough? Tylko o co zakład bo z TOP4 imo nie wypadniemy.

@Barney: No i zbyt krótki czas na wypowiedzi. Wtrącanie się mnie też irytowało. Ale cały ten spektakl to taka 'orgia much'. Sam fakt że taki Stanowski (jego rola "arbitra" połączona z rozstawianiem kandydatów na główny urząd kraju po kątach i żarty w kilku debatach pod rząd) uczestniczy w tym cyrku wiele mówi o tym kraju. Ale w pewnym sensie był przydatny. Plus opcje albo skrajnie w lewo (nawet jak pod przykrywką) albo skrajnie w prawo. Cekawe że Mentzen miał parę celnych wypowiedzi np odnośnie demografii które mi się podobały bo widać że zgodne z faktami. No ale to za mało. Generalnie nawet kandydat na którego pewnie zagłosuję - widzę jego mowe ciała, mimikę, gestykulację i wiem że większość tych słów to średnie aktorstwo i ściema.

Imo trzeba zagłosować zgodnie z poglądami ale mając na uwadze doświadczenie, sprawczość i tendencje w stronę stabilizacji i elemetu rozsądku. Skrajność to słaby fundament który źle wróży po dach. Ja się jeszcze waham ale decyzę podejmę na podstawie takiej swojej "rozpiski" ^^

@Barney: Ja oglądam ale pociski nie robią na mnie wrażenia. Cały ten zestaw, okoliczności i hasła jedynie mnie martwią. A wybrać trzeba niestety z tego co jest.

Imo powinno być min 30s na pytanie 1.15/30 na odpowiedź i 30s na ripostę. Brak czytelnych odpowiedzi, szybkie przerywanie i trochę bałagan w tej debacie

22/23 - 6 remisów, 6 porażek
23/24 – 5 remisów, 5 porażek
24/25 – 14 remisów, 4 porażki (i 2 starcia mniej)

Przy tylu remisach - nawet gdybyśmy dodali sobie punkty ze wszystkich porażek i wygrali pozostałe 2 spotkania*, jednocześnie tworząc powtórkę „The Invincibles” – i tak skończylibyśmy na drugiej pozycji.
*Zakładając że Liverpool te 2 pozostałe mecze również by wygrał.

Ilość przegranych na palcach jednej ręki może się przytrafić, ale pilnie trzeba ograniczyć te kompromisy. Czy to okienko powinno być pracowite? Powinno. Wpuszczą dziś Maciusia na debatę? Wpuszczą.

Można zatęsknić za kontrolą spotkań nawet tych sprzed 2 lat. Wtedy kilka razy było tak że przeciwnik strzelił bramkę a my w ciągu sekund/paru minut potrafiliśmy odpowiedzieć (Np. Gabi vs Leicester).
Teraz kładziemy wszystkie siły na niedopuszczenie do takiej sytuacji, bo wiemy że trudno będzie odrabiać. Defensywa jest kluczowa, ale np. Arsenal „wczesnego Papcia” - czynił kibicem nie z tego powodu ^

@Ups147 napisał: "Długie rzuty z autu, przecież to jest komedia."
Zwróciłem na to uwagę i przy okazji prawie kolację. A z drugiej strony gdyby te rzuty dały 3 bramki to znowu bym coś zjadł ^ tak - to sporo mówi o sposobie gry o czym przyznałem wcześniej.

Od sezonu 22/23 do obecnego Arteta robił świetny futbol i rozsądnie dozował zmiany w taktyce. W aktualnym postawił głównie na obronę i dodał rozwijanie SFG które na początku były dużo skuteczniejsze niż teraz. Za to ofensywa i kreatywność jakby się cofnęły. Obecnie nasz styl określić można jako "wszystkiego po trochu". „Pragmatyzm” był widoczny w poprzednim sezonie, w aktualnym to była próba zmiany jego definicji i zamach na właściwe znaczenie tego słowa.

Poszliśmy po linii najmniejszego oporu (plus faktyczna dbałość o defensywę). Od 3 lat nie mamy napastnika z krwi i kości. Odegaard od tego czasu nie ma zastępcy i teoretyczny następca jest wystawiany na skrzydle (widzę tu sens) gdzie powinien dziś dostać szansę, a nie dostał (tu już nie).

Do dziś nie zastąpiliśmy Xhaki. Jeśli jego odejście było preludium do zmiany zachowań/personaliów/profilu zawodnika w pomocy, to wyraźnie nie wyszło na korzyść.

Imo mamy zbyt mało piłkarzy takich jak Saka, Saliba, Gabriel, Partey, Rice, Timber by dźwigać trudy sezonu. Dodatkowo brakuje nam pomocnika który robiłby to co np. kiedyś Rosa, Wilshere, Diaby, Nasri czy Fabs robiąc przewagę, którą czasem próbuje tworzyć nastolatek grający na lewej obronie – MLS. On Saka i Nwaneri jako jedyni potrafią być nieodszyfrowani.

Arteta pokazał nam zupełnie inny Arsenal w tym sezonie, trudno tego nie widzieć. Mnie on się on nie podoba ani pod względem skuteczności ani gry. Gdyby chodziło tylko o puchary pewnie kibicowałbym obrzydliwej Chelsea Mourinho zamiast niegdysiejszym „mistrzom ataku pozycyjnego”.

Uważam że trzeba nadrobić braki kadrowe, wrócić do pomysłowości którą przykrył nudny upór i nieprzewidywalność (i dla rywala i niestety dla samych siebie), skończyć z półśrodkami typu Vieira etc. oraz wrócić do właściwej nieprzewidywalności sprzed roku/dwóch która napawała zdumieniem wyłącznie przeciwników.

nowy news pSZyjacioły

@Rynkos7 napisał: "A to jest zapisane w gwiazdach, która drużyna może myśleć o trofeach, a która nie? W tym biznesie jest coś takiego jak rynek transferowy i dzięki temu wzmacniasz i zmieniasz swoją drużynę tak abyś nie musiał się oglądać za plecy."
Dokładnie. Wzmacniasz, albo twierdzisz że wzmacniasz.

Gratulacje za dojście do półfinału.

Kreatywność i skuteczność do przemeblowania.

To był najnudniejszy sezon jaki widziałem przez ostatnie 23 lata.

Gramy w taki sposób że nawet jak cudem zremisujemy to będzie dziwne uczucie. To jakby zobaczyć żabkowego Sebe w Ferrari - nie wiesz jak to się stało ale się cieszysz bo to twój brat.

Pod Artetą mieliśmy świetne pomysły w ataku przez poprzednie 2 lata, w tym szlifowane są tylko defensywa i sfg (które też już nie są tak zaskakujące jak na początku sezonu). I te zmiany, opieszałość transferowa, serio można się wkurzyć.

Spokojnie w 86' wejdzie Nwaneri

SFG i obrona to za mało, latem trzeba zadbać o kreatywność i ofensywę

Nwaneri za Ode i Trossard za Merino. Gorzej nie będzie a może nie będą tacy znudzeni jak reszta

Był Bolesław Śmiały, Henryk Łaskawy i jest Arsenal Męczący

@Ranczomen napisał: "Zmiany w 89 chłopaki."
Noo właśne. To jest mega irytujące. Poza brakiem pomysłu i skuteczności.

@sebaarsenal napisał: "Jak nie wpadnie nam nic z jakiegoś SFG to nic nie wpadnie."
Dokładnie taki jest problem. Podstawy gry plus obronę wyżyłowaliśmy niemal na maksa a kreowanie i skuteczność spadły kika jabłek dalej

Ładny start i długo PSG nie istniało a potem nagły strzał z liścia. Szkoda bo dobrze graliśmy. Kreowanie sytuacji i skuteczność to coś co na przyszły sezon trzeba nie poprawić a w ogóle zrekonstruować u nas

Ten początek to o wiele lepszy mecz w naszym wykonaniu niż u nas. Pod Artetą często jest tak że wyjazdy nie stanowią różnicy na niekorzysć w odbiorze naszej gry. Oby dziś to kulało przez większość meczu

@Janusz_Kanonier napisał: "Zastanawiam się, czy iść na kibel teraz, czy czekać do przerwy ?!"
I tak i tak niebezpieczeństwo. Jak masz zatwardzenie to w obu przypadkach może wynieść ponad 15 minut. Ja bym rozejrzał się za wiaderkiem i na "etapie świstaka" byłbym gotów do walki nie przegapiając meczu