Komentarze użytkownika przemass89

pauleta19
Właśnie o tym pisałem, aby była możliwość podejrzenia jak rozkładały się oceny. Dzięki temu można stwierdzić rzeczywistą średnią, coś na miarę ważonej, a nie arytmetyczną, która jest mylna. To chyba nie jest jakiś ogromny problem dla redakcji.

pauleta19
"Walcottowi to nawet nie pomogło to, że dałem mu 10-tkę i tak ma zaniżoną ocenę. "

A wystawianie "10", aby podnieść jego ocenę jest oznaką objektywności?

Swoją drogą szkoda, że nie ma możliwości podejrzenia ile było ocen na "4", ile na "5", itp. Obrazowałoby to skalę ocen, ile jest sensownie wystawianych, a ile osób wystawiało "10", aby podbić ocenę. Przecież średnią 5,5 otrzymuje się z "5" i "6", ale także z "1" i "10".
"10" przy umiarkowanym występie zawodnika też nie powinny być liczone do średniej, podobnie jak "1".

Aa, żart, to wszystko wyjaśnia;) W sumie nawet pasuje mina Wengera po bramce na 4-1, lekko zmartwiona, jakby myślał sobie: "oj, Granit, przecholowałeś, nie tak cię uczyłem" ;)

"Granit Xhaka
Dobry występ okraszony cudowną bramką z dystansu - chyba nieprędko zobaczymy Granita w wyjściowym składzie."

Niech ktoś mi to wyjaśni, bo nie bardzo rozumiem. Nieprędko zobaczymy go w składzie, bo grał dobrze i strzelił gola?!

Swoją drogą dobrze by było wprowadzić oceny dla Wengera. Chyba, że redaktorzy boją się nieprzychylnych opinii...

Szkoda chłopa. Też wróżyłem mu piękną karierę. Bardzo podobny do Vieiry i chyba każdy porównywał go ze starszym Francuzem.

Niestety po wypowiedzi Abou o kontuzji kostki obawiam się podobnych problemów Wilshere\'a...

A Ian Wright? Sol Campbell? Patrick Vieira? To nie legendy Arsenalu? No tak, tylko oni mają odmienne zdania od naszego trenera. Za to ostoja defensywy Cygan czy jakiś Lipmar będą grali. Śmiech na sali, ale co się dziwić skoro Wenger nie lubi krytyki.

Oby to było tylko wypożyczenie. Szkoda go się pozbywać, gdy nie dostał prawdziwej szansy na regularną grę (w Arsenalu było ciężko, a defensywne West Brom za Pulisa nie jest żadnym wyznacznikiem). Liczyłem, że po wypożyczeniu Campbella dostanie szansę, ale z pupilkami Wengera nie ma szans. Oby w Werderze pokazał na co go stać. Znając naszych ekspertów od transferów poszedłby za 10 baniek, a wg mnie potencjał ma podobny do Sane, a wszyscy wiedzą za ile Niemiec przeszedł do Man City.

Jeśli Wenger dopuści do odejścia Gnabry\'ego będzie skończonym jeleniem. Piłuje ciągle bezużytecznych Oxa i Walcotta (mniej, bo chociaż coś strzela od czasu do czasu) zamiast dać REALNĄ szansę Gnabry\'emu. Chłopak jest szybki, ma drybling, czyli tyle (lub więcej) co Alex, a nie gra wcale. Wiem, że Arsene widzi więcej na treningach itp., ale gra od pierwszej minuty to co innego niż wchodzenie z ławki, już w ogóle nie mówiąc o samym treningu i meczach U21.

AlexVanPersie

Skowyty? Rozumiem tych, co domagają się solidnych wzmocnień na konkretnych pozycjach, choć jestem daleki od kupowania Higuaina za 90 baniek.

Myślisz, że Wenger interesowałby się Mustafim, gdyby nie kontuzje Meresackera i Garbiela? Problemy w obronie mamy co roku, nie wspominając już o braku alternatywy (a raczej lepszego zastępstwa) dla Girouda.

Gdyby realnie interesował się piłkarzami byłoby tak, jak w przypadku Xhaki. Można było go kupić wcześnie, na spokojnie, pozwalając mu na aklimatyzację z systemem funkcjonowania w klubie i samymi zawodnikami. A tak mamy już 5 punktów straty na samym starcie. I jak tu coś ugrać?

Wszystko fajnie, tylko dlaczego tak późno?! 5 punktów już w lidze uciekło... Zresztą, gdyby nie kontuzja Mertesackera, to o Mustafim w ogóle by się nie mówiło.

Zaogniając plotki podam ciekawy link:
http://transfery.info/92440,alhanolu-trafi-do-hiszpanii

ljungberg77

Jak mawiał Einstein: \"Głupotą jest robić ciągle to samo i oczekiwać innych rezultatów\"

Nie liczcie na transfer skrzydłowego. Campbell na wypożyczenie, a w jego miejsce Gnabry. Tyle w temacie...

Super! Tak trzymajcie chłopaki, a może znajdzie się jakiś frajer i złoży ofertę za naszych asów!

"Piłka to moja pasja, moje życie, zawsze chcę wygrywać. Po porażkach wracam do domu smutny i mam problemy ze snem."

Przyglądające się obecnemu sezonowi, jak i poprzednim, wygląda na to, że czeka go jeszcze wiele bezsennych nocy...

Po ostatnich spotkaniach przelała się czara goryczy. Nie wierzę w nasze zwycięstwo w Premier League i nie uwierzę już w bajki Wengera. Musiałby zdarzyć się cud, żebyśmy wygrali mistrzostwo. Nie czekam do końca sezonu, bo to nic nie zmieni. Oficjalnie zostałem wengeroutem.

Święte słowa. Znowu ktoś wytknął braki w klubie. Dodatkowo powiem, że Wenger chyba nie lubi ludzi, z którymi może różnić się zdaniami, ludzi z trudnym charakterem, zadziornych. W klubie nie ma wielu takich, pewnie więcej jest w sztabie szkoleniowym...

Serio Wenger?
Statystyki Cristiano Ronaldo w Realu Madryt:
Mecze: 331
Gole: 346
Asysty: 103

Źródło: Wikipedia

Chelsea nie zepchnęła nas do defensywy, bo taką ciulową decyzję podjął trener. Chelsea Mourinho zdominowałaby mecz i nie mielibyśmy żadnych szans przy grze 10 na 11. A tak mieliśmy okazje do zwycięstwa, jak nigdy w ostatnich latach i ją znowu przespaliśmy...

I zgodzę się z przedmówcą, że graliśmy bez defensywnego pomocnika. Flamini to może być zawodnikiem do pary z Coquelinem, jeśli mamy grać bardziej defensywnie, ale nie w pojedynkę ryglować defensywę. Ten gość gra bardziej, jak box-to-box, a nie DM.

Kto pisze te noty? Niby zbiór ocen ośmiu redaktorów, a chyba oglądaliście inny mecz.

Monreal 7.2? Przecież strata bramki to przede wszystkim jego wina. Jak oglądałem jego trucht do piłki tuż przed wrzutką byłem pewien, że nie ma tam żadnego smerfa. Jego bierność była wręcz namacalna.

"Ciężko jednoznacznie określić, kto z trójki Koscielny - Monreal - Gabriel najbardziej zawinił przy straconej bramce." - Na pewno nie Gabriel. Zawinił najpierw Monreal, a później Kościelny, w którego strefę wbiegł Costa. Gość nie ogarniał co się dzieje wokół niego. Gabriel starał się ratować sytuację, ale już na wejściu było za późno.

Oezil 7.5? Też przegięcie, choć nie takie jak w przypadku Monreala.

I dlaczego nie ma noty dla Wengera?! Powinien dostać 0.0! Na starcie źle dobrany środek obrony, później fatalne zmiany. Tym razem nie ma wymówki, że czerwona kartka. Dał ciała, a Chelsea była do ogrania jak cholera!

Jestem wściekły na Mertesackera, ale jeszcze bardziej na Wengera.

Dokładnie. To pokazuje, jak Wenger organizuje drużynę na tak ważny mecz. Zero taktyki, wystawi tych samych zawodników co zwykle, mimo iż nie raz zawiedli w tym sezonie. I na koniec nie wie kogo wystawi w ataku. Patrzcie, jakich mamy kozaków w pierwszej linii, aż nie wiadomo na kogo by tu postawić...

Haha, faktycznie te oceny to parodia!

Po wczorajszym meczu wg mnie potrzebuje jednego - regularnej gry. Samymi treningami, nawet z największymi kozakami, nie nauczy się grać na środku obrony, bo na razie tego nie potrafi. Wypożyczenie do klubu z Premier League byłoby strzałem w dziesiątkę. Potencjał ma, więc chętnych raczej by nie brakowało. Chłop by się ograł, podniósł pewność siebie i nauczył podejmować właściwe decyzje na boisku.

Wg mnie ławka mu pomoże. To motywuje i przy każdym wejściu będzie starał się pokazać z jak najlepszej strony. Chociaż chciałbym jakiegoś byka typowo siłowego w składzie, to on może jeszcze się przydać, szczególnie na końcówki, gdy trzeba uspokoić grę (wolę jego wprowadzać niż Gibbsa za Sancheza;/ ).

Cazorli na skrzydle miało być...

Tak jest. Cazorla w środku na stałe. Z uwagi, że Coquelin nie umie rozgrywać miejsce obok niego jest właśnie dla Cazorli, a nie Ramsey'a. To Hiszpan lepiej rozrzuca piłki. Przykład Ramsey'a w środku i Cazorli obok Coqa mieliśmy w zeszłej kolejce, z miernym skutkiem...

Inna sprawa, że w tym przypadku Ramsey na ławkę i gra dwoma skrzydłowymi. Sadzając Oxa na ławkę podcina mu skrzydła, a był w gazie.

A no tak, zapomniałem, my już mamy swojego Krychowiaka w drużynie...

Sky Sports... To są wiarygodne informacje.

AaronLieber27
Jeśli grałeś kiedyś w piłkę, to wiesz, że motywacja okrzykiem podczas meczu bardzo pomaga. I nie każdy to potrafi. Podałeś przecinaków, ale nie wiem czy potrafią zmotywować resztę. Chodzi o charakter.

michio

Masz rację. Zwykle co okienko kupują kogoś z topu, aby zgadzało się w portfelach. Nawet jeśli wydadzą 80 baniek, to zwróci im się to w moment.

No właśnie, tylko wciąż brakuje nam jedynki z przodu.

Wydaje mi się, że brakuje kogoś u nas z jajami ze stali. Ok, wiem, że ponoć w szatni dużo mówi Merte, Arteta itp, ale chodzi mi o zachowanie na boisku. Może Coq kiedyś taki będzie, bo zauważyłem, że zachowuje się bardzo ekspresyjnie.

Wybaczcie, nie śledzę na bieżąco komentarzy. Co innego, gdyby było forum... ;P

Czy tylko mi się wydaje, że Giroud gra lepiej gdy wchodzi z ławki, gdy jest głodny gry, a nie ma pewne miejsce w składzie? Kilka takich meczyków pamiętam, w tym ostatni z Chelsea.

AaronLieber27
Chyba sobie jaja robisz;P Nie chcę widzieć Flamini'ego nawet na ławce...
A z Jackiem sam nie wiem. Niby by pasował na tą pozycję, tak jak na dychę. Niech najpierw wyleczy się i złapie formę, wtedy pogadamy;)

Chodzi mi o odpowiedni podział obowiązków. Tak więc:
Arteta-Ramsey -> TAK
Arteta - Cazorla -> NIE
Coquelin - Ramsey -> NIE
Coquelin - Cazorla - > TAK

Pomijając fakt, że wolałbym kogoś lepszego od Artety, ale o podobnym profilu.

FadeIn
Ja napisałem odwrotnie;) Wg mnie błędem jest upychanie wszystkich najlepszych swoich graczy do pierwszej jedenastki, pomimo, że gorzej spisują się nie na swoich pozycjach.

Czyżby Cech maczał w tym palce?;P

Siema, chciałbym się podzielić swoją opinią na tematy wiadome;)

Wiadomo, bez transferów nie ma majstra, ale odchodząc od zakupów nie rozumiem dwóch rzeczy.
1) Dlaczego Wenger zrezygnował z czegoś, co w zeszłym sezonie tak dobrze współgrało. Chodzi mi o wystawianie Cazorli na boku, zamiast obok Coquelina. Przecież w drugiej połowie poprzedniej kampanii Cazorla grał tam wybornie. Coq odpowiadał TYLKO za odbiór, a Hiszpan dyrygował drużyną i regulował tempo. Dziś wyglądało to tak, że Coquelin rozgrywał, gdzie jest w tym aspekcie, delikatnie mówiąc, średni. Wg mnie Ramsey świetnie spisywał się obok defensywnego pomocnika, gdy grał tam Arteta. To Hiszpan rozrzucał piłki, a Walijczyk biegał box-to-box, walczył, strzelał. Dla dobra drużyny tylko w takim przypadku ma sens ustawianie obok Coqa Ramsey'a zamiast Cazorli. Być może zabrzmię tu jak heretyk, ale Ramsey ławka i wpuszczenie drugiego skrzydłowego.

2) Ofensywne stałe fragmenty gry. Jak żyję i kibicuję Arsenalowi nie widziałem (albo nie pamiętam;P), żeby w drużynie był jakiś schemat podczas rzutów wolnych czy rożnych. Albo jest, ale nie daje efektów. Wydaje mi się, że Wenger za mało czasu na to poświęca, a to mogłaby być nasza broń. I to, że w ostatnim sezonie zdobyliśmy więcej goli w taki sposób, nie oznacza, że były one wynikiem taktyki. Wg mnie było to jedynie celne dośrodkowanie i wygrana pozycja strzelca. Można, a nawet trzeba to ulepszyć.

Wiadomo, bez transferów nie ma majstra, ale odchodząc od zakupów nie rozumiem dwóch rzeczy.
1) Dlaczego Wenger zrezygnował z czegoś, co w zeszłym sezonie tak dobrze współgrało. Chodzi mi o wystawianie Cazorli na boku, zamiast obok Coquelina. Przecież w drugiej połowie poprzedniej kampanii Cazorla grał tam wybornie. Coq odpowiadał TYLKO za odbiór, a Hiszpan dyrygował drużyną i regulował tempo. Dziś wyglądało to tak, że Coquelin rozgrywał, gdzie jest w tym aspekcie, delikatnie mówiąc, średni. Wg mnie Ramsey świetnie spisywał się obok defensywnego pomocnika, gdy grał tam Arteta. To Hiszpan rozrzucał piłki, a Walijczyk biegał box-to-box, walczył, strzelał. Dla dobra drużyny tylko w takim przypadku ma sens ustawianie obok Coqa Ramsey'a zamiast Cazorli.

2) Ofensywne stałe fragmenty gry. Jak żyję i kibicuję Arsenalowi nie widziałem (albo nie pamiętam;P), żeby w drużynie był jakiś schemat podczas rzutów wolnych czy rożnych. Albo jest, ale nie daje efektów. Wydaje mi się, że Wenger za mało czasu na to poświęca, a to mogłaby być nasza broń. I to, że w ostatnim sezonie zdobyliśmy więcej goli w taki sposób, nie oznacza, że były one wynikiem taktyki. Wg mnie było to jedynie celne dośrodkowanie i wygrana pozycja strzelca. Można, a nawet trzeba to ulepszyć.