Komentarze użytkownika varatas

@IGL: Fekir

@AlexVanPersie: Powiem Ci tak, po tej wypowiedzi widac, że nigdy nie grał w poważną, chociażby amatorkś piłkę. Taki gość jest potrzebny na boisku.

@gnabry_: Ja to bym dał tam Fekira i Manolasa

Boszz Chambers i Holding to żenada, jedynie Mustafi dorównuje Koscielnemu.
Wilshere + Xhaka, to jest to co działa w środku pola. Razem spisują się świetnie.

A co do meczu..... co za mecz!

@FanekAFC: Perez > Welbeck+Walcott
:D

TAK BOŻE TAK!!!

@filo94: a co odwalił?

@Nomad: Także dobry wybór, ale uważam Manolasa za lepszego, bo jest dużo silniejszy, a do tego to typ przywódcy, a tacy nam sa potrzebni niesamowicie.

Wydaje mi się, że Mustafi spokojnie powinien zastąpić Konscielnego po zakończeniu jego gry na najwyższym poziomie. Niestety nie można tego powiedzieć o Bellerinnie, w którym zauważam brak progresu. Totalnie jednonożny, do tego kreatywnosc kończy się na szybkim sprincie i czytelnym obiegu, wydaje mi się, że w formacji z 4 z tylłu obecnie Debuchy byłby lepszy.
Potrzeba ŚO z prawdziwego zdarzenia. Dla mnie marzeniem zawsze był Manolas, chociaż statystyki w tym sezonie średnie (nie wiem jak wygląda gra, bo nie oglądam meczów romy).

Bramki tracimy także dlatego, że Cech ma swoje najlepsze lata za sobą. Cech ma przewagę nad Ospiną przez doświadczenie, ale nie wydaje mi się, żeby go przewyższał umiejętnościami na tę chwilę.

Wenger jako filozof jest lepszy niż jako menedżer :D XD

@pawciunio: Koscielny to miernota xDDD Jebłem. Jeden z najlepszych obrońców w Europie popadł w słabszą formę i stał się miernotą xDD Widzę, że ktoś tutaj ogląda mecze Arsenalu od ostatnich 3-4 kolejek.
Tak samo nie uważam, żeby Xhaka byl miernotą.

@Barney: Hmm nie wyobrażam sobie jak menedżer prowadzacy drużynę może utracić władzę nad transferami. Przecież to on układa całą drużynę i to według jego koncepcji to wszystko jest złożone, to jakiś szitnius.

@n0thing: Xhaka dzisiaj zagrał bardzo dobry mecz, a tu nadal to odwieczne pieprz.nie?

Zobaczyłem nwesa i pierwsza myśl "na bank powiedział, że nie kupimy nikogo, bo mamy już wszystko co trzeba", ale w głębi serca (tak to nierealne) "rozbijemy bank w styczniu i potem drugi raz latem".

Haha jednak pierwsza myśl prawidłowa :D

@schnor25: Może jakiś argument dlaczego idiotyczne po za "hahaha"?

@Qarol: Można mieć takiego przecinaka, jeśli obok niego ma się gościa, który zrobi zamieszanie z przodu za siebie i za niego.

@n0thing: Tak jak już wcześniej dodałem - musi za tym iść dobry transfer, a zimą defensywnego można by ściągnąć, bo to nei będzie fortuna, jeśli stawiamy na typowego łamacza kości. A tak swoją drogą, to conqielin i tak nie gra ostatnim czasem, a JAKOŚ dajemy radę.

@michalal: Ja uważam, że Conquelin to zawodnik z "jakością" na miarę Evertonu, czy Leicester, ale na pewno nie Arsenalu. Jedyne co potrafi to odbiór i to tylko w dobrej formie. Do przodu nie daje kompletnie nic, a nawet często jest kulą u nogi. Sprzedaż jak najbardziej uzasadniona, jeżeli zostanie poparta jakimś dobrym transferem.

@DexteR_000: Nie no wiesz co nie chodziło mi o to, że wszystkich na raz, ale chociaż z 2 można by na dobry poczatek opchnąć.

@emelkan99: Masz rację, chociaż dla mnie Iwobi to średni wybór, ale z drugiej strony mając Welbecka i Walcotta..... niech już gra ten Alex

Pewnie w styczniu nie ma co oczekiwać wielkich transferów (w tym oczekiwanego Fekira), ale może się pozbędziemy szrotu typu Elneny, Conquelin, Iwobi (wyp), Holding (wyp),Walcott, Welbeck.

Czemu gramy z Iwobim, zagrajmy w końcu Giroud i Laca.

Chabers myślę, że może być w niedalekiej przyszłości pierwszym grajkiem, ale Holding jest nadal niepewny.

@lays: Rozumiem, że chodzi o to, że Ramsey strzela gole, a Xhaka nie.... podejrzewam, że takie jest myślenie autora, bo innych sensownych argumentów nie zawarto.

Jak usłyszałem, od komentatorów, że Elneny, to ten zawodnik, który będzie odpowiadał na kreację w środku pola, to prawie leżałem ze śmiechu xDDD Widać, że nie wiedzą co mówią :D

Ehh Walcott i Welbeck to jednak przeciętniaki, nadają się na 2 skład tylko, chociaż też nie bardzo, bo tam trzeba wejść i okazac jakiś błysk.

Debuchy w tej formie powinien zastapić Bellerina, ale znając życie, to Bellerin będzie grał z samego powodu bycia Bellerinem.

Ehh kolejny raz... ile można to wytrzymywać.
Najlepsi dla mnie Wilshere, Xhaka, Niles (za wrzutki).
Dobry (i tylko dobry) występ Giroud, który mimo braku kreacji z przodu nieźle odgrywał, czym przyczyniał się do powstawania groźnych sytuacji.
Najgorsi: Welbeck , ten gość dla mnie nie w spisie wartościowych graczy już dawno stracił miejsce, beznadzieja, niedokładość, 0 kreatywności, nie mam pojęcia dlaczego ciągle na niego stawia Wenger, mieliśmy Pereza, to jednak Danny lepszy.
Iwobi - padaka, niedokładność, 0 pomysłu na grę.
Sanchez - od niego wymaga się więcej, a dzisiaj jeden z najgorszych występów.
Reszta przeciętnie.

Jestem ciekawy czy w świecie piłki są bardziej cierpliwi ludzie niż kibice Arsenalu, ja powoli mam tego dość. Moi znajomi (kibice innych klubów ligi angielskiej) wiecznie mają polew z tego klubu, co jest odzwierciedleniem pozycji jaką zajmujemy w europejskiej piłce. Spadamy ciągle i nie wiadomo kiedy to się skończy.

Wydaje mi się, że w tym momencie to on powinien być numerem 1. Cech już tylko odcina kupony.

@youngd: Skoro gra 2 skład, który nei występuje praktycznie w PL, to po co się mają na niej skupiać. Jechać tyle na ile ich stać.

@Placio: Napastnik jest od tego, ze ma kończyć wszystko co tylko może, to nie obrońca jest od strzelania.

Jeśli na serio ktoś myśli, ze można porównywać dwóch tak różnych napastników jak Laca i Giroud, to powinien puknąc się młotkiem w głowę.

Oczywistym jest, że gra Lacazette wygląda lepiej, bo to jest napastnik, który jest szybki i zwinny a co za tym idzie sam może wykreowac sobie sytuacje. Napastnik taki jak Giroud, czyli typowa szpica, gra tyłem do bramki i żyje z dobrych podan innych, dlatego to wygląda tak, ze on tylko dotyka piłkę ostatni. On tam od tego jest i to jest jego rola. On ma ciągle być w miejscu, w którym będzie stwarzał opcję iinym graczom do podania i wykończenia akcji.

Za Ozila Fekir jak najbardziej, myślę, ze wniósł by wiele więcej niż Ozil, ale Draxler za Sancheza to jednak za mało. Sanchez jest niesamowicnie wszechstronny, a Draxler to trochę inny typ zawodnika.

"Ozil odchodzi Lemar lub Draxler przychodzi ." - żeby to tak u nas działało jak w każdym topowym klubie, to ja bym nie miał żadnych wątpliwości co do puszczenia Sancheza (bo Ozila dużo łatwiej zastapić). Niestety zając życie kupimy kogoś znacznie słabszego, bo za gracza na poziomie Sancheza, czyli tym najwyższym z mozliwcyh trzeba dac ze 120 mln. No chyba, że weźmiemy kogoś pokroju własnie Draxlera, Fekira, może nawet Depay, to można wyciągnąć za 80 mln pewnie około.

Za te pieniądze, za które przyszedł, to w tej chwilii nie wyjmie się nawet 1/2 obroncy na tym poziomie. Trafiony w dziesiątkę. Jeśli Kościelny będzie kończył, dorzućmy Manolasa Mustafiemu i mamy najlepszą dwójkę stoperów w lidze.

Wilshere gra dobrze i ja bym go widział obok Xhaki na boisku. Jack jest mega kreatywny i "mobilny".

@varatas: Dodajmy tylko, że nie widac efektów tej zmiany z napastnika odgrywającego na szybkiego i zwrotnego.

Giroud ! Nasz najwierniejszy piłkarz, zawsze z klubem.
Według mnie to nie on był problemem w naszej grze, a został ofiarą wielkiej reformy zmiany taktyki z przodu.

Ma rację.... oddajmy, czy sprzedajmy za pół darmo te gwiazdki. Ozila, bo już wykorzystał wszystkie szansy na odbudowanie formy, a Sanchez jeśli nie pasuje mu, to wypad.

Weźmy te 3 transfery Fekira, Draxlera, Zaha i wyjdziemy 100 razy lepiej niż na tych dwóch chłopcach.

Znając życie, tak już realnie myśląć, to weźmiemy jakiegoś średniaka za Ozila i Sancheza.

Debuchy bardzo dobry mecz.

@Chlopek: Tak wskazuje ciągl logiczny :D

@Chlopek: Masz rację, ale walczmy raczej z powodem zmarnowania jego potencjału.