Arbiter: EPL powinna sama wprowadzić powtórki wideo
02.05.2011, 15:52, Łukasz Klimkiewicz 31 komentarzy
Były angielski sędzia piłkarski - Keith Cooper - uważa, że Premier League powinna przestać patrzeć się na decyzje FIFA i sama wprowadzi technologię powtórek wideo dla arbitrów.
W ten weekend kibice mogli obejrzeć dwa mecze na szczycie. Dwa, w których decyzje sędziów mogły mieć i miały wpływ na ich wynik. Mowa tutaj o sobotnim spotkaniu Chelsea z Tottenhamem oraz niedzielnym Arsenalu z Manchesterem United. W pierwszym z tych spotkań sędzia główny uznał bramkę dla The Blues mimo, iż piłka nie przekroczyła pełnym obwodem linii bramkowej. W drugim, sędzia najpierw nie zauważył bezczelnego dotknięcia piłki ręką w polu karnym przez Nemanje Vidica, a później nie zauważył faulu na Michaelu Owenie w polu karnym Arsenalu.
Wydarzenia te spowodowały, że w środowisku angielskiego futbolu oraz w mediach znów zaczęto dyskutować na temat powtórek wideo. Co prawda FIFA nie zgadza się na wdrożenie takiej technologii, ale Cooper twierdzi, że angielska federacja piłkarska oraz Premier League gdyby chciały, to mogły by obejść te przepisy. Przypomnijmy też, że za powtórkami wideo jest również szkoleniowiec Kanonierów - Arsene Wenger.
- W przypadku zamieszania pod bramką sędziemu liniowemu trudno jest dostrzec, czy piłka faktycznie minęła linię bramkową. W takich przypadkach często podejmowane są błędne decyzje, a moglibyśmy przecież wprowadzić powtórki wideo, na kilka sekund przerwać grę i podjąć właściwą decyzję. Nie rozumiem dlaczego nie mielibyśmy ułatwiać sobie pracy - powiedział Cooper dla Saggers and Houghton.
- Premier League już raz pokazało, że potrafi walczyć z niektórymi przepisami, czego najlepszym przykładem jest stworzenie wewnętrznych przepisów odnośnie ataku piłkarza od tyłu w latach 90. Warto się dobrze nad tym zastanowić.
- Nie mówię tutaj, że od razu powinniśmy stosować tę technologię do każdej kontrowersyjnej sytuacji, jak podyktowanie rzutu karnego, czy odgwizdanie spalonego. Na sam początek wystarczy to, o czym mówiłem na początku.
źrodło: talkSPORT.comDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
No w weekend nie obeszło się bez błędów arbitrów. W LM to samo... (wydrukowany mecz Barcelony). Jak dla mnie powtórki video były by bardzo dobrym wyjściem. Na pewno bardziej sprawiedliwym od tego co się dzieje na światowych boiskach i błędach popełnianych przez arbitrów. Zobaczymy czy ta idea wejdzie w życie :)
@janiu14: Tak bo piłkarze nie będą chcieli pobić sędziego. To jest śmieszna opinia moim zdaniem o wiele ciekawiej oglądałoby się mecze w których sędziowie będą uznawać prawidłowo strzelone bramki świat idzie do przodu a sędziowanie w piłce jest z XIX wieku. FA powinno się obudzić i pokazać że system działa wtedy UEFA i FIFA nie będą się opierać i zaczną wprowadzać technologię do piłki. Jeśli chcieliby zdyskwalifikować Anglię z rozgrywek Europejskich i światowych kibice na pewno poparliby FA i UEFA oraz FIFA nie miałyby nic do gadania.
heh ale panowie. bez takich błędów piłka bylaby nudna:)
Nie wiem, jaki jest punkt widzenia FA,
tzn. czy są mocno zblatowani z FIFA.
Może tak być, bo w kwestiach przepisów
Anglicy, mają w tej instytucji dużo do
powiedzenia. Ale kto wie, czy przy
zmasowanym ataku mediów, trenerów
i kibiców, Anglia mogłaby się wyłamać
z szeregu. Ktoś musi przerwać ten absurd.
Z FIFA problem jest taki, że to monstrualna
i nieruchawa organizacja, która toczy się
siłą bezwładu. Zmiany musi zrobić jako
pierwszy ktoś "mniejszy".
Świetny byłby alians PL, La Liga, L1, BL
z największymi stacjami telewizyjnymi
pod hasłem: "Nie gramy i nie pokazujemy
dopóki nie zmieni się system".
Trochę chyba poczekamy na te powtórki , przykre jest to ,że FIFA nie widzi co się dzieje . Po takich dziwnych decyzjach sędziów znika cała radość z oglądania meczu.
Wlasnie ogladalem i karnego dla Porto nie powinno byc a sedzia stal 3 m od pilkarzy
technologia video nie predko wejdzie w zycie
@askanonier3
O czym ty mowisz? ogladales w ogole mecz? :/
Ale wydaje mi sie ze monitoringu raczej nigdy nie bedzie, bo jak wtedy beda sedziowie i prezesi beda sprzedawali mecze ???????????
Sedziowie przy bramkach nic nie daja a najlepszym tego dowodem jest np. rzut karny dla Porto w meczu z Willareal gdzie sedzia bedac 3 m od zawodnika nie zauwazyl ze nie bylo kontaktu pomiedzy zawodnikami i podyktowal jedynastke
laskowski19051995
Ci sędziowie są tylko po to aby zobaczyć czy piłka minęła linię bramkową. Przykład:
a) ewidentna ręka w polu karnym Lyonu gdy Francuzi podejmowali Real,
b) karny dla Porto w ostatnim meczu, którego być nie powinno
c) Rożny dla Barcelony w meczu z Arsenalem na Emirates. Sam Villa był zdziwiony że Blaugrana ma korner.
te przykłady można mnożyć, a sędziowie za bramką byli w tych sytuacjach 3m od zdarzenia lub mieli wszystko na wprost a i tak nie zainterweniowali.
Kapitan powinien mieć możliwość aby raz na jedną połowię spotkania móc podejrzeć jedną sporną sytuację (w razie konieczności). Choć jeśli sędzia techniczny i tak ogląda wszystko na monitorze to wystarczyłoby aby przekazał sędziemu głównemu że np był spalony. W takiej sytuacji jaka miała miejsce w meczu z Evertonem gdy Saha zdobył bramkę kibice na Emirates widzieli już ze 3 powtórki zanim sędzia główny wskazał na środek boiska. W tym czasie techniczny widział to tak jak kibice już ze 3 razy. Przekazuje wiadomość głównemu że bramki być nie powinno i sprawa zakończona wcześniej oraz z słuszną decyzją.
Sędziowie w Lidze Mistrzów niewiele dają. Ani razu nie widziałem ich interwencji.
Powinno byś więcej sędziów, tak jak w Lidze Mistrzów, może wtedy będzie się udawało wychwycić faule jakie popełniają zawodnicy, myślę że w Premier League powinno się tego spróbować :]
powtórki - bez kontrowersji tylko czy wszyscy sedziowie chcieli by oglądać te powtórki?... -.-
Ale zdarzają się pomyłki na korzyść obu stron spotkania. I tak sobie myśle, że nie zdziwiłbym sie gdyby za kilka lat ludzie zatęsknili za sędziowskimi błedami (tak mi sie wydaje ;p)
Wg zespół powinien mieć 2 możliwośći powtórki i powienien je zgłaszać kapitan ;)
Jestem za tym powtórki znacznie ułatwiłyby pracę arbitrom i co najważniejsze byłoby więcej sprawiedliwości!!!
czeczenia--- chyba źle cię zrozumiałem...
Dobrze jest jak jest.
gdyby powtórki były wprowadzone przed tym sezonem to o mistrza walczyliby teraz Arsenal i Chelsea
Tylko na czym później pajace z Fify i UEFA będą zarabiali? Tak przynajmniej Barcelona/Man Utd sypnie groszem i meczyk wygrany.
@Misq, serio nie wpadłes na to, ze ktos mógł juz to poprawic? -.-
Ciekawe co by to dało. Może mniej kontrowersji, ale mecz będzie dłużej trwał
Ja myślę że w takich sytuacjach to przydali by się ci sędziowie za bramkami. Oni musieli by widzieć te wszystkie sytuacje. Na pewno nie zauważyli by tylko spalonego bo od tego są liniowi .
No i co byśmy z tego mieli? Sędziowie i tak wiedzą swoje i będą robić to co robią do tej pory...
Bartoshhh- "a później nie zauważył faulu na Michaelu Owenie w polu karnym Arsenalu."
Gdzie Ty tam masz rooney'a ?
Media by na tym ucierpiały...czyli nie będzie tak łatwo bo oni na pewno będą się starać by by ten pomysł legł w gruzach
" a później nie zauważył faulu na Waynie Rooneyu w polu karnym Arsenalu"
faul był na Owenie.
oczywiście wielkie ZA! W końcu nie będzie- "mamy pecha do sędziów" ^^
co racja to racja ;) ale wtedy nawet najmniejsze zlapanieza reke bhylo by ewidentana '11'