Arsenal wraca na właściwe tory, 3:0 z Aston Villą

Ja też zacząłem od 2010, i co? Historia mnie nie interesowała, po jakimś czasie zacząłem się tym zajmować.

Po resztą, nie wierzę że tutaj 95% zaczę.ła się interesować tym klubem od roku 03/04 bądź finału mz Barcą

Mógł by ktoś zapodać link do mułów?

Ashburton
mój bład. Chciałem napisać. "dlaczego ma tak dużo kibiców"

Tomassini
Historia to tylko przykład. Jednak chodzi mi o to, że takie kluby maja sezonowców. Chelsea nie grało nigdy ładnej piłki. Autobus w bramce w ostatnich latach. To jest ładne? to ciekawe...

Pisanie historii przez pieniądze jest zabawne. Jeśli chodzi o kibicowanie arsenalowi, to inna sprawa. Widać, jak niektórzy są związani z tym klubem. M.in. Wenger, który chce cały czas pracować w tym klubie. A w chelsea? zmiana trenera co jakiś czas, co wiąże się ze zmiana gry i taktyki w jakimś stopniu.
Jedno jest pewne. Kibicowanie Chelsea ze względu na ich styl gry nie jest żadnym argumentem.

Milik znów na ławce. Ten Islandczyk nic nie gra, bodajże jeszcze bramki nie strzelił w tym sezonie. Nie podoba mi sie to :/

@maciek987
Chelsea ma głównie młodych kibiców, którzy wychowali się w erze ruskiego pana i władcy. Dla nich CFC zawsze była mocna. Oczywiscie nie wszyscy ale piszę to co widzę (koszulki Chelsea to głównie dzieci biegające po polu, a osoby starsze to kluby jak Arsenal, MU, Inter, Real itp.). Gdzie wtedy była Chelsea czy BVB? Swoją drogą sam kibicuję Arsenalowi gdzieś od 2003/2004 więc nie różnie się tak bardzo od nich:P

Ale co do braku historii to bez przesady bo jakąś mają.

POMOŻE MI KTOŚ USTAWIĆ XBMC TAK ABY SIĘ NIE ZACINAŁO ?! DZIĘKI Z GÓRY !!!

@maciek
Nie oszukujmy się, na bank większość osób (szczególnie kibiców zza granicy) zaczyna kibicować danemu klubowi za to jacy są piłkarze w drużynie w tamtej chwili / jaki futbol drużyna pokazuje. Gdy zaczyna wieść się gorzej część zostaje, część odchodzi - czyli popularne chorągiewki/sezonowcy.

maciek987
Bo kibiców przyciągają sukcesy, a nie historia. Ty zanim zacząłeś kibicować Arsenalowi to interesowało Cie co osiągnął przez ostatnie 100 lat? Mnie przyciągnął styl gry i Polscy bramkarze.

maciek987
historie kiedyś trzeba zacząć pisać. Czemu kibicujesz arsenalowi? bo 10 lat temu wygrał lige bez porażki? to równie dobrze może LFC kibicować bo w latach 80 wymiatali. Ludzie kibicują chelsea bo np. mają mentalność zwycięzców albo bo prezentują fajny styl, nie odpuszczają czy coś nie wiem bo im nie kibicuje, ale sprowadzanie wyboru klubu któremu sie kibicuje do jego historii jest zabawne

maciek987

Każdy klub ma kibiców.

Dzisiaj jestem za City ewentualnie remis. Chelsea wcale nie jest taka wspaniała jak co niektórzy tutaj myślą. Dzisiaj to zobaczycie

meczyki.pl/image_upload/image/450_17117.jpg?1

LOL ;D

Hazard jest dobry, ale IMO strasznie przereklamowany.

@Drzemor

ktbffh - Keep the Blue Flag Flying High

ale moim zdaniem wenger dobrze wczoraj zrobił sadząc na ławce alexisa:)niech chłopak sobie troszkę odpocznie,przyda mu sie to:)

Ja niezbyt rozumiem dlaczego np Chelsea ma kibiców. Czy mają jakąś historię? Z tego co wiem to niezbyt... Kibicowanie klubom, które swoja siłę pokazali dopiero po otrzymaniu kupy forsy jest troszkę na pokaz. Wydaje mi sie, że to polega na "chwaleniu sie" kumplom, że jego klub coś wygrał itd. Bez większych wartosci i przywiązania do klubu. Gdyby teraz Chelsea czy City spadło poza top4, liczba kibiców by zmalała conajmniej o 50%...

co oznacza te ktbffh ? nie znam slangów mało znanych klubów.

@MaciekGoooner - ja wiem, że to będzie cholernie trudny mecz i nigdzie nie napisałem, że go wygramy ;)
Tak.. musiałem jeszcze odpisać :D:D:D
Teraz już serio cze! ;D

KTBFFH!!

skrobinho > za Nasriego wzielismy bardzo duzo biorac pod uwage ze jemu sie kontrakt konczyl za rok wiec akurat zrobilismy dobry deal

Ciekawostka jak City dziś wygrają będziemy jedynym klubem, który nie przegrał w lidze w tym sezonie. Info dnia nikt nie wiedział tylko ja.

Hazard>Sanchez -> ahahahahhaa

A tak juz nie mówią o tym kto lepszy. Kibice chelsea specjalnie się tu logują, żeby zamęt wprowadzić i prowokować. Najlepiej takich zignorować :)

Stwierdzenie Hazard > Alexis jest równie śmieszne co T-mobile ekstraklasa > Premier League.

Konfuscjusz
najlepsze sezony
Hazard G 14 A 9 13/14 2889 min
Schurrle G 15 A 5 10/11 2479 min
Alexis G 19 A 12 13/14 2374 min
Walcott G 14 A 12 12/13 2284 min

Tak nie jesteś obiektywny

Dobra ja spadam, cze!
KTBFFH!!

Tak Hazard lepszy od Sancheza, widać to po obecnym sezonie nie mówiąc już jak ograny jest ten pierwszy w CFC a jak drugi w AFC.

Konfucjusz, taka dyskusja jest bez sensu :). Wszyscy to dobrzy piłkarze, a wynik to nie tylko popisy indywidualne ;). Liga zwerifikuje wszystko. Pzdr !

na meczykach pewnie znajdziesz joker

Poratuje ktoś jakimś obszernym skrótem wczorajszego spotkania?

Napisałbym Hazard i Schurrle > Alexis i Walcott, ale znowu będziecie pisać, że jestem nieobiektywny :/

@Konfucjusz
Wskaż tych "prawie wszystkich" kibiców Barcelony, bo z tego co pamiętam, jak Alexis odchodził to mieli mega ból dupy... Chyba do tej pory mają patrząc na to jak ważne gole strzela.

Hazard jest bardziej kreatorem, a alexis snajperem, chociaż obydwaj strzelają i asystują dużo, na dzień dzisiejszy to Hazard jest minimalnie lepszy. Chociaż arsenal ma lepsze skrzydła niż chelsea ( przynajmniej tyle), co najmniej niebezpeczniejsze
Hazard i Willian vs Alexis i Walcott

haxball.com/?roomid=~22279f1465253f9bc0e46208015997f5105ca38b9508546bdd618debbca823842

gangbang z papisem, zapraszam.

ale głupoty piszesz

A teraz popatrzcie na tego pana, jak już mówimy o kibicach innych drużyn na tej stronie, ostatni komentarz był napisany chyba w momencie wybijania piłki z linii bramkowej w meczu z Hull w FAC :D
kanonierzy.com/showcomments_id-26611.shtml

Najpierw samemu trzeba mieć trochę klasy , żeby pisać o innych jaka klase prezentują.

Niuchacz tego, że wygraliśmy z wami 6-0 mam się wstydzić?

Według mnie, jak i prawie wszystkich kibiców Barcelony Sanchez miał tylko przebłyski w Barcie, a Hazard co mecz pokazuje coś magicznego, dlatego uważam, że Hazard jest o klasę wyżej od Alexisa.

Konfucjusz, uważać możesz co tylko Ci się spodoba :P Po prostu ludzie nie będą brali Twoje porównania graczy Chelsea vs gracze z innych drużyn z dystansem :)

Hazard i Sanchez grają podobną piłke , obydwaj bardzo dobry drybling i bardzo dobra szybkość , Hazard jest większa gwiazda przez co bedzie miał taka łatke że jest jednym z lepszych albo najlepszym zawodnikiem ligi ale jesli chodzi o to co dzieje się na boisku to ma kilku równych sobie w lidze.

Van Gaal jednak Mate wykopał. Dla Hiszpana znowu może nie być miejsca w pierwszym składzie. Z deszczu pod rynnę?

Falcao, Rooney i van Persie w jednym składzie, miazga. A pomyślcie sobie, jakie by to wrażenie robiło 3 lata temu

Czyli, jak jestem kibicem Chelsea to nie mogę uważać, że Hazard jest lepszy od Sancheza? :/
Nigdzie was nawet nie obraziłem xdd

Przesadziłem z tymi 30 mln, ale też kurde nie zawyżajmy cen, tylko dlatego, że taki Real, City czy Barca lubią przepłacać.
To jest chore, że teraz są tak zawyżone ceny zawodników.

My za Fabsa czy Nasriego powinniśmy w takim razie w sumie z 30 mln więcej wyciągnąć.

Ale to też z drugiej strony nasza słabość. Oddajemy piłkarzy za bezcen... Clichy, Na$ri, Cesc, Adebayor, Toure...

Konfucjusz
Nie ma w tym nic złego, też bym się wstydził