Arsenal wygrywa w małych derbach Londynu 3:1
24.08.2013, 14:37, Sebastian Czarnecki 4240 komentarzy
Dobre widowisko obejrzeliśmy dzisiaj na Craven Cottage, gdzie Arsenal pewnie rozprawił się z Fulham 3:1. Kanonierzy potwierdzili wysoką dyspozycję z Turcji i pokazali, że mecz z Aston Villą był tylko wypadkiem przy pracy. Dobra gra w ofensywie i wysoka skuteczność zaowocowała bramkami, których tak bardzo brakowało tydzień temu na Emirates Stadium. Podopieczni Arsene'a Wengera mogą więc w pełni skupić się przed wtorkowym rewanżem z Fenerbahce, w którym należy jedynie dopełnić formalności.
Fulham: Stockdale - Riether, Hughes, Hangeland, Riise - Parker, Sidwell (75. Karagunis) - Duff (59. Bent), Taarabt (62. Kacaniklić), Kasami - Berbatow
Arsenal: Szczęsny - Jenkinson, Sagna, Mertesacker, Gibbs - Ramsey, Rosicky (69. Wilshere) - Walcott, Cazorla, Podolski (81. Sanogo) - Giroud (72. Monreal)
Początek spotkania był bardzo pasywny. Jak to często bywa w meczach pomiędzy tymi drużynami, obie strony najsampierw chciały poznać dyspozycję rywala i wywietrzyć jego mocne i słabe strony. Wówczas gra toczyła się głównie w środku pola i nie oglądaliśmy zbyt wielu akcji bramkowych.
Pierwszy poważny sygnał do ataku dali Kanonierzy. W 10. minucie fantastyczne podanie na wolne pole od Rosicky'ego otrzymał Walcott i znalazł się w sytuacji sam na sam ze Stockdale'em. Anglik miał jednak za mało czasu na reakcję i musiał oddać strzał z pierwszej piłki, z którym bramkarz Fulham sobie poradził.
4. minuty później Arsenal wyszedł jednak na prowadzenie! Próba strzału Aarona Ramseya zakończyła się niepowodzeniem, ale szczęśliwie piłka trafiła pod nogi świetnie ustawionego Girouda, który nie znajdował się na pozycji spalonej. Francuz zachował się w polu karnym najlepiej jak mógł i strzelił trzecią bramkę w swoim trzecim meczu tego sezonu.
Uśmiechy z twarzy Kanonierów mogły zniknąć już dwie minuty później, kiedy to groźny strzał z dystansu oddał Adel Taarabt. Wojciech Szczęsny w dobrym stylu poradził sobie z tym uderzeniem, ale po sparowaniu tego uderzenia, wciąż przy piłce byli gospodarze. Natychmiastowo z dobitką ruszył Damien Duff, ale polski golkiper zdołał podnieść się na czas i odbić również i to uderzenie.
Następne minuty to gra w środku pola. Tempo się uspokoiło, a Arsenal rozsądnie dysponował futbolówką. Gra się wyrównała i każda ze stron od czasu do czasu wypracowywała sobie sytuacje - żadne z nich nie przyniosła jednak większego pożytku.
W 36. minucie bramce Szczęsnego zagroziło Fulham. Dobre podanie od Parkera otrzymał Riise, który spróbował czegoś, co można nazwać centrostrzałem - ani to nie był strzał, ani to nie była centra. Obojętnie jak to jednak nazwać, Per Mertesacker popisał się dobrym wejściem i oddalił zagrożenie...
... co zapoczątkowało groźną kontrę Arsenalu. Kanonierzy wyszli z szybkim atakiem i mogli strzelić bramkę na 2:0. Zbyt duża nieporadność w ataku sprawiła jednak, że londyńczycy nie wykorzystali tej sytuacji.
Co się jednak nie udało kilka chwil wcześniej, udało się w 41. minucie! Kanonierzy ruszyli z kolejnym atakiem i zdobyli gola. Co prawda David Stockdale obronił strzał Walcotta, ale przy dobitce Podolskiego był już całkowicie bezradny!
Tuż przed przerwą Arsenal mógł jeszcze strzelić bramkę na 3:0! Kolejny raz bohaterem mógł zostać Lukas Podolski, ale źle ocenił sytuację i zamiast strzelać, posłał niecelne podanie, do którego nie miał prawa dojść żaden z wychodzących na wolne pole zawodników.
Wynik do przerwy nie uległ już zmianie, Arsenal prowadzi 2:0 na Craven Cottage.
Druga część spotkania zaczęła się od groźnego ataku ze strony Fulham. Już drugi raz w tym meczu szczęścia strzałem z dystansu szukał Adel Taarabt, ale Wojciech Szczęsny kolejny raz opisał się bardzo dobrą interwencją.
W 57. minucie dobrą sytuację wypracowali sobie z kolei Kanonierzy. Nieco za wysokie dośrodkowanie w pole karne spadło na głowę Theo Walcotta, który przy swoim wzroście nie szukał uderzenia, a jedynie strącił futbolówkę do tyłu, gdzie czekał Aaron Ramsey. Walijczyk oddał groźny strzał, ale został on zablokowany.
W 66. minucie dobrą akcją wyprowadzili gospodarze. Parker uruchomił na prawym skrzydle Saschę Riethera, a ten dośrodkował w pole karne. Patjim Kasami i Dimitar Berbatow nie porozumieli się jednak i strzał Szwajcara został zablokowany przez Bułgara.
To Arsenal zdobył jednak następną bramkę i to dwie minut po ataku ze strony Fulham. Walcott wypuścił Santiego Cazorlę, a ten sprytnie zrobił miejsce Podolskiemu i dograł mu piłkę. Niemiec oddał mocny strzał po ziemi, który wpadł do bramki tuż przy długim słupku.
Po bramce na 3:0 Arsene Wenger przeprowadził dwie zmiany. Najpierw w miejsce Rosicky'ego wszedł Wilshere, a kilka minut później Monreal zmienił Oliviera Girouda.
W 77. minucie Fulham zdobyło bramkę na 1:3. Duży błąd popełniła obrona Arsenalu, która zostawiła za dużo miejsca Berbatowowi. Strzał/podanie Bułgara przeszło po rękach Szczęsnego, a Darrent Bent wpakował futbolówkę do pustej bramki.
Swojego debiutu w Premier League doczekał się Yaya Sanogo, który w 81. minucie zastąpił Lukasa Podolskiego.
W 84. minucie Kanonierzy mogli podwyższyć prowadzenie. Jenkinson dośrodkował w pole karne, Stockdale minął się z piłką, a na dobrej pozycji czekał Yaya Sanogo. Francuskiego napastnika ubiegł jednak Hughes, który wybił futbolówkę na rzut rożny.
W 91. minucie Arsenal ruszył z jeszcze jedną akcją. Santi Cazorla dograł na wolne pole do Walcotta, lecz ten strzelił w sam środek bramki. Stockdale nie miał większych problemów.
Po czwartej minucie doliczonego czasu gry sędzia Howard Webb zakończył spotkanie, które zakończyło się pewnym zwycięstwem Arsenalu.
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 16 | 12 | 3 | 1 | 39 |
2. Chelsea | 17 | 10 | 5 | 2 | 35 |
3. Arsenal | 17 | 9 | 6 | 2 | 33 |
4. Nottingham Forest | 17 | 9 | 4 | 4 | 31 |
5. Bournemouth | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
6. Aston Villa | 17 | 8 | 4 | 5 | 28 |
7. Manchester City | 17 | 8 | 3 | 6 | 27 |
8. Newcastle | 17 | 7 | 5 | 5 | 26 |
9. Fulham | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
10. Brighton | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
11. Tottenham | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
12. Brentford | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
13. Manchester United | 17 | 6 | 4 | 7 | 22 |
14. West Ham | 17 | 5 | 5 | 7 | 20 |
15. Everton | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Crystal Palace | 17 | 3 | 7 | 7 | 16 |
17. Leicester | 17 | 3 | 5 | 9 | 14 |
18. Wolves | 17 | 3 | 3 | 11 | 12 |
19. Ipswich | 17 | 2 | 6 | 9 | 12 |
20. Southampton | 17 | 1 | 3 | 13 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Hiciorem to będzie w tej chwili praktycznie każdy transfer.
Topek
Nie najlepsze źródło. Podobno ma wynieść ona 17 mln funtów.
Po prostu Wenger chce, żeby nowym rekordem transferowym był prawdziwy hicior a nie jakiś tam Cabaj!
@adrian
No skoro tylko my sie zglosilismy to jasne ze tylko my moglismy byc dla niego atrakcyjni bo nie mial innego wyboru.
@Midg
aha :D to nie wiedziałem o tym. Ale w sumie to dobrze. Chociaz czy jeden transfer załatwi sprawe?:P Oby ich było wiecej (2-3)
pronik
Też mam taką nadzieję, ale skoro mówi, że chce zostać i walczyć o miejsce w składzie...
The 'Newcastle Chronicle' state London sources suggest #Arsenal's 2nd Yohan Cabaye bid will be just 13mŁ
Trzyma się kupy
slepywenger
Z zakontraktowaniem Flaminiego czekamy ponoć, aż załatwimy jakiś większy transfer, żeby buntów nie było.
Midgardsorm
zmieni zdanie bo MS w pryszlym roku i musi grac w klubie zeby byc w kadrze a w Realu bedzie to trudne
adrian12543
Turan też nie jest w typie "szybki, dobry technicznie" - on jest w typie wyłącznie "dobry technicznie".
@adrian
Dla Wengera te 10tys moze miec znaczenie :P.
@alonso
Nie no miejmy nadzieje ze tak nie bedzie jak mowisz :D a Flamini moim zdaniem gdyby mial byc to juz by był chociaz kto tam Papcia wie co knuje
Jak Maryśka będzie zarabiała trochę więcej niż Podolski, to raczej buntów nie będzie. To wygląda na ostatnią szansę na ściągnięcie kogoś klasowego do zespołu. Turan to niższa liga.
Tygodniowki w euro
Cristiano Ronaldo – 240,000
Kaka – 240,000
Iker Casillas – 197,000
Sergio Ramos – 156,000
Xabi Alonso – 156,000
Luka Modric – 150,000
Karim Benzema – 120,000
Angel Di Maria – 99,000
Mesut Ozil – 99,000
Pepe – 99,000
Fabio Coentrao – 70,000
Sami Khedira – 60,000
Alvaro Arbeloa – 60,000
Marcelo – 51,500
Raphael Varane – 30,000
sebasz
Jednak pomimo tego, Di Maria i tak chce zostać w Realu.
crisadus
Nie ulega wątpliwości.
Nie będzie żadnego Di Marii, Maty, Turana, Benzemy itp. Przyjdzie tylko Flamini.
@MIdg
no ale jednak sie jakos z tym uporali. Ponad to tamte kluby mogly pewnie wtedy spokojnie podniesc innym takze tygodniowki a jesli nie no to zawodnicy nie mieli nic do gadania.I grali?grali! :p
Real nie złożył oferty za Suareza. Kupili Bale i z pewnością nie zakupią Urusa. Problem tkwi w LFC, który nie chcę puścić swojego najlepszego gracza. Trzeba by było rozbić bank.
@Midgardsorm
Klauzula z pewnością jest, bo z tego co wiem w Hiszpanii każdy ma klauzule wykupu. Turan jednak nie ma zamiaru odchodzić z Atletico. Ma tam obecnie wszystko. No i mimo wszystko Di Maria jest lepszą opcją od Turka.
Problemem Di Marii będzie to, że Real postawił na zakupy. Jeśli wydali na nie grube miliony to nie będą na niego stawiać. Real również będzie chciał trochę odkuć się finansowo. Jest na niego szansa. Skrzydłowy jest bardzo potrzebny.
Problemem Di Marii będzie to, że Real postawił na zakupy. Jeśli wydali na nie grube miliony to nie będą na niego stawiać. Real również będzie chciał trochę odkuć się finansowo. Jest na niego szansa. Skrzydłowy jest bardzo potrzebny.
Problemem Di Marii będzie to, że Real postawił na zakupy. Jeśli wydali na nie grube miliony to nie będą na niego stawiać. Real również będzie chciał trochę odkuć się finansowo. Jest na niego szansa. Skrzydłowy jest bardzo potrzebny.
Skoro Wenger się na poważnie interesuje Di Marią i podobno jest pewien, że uda mu się go sprowadzić to podejrzewam że jest świadom jego tygodniówki i jest gotów mu dać taką, którą Argentyńczyk zaakceptuje. Większy problem będzie raczej z Realem.
slepywenger
Zenit miał taki problem po przyjściu Witsela i Hulka. City ponoć z początku też miało taki problem po przyjściu Aguero.
chodzilo mi netto
@adrian
Ale ja nie powiedziałem ze niechciał :) Napisalem ze szkoda ze jednak nie jestesmy tak atrakcyjni zeby sciagac MAryje i innych Suarezów wiec nawiazujac do tych dwoch nazwisk nawiazuje tez do innych wielkich. Po za tym tak jak napisałem atrakcyjni bylismy dla akurat Suareza pod wzgledem gry w LM. Ale gdyby Real zglosil sie po Suareza a lvprool dal mu wolna reke jak myslisz kogo by wybrał dla mnie jednoznacza odpowiedz.
zna ktoś może jakąś stronę z której można pobierać skróty meczów?
Arsenalfcfan
Ooo... Myślałem, że zarabia więcej. To nie jest jeszcze tak źle. Pytanie tylko ile on chciałby zarabiać u nas.
Arsenalfcfan
di maria nie zarabia 5mln euro za sezon
@Arsenallfcfan
No wkoncu to sa profesjonalisci i tez dziwne by to bylo gdyby nagle kazdy zaczal obrazac sie o tygodniowki innych wtedy bysmy tym bardziej nie mogli sciagac najwiekszych nazwisk bo automatycznie maja jedne z najwiekszych tygodniowek tzn chcą takie miec ^^
crisadus
A czy przypadkiem Turan nie ma klauzuli zapisanej w kontrakcie? Jeśli ma, to Atletico nie będzie miało nic do gadania. Tylko jeśli ma, to dziwię się, że nikt wcześniej nie wykorzystał tego faktu.
Di Maria jeszcze niedawno był jednym z gorzej zarabiających w realu.
Midgardsorm,
wiesz z tą pazernościa to nie ma co przesadzać... Di Maria zarabiał w Realu 1,9 mln euro przed nowym kontraktem, a to daje okolo 40 tys tygodniowo.
Teraz jak podpisał nowy kontrakt to zarabia 99 tys tygodniowo euro... więc nawet jak dalibyśmy mu 100 tys tygodniowo - funtów, co daje prawie 120 tys tygodniowo euro.
A więc i tak już dostałby podwyżkę względem gry w Realu...
zobaczmy, że jakoś nie było zbytnich problemów jak Podolski przychodził i dostał najwyższą tygodniówkę.
@Midgarsorm
Problem polega na tym, że Arda nie jest aktualnie do wyciągnięcia. Di Maria z tygodniówką w wysokości około 100tys podpisałby z nami umowę. Nie sądzę, aby w Realu na chwilę obecną zarabiał więcej.
Midgardsorm
Ile on zarabia w Atletico ?
midgardsorm di maria zarabie 3 mln euro rocznie
@dawcio
Nie sądze, a nawet jeśli to na pewno nie byl by to Arsenal ^^
slepywenger
Zależy kto by mu dał większą tygodniówkę :D
Jestem sceptycznie nastawiony do transferu Di Marii również dlatego, iż z tego co mi wiadomo, on jest dość pazerny na kasę - nawet jeśli dogadamy się co do kwoty transferu i co do tygodniówki (co nie będzie łatwą sprawą), to naszym obecnym zawodnikom może się nie spodobać fakt, ile on zarabia (zwłaszcza martwię się o Theo). Wenger myśli o takich rzeczach. Dlatego też sądzę, że przyjście na przykład Turana nie miałoby takich konsekwencji.
@thide
A myslisz kogo by Suarez wybral majac do wyboru real czy afc? :) to po pierwsze a ze real nie skladal ofert wiec mial tylko jedno wyjscie gdyby go Błędan i lvprool puscili
@Thide
no racja do tego nie wierze ze wenger moglby wydac tyle melonów ^^ mimo wszystko a szkoda bo przy tej kasie ktora dysponujemy i do tego dostaniemy kolejna duza kwote za wejscie do LM a transferów nie widac . Wiec albo szykuje sie cos co milo nas zaskoczy albo nie szykuje sie nic moze ewentualnie Cabaye
Nie jestesmy atrakcyjni dla suareza? Wiesz w ogole czemu nie przeszedl? Gadasz, a nie wiesz o czym.
slepywenger
Przecież gramy w LM ! :D
Nie napalajcie sie tak, bo sie rozczarujecie. Wenger rzadko kupil kogos o kim media gadaja non stop, jedynie gdy transfer byl ugadany jak z lukasem czy santim, mowil, ze nie wie kto to, a to, ze nie skladal zadnych ofert.
Arsenalfcfan
Tyle że Theo też często dogrywa do kolegów i poprawił dośrodkowania - grając na lewej stronie byłoby mu ciężko robić te rzeczy.
Zreszta nie wybrzydzalbym gdyby mial by to byc Turan ale jednak szkoda ze nie jestesmy jednak az tak atrakcyjni zeby sciagac takich Maryjów i innych Suarezow ;d
Wenger powiedział że Suarez wybrał inny klub. I że trudno negocjować gdy do gry wchodzi trzeci klub i wykłada znacznie większą gotówkę niż Arsenal. My daliśmy 40 mln funtów (46 ojro) ciekawe kto dał tą znacznie większą gotówkę.
Taki News pojawił się na stronie Realu, LosBlancos.
taniej ale czy lepiej :>
Za 20 melonów to dobra cena , napewno taniej nas to uczyni niż kupno Angela.
Taki Di Maria przydałby się, Walcott mógłby iść na lewą strone. Theo często zbiega do środka i zamiast oddać strzał to holuje piłke, pewnie dlatego, ze jest prawo nożny, a gdyby grał na lewej stronie, to schodząc mógłby oddawać strzał. Do tego ciężko mu niekiedy dobrze strzelić z prawej strony, a z lewej mógłby strzelać w stylu Henry'ego.
Ale... transfer Di Marii jest tak możliwy jak transfery wcześniejszych zawodników z wyższej półki.
dawcio090909
Ponoć ma w kontrakcie klauzulę wykupu wynoszącą 20 mln funtów.
@Midgardsorm
A mi sie wydaje ze wszystko robimy za pozno i jesli nie wyjdzie teraz z Di Marija to nie wyjdzie z nikim ewentualnie Cabaye przyjdzie moze jakis obronca do tego na ostatnia chwile i tyle. A szkoda bo potrzebujemy tez takiego skrzydlowego jak Di i kogos na napad