Arteta nie zgadza się z decyzją sędziego

teraz musimy wygrac z bvb, a w niedziele złoić dupe mułom moze 8:2 ?

Sędzia podjął akurat dobrą decyzję :P

Nie wiem o co tyle szumu. Czerwona zasłużona. Nie ma o czym dyskutować i ronić łez.

Ponieważ to kartka tylko na jeden mecz (COC) to nie ma co się odwoływać i robić afery, gorzej jakby to wykluczyło Artete na mecz z Liverpoolem. Ciężko to oceniać, bo niby Chamakh wybiegł by sam na sam, ale w meczu z Chelsea Szczęsny kiedyś dostał tylko żółtą za sfaulowanie Cole'a, kóry byłby sam na sam z ostatnim obrońcą.

przesadził sędzia czerwonej nie powinno byc żółta tak ale nie czerwona

Taka bardziej pomarańczowa kartka niż czerwona...

Dla mnie sędzia miał prawo pokazać czerwień i z łatwością obroni się z tej decyzji.

Ta kartka była spowodowana beznadziejna i głupią stratą Ozila pod bramką rywali.Arteta ratował co mógł.Bardzo kontrowersyjna decyzja i bardzo cieżka do oceny dla sędziego,który zobaczył upadek Chamkha i Mikela i dał czerwona

Też uważam, że to było na żółtą kartkę

Ewidentnie widać ,że odbili się od siebie i chamakh zawadził o noge Artety...

To Chamakh zachaczył o nogi Artety, a nawet jeśli był faul to raczej na żółtą kartkę, bo biegł jeszcze jeden z naszych, a Drevninho odskoczyla piłka od korzenia, a nawet jeśli by doszedł do bramki to musiałby sobie podrzucić piłkę nad głowę, bo nogą mógły nie trafić, więc to nie była typowa sytuacja 1-1. Ale każdy może mieć własne zdanie, tak samo sędzia, bo sytacja nie była oczywista.

Dobrze, że Arteta będzie pauzował tylko w jednym meczu.

....a żółta dlatego, bo jednak napastnik się przewrócił, a że o własne nogi...cóż

Chamakh nie wychodził sam na sam, zobacz sobie powtórkę, środkiem przed nim był jeszcze jedn gracz Crystal i goniący go chyba Kościelny.
Arteta walczył bark w bark, a właściwie łokieć w łokieć, a jak go Arteta wyprzedził to Chamakh potknął się o własne nogi.
Kartka oczywiście się należała ale żółta.

jak dla mnie ewidentna czerwona kartka, nie ma oczym dyskutować, Chmakach wyszedłby sam na sam z Wojtkiem, a Arteta był naszym ostatnim zawodnikiem przed bramkarzem

Matt21 - ale gdyby to biegł Walcott, to już sytuacja by była klarowna? Przecież jest szybszy i ma lepsze wykończenie, na pewno by to strzelił. Czy Chamakh by strzelił w tej sytuacji? Obstawiałbym, że niekoniecznie. Nie ma różnicy. Spójrz obiektywnie. Był ostatni, i miał świetną sytuację, być może najlepszą w meczu. Wg. mnie nie ma co o tym dyskutować. Przepisy są jasne - to jest czerwona kartka. To co jest niejasne to czy był faul czy nie. Mnie osobiście to nie obchodzi, bo gdyby nasza defensywa lepiej się zachowała, to nie mielibyśmy o czym teraz dyskutować.

Jedyne co może usprawiedliwić sędziego to to, że Chamakh był w lepszej sytuacji na dojście do piłki.
Chamakh wyraźnie zrobił ruch w kierunku Artety odpychając go.
Ciężka sytuacja do oceny.
Osobiście odgwizdałbym faul Artety jednak czerwona kartka to przesada. Tak jak powiedział Arsene to nie była klarowna sytuacja. Zawodnik przeciwników miał jeszcze długą drogę przed sobą by stanąć oko w oko z Wojtkiem.

Necro, błąd był w ustawieniu całej drużyny (Chamakh wybiegał z własnej połowy). Arteta nie miał jak spowolnić Chamakha i zaczekać na kolegów, bo jest zwyczajnie wolniejszy od Marouana.

Powiem tak: Może i Chamakh sprytnie sie zachowal moze byl faul moze nie. Jak dla mnie sędzia dyktujac rzut wolny dla CP mógł pokazać czerwień lecz nie musial. Fakt jest taki że znów zawiniła tu obrona! Gdzie byli obrońcy? Właśnie tak tracimy głupie bramki!

Powiem tak: Może i Chamakh sprytnie sie zachowal moze byl faul moze nie. Jak dla mnie sędzia dyktujac rzut wolny dla CP mógł pokazać czerwień lecz nie musial. Fakt jest taki że znów zawiniła tu obrona! Gdzie byli obrońcy? Właśnie tak tracimy głupie bramki!

To była bardzo trudna do oceny sytuacja. Kiedy napastnik wchodzi z piłką w pole karne, zadania obrońcy zmieniają się o 180 stopni, zachowuje maksymalną koncentrację i ostrożność. Arteta powinien był postąpić analogicznie, będąc ostatnim obrońcą i ryzykując czerwoną kartkę.

A ja powiem tak. W pierwszym momencie pomyślałem, że to jest czerwona kartka. Jak pomyślałem, tak też się stało.

Martwi mnie postawa tak doświadczonego zawodnika, który zamiast poczekać na odsiecz ograniczając się do stanięcia na drodze Chamakha postanowił sam wszystko załatwić "na raz" jednocześnie dając sędziemu pretekst do pokazania czerwonej kartki tym bardziej, że nie miał szans nawet powąchać piłki. Nie powinno być faulu, a ni tym bardziej czerwonej kartki, niemniej cała defensywa strasznie zaspała w tej akcji.

Nie ma półśrodków w postaci żółtej kartki tylko dlatego, że był to 'miękki faul'. Albo nic, albo czerwona. Skłaniam się ku decyzji sędziego.

Za brutalne faule powyzej 3 kartek. To byl faul taktyczny-1 mecz. Choc z pozoru wygladalo na czerwien to przy powtorkach bylo widac, ze kamacz dodal cos od siebie.

Szkoda, że następny mecz będzie bez Artety i Flaminiego, no ale cóż, damy radę!

No i prawidłowo.

@tomekafc95 skąd takie info że tylko jeden mecz zawieszenia?

ciekawe co byście pisali jakby była sytuacja odwrotna i to obrońca CP miał takie starcie np. z Giroudem i sędzia dałby mu tylko żółtą kartkę-pewnie od razy by poleciały bluzgi na sędziego że kalosz itp. bo Giroud wychodził sam na sam hehe...

Jeden mecz zawieszania czyli ominie go mecz z chelsea w coc na liverpool juz wroci

gunners007

Jeśli faul był to musiałbyć na czerwoną... ale nie było!

Faul był, ale nie na czerwoną tylko na żółtą.

żółta imo powinna być

Nie wiem o co wam chodzi z tą zasłużoną czerwoną kartką dla Artety... mam materiały w 720p i widać ewidentnie że to Chamakh zahaczył nogę Mikela... ale i tak najważniejsze są 3 pkt...

czerwona zasłużona dla Mikela,teraz pytanie jest takie ile Arteta dostanie meczy zawieszenia..bo przed nami mecze z Cfc,Lfc i MU..

Podczas oglądania meczu byłem przekonany o słuszności decyzji arbitra - po obejrzeniu kilku powtórek i przeczytaniu np. tych słów Artety zdanie zmieniłem - żółta kartka powinna być maksymalnym wymiarem kary dla Mikela - Chamakh gdy zobaczył wchodzącego mu w drogę Artetę nie biegł prosto do piłki, tylko celowo wbiegł w Mikela - no sorry, ale chociaż był to ewidentny faul taktyczny na piłkarzu wychodzącym na czystą pozycjęm to jednak czynnikiem łagodzącym powinien być ten ruch Marouane'a w stronę Mikela, zamiast piłki, i czerwona kartka się tu nie należała...

Kartka to jedno. Ale to kolejny raz gdzie rywal kontruje nas w taki sposób. Świetnie to pokazali w MOTD.

Dla mnie czerwona dla Artety zasłużona. Przerwanie realnej szansy na zdobycie gola nie może być karane żółtą kartką niezależnie od tego jak delikatny by ten faul nie był. Gracze Cristal Palace wychodzili dwójką zawodników i gdyby nie Mikel to prawdopodobnie skończyło by się to bramką na 1:1.

Na żywo pomyślałem "czerwona", ale przy powtórkach pojawiły się wątpliwości. Jestem w stanie zrozumieć arbitra, choć mam dziwne wrażenie, że gdyby nie chodziło o Arsenal a o taki ManU, to skończyłoby się na żółtej.

no ja to nie wiem czy bym żółtą za to pokazał -.-

Moim zdaniem,to jednak czerwona.

przesadził z czerwoną, max. żółta

Chamakh zamiast biec do piłki to wbiegł w Artete.

Pauleta19

To tylko moje zdanie . No to po prostu sedzia popełnił błąd . Ważne ze mamy 3 pkt i fotel lidera :)

Moim zdaniem faul był. Arteta wykonał ruch w kierunku Chamakha i w ogóle nawet nie powąchał piłki. Sędzia nie jest w stanie stwierdzić kto o którą nogę zahaczył. Można się zastanawiać czy to była sytuacja 1na1, bo jednak kawałek od bramki był, napastnikowi trochę odskoczyła piłka, a po lewej stronie leciał Kościelny.

Byle sie nie odwoływali. Na pewno nie uznają odwołania i dodadzą jeden mecz kary Mikelowi, przez co nie pogra z LFC, a bez Flama i Artety to słabo bym to widział.

Chyba rzeczywiście nie powinno być czerwonej, bo Chamakh zachaczył o nogę Artety, ale to nie ma już znaczenia. Gdyby nie ta kartka to pewnie wygralibyśmy 1:0, a spotkanie do samego końca byłoby nudne :)

SĘDZIA KALOSZ!!!!!

mozesz sie nie zgadzac, Mikel, ale to nie istotne

Chamakh stał ledwo na nogach przez cały mecz. Wystarczyło dmuchnąć i leżał.

Charlie, jakby chciał pomóc CP to nie dawałby rzutu karnego Arsenalowi... imo dobrze sędziował.