Bitwa o Londyn: Spurs vs Arsenal

Mudryk w pół roku dobrej gry ustawił już sobie kontrakt zżycia. 225k tygódniówki na 7 lat. On to nawet jak nie da rady w Chelsea to juz i tak bedzie ustawiony, bo najwyzej bedzie tam ciągnąc hajs przez 7 lat, A Chelsea najwyzej co zrobi to go wypozyczy. Jestem ciekawy jak bedzie teraz u niego z motywacją.
Jak bardzo mozliwe ze osiągnął szczyt pod względem zarobków i takiego kontraktu juz moze nie dostać

@Mastec30: czyli myślisz, że Arsenal chciał tylko Felixa i Mudryka i jak ich nie dostanie to koniec tak? Przecież Edu z Arczim muszą mieć jakieś alternatywy w notesie. Zawsze istnieje ryzyko niepowodzenia i tak było w tym przypadku.

@Furgunn: Po Welbecka .

@Dziadyga: Masz lidera i narzekasz na politykę transferowa ? To co ty chcesz mieć, super kosmicznego lidera ? Nie ma takiej pozycji. Rok temu mogliśmy albo odpuścić albo kupić Isaka, Arthura i tego podobnych ? Chciałeś mieć ich teraz w składzie ? Bo ja bym nie chciał. Nie bawimy się w przebijanie czyichś ofert i licytacje. Nie wchodzimy w chore wyceny i ja się z tego ciesze. Mówić że Mudryk to porażka zarządu bo nie dali 100 mln na gościa który ma 12 goli w karierze. Brzmi trochę absurdalnie

Zdążyły się już pojawić jakieś ploty? Idziemy po kogoś?

@Dziadyga napisał: "Ale roznica w przeplacaniu jest znaczaca.Nasi emerytom pilkarskim i najedzonym dawali te horendalne tygodniowki a pozniej zdziwienie,ze odeszli za darmo.Lepiej dac 225 k tyg Ukrowi,Sace,Martinellemu ktorych mozna bedzie sprzedac(jak ruscy z chelsea potrafili dobrze sprzedawac nawet leszczy roznych),wiec moze nasi wyciagneli wnioski,ale troszke bledne.Po prostu nie dawac kasy emerytom,natomiast mlodym potrafiacym grac jak najbardziej powinni.A jak jakis grajek bedzie fikac za 2-3 lata to i tak sie znajdzie klub co takiego wezmie z podobna tygodniowka"
Gdzie sprzedasz Mudryka przy 225 k tygodniówki? Wiekszośc zespołów na świecie odpadnie bo tam się nie placi takich pieniędzy, a te lepsze kluby których by bylo na to stać nie bedą chcieli piłkarza który nie sprawdził się w Chelsea.
Tutaj by tylko Mudryk musiał obnizyć zarobki. Czyli klub byłby zalezny od widzi misie piłkarza

W Chelsea to jest dopiero półmetek zakupów, po tych 500 mln od lata.

Środek pola też całkowicie do przebudowy, bo Kante sie zdrowotnie sypie jak kokaina w Ekwadorze, Jorginho 31 lat też duży zjazd.
Pójdzie oferta 100 mln za Enzo Fernandeza/Declana jak nic.

Obrona tak samo, bo T.Silva ma 38 lat, Azpilicueta też nie wyrabia. No i bramkarz, tutaj też jakiś Diogo Costa z Porto wjedzie albo Oblak.

Tfu na hamburgera.

Niech Edu z Mikelem idą po Raphinie. Wedlug mnie dla nas to jest dużo lepszy transfer na ten moment niż Mudryk. A oto uzasadnienie:

1. Zna Ligę. Mudryk do tej pory nie gral na takiej intensywności i małej przestrzeni. Może się okazać, że tu się nie odnajdzie. Tym bardziej że EBPL już nie takich kozaków weryfikowała. Dodatkowo pytanie czy kwota mu na mózgu nie siadzie przez co będzie miał duża presje. Raphinia w PL pokazywał się z bardzo dobrej strony i byłby świetnym wsparciem naszych skrzydłowych. Szczególnie w takich meczach jak z Newcastle gdzie w końcówce aż chciało by się zobaczyć zawodnika który by trochę pokręcił obrońcami Srok.
2. Kwota transferu. Jeżeli by się zakręciła wokół 50mln Ojro nawet 60 to już nie 95-100. Zostaje jeszcze na inne uzupełnienia. Dodatkowy +, że nasi maja wycenę zawodnika i nie chcą dawać więcej. To dobrze o nas świadczy. Od kiedy Mikel z Edu dostali więcej $$ na transfery praktycznie nie ma wtop transferowych (jak było latanie Willianami czy Marim nie liczę bo to był okres przejściowy gdzie sytuacja w klubie była ciężka). Dlatego w kwestii transferów mam do nich pelne zaufanie. Tak samo było z Vlaho. Gdyby wtedy rzucili hajsy to by nie było Jesusa w lecie. Dlatego jestem ciepliwy i uważam, ze warto czasem poczekać.
3. Transfer Mudryka skomplikował by sprawę rotacji. Nie wierzę, że zawodnik za taki hajs zgodziłby się na siedzenie na ławce. Czyli zaraz by były nieporozumienia na linii Saka/Martinelli/Mudryk, nie mówiąc już o Nelsonie który ostatnio pokazał, że warto dać mu szanse (może odpali jak Nketiah). A prawda jest taka, ze nasz sukces poki co budowany jest na swietnej atmosferze w klubie (zarowno miedzy pracownikami klubu jak i kibicami). Chyba nie trzeba nikomu przypominac jak bylo jeszcze niedawno jak zawodnicy rozwalali klub od szatni. W przypadku Raphinii to stracił status gwiazdy ligi i będzie musiał się pokazać. Dlatego raz, że może gryźć trawę a dwa nie będzie mógł narzekać, że póki co jest zmiennikiem Saki/Martinellego.

Tak to wygląda z mojej perspektywy. I nie mówię że nie chciałem tu Mudryka bo byłem ciekaw jego gry w Arsenalu. Nie będę go też wyzywal bo po prostu takie są dzisiejsze czasy - kto płaci więcej ten ma (oczywiście życzę mu jak najlepiej i żeby zawsze kończył sezon za Arsenalem do 2030 roku czy jakos tak :-D). Jego ekscesy na IG też pomijam. To w końcu jeszcze dzieciak, który widzial szanse zabłyśniecia i opuszczenia kraju ogarniętego wojna. Jednak patrząc na całokształt nie jestem jakoś zawiedziony brakiem tego transferu i czekam na plan B. In Mikel and Edu we trust!!!

Ale powiedzmy sobie szczerze jak Arsenal dawał 95 mln za zawodnika i oferował mu 40 tyś tyg to jest to trochę śmieszne. Nie ma się co dziwić że nas przebili. Zarobki na poziomie 100 -120 tyś mogli mu zaoferować i byłoby to dobre rozwiązanie, nie zaburzające struktur płacowych

@ArsenalChampion: jestem tutaj od prawie 13 lat. Myśle, że fanów mojego pokroju na tej stronie jest niewielu. Kilka kont i ciągłe zapominanie haseł.
Ale teraz już jestem Panowie, możecie na mnie liczyć

@Paul77 napisał: "@Chroma: Arsenal nie jest biedny, tylko po sytuacji z Auba, a wcześniej z Ozilem wyciągnął ktoś wnioski iż nie warto przepłacać."

Ale roznica w przeplacaniu jest znaczaca.Nasi emerytom pilkarskim i najedzonym dawali te horendalne tygodniowki a pozniej zdziwienie,ze odeszli za darmo.Lepiej dac 225 k tyg Ukrowi,Sace,Martinellemu ktorych mozna bedzie sprzedac(jak ruscy z chelsea potrafili dobrze sprzedawac nawet leszczy roznych),wiec moze nasi wyciagneli wnioski,ale troszke bledne.Po prostu nie dawac kasy emerytom,natomiast mlodym potrafiacym grac jak najbardziej powinni.A jak jakis grajek bedzie fikac za 2-3 lata to i tak sie znajdzie klub co takiego wezmie z podobna tygodniowka.

@cobi90 napisał: "Chelsea będzie kupować tak długo aż nie wygra meczu czyli do końca stycznia jeszcze kilka transferów będzie."

Pobawią się jak Forrest, a później cyk i ban na kilka okienek :]

A jak wrócą wszyscy po kontuzji to chyba zgłoszą drugą drużynę do rozgrywek.

@cobi90: To niech kupują. Zgranie takiej ilości zawodników w jednym czasie przerosło by możliwości nie tylko Pottera, ale nawet samego Snape'a czy Voldemorta.

Chelsea będzie kupować tak długo aż nie wygra meczu czyli do końca stycznia jeszcze kilka transferów będzie.

Myśmy się już parę razy władowali na jakieś tygodniówki 300k+ z Aubami czy innymi Ozilami i jak nam tym wyszliśmy każdy wie. Uważam że trzeba zachować umiar i rozsądek, nawet jeśli ma to do doprowadzić do takich sytuacji jak z Mudrykiem. My jesteśmy klubem piłkarskim a nie zachcianką jakiegoś bilionera czy innego araba.

@ZielonyLisc napisał: "I coś czuję, że nie zaryzykowaliśmy z Felixem bo każdy funt liczył się w walce o ukraińca i mam nadzieję, że w przyszłości takie info nie padnie od któregoś z dziennikarzy, a tam też oczywiście rozchodziło się o pieniądze. Zobaczymy jak skończymy okienko aby móc stwierdzić, że daliśmy klapę właśnie z Felixem bo z tym mudrykiem to palicho, 100 milionów za niego to przesada ale jeśli przez niego zawaliliśmy portugalczyka to już będzie serio frajerstwo. Gra Felixa w Chelsea, a jego gra w Arsenalu z hipotetycznego punktu widzenia mogłaby wyglądać inaczej choć jeszcze nie mieliśmy okazji zobaczyć co potrafi w PL ale jestem w stanie zaryzykować tezę, że u nas Arteta wyciągnąłby z niego więcej niż Potter i jego składanka puzzli z 3 różnych opakowań. Powoli zaczynam sikać bo w kościach czuję, że będzie powtórka sprzed roku ^^"

Jestem wielkim fanem Felixa i bardzo bym chciał go u nas ale skoro 100 mln za Mudryka który będzie przez kilka sezonów w Chelsea (kontrakt na 7 lat) to za grubo to czy 16 mln € za 5 miesięcy na Felixa to nie za dużo?

Mudryk broni się tym że będzie mało zarabiał a Felix ok 250k tygodniowo przy opłacie 11 mln € bez gwarancji wykupu.

Jako wielki fan Felixa żałuję że do nas nie trafił bo uważam że Mikel miałby dodatkowe opcje w ataku ale warunki wypożyczenia były absurdalne

Chelsea nie nagiela FFP bo rozłożyli zakup na raty. Mają spłacać 8 lat i w przypadku flopa to tylko 68mln bo reszta jest w bonusach.

@KAPI_IWWT napisał: "Oferta Arsenalu:
Transfer: 95 mln Euro
Tygodniówka: 40 tysięcy tygodniowo przez 5 lat = 10,5 mln Euro
Suma za transfer: 105,5 mln Euro

Oferta Chelsea:
Transfer: 100 mln Euro
Tygodniówka: 225 tysięcy tygodniowo przez 7,5 roku = 88 mln Euro
Suma za transfer: 188 mln Euro

Różnica to nie 5 mln Euro, tylko 82,5 mln Euro.

Zdecydowały pieniądze. NIe można chłopaka za to winić, zarobi prawie 9 razy więcej na jednym podpisie."
Ten komentarz to powinien się tu wyświetlać na samej górze, ograniczyło by to komentarze przygłu... mało rozgarniętych ludzi, którym wydaje się ze zadecydowało 5 mln.

@Chroma napisał: "Panowie powiedzcie mi, jak myślicie na jakie tygodniówki max stać Arsenal? Bo ja się zaczynam zastanawiać czy po prostu nie jesteśmy za ,,biednym” klubem żeby ściągać top graczy :("
Ale problemem nie jest to, że Arsenal nie stać na tygodniówki, tylko to, że przejechaliśny się już kilkukrotnie na tym, że próbowano zatrzymać gracza wysoką pensją, a później nie dało się go sprzedać, bo nikt nie był w stanie mu tyle płacić.

@morfeus: Dzięki za info , nie miałem pojęcia ile oni mu dali tygodniówki

Z tego co czytałem na kilku forach zakup Mudryka to może być zwykła zachcianka i pewna forma zemsty znudzonego milionera, które nie może się pogodzić z tym że latem pomimo podejmowanych prób nie udało mu się przechwycić transferu Jesusa, bo Jesus wybrał projekt zamiast większej tygodniówki.

@metjuAFC: to jakie jest rozwiązanie ? Jeżeli nie mamy możliwości Kupić tych których chcemy to kupić kogoś tylko żeby był ? I co z nim zrobimy za pół roku ? Znowu będzie szrot zalegający w kadrze ? Rok temu odpuściliśmy i ok, nie ma LM ale za to zobacz jaki duży progres został zrobiony i jak teraz gramy. Dlatego że nie ulegalismy presji i kupiliśmy tylko tych, których na prawdę chcieliśmy

@Chroma: Arsenal nie jest biedny, tylko po sytuacji z Auba, a wcześniej z Ozilem wyciągnął ktoś wnioski iż nie warto przepłacać.

@Mastec30 napisał: "Staraliśmy się i gdyby nie wbiła Chelsea to pewnie byśmy dobili swego. Negocjacje czasami muszą trwać przecież to normalne"

U nas zawsze jak ktos sie wbije to przegrywamy z nimi,rozumiesz to? To tylko takie wiecznie glupie tlumaczenie kibicow,ze dobrze,ze odpuszczono itd.My tylko bierzemy graczy ktorzy albo chca do Arsenalu i wszystkich odrzucaja,albo jak po cichu zrobimy transfer raz na jakis czas na szybko jak Tomyiasu np.Ja jest walka i rywalizacja o gracza z 2-3 klubami to koniec.To tak jak o kobiete by walczylo 3 chlopow i nasi jako pierwsi zawsze odpuszczali to jak bys takiego nazwal? No frajerem :) a czy byla by warta tej walki czy nie to inna kwestia.

@Ech0z: Jak przedłuży umowe na dniach to pewnie 150.
A jak mu zostanie w czerwcu 12 miesięcy to może 80.

@KAPI_IWWT napisał: "Oferta Arsenalu:
Transfer: 95 mln Euro
Tygodniówka: 40 tysięcy tygodniowo przez 5 lat = 10,5 mln Euro
Suma za transfer: 105,5 mln Euro

Oferta Chelsea:
Transfer: 100 mln Euro
Tygodniówka: 225 tysięcy tygodniowo przez 7,5 roku = 88 mln Euro
Suma za transfer: 188 mln Euro

Różnica to nie 5 mln Euro, tylko 82,5 mln Euro.

Zdecydowały pieniądze. NIe można chłopaka za to winić, zarobi prawie 9 razy więcej na jednym podpisie."

Serio ktoś by tutaj chciał, żeby Arsenal wyrównał oferte smerfów? Dopiero pozbyliśmy się przepłacanych gwiazd, a mielibyśmy dawać tyle za potencjalny talent? Ile w takim razie trzeba by było dać Bukayo, Gabiemu, Wiliemu, pewnie po 500 tys. tygodniówki. Moim zdaniem dobrze robią, jest wszystko jest w porządku i dobry przekaz leci

@Simpllemann napisał: "Mudryk wciąż jest diamentem do oszlifowania czy już tylko przeciętniakiem z "ogórkowej" ligi?"
Wiadomo że przeciętniakiem. W lidze Ukraińskiej to i Krychowiak by błyszczał

@Slaviola napisał: "Nie możemy winić tylko zespołu Shaktar i jego właścicielów. Sam Mudryk zapewne też musiał mieć coś do gadania."
Jakby chciał grać dla Arsenalu tak jak szumnie reklamował po instagramach to po prostu powiedziałby Chelsea NIE i Shakhtar musiałby szukać deala z nami. Koleś to zwykły najemnik, byle do UK a czy to Arsenal, Chelsea, City czy LFC nie ma znaczenia jak długo tygodniówka się zgadza.

Mam nadzieję że Edu i Arteta mają opcje dodatkowe za Mudryka i jeszcze kogoś na środek pola.
Nie czarujmy się, bez dwóch solidnych wzmocnień może być ciężko dojechać na pierwszym miejscu na koniec sezonu.

Panowie powiedzcie mi, jak myślicie na jakie tygodniówki max stać Arsenal? Bo ja się zaczynam zastanawiać czy po prostu nie jesteśmy za ,,biednym” klubem żeby ściągać top graczy :(

@Slaviola napisał: "Dokładnie. Nie możemy winić tylko zespołu Shaktar i jego właścicielów. Sam Mudryk zapewne też musiał mieć coś do gadania.

Ale ja już to zostawiłem za sobą.

Dzisiaj NLD, trzeba wejść na wyżyny i znowu oskubać kury a potem zrobić pyszny rosółek :D"
Dokładnie, najważniejsze dziś 3 pkt, przełamanie w kurniku,które dać może kopa jeszcze większego;)

Leao*

Po ile ten Leak będzie w lato ?

@danielosik napisał: ": a później kończy się jak zawsze, za pół darmo..."
Tego dowiemy się, jak będziemy mieli sprzedać;) pamiętaj,że Arsenal ma już coraz mniej słabych piłkarzy, i zaraz że sprzedaży będzie lepsze siano. W ogóle powoli powinni się ludzie nastawiać, że nieraz ich ulubieńcy będą opuszczać klub, jeśli wszystko będzie szło zgodnie z planem i to nie dlatego , że Arsenal za słaby, tylko po prostu będzie dla nich za mało minut.

@GunnersFan9: haha zrobiłeś mi dzień tym komentarzem :D dalot lepszy od White hahaha :D nie wiem jak można pisać że ma się lepszą defensywę mają 6 bramek więcej straconych.. wczorajszy gol według nich też zdobyty prawidłowo bo przesz Rashord nie dotknął piłki hahah

@Mastec30: no i wlaśnie to jest stwierdzenie którego nie rozumiem. Skoro teraz chcemy walczyć o TOP4, a może i nawet o tytuł mistrzowski to nie możemy "dograć tym co mamy" i czekać do lata na konkrety. Bo tak naprawdę co mamy? W meczu z Newcastle gdzie staraliśmy się zgranąć pełną pulę Arteta wpuścił Tomyiasu za zmęczonego Bena i to była jedyna zmiana. W przyszłym sezonie reszta klubów też się wzmocni. Jeśli zaś chodzi o obecny sezon to możemy złapać jakieś kontuzje, młodzi zawodnicy mogą mieć wahania formy i co wtedy?

Barcelona's weekly wages are just insane:

De Jong: €560,962
Busquets: €423,077
Jordi Alba: €400,577
Lewandowski: €360,577
Ansu Fati: €268,269
Dembele: €264,423
Kessie: €260,385
Raphinha: €240,385
Kounde: €240,385

Imagine having to pay all these salaries to play in Europa League..

Panowie, proponuję zostawić przeszłość za sobą. Przed nami najważniejszy mecz sezonu dla serca. Po nim jeden z ważniejszych w kontekście układu w tabeli. Po głębokiej analizie terminarzu jestem w stanie zaryzykować tezę, że wygrywając obydwa mecze będziemy mistrzem Anglii.

@Garfield_pl:

Dokładnie. Nie możemy winić tylko zespołu Shaktar i jego właścicielów. Sam Mudryk zapewne też musiał mieć coś do gadania.

Ale ja już to zostawiłem za sobą.

Dzisiaj NLD, trzeba wejść na wyżyny i znowu oskubać kury a potem zrobić pyszny rosółek :D

@danielosik napisał: "Powiedzmy sobie jasno, pieniądze i trofea zawsze wygrają. Dlatego albo dajemy wszystkim znać że wraca stary Arsenal albo za jakiś czas znowu będziemy musieli się żegnać z takimi zawodnikami jak Saka czy Martinelli..."
Jeśli kogoś będzie na nich stać, bo 300 -400 baniek to minimum;)

@Mastec30: Mimo wszystko jest to porażka zarządu bo był priorytetem transferowym. Kwota transferu inna sprawa.

@Simpllemann: jest sprzedawczykiem który poszedł do klubu zbudowanego przez rosyjskie pieniądze

Najważniejsze by były jakieś alternatywy. Kij z Mudrykiem, ale trzeba kupić dwóch grajków jako zastępstwo dla Gabiego/Saki i Tomka/Xhaki.

Już nie ma co łudzić się o napastnika, może Nketiah jakoś dowiezie kilka bramek do czasu kiedy Jesus będzie w pełni przygotowany, w optymalnej formie.

@Dziadyga: no z Szachtarem jedyny sposób żeby to przyspieszyć było wyłożenie kwoty jaka oczekiwali a tego od początku nie zamierzaliśmy robić, więc ja tu nie widzę problemu. Staraliśmy się i gdyby nie wbiła Chelsea to pewnie byśmy dobili swego. Negocjacje czasami muszą trwać przecież to normalne. Nie możemy się obrażać że Arsenal nie dopiął dealu w 2 dni. Zobacz że od jakiś 2 lat nie było u nas żadnego flopu transferowego. Praktycznie każdy się sprawdza, więc może lepiej się czasem wstrzymać, czasem poczekać bo daje to efekty