Były sędzia o sytuacji z Gibbsem i Chamberlainem

Jeszcze wyszło nam to na dobre, bo obaj mogą zagrać :)

ta... tylko że Gibbs mógł coś zaprezentować na boisku a nie bezproduktywny ox...

Cicho,Mati zagra z łabedziami :)

@Chapman
Zamiast czytać komentarze, lepiej zajrzyj do przepisów.

śmieszne są komentarze... nie leciała, a może wiatr by zawiał i by wpadła, głupie gadanie, gdybym nie przeczytał kilku komentarzy to bym nie wiedział, że są tacy fanatycy, którym emocje odbierają możliwość rozsądnego osądzania rzeczywistości :D
intencja była jasna - wybicie piłki lecącej do bramki, to już miejcie pretensje do Oxa że mimo iż przecież to takie oczywiste (sic!), że nie leciała w bramkę wybił ją ręką
mecz był tak żałosny, że w zasadzie kwestia czerwoje kartki może pozostać ciekawostką i powodem do żartów kibiców innych drużyn

Moim zdaniem nie powinno być czerwonej kartki: 1 nie leciała w światło bramki i 2 nie było to zagranie z premedytacją, przynajmniej tak to wyglądało. A jak dobrze wiemy za "normalną" rękę (tzn. komuś się piłka przypadkiem odbije od ręki) jest karny i żółtko. Po za tym żaden z sędziów nie widział CAŁEJ sytuacji, a decyzja była wypadkową obserwacji bocznego i tylko domysłów głównego.

Komedia trwa, kolejny "ekspert" się znalazł. Szkoda, że żaden z tych "ekspertów" nie wziął pod uwagę tego, że piłka szła obok bramki, więc czerwonej kartki w ogóle nie powinno być. Ani dla Oxa, ani tym bardziej dla Gibbsa. Teraz jeszcze tylko czekać na kompromitację FA i zawieszenie Alexa.

Ja nie wiem o co się spieracie, ta decyzja nie wpłynęła na wynik, a na wymiar kary sędzia moim zdaniem powinien za karę posędziować trochę kolejek w Championship, bo jak napisał Zelalem gdyby taka sytuacja przytrafiła się w Gran Derby i sędzia wywaliłby Messiego, to cały piłkarski świat byłby oburzony. Trzeba też zapytać się czy sędzia powinien w ogóle dawać czerwoną kartkę skoro piłka nie szła w światło bramki, być może karny i żółta dla Oxa byłaby wystarczającą karą co nie zmienia faktu że i tak byliśmy sporo słabsi i nawet w 11 poleglibyśmy pewnie ze 4:0.

To ze Swansea bez oxa, ozila, wilshera, ramseya, walcotta... Flamini bedzie targał w środku :)

GROMALL; bardzo duża różnica jakbyś nie zauważył.

Tak czy tak , co za różnica..

- To był zwykły ludzki błąd, który każdemu może się przytrafić.

Szkoda tylko, ze tym arbitrom koszmarne błedy zdarzaja sie za czesto przez co sa najgorsza reklama Premier League. Od 94 roku interesuje sie pilka nozna ale sie jeszcze z czyms takim nie spotałem szczerze mowiac

Ale co, on nie widzi komu kartkę pokazuje?!

I tak to nic nie zmieniło. Dostalibyśmy w łeb i tak. Nieważne kto by dostał tą czerwoną to i tak było po meczu. Ale sam fakt, że arbiter popełnił taki karygodny błąd. Jestem ciekaw ile będzie pauzował Ox. Oby tylko 1 mecz...

Swoją drogą jak Chamberlaina nam zawiesza to będziemy grać samymi żółwiami i ślimakami.

Niech mi najpierw odpowiedzą na pytanie czy piłka leciała do bramki...

Co ty szybki wygadujesz za brednie, to samo zelalem... zastanówcie się

zacznimy od tego że bramka nr.2 i nr.3 były następstwem olania chamskich faulów w środku na naszych graczach, poszli z szybką piłą od razu i bramy, żaden nie powinien być ukarany, ****a jak można potrójnie karać zespół za przypadkowe wybicie piłki która nie leciała w bramkę

"W zasadzie nic wielkiego się nie stało, gdyż karny i tak został podyktowany, a Arsenal stracił jednego zawodnika."
Pewnie, co za różnica, ale gdyby to się stało w el clasico i zamiast Busquetsa sędzia wyrzuciłby Messiego to wybuchła by ogromna afera, a tu nie ma znaczenia.
Skandal!!!

Szybki

I co by to zmienilo jakby wylecial ox ? i z gibbsem stracilismy 3 bramki i bez niego ... Przegralismy z własnej winy a nie przez sędziego .

co do sędziego meczu arsenalu z chelsea nie mam komętarza na jego temat ale miałem wrażenie jakby ten sędzia był u Abramowicza na kolanku i przedstawił mu bardzo korzystną dla niego ofertę przed meczem ... albo opcja 2 poprostu umiłowanie do chelsea miał i dupa top 4 ever :(