Chamakh: Nie dostałem oferty z Arsenalu

może Wenger mydli oczy "hamakiem" dziennikarzom żeby tak na prawdę ściągnąć Huntera ? :) dobrze by było

Lepszy Martins a wogóle to KJH ale jest poza naszym zasięgiem ;/

Ja wolę Gigniaca.

radzio nie ma co gdybać

gdyby Jeleń był młodszy o te 5 lat, to może i bysmy sie doczekali nareszcie polskiego piłkarza(nie bramkarza) w wielkim klubie..

crisadus-zgadzam się potrzeba kogoś typu Janek nawet typu bardzie van Nistelrooya.

Jeleń w Arsenalu... Bez przesady:) Nam potrzeba bramkostrzelnego piłkarza. Chamakh nim raczej nie jest. Marnuję wiele okazji. Przydałby się gracz taki jak Huntelaar czy Gignac

Wiem ... ;p Ale pogadać o nim możemy ;]

Też go lubie ale u wież Arsen go nie sprowadzi

Fakt , ma te problemy z kręgosłupem , ale nie można go przekreślać jak wielmożny Leo ;/ W końcu Jeleń nie raz pokazał , że jest dobrym graczem ofensywy ...

I powiem wam , że jestem przekonany , że dałby Sobie radę w Arsenalu ;p

kapel_L-Jeleń też go lubie ale on ma problem z kontuzjami ciągle ma kontuzje wiadomo jak na reprentanta pomijanego prze Leo jest bardzo dobry ale nie na tyle żeby grać w Arsenalu.Tu już lep[iej pomcnik Kuba

Cesc_Fan ---> Zamiast tej trójki (mimo iż bardzo lubię Chamakha) wolałbym w składzie Arsenalu Irka Jelenia ;p Pół sezonu miał kontuzję no i w ostatnich nie wiem , 12 może 13 spotkaniach strzelił 14 goli ... I został najlepszym piłkarzem Auxerre tego sezonu ... To można dochodzić , że jakby grał przez cały sezon to kto wie , może Jeleń by był królem strzelców Ligue 1 ;)) Zobaczymy , co pokaże w następnym sezonie ... I to jest typ napastnika , który nie dość , że ma warunki fizyczne (187 cm wzrostu) , jest bardzo szybki , bramkostrzelny to jeszcze potrafi się zastawić , powalczyć o piłkę czy to górną czy nie no i potrafi sam Sobie stworzyć okazję do strzelenia gola ... A mając za plecami van Persiego , Rosicky'ego , Fabregasa to pomyślcie sami ;]

Pomyślcie o Jeleniu ;] Dobry zawodnik ...

kapel_l-Arsenal to nie jest mocno bogaty to porustu mają dobrą polityke nie wydawaja jka real czu city na transfery tylko stopniowo a Huntelaar jak będzie strzelła bramki to wystarczy po co chcieć więcej

Roma szykuje oferte za klassa.. znowu ucieknie nam kolejny gracz

Ja popieram Topka

Będzie jeszcze więcej spekulacji aż do końca okna pamiętacie prima aprilis jak redakcja pościła tamten news z żartem, Bojan w koszulce Arsenal nawet zły pomysł nie był

Huntelaar , Gignac czy Chamakh to typowi środkowi napastnicy . Jednak wolałbym kogoś z tej pierwszej dwójki niż Chamakha ,ponieważ nam potrzeba bramkostrzelnego snajpera . Marokańczyk do takich nie należy . Może ,by pasował do nas stylem ,ale jest za słaby na Arsenal . Jego poziom jest do góra Evertonu . Dalej nie . Gignac cały czas się może rozwijać , tak samo Hunter . Szacunek dla Gignaca ,który zdobył 24 gole w lidze francuskiej w słabej Toulousie . Tam nie ma takich asystentów jak u nas :P Aż strach pomyśleć ile ,by u nas zdobył goli mając za plecami takich graczy jak RvP , Cesc , Arshavin czy Rosicky :)

kapel_l, właśnie taki "dobijacz" by się nam przydał. Ktoś, kto się zawsze odnajdzie w polu karnym i będzie umiał dostawić nogę. Graczy dobrze wyszkolonych technicznie mamy...

Zrozumcie !!! Huntelaar to jest taki drugi van Nistelrooy !!! Nic !!! Tylko dobija na pustą bramkę ... To po co nam taki napastnik ?? ;/

A nie lepiej wyłożyć jakąś większą sumkę na światowej klasy napastnika z doświadczeniem europejskim ?? Kurde , przecież to jest takie proste ;/ Wystarczy chcieć panie Wenger ...

Gignac ?? Może i wyszedł mu sezon , ale czy podoła wyzwaniu jakie będzie się mu stawiać w Londynie ?? Nie wiadomo ...

Huntelaar ?? Nie powiem , potrafi co nieco , ale czy jego umiejętności są wystarczające do tego , aby grać w barwach Arsenalu ?? Nie wiadomo ... Jeszcze że ten sezon nie zaliczy do udanych bo więcej grzał ławę niż grał ...

Chamakh ?? Także nie wiadomo co nam wniesie do drużyny ... Może wnieść wiele a może nie wnieść nic !!! ...

Martins ?? Ograny w Premier League ... Ale to też nie jest typ bramkostrzelnego napastnika ...

Logicznie myśląc ... Nie lepiej wydać 30 mln czy nawet więcej na naprawdę sprawdzonego napastnika niż przekamarzanie się który będzie najlepszy ?? A naprawdę , wybór mamy wielki ...

To nawet dobrze, że nie dostał od nas żadnej oferty, ponieważ teraz lepiej byłoby złożyć ją Gignacowi lub Huntelaarowi, którzy są jak dla mnie lepszymi napastnikami. Chamakh jest już na wylocie z Bordeaux, prawie nikt oprócz nas i Sunderlandu nikt się nim nie interesuje, więc możemy go zakontraktować w każdej chwili. :)

Widze ze inne kluby sie wzmacniaja a Arsenal osłabia ;] ciekawe co Wengiel powie jak znowu nie wyjdzie nam w lidze oraz pucharach :)

tak to właśnie jest z Bossem, pomijając już czy chciałbym widzieć Chamakha w Arsenalu, inni złożyli już oficjalne oferty a Arsene się tylko interesuje przygląda i podziwia.. i jajco z tego wynika! No chyba, że nie chce go w ogóle sprowadzać ale wtedy poco było te gadanie i robienie nadziei?

no i dobrze, bo ja go nie chcę w klubie, wolę Huntelaara.

I bardzo dobrze, bo za pieniądze z Ade i te które mieliśmy przeznaczyć na transfery można by kupic 2 dobrych i jednego dobrze zapowiadającego się gracza.Wielu napastników jest dużo lepszych niż on, a zadanie zastąpienie togijczyka będzie nie łatwe.

Jak dla mnie to bardzo dobrze, że nie dostał oferty, lepiej niech Wegner złoży ją Huntelaarowi lub ewentualnie Gignacowi. ;) Huntera to wiadomo, prawie każdy z nas by chciał, a w gorszym wypadku Gignac nie jest zły, ale moim zdaniem lepszy od Chamakha. ;)

Niech się nie zdziwi jak nie dostanie w ogóle.

I dobrze !

Nie dostał i nie wiadomo, czy dostanie. Ja nie jestem do niego przekonana, jeśli wyciągnęlibyśmy go za 5 mln, mógłby jeszcze być, ale na ławce.

Sorry za błąd zamiast na powinno być no.

Myślę że Wenger złoży mu ofertę na chyba że upatrzonego jakiegoś nowego zawodnika.

Czeka az Arsenal zloy mu oferte ! trzeba to zrobic