Arsenal blisko pozyskania Ezriego Konsy

Wenger na temat Konsy:

https://x.com/_Octonauts/status/2090079729911005468

50 melonów funtów, a ja z dychą w kieszeni i ludzie się zastanawiają czy dużo za niego czy mało xD wszystko się okaże z czasem jak będzie grał czy to dużo czy mało.

Dobry wybór ale drogo.Rok kontraktu.Za Guimaresa też 70 a gość ma już prawie 30 lat.widac że nie targują się za bardzo

Ale muszą zacząć coś sprzedawać!Jesus,Vipera,Norggard,

Kibice AV ze wszystkich transferów w tym okienku najbardziej żałują Konsy więc to też coś oznacza. Dobry ruch imo.

Dobry transfer, przestańcie narzekać

@Marcel90: na szczęście żaden ze mnie rabin. DLA MNIE i W MOJEJ Ocenie ruch beznadziejny.

Dobry ruch i dla zawodnika i dla Arsenalu.
Dostajemy gracza gotowego, na wysokim poziomie, z marszu wchodzącego do obecnego zespołu, znającego ligę.
To nie czas na eksperymenty, szczególnie na środku obrony.
A skoro zabezpieczyć może i PO - tylko się cieszyć.

A co do wartości. Anglik, reprezentant, filar świetnej AV, z ogromnym doświadczeniem w lidze i w najlepszym wieku dla piłkarza z defensywy.
Brać i się cieszyć.

Rok kontaktu i 50mln ? Bez przesady ….

@Koroniarz napisał: "dobry transfer"

@Cartman_KG napisał: "beznadziejny transfer"

Standardowo rabini sa podzieleni

Nie jest wybitny, cena dość wysoka, ale co to za różnica jak kogoś takiego potrzebujemy pod nieobecność Saliby?
Liczy się profil zawodnika i dostępność na rynku, liga zaraz startuje, a gość z miejsca może grać w pierwszej 11. Arteta będzie wiedział co z nim zrobić.

@Kanonierro: na 1 meczu mundialu*

dla wszystkich, którzy krytykują

to jest podstawowy obrońca reprezentacji Anglii, który nie zagrał w 1 meczu - przegranym z Argentyną.

od 7 lat jest filarem dobrego klubu z EPL

uważam, że to jest bardzo dobre wzmocnienie

Średni zawodnik, wysoka cena. Nie jestem fanem tego ruchu.

beznadziejny transfer

dobry transfer, zabezpieczamy się na 2 pozycjach

Za tą kasę, sprawdzony w lidze, obskoczy dwie pozycje, super ruch

@Armata500 napisał: "Taki jest obecnie rynek, mówimy o reprezentacie Anglii który rozegrał blisko 300 spotkań dla Aston Villi, jestem w najlepszym wieku dla piłkarza."

Reprezentancie*, "jest w najlepszym wieku dla piłkarza". No bo ja piłkarzem NIE JESTEM. A już niestety na pewno w nie najlepszym wieku, hue hue.

@marcin04c napisał: "Jak dla mnie nie jest wart tych pieniędzy. Przeciętny obrońca."

Jeśli Arteta uważa inaczej, to ja ufam Artecie. Zdarzają mu się dziwne decyzje, jak z Madueke, który jest jaki jest, wszyscy to wiemy, ale jeśli chodzi o całokształt transferów jakie przeprowadził do klubu i to jak się rozwinęliśmy i co osiągnęliśmy i możemy jeszcze osiągnąć - pełne zaufanie i poparcie w takich decyzjach. Czy to przeciętny obrońca? Przeciętni obrońcy raczej nie budzą zainteresowaniu klubów jak Arsenal na takim etapie projektu na jakim jesteśmy, nie grają w podstawie Aston Villi i nie grają w reprezentacji Anglii. Nikt nie twierdzi, że to będzie nowy Cannavaro czy Maldini, ale może być bardzo przydatnym uzupełnieniem składu, zaszkodzić raczej nie zaszkodzi. To dobry obrońca, może bardzo dobry, ale na pewno nie przeciętny.

A cena? Bez jaj już, że to jakieś wielkie przepłacanie. Taki jest obecnie rynek, mówimy o reprezentacie Anglii który rozegrał blisko 300 spotkań dla Aston Villi, jestem w najlepszym wieku dla piłkarza. Normalna cena jaką się płaci dzisiaj za piłkarzy dobrych z doświadczeniem. A czy wart jest tych pieniędzy? Jeśli będzie grał co najmniej na poziomie takiego Mosquery, to oczywiście, że jest wart takich pieniędzy. Może się okazać drugim Mustafim, to wtedy łatwo powiedzieć, że nie jest wart nawet 20 mln. No ale to chyba czas pokaże, prawda?

Jak dla mnie nie jest wart tych pieniędzy. Przeciętny obrońca. Biorąc pod uwagę że Van Hacke poszedl za 60 mln to ten transfer wydaje się grubo przepłacony.

Doskonałe wieści