Christos Tzolis Kanonierem!

@Mastec30: Gabriel to już coś tam kopał piłkę chyba po MS w rodzinnym mieście, po tym Mundialu to się boje o Rica mam nadzieję że bedzie odpoczywał do tego września a nie że powie że chce grać już a Arteta go wystawi. Bo Saka chyba zdrowy jest i też nie widać przemęczenia bo aż tyle nie grał na tym mundialu

Póki co nie zapowiada się, że Sroki sprzedadzą nam Bruno, więc nie ma co się stresować, ale jakby nawet przyszedł za te 90baniek £, to i tak lepiej niż miałby dołączyć do nas gość za 60 i głównie tylko na średniaków z ligii;)
Bruno to solidna marka i ma skład z miejsca. W obecnym okienku lepiej nie będzie

@alexis1908 napisał: "nom on też i Havertz i Gabriel bo już stare dziady nie spełniają norm"

Widzę że to bardziej ironia ale akurat Havertz po roku urazów to ma znak zapytania przy nazwisku. Gabriel też mi jakoś mignęło info po mundialu że trzeba monitorować jego zdrowie zdaje się z kolanami. Tak se można śmiać ale my już mamy kilku któych trzeba monitorować czy się nie rozsypią w dłuższym okresie czasu

@Mastec30: nom on też i Havertz i Gabriel bo już stare dziady nie spełniają norm

@alexis1908: Gyokeres *

Meslier, Stones, Bruno Tzolis, Barcola
Dla mnie byłoby to świetne okno

Dopiero kilka dni po mundialu a ja już nie mogę doczekać się sezonu. Mam nadzieję, że nie jestem jedyny. Bo to chyba jakieś uzależnienie od tych emocji :D

Myślę że w następnym sezonie Rice powinien odejść będzie miał już 28 lat nie warto mu dawać nowego kontraktu pogra jeszcze 4 lata na tym poziomie może a potem nic na nim nie zarobimy … lepiej sprowadzić za niego Scotta albo Whartona bo potem przynajmniej będzie zarobek.

@ozzy95 napisał: "tam dalej chyba nie doczytales, bo napisalem ze Brazylijczyk moze walnie sie do tego przyczyni a to dla mnie bedzie wyznacznik korzysci z tej transakcji"

Jakby nie zmienia to sensu w tym co mówie bo każdego sobie wytłumaczysz tym, że przyczynił się do tego i tamtego i każdy transfer obojętnie jaki by nie był będzie w tym momencie uzasadniony.

Bruno jest fajny i jego jakość jest niepodważalna sam to przyznałem niżej no ale ze względu na wiek nie będzie kosztował nieograniczoną sumę pieniędzy. Daliśmy 70 i mało. Jak damy 80 i pyknie to spoko ale jak będą się upierać bardziej przy 100 to ja mam osobiście lekką zawieche. Jest świetny ale wiek właśnie uniemożliwia nam pójście po niego all in co zresztą chyba sam klub nam przekazuje bo w każdym doniesieniu o niego jest zdanie, że nie przekroczymy własnej wyceny.

@ArsenalChampion napisał: "Oczywiście że powszechne. Orzesledz sobie transfery United,Liverpoolu,chelsea. Tam pełno sprowadzali takich piłkarzy na poziomie whartona i zobacz gdzie są dzisiaj ci piłkarze"

Ja się domagam poteżnej listy piłkarzy grających obecnie w Southampton którzy 2 lata temu szli za 100 baniek i teraz skończyli w Soton.

@ozzy95: Szpece widzą tylko 80 mln wydane i za 3 lata za 10 sprzedane. To, że może dzięki niemu sięgniemy po LM i PL to się nie liczy. A tam zarobi na siebie 3 razy.
Mnie krew zalewała jak widziałem rok temu komentarze odnośnie sprzedaży Trossa za 20 mln bo to ostatnia szansa na zarobek. I co? Choćby teraz odszedł za darmo to walnie przyczynił się do mistrzostwa Anglii. Co lepsze wtedy 20 mln czy tytuł?
Dla mnie Bruno to zdecydowanie najlepsza opcja na pomoc obecnie

@Mastec30 napisał: "Tak to można każdy transfer wytłumaczyć. Możesz sobie kupić nawet Enzo za 180 mln i jak tak go wytłumaczysz to ludzie raczej zaakceptują. Czasami sens jest trochę głębszy"

tam dalej chyba nie doczytales, bo napisalem ze Brazylijczyk moze walnie sie do tego przyczyni a to dla mnie bedzie wyznacznik korzysci z tej transakcji. Roznica w tym porownaniu wynosi jakies 100 milionow, pytanie w jakiej walucie, ktorych nie mamy a nawet jesli bysmy mieli to ich nie wydamy :D Ale spoko widocznie nie rozumiem glebszego sensu nie kupowania Bruno ;) bo od paru tygodni jakies dziwne fikolki sie uprawia, by udowodnic, ze chlop za stary, nieoplacalny transfer i w ogole moze kupic jakiegos Anglika i przeplacic jeszcze bardziej. Jeszcze dodatkowo robi sie z niego sredniaka. No nie dogodzisz xD

Ross Barkley po sezonie 15/16 robiący 8+8 w Evertonie w środku pola był wyceniany na 60 mln funtów, ależ to miała być kariera.

Potężne warunki fizyczne, dynamika i prowadzenie piłki, atomowy strzał.
Talent pokoleniowy w środku pola miał być

@Mastec30 napisał: "No zwłaszcza że to jest przecież powszechne i regularne że młodzi zawodnicy rozwijający się regularnie przez 3 sezony osiągają wycene na rynku po 80/100 mln, grają w reprezentacji a potem chwilę później kończą w Southampton.

Southampton jest pełne takich właśnie zawodników"
Oczywiście że powszechne. Orzesledz sobie transfery United,Liverpoolu,chelsea. Tam pełno sprowadzali takich piłkarzy na poziomie whartona i zobacz gdzie są dzisiaj ci piłkarze

@ozzy95 napisał: "Nawet jeśli Bruno pogra na tak wysokim poziomie jeszcze tylko 2-3 lata, a my w tym czasie dołożymy kolejne 2 mistrzostwa i w końcu upragnioną LM"

Tak to można każdy transfer wytłumaczyć. Możesz sobie kupić nawet Enzo za 180 mln i jak tak go wytłumaczysz to ludzie raczej zaakceptują. Czasami sens jest trochę głębszy

@ozzy95 napisał: "Nawet jeśli Bruno pogra na tak wysokim poziomie jeszcze tylko 2-3 lata"

To są tu ludziska co nie chcą tego transferu?!

Nawet jeśli Bruno pogra na tak wysokim poziomie jeszcze tylko 2-3 lata, a my w tym czasie dołożymy kolejne 2 mistrzostwa i w końcu upragnioną LM i Brazylijczyk walnie się do tego przyczyni to jak ten transfer specjaliści od prowadzenia klubu na stronie ocenią? Bo na ten moment to nie ma czego oceniać poza tym, że może do nas przyjść świetny piłkarz który może pomóc zrobić ten jeden ostatni krok w stronę Misia Uszatka.

@ArsenalChampion napisał: "no a z drugiej strony ludzie tu chcą kupować whartona czy Scotta. Piłkarzy którzy mogą nie wejść nawet na 50% poziomu bruno. A za 2 lata skończą w jakimś Southampton"

No zwłaszcza że to jest przecież powszechne i regularne że młodzi zawodnicy rozwijający się regularnie przez 3 sezony osiągają wycene na rynku po 80/100 mln, grają w reprezentacji a potem chwilę później kończą w Southampton.

Southampton jest pełne takich właśnie zawodników

@Matelko: Rogers też chciał grać w LM i co?

@Be4Again: no a z drugiej strony ludzie tu chcą kupować whartona czy Scotta. Piłkarzy którzy mogą nie wejść nawet na 50% poziomu bruno. A za 2 lata skończą w jakimś Southampton

@Pikinier napisał: "Skoro Lacroix idzie do "Smerfów", to chyba jednak naprawdę będziemy podbijać do Stones'a. No nie podoba mi się to w ani 1%."
Stones to jest pewniejsza opcja niż ten lacroix. Byle tylko anglik jakieś horrendalnej tygodniowki nie chciał

@Be4Again:
Bruno mając 28,5 w obecne lato podpisze umowę na 4 lata w tym wieku.
Nawet Eze dostał na 4 (Więc Bruno tym bardziej)

Czyli to idealnie sie pokryje z ostatnimi podrygami dobrego grania Parteya/Jorginho, bo pewnie go wypuścimy za free w wieku 32,5 do Brazylii czy Turcji.

@Dzulian napisał: "To ja przypomnę.
Jorginho - teraz ma 34 i jest wrakiem. 33 lata odszedł od nas i ostatni sezon słaby.
Ale przyszedł w wieku 31 i grał dobrze przez półtorej roku.
W sezonie 23/24 zagrał 2748 minut we wszystkich rozgrywkach."

Przychodził do nas jako zmiennik za czapkę śliwek (10mln) mimo, że transfer należy uznać za udany to Jorginho nie był już tym samym zawodnikiem co w Napoli czy na początku w Chelsea i to przyzna każdy. Minuty nie wynikały z jego fenomenalnej dyspozycji tylko z problemów zdrowotnych konkurentów w składzie. Brazylijczyk przychodził z misją bycia backupem i się z tego wywiązał jednak każdy przyzna, że nie zawodnikiem który byłby w stanie być filarem drużyny. Fizycznie bardzo mocno nie dojeżdżał od początku. @Dzulian napisał: "Partey odszedł w lato 2025 (rocznikowo 32) i ostatni sezon miał dobry. Klub chciał go zostawić, tylko żądał podwyżki do 250k zamiast aktualnego 200."
I jak zagrał w Villareal? :D Rozwiązali z nim kontrakt w wieku 32 lat :D Dobry przykład zjazdu do bazy. To był jego ostatni sezon na poziomie. @Dzulian napisał: "Xhake też Arteta chciał zostawić. Jego nawet w wieku 34 lat Alonso chce w Chelsea, bo jest fizycznie wybitny i w Sunderlandzie to potwierdził."

I ten sam Mikel kupił Declana za ponad 100mln w jego miejsce. Xhaka z całym szacunkiem do niego nie miałby szans wygrać tej rywalizacji i byłby nikim więcej jak rezerwowym. Xhaka o tym wiedział i wolał iść do klubu gdzie ma szansę grać w podstawie niż być zmiennikiem w Arsenalu.

@sidtsw napisał: "przeciez juz sprzedali Cucurele za 50 mln .. dla nas to kosmos takie sprzedaze ehhh"

Z drugiej strony oni sprzedali swojego podstawowego LO. To tak jakbyśmy sprzedali Hincapie. Nie jesteśmy klubem który sprzedaje graczy z podstawowej 11. A też nawet Ci z rezerwy niekoniecznie chcą od nas odchodzić. Z Chelsea czasami aż się proszą o odejście patrz Madueke czy teraz Cucu albo za chwilę Enzo

a przeciez juz sprzedali Cucurele za 50 mln .. dla nas to kosmos takie sprzedaze ehhh

@Pikinier: no dokladnie tak bo juz sie umowili za rok na obligstion buy Garnacho za 50 mln, czyli prawie polowa do nich wraca i pozbywają się szrotu, do tego zaraz dorzucą Jacksona i Rogers im wyjdzie za 17 mln, dlatego mają

@sidtsw: Jeszcze wyjdzie na to, że Chelsea na wymianie Rodgers - Garnacho + Jackson zarobi konkretną kasę.

@Arsenal2004: Kluczowe słowa - kara w wysokości takiej i takiej.. Wystarczy sypnąć kasę do UEFY czy innej organizacji, udawać, że się popełniało błędy, a pod nosem uśmiechać się i robić machlojki dalej.

@Pikinier: W teorii dostali kare od UEFY jak się sami przyznali do machlojek za czasów Abramowicza. Tylko to jest absurdalne, że nowy właściciel przyznał, że tak było i dostali za to śmieszną kare (chyba 20 mln). Czyli można popełniać przestępstwa tylko potem trzeba się przyznać, żeby kara była śmiesznie mała

@Be4Again napisał: "Który zawodnik, w naszym klubie, w ostatnich 10-15latach, trzymał wysoki poziom w wieku 32 lat? Ja nie jestem w stanie przypomnieć sobie nikogo"

To ja przypomnę.
Jorginho - teraz ma 34 i jest wrakiem. 33 lata odszedł od nas i ostatni sezon słaby.
Ale przyszedł w wieku 31 i grał dobrze przez półtorej roku.
W sezonie 23/24 zagrał 2748 minut we wszystkich rozgrywkach.

Partey odszedł w lato 2025 (rocznikowo 32) i ostatni sezon miał dobry. Klub chciał go zostawić, tylko żądał podwyżki do 250k zamiast aktualnego 200.
Z nim też były inne problemy, ale on też miał bardzo fizyczny styl grania.
I te 31-32 lata po prostu dawał radę. Z Realem w LM profesor.

Xhake też Arteta chciał zostawić. Jego nawet w wieku 34 lat Alonso chce w Chelsea, bo jest fizycznie wybitny i w Sunderlandzie to potwierdził.

chelsiaki potrafią w sprzedaże i obrót zawodnikow dlatego nie grozi im ffp, jakson i garnacho do aston villi, ewidentnie sie dogadali

@cobi90 napisał: "Chelsea sypie kasą jakby wygrali ligę i ligę mistrzów. Ciekawe jakim cudem to ffp działa u nich. Dla mnie to bujda na resorach. Małe kluby przez to mają problemy a potęgi robią co chcą."
Tamto okienko całe sprzedawali i wyszli z bilansem na plus jako jedyni wśród wielkich klubów

Skoro Lacroix idzie do "Smerfów", to chyba jednak naprawdę będziemy podbijać do Stones'a. No nie podoba mi się to w ani 1%.

@Arsenal2004: Zdecydowanie druga opcja, nic im nie udowodnią, a nawet, gdyby chcieli, to pieniążki załatwią sprawę.

@cobi90: kreatywna księgowość na najwyższym poziomie. Ciekawe czy im się to kiedyś poważniej odbije czy będą tak sobie balansować na granicy i będą robić co im się podoba bez większych konsekwencji.

Zresztą Bruno G ma w Newcastle swego rodzaju mini legende więc myślę, że nie chciałby jej burzyć transferem do Chelsea. U nas to wiadomo miałby gre o najwyższe cele i jakieś ambicje ale o Chelsea to by się mogli wkurzyć w Newcastle

Chelsea sypie kasą jakby wygrali ligę i ligę mistrzów. Ciekawe jakim cudem to ffp działa u nich. Dla mnie to bujda na resorach. Małe kluby przez to mają problemy a potęgi robią co chcą.

@Matelko napisał: "Bruno G nie trafi do Chelsea możecie być spokojni.
On chce grać w Lidze Mistrzów i dołączyć do Arsenalu."

No akurat chyba o to to faktycznie możemy być spokojni. To byłby mega dziwny ruch akurat dla niego gdyby poszedł do Chelsea. On ma 29 lat więc też nie bardzo ma czas na czekanie aż przyszłościowy projekt się rozwinie a jak chce więcej hajsu to myślę, że w Newcastle na lajcie dostanie tyle ile chce jakby podpisał nowy kontrakt

Bruno G nie trafi do Chelsea możecie być spokojni.
On chce grać w Lidze Mistrzów i dołączyć do Arsenalu.

@executer1 napisał: "To jest ciekawe, że Chelsea potrafi sprzedawać takich piłkarzy jak Madueke, Garnacho, Jackson i cała masa innego szrotu za grube pieniądze i jeszcze jest ogromne zainteresowanie nimi"

Każda transakcja to inna historia. Madueke miał niską tygodniówkę i grał w postawie prawie cały sezon w Chelsea. Patrząc na obecny rynek skrzydłowych wziąć go za ok 50 mln to nie jest wcale bardzo dużo. A to też nie jest aż tak słaby zawodnik jak niektórzy go rysują. Tak przekładając to na nasze taki Nelson u nas to ma ze 100 k. Madueke zarabiał jak dobrze pamiętam jakoś połowe mniej.

Z kolei Garnacho to ewidentnie deal powiązany z Rogersem. Chelsea pomogła AV dorzucajac im więcej siana żeby poprawił im się excel a AV się rewanżuje i bierze niechcianego zawodnika żeby Chelsea poprawić excel. Zresztą te same kluby kiedyś bawiły się w transakcje Kellymana. Ten drugi poszedł za 20+ a obecnie jest wyceniany na jakieś 1,5. Wiadomo było, że zrobili to żeby poprawić finanse. My nie stosujemy takich praktyk bo i bez nich mamy dobrze zarządzane FFP i nie musimy się bawić w takie wałki

@Mastec30: A to widzisz, ja myślałem że przerwa będzie początek września do połowy.
No to ew. we wrześniu przed przerwa, uważam że no jednak nie będzie tyrany od samego początku, ale na jakieś końcówki może wchodzić.

@Jacek1s napisał: "Szkoda że nie możemy mieć Gyoka i Alvareza jednocześnie"

Moim zdaniem można, nie można mieć Havertza, Alvareza i Gyo. Takie Trio kosztowałoby nas jakieś 800k+ p/w... a grałby jeden, w sporadycznych przypadkach dwóch. ATM pewnie nie jest w stanie spełnić oczekiwań Havertza (pewnie nie podpisałby mniej niż 350k p/w), a Gyo zadowoli się pewnie tygodniówką w granicach 200k+ p/w. Dlatego rachunek rozwiązuje się sam...

@Arsenal2004: Chyba też skończę z Gabrielem. Bardziej podoba mi się ta bramkarska, ale nie chcę kolejnej koszulki z Rayą :D

@songoku95 napisał: "Po przerwie reprezentacyjnej."

No to ta przerwa jest od 20któregoś września do początku października bo w tym roku skumulowali wrześniową i październikową. Dlatego mówię że w praktyce wrócą do gry pewnie w październiku bo mogą nie zdążyć do połowy czy do 3 tygodnia września. Max złapią jakieś minuty w ostatniej kolejce przed

To jest ciekawe, że Chelsea potrafi sprzedawać takich piłkarzy jak Madueke, Garnacho, Jackson i cała masa innego szrotu za grube pieniądze i jeszcze jest ogromne zainteresowanie nimi. Natomiast u nas ani zainteresowania nie ma ani dobrej kasy nie dostaniemy za nikogo.
Zastanawiam się czy to kwestia timingu nie jest, czy my nie trzymamy słabych piłkarzy zbyt długo, brakuje nam bezwzględności

To jak w końcu, on zdrowy czy nie? Bo pamiętam wiele osób już nawet pisało że chłopak nawet nie może sprintowac… :D

@Dzulian napisał: "Nie wiem czemu zakładasz, że 30 letni Rice i 32 letni Bruno G to będzie żużel do wymiany na już.
Real z pomocnikami w tym wieku wygrywał LM hurtowo."

Spoko, ale na jednego Modricia czy Krossa przypada 10dziesięciu pomocników, którzy zaliczają zjazd do bazy po 30tce. Zwłaszcza w EPL. W serie A czy LL, gdzie drużyny grają bardziej technicznie i taktycznie nawet 40latkowie potrafią się odnaleźć. W Anglii takich przykładów praktycznie nie ma, a jak są to są to bramkarze lub naprawdę pojedyncze przypadki. Więc to nie może być żaden przykład.

Który zawodnik, w naszym klubie, w ostatnich 10-15latach, trzymał wysoki poziom w wieku 32 lat? Ja nie jestem w stanie przypomnieć sobie nikogo. Wcześniej chyba tylko Lehman, Adams i Gilberto Silva... Więc jakie mamy "wyznaczniki" wew. klubowe, że zawodnicy po 30tce potrafią trzymać poziom taki jak mieli 28 lat? Żaden.

@krzykus1990 napisał: "Dlaczego Ty chcesz pozbyć się Jesusa ?"

2-3 powazne kontuzje

Mala dyspozycyjnosc

3-cia najwyzsza tygodniowka w klubie

Srednio dostepny na 1600 minut na sezon - ekwiwalent 18 spotkan (spadajace rok w rok), ostatni sezon to raptem 988 minut - juz nawet Norgaard zagral wiecej (1047).

Cos takiego mozna wyrabiac juniorami, a nie pilkarzem na kontrakcie gwiazdorskim

@krzykus1990: bo uważam, że nie jesteśmy godni mieć tak wybitnego zawodnika w składzie, on po prostu jest dla nas za dobry i pobiera zdecydowanie za małą tygodniówkę. Zasługuje na więcej xd

@Mastec30: Po przerwie reprezentacyjnej. Tuchel powiedział że Saka nie grał z przyczyn taktycznych. Podobno jest zdrowy.