Christos Tzolis Kanonierem!

@pablofan napisał: "DLATEGO TEŻ Chelsea jest w miejscu jakim jest ;)
Swoją droga ja na ich miejscu sprzedałbym Palmera idąc tym tokiem myślenia :)"

Ostatnie 4 lata na pewno im nie "oddają" pod kątem sportowym i KMŚ oraz LK raczej tego nie zmienia. Z LK cieszyć się może Legia lub CP, a nie Chelsea, która wydaje 200mln co okienko...

@Be4Again: DLATEGO TEŻ Chelsea jest w miejscu jakim jest ;)
Swoją droga ja na ich miejscu sprzedałbym Palmera idąc tym tokiem myślenia :)

@pioafc: Ja się z Tobą zgadzam tylko poniżej szła twarda argumentacja, że np. na podstawie kariery Modricia można zakładać, że Bruno będzie topką (jaką jest teraz) do 32-33 roku życia. Moim zdaniem szanse na to są iluzoryczne bo naprawdę jest bardzo mało przykładów w naszej lidze, a w naszym klubie jeszcze mniej, zawodników którzy po 32 roku życia trzymali poziom sprzed 30tki.

Dlatego obiektywnie trzeba ocenić, że Bruno to zakup na 2-3 sezony do przodu max. Niewkluczone, ze może zostać dłużej, że może nawet przedłużymy jego kontrakt, ale bardzo małe szanse są na to, że w wieku 31-32lat będzie filarem pierwszego składu. Nie w tej lidze, nie na tej pozycji i nie w tym klubie (w którego DNA jest stawianie na młodych).

Tak jak mówisz, jeżeli jego transfer ułatwi nam obronę tytułu i dodatkowo wygranie CL to w pierwszym sezonie ten transfer się "zwróci". Może nie pod kątem $, ale pod kątem sportowym, a to jest przecież najważniejsze.

Jednak nie zmienia to faktu, że w przypadku niepowodzenia bądź regresu sportowego w AFC to taki ruch transferowy może być jak pętla na szyi w obliczu zasad PSR.

Co wy płaczecie, za 3,4 lata sprzedamy Bruno do Arabów za 40 baniek

@thegunner4life: caicedo jak za sezon się do LM znów nie dostaną ;)

Chelsea kupuje/kupowało zawodników młodych, z potencjałem, z niezbyt wygórowanymi oczekiwaniami odnośnie tygodniówki. Czyli takich, których łatwo spieniężyć.

Dlaczego AV woli Garnka od GM? Po pierwsze Garnek jest 3 lata młodszy (naiwnie bądź nie) i można zakładać, że ma jeszcze spory zapas na rozwój. Po drugie Argentyńczyk miał 100k p/w w Chelsea, a GM ma 180k w Arsenalu. Po czwarte, patrząc na ostatni sezon, czy można jednoznacznie stwierdzić, że nasz Gabi był lepszy? Po piąte cena, Garnacho po spełnieniu kilku podstawowych wymagań będzie musiał być wykupiony za ok 35 mln (plus 5mln za wypożyczenie). My nie sprzedamy GM za taką cenę.

Podobnie można zrobić analizę z Jacksonem i Jesusem.

Chelsea nie ma sentymentów. U nas taki Garnacho czy Jackson by zostali jeszcze na dwa sezony z nadzieję, że może zostanie, że może się odbuduje, aż skończyłoby się na jakiś śmiesznych kilku mln.

Między Bogiem, a prawdą oferty za Jesusa powinniśmy rozważyć już po pierwszym jego sezonie. Dlaczego Mikel po sezonie 22/23 szukał napastnika? Przekonał się, że z Jesusem świata nie zwojuje, ale ok został na kolejny sezon, który zgodnie z oczekiwaniami okazał się kompletnym rozczarowaniem w wykonaniu GJ. Co robi Arsenal zostawia go na kolejny sezon 24/25, potem kontuzja i jesteśmy gdzie jesteśmy. Zostaliśmy z zawodnikiem, który ma gruby kontrakt i którego nikt nie chce... Nie mówię, że Chelsea ma być naszym drogwskazem w kwestii transferów, ale u nich GJ nie byłoby już min 2 lata w klubie odzyskaliby by pewnie 70% zainwestowanej kwoty. My jak odzyskamy 30% to będzie sukces.

To tak w tytule wytłumaczenia dlaczego Chelsea potrafi sprzedawać, a My w imię nadziei, bycia super przyjaznym klubem zbudowanym na sentymentach, nie potrafimy w odpowiednim momencie pozbywać się zawodników.

Zawsze mamy czas, zawsze naszym zawodnikom trzeba dawać jeszcze jeden sezon na zbudowanie formy... W Chelsea? Garnacho kupiony za prawie 50mln się nie sprawdził i czy ktoś chciał mu dawać kolejny sezon, mimo że to zaledwie 22 letni chłopak? Absolutnie nie, wyłożyli grubą bengę na Rogersa, a Garnek dostał walizkę do spakowania się. Zero sentymentów.
Idę o zakład, że jak oni byliby na naszym miejscu i po takim sezonie w wykonaniu Eze czy Madueke to tej dwójki nie byłoby już w drużynie. GM nie byłoby od minimum roku w składzie.

Czy to dobre, czy to złe to każdy może sobie sam ocenić. To jest tylko odpowiedź dlaczego Chelsea ma taką rotację w składzie i sprzedaje zawodników za większy profit niż My.

@thegunner4life: Garnacho już zaklepany przez Villę to został nam tylko Delap z tych najlepszych, albo Gittens idealnie na LS.

A kogo typujecie, że kupimy z Chelsea?

Już wieksza szansa ze Bruno guimaraes nie zaliczy spektakularnego zjazdu, który miałby go nagle pozbawić umiejetnośći w zupełnie jak tej bajce kosmiczny mecz. Niż liczenie ze Wharton w ciagu kilku sezonów wejdzie na jego poziom, zresztą jakbymy mieli się wzmocnić to by musiał to zrobić od razu. Bo po cholere nam on wtedy?

@Be4Again napisał: "No i to jest transfer na 2-3 sezony, ostatnie 12mcy albo będzie rezerwowym albo go sprzedamy z olbrzymią stratą $ i nie ma co się czarować, że będzie inaczej, a Bruno będzie drugim Modriciem. Nie w tej lidze i nie w tym klubie.

Powtórzę, co nie zmienia fakty, że przez kolejne 2 sezony Bruno może być filarem naszej pomocy."

O ile dobrze rozumiem trajektorię klubu i gdzie chcemy być (na równi z Bayernem, Realem, Barceloną czy City)

To musimy pozbyć się mentalności, że piłkarza będziemy 'sprzedawać'. Arsenal ma grać o najwyższe możliwe laury i wyciskać z piłkarzy, których ma jak najwięcej jak najdłużej, a jak już - głównie z uwagi na czynnik fizyczny, nie dają rady to odchodzą za grosze (jak De Bruyne, Bernardo Silva, Modrić, Laporte, Varane, Salah itp. itd.), okazyjnie pewnie uda się ugrać większą kwotę, za kogoś z kim i tak już nie wiążemy przyszłości i mamy zastępstwo, ale zarabiać będziemy na sukcesach sportowych i szkółce - jak inne topowe kluby (no chyba, że zaczniemy robić przekręty jak Chelsea).

Nie da się mieć ciastka i zjeść ciastko.

Bruno G. ma nam dać (pewnie w założeniu) 2-3 mistrzostwa na 3-4 lata, które z nami spędzi. I Arsenal odpowiada sobie na pytanie czy to 80 czy 90 milionów się na to przełoży - czy nie.

skoro bardzo chcy Bruno G i zarabiscie oni chcą lekko ponad 80 a my lekko ponad 70 to musimy sie dogadac i nie zrąbać tego, mamy szanse na jedno z najlepszych pomocnikow prem a tu marudzą, ps. ma 28 lat a nie 29, 29 bedzie mial jak skonczy 28 a nie skonczył, tak to działa

@Mastec30 napisał: "Ja się domagam poteżnej listy piłkarzy grających obecnie w Southampton którzy 2 lata temu szli za 100 baniek i teraz skończyli w Soton."
a dlaczego 2 lata temu? przeciez kiedyś odpowiednikiem 100 mln, to było z 50 mln. ceny idą w góre. Się domagać mozesz. Sobie prześledz jakie talenty wyciągali liverpool,united, chelsea, city. Którzy ostatecznie konczyli w angielskich sredniakach. Clyne,Grealish, delle alli, hudson odoi. Przeciez tych przykładów jest na pęczki. Tak mozna wymieniać i wymieniać. Southampton to metafora. Kim niby jest wharton ze jest niby ponad tymi talentami?

@Dzulian napisał: "Bruno mając 28,5 w obecne lato podpisze umowę na 4 lata w tym wieku.
Nawet Eze dostał na 4 (Więc Bruno tym bardziej)

Czyli to idealnie sie pokryje z ostatnimi podrygami dobrego grania Parteya/Jorginho, bo pewnie go wypuścimy za free w wieku 32,5 do Brazylii czy Turcji."

No i to jest transfer na 2-3 sezony, ostatnie 12mcy albo będzie rezerwowym albo go sprzedamy z olbrzymią stratą $ i nie ma co się czarować, że będzie inaczej, a Bruno będzie drugim Modriciem. Nie w tej lidze i nie w tym klubie.

Powtórzę, co nie zmienia fakty, że przez kolejne 2 sezony Bruno może być filarem naszej pomocy.

@arsenallord: Barcola chce do Liverpoolu. Sam o tym mówił. Może go spotkam gdzies w mieście.

@ArsenalChampion napisał: "no a z drugiej strony ludzie tu chcą kupować whartona czy Scotta. Piłkarzy którzy mogą nie wejść nawet na 50% poziomu bruno. A za 2 lata skończą w jakimś Southampton"

Ja nie jestem przeciwny Bruno. To zawodnik na tu i teraz. Jak to mówi Poldi: wchodza i robia bramę. Tylko tłumacze, że naiwnym jest porównywać zawodników z Serie A czy LL którzy w wieku 35lat potrafią być w topce ligi na swojej pozycji z realiami EPL. My takich przypadków mamy naprawdę kilka i trzeba obiektywnie przyznać, że Bruno to byłby transfer na 2-3 sezony i albo jego rola zacznie maleć albo będzie trzeba próbować się go pozbyć (niestety z olbrzymią stratą $).

Niektórzy myślę, że jak Modrić w wieku 35 lat zdobywał CL to każdy ŚP też może... Tak jakby każdy ofensywny gracz mógł być Messim.

Co nie zmienia faktu, że Bruno dzisiaj podnosi poziom naszej pomocy o +1.

@Marzag napisał: "Nie no, chyba mnie pan z kimś pomylił."

I w taki właśnie sposób zostałeś Vitoldem :D

@Marzag napisał: "Nie no, chyba mnie pan z kimś pomylił."
A to sorry

@JacobsBen: “Arsenal have got this disciplined valuation for Bruno Guimarães, which is in & around £70m, but I’m actually told they’re prepared to go a little bit higher than that. My expectation is that things are happening behind the scenes.”

“Newcastle sources have told me for quite some time that if you want a meaningful conversation, the package likely has to start with an eight - £80m plus.

@Kiepomen napisał: "Błagam Cię, dla Ciebie Gyo to topka napastników xddd Kto tu się nie zna na piłce"
Nie no, chyba mnie pan z kimś pomylił.

@Marzag napisał: "tylko zdanie ignorantów co się na piłce nie znają(pewnie Ci sami co mówią że Ode się nie nadaje). Saka robi świetną robotę zawsze jak jest na boisku, z nim się znacznie łatwiej buduje akcje ofensywne."
Błagam Cię, dla Ciebie Gyo to topka napastników xddd Kto tu się nie zna na piłce

@Placio napisał: "Od 1,5 roku Saka kopie sie po czole w Arsenalu z pojedynczymi przebłyskami. Nie jesteśmy od niego już zależni."
To tylko zdanie ignorantów co się na piłce nie znają(pewnie Ci sami co mówią że Ode się nie nadaje). Saka robi świetną robotę zawsze jak jest na boisku, z nim się znacznie łatwiej buduje akcje ofensywne.

@alexis1908 napisał: "Bo Saka chyba zdrowy jest i też nie widać przemęczenia bo aż tyle nie grał na tym mundialu"

Z nim to cały czas piszą o tym Achillesie. Nawet gdzieś w tym tygodniu czytałem o potencjalnej operacji. Tam Tuchel sobie może gadać że go nie wystawił bo taktyka ale bądźmy poważni jak masz zdrowego Sake to nie grasz turnieju Madueke. Tam coś jest ale oby do tego października już było ok

@Marzag
Od 1,5 roku Saka kopie sie po czole w Arsenalu z pojedynczymi przebłyskami. Nie jesteśmy od niego już zależni.

https://www.youtube.com/watch?v=z32FBcM7NxY

Ależ będzie chodził w tym sezonie u nas, w końcu nie będziemy zależni tylko od Saki na skrzydle.

@Mastec30: Gabriel to już coś tam kopał piłkę chyba po MS w rodzinnym mieście, po tym Mundialu to się boje o Rica mam nadzieję że bedzie odpoczywał do tego września a nie że powie że chce grać już a Arteta go wystawi. Bo Saka chyba zdrowy jest i też nie widać przemęczenia bo aż tyle nie grał na tym mundialu

Póki co nie zapowiada się, że Sroki sprzedadzą nam Bruno, więc nie ma co się stresować, ale jakby nawet przyszedł za te 90baniek £, to i tak lepiej niż miałby dołączyć do nas gość za 60 i głównie tylko na średniaków z ligii;)
Bruno to solidna marka i ma skład z miejsca. W obecnym okienku lepiej nie będzie

@alexis1908 napisał: "nom on też i Havertz i Gabriel bo już stare dziady nie spełniają norm"

Widzę że to bardziej ironia ale akurat Havertz po roku urazów to ma znak zapytania przy nazwisku. Gabriel też mi jakoś mignęło info po mundialu że trzeba monitorować jego zdrowie zdaje się z kolanami. Tak se można śmiać ale my już mamy kilku któych trzeba monitorować czy się nie rozsypią w dłuższym okresie czasu

@Mastec30: nom on też i Havertz i Gabriel bo już stare dziady nie spełniają norm

@alexis1908: Gyokeres *

Meslier, Stones, Bruno Tzolis, Barcola
Dla mnie byłoby to świetne okno

Dopiero kilka dni po mundialu a ja już nie mogę doczekać się sezonu. Mam nadzieję, że nie jestem jedyny. Bo to chyba jakieś uzależnienie od tych emocji :D

Myślę że w następnym sezonie Rice powinien odejść będzie miał już 28 lat nie warto mu dawać nowego kontraktu pogra jeszcze 4 lata na tym poziomie może a potem nic na nim nie zarobimy … lepiej sprowadzić za niego Scotta albo Whartona bo potem przynajmniej będzie zarobek.

@ozzy95 napisał: "tam dalej chyba nie doczytales, bo napisalem ze Brazylijczyk moze walnie sie do tego przyczyni a to dla mnie bedzie wyznacznik korzysci z tej transakcji"

Jakby nie zmienia to sensu w tym co mówie bo każdego sobie wytłumaczysz tym, że przyczynił się do tego i tamtego i każdy transfer obojętnie jaki by nie był będzie w tym momencie uzasadniony.

Bruno jest fajny i jego jakość jest niepodważalna sam to przyznałem niżej no ale ze względu na wiek nie będzie kosztował nieograniczoną sumę pieniędzy. Daliśmy 70 i mało. Jak damy 80 i pyknie to spoko ale jak będą się upierać bardziej przy 100 to ja mam osobiście lekką zawieche. Jest świetny ale wiek właśnie uniemożliwia nam pójście po niego all in co zresztą chyba sam klub nam przekazuje bo w każdym doniesieniu o niego jest zdanie, że nie przekroczymy własnej wyceny.

@ArsenalChampion napisał: "Oczywiście że powszechne. Orzesledz sobie transfery United,Liverpoolu,chelsea. Tam pełno sprowadzali takich piłkarzy na poziomie whartona i zobacz gdzie są dzisiaj ci piłkarze"

Ja się domagam poteżnej listy piłkarzy grających obecnie w Southampton którzy 2 lata temu szli za 100 baniek i teraz skończyli w Soton.

@ozzy95: Szpece widzą tylko 80 mln wydane i za 3 lata za 10 sprzedane. To, że może dzięki niemu sięgniemy po LM i PL to się nie liczy. A tam zarobi na siebie 3 razy.
Mnie krew zalewała jak widziałem rok temu komentarze odnośnie sprzedaży Trossa za 20 mln bo to ostatnia szansa na zarobek. I co? Choćby teraz odszedł za darmo to walnie przyczynił się do mistrzostwa Anglii. Co lepsze wtedy 20 mln czy tytuł?
Dla mnie Bruno to zdecydowanie najlepsza opcja na pomoc obecnie

@Mastec30 napisał: "Tak to można każdy transfer wytłumaczyć. Możesz sobie kupić nawet Enzo za 180 mln i jak tak go wytłumaczysz to ludzie raczej zaakceptują. Czasami sens jest trochę głębszy"

tam dalej chyba nie doczytales, bo napisalem ze Brazylijczyk moze walnie sie do tego przyczyni a to dla mnie bedzie wyznacznik korzysci z tej transakcji. Roznica w tym porownaniu wynosi jakies 100 milionow, pytanie w jakiej walucie, ktorych nie mamy a nawet jesli bysmy mieli to ich nie wydamy :D Ale spoko widocznie nie rozumiem glebszego sensu nie kupowania Bruno ;) bo od paru tygodni jakies dziwne fikolki sie uprawia, by udowodnic, ze chlop za stary, nieoplacalny transfer i w ogole moze kupic jakiegos Anglika i przeplacic jeszcze bardziej. Jeszcze dodatkowo robi sie z niego sredniaka. No nie dogodzisz xD

Ross Barkley po sezonie 15/16 robiący 8+8 w Evertonie w środku pola był wyceniany na 60 mln funtów, ależ to miała być kariera.

Potężne warunki fizyczne, dynamika i prowadzenie piłki, atomowy strzał.
Talent pokoleniowy w środku pola miał być

@Mastec30 napisał: "No zwłaszcza że to jest przecież powszechne i regularne że młodzi zawodnicy rozwijający się regularnie przez 3 sezony osiągają wycene na rynku po 80/100 mln, grają w reprezentacji a potem chwilę później kończą w Southampton.

Southampton jest pełne takich właśnie zawodników"
Oczywiście że powszechne. Orzesledz sobie transfery United,Liverpoolu,chelsea. Tam pełno sprowadzali takich piłkarzy na poziomie whartona i zobacz gdzie są dzisiaj ci piłkarze

@ozzy95 napisał: "Nawet jeśli Bruno pogra na tak wysokim poziomie jeszcze tylko 2-3 lata, a my w tym czasie dołożymy kolejne 2 mistrzostwa i w końcu upragnioną LM"

Tak to można każdy transfer wytłumaczyć. Możesz sobie kupić nawet Enzo za 180 mln i jak tak go wytłumaczysz to ludzie raczej zaakceptują. Czasami sens jest trochę głębszy

@ozzy95 napisał: "Nawet jeśli Bruno pogra na tak wysokim poziomie jeszcze tylko 2-3 lata"

To są tu ludziska co nie chcą tego transferu?!

Nawet jeśli Bruno pogra na tak wysokim poziomie jeszcze tylko 2-3 lata, a my w tym czasie dołożymy kolejne 2 mistrzostwa i w końcu upragnioną LM i Brazylijczyk walnie się do tego przyczyni to jak ten transfer specjaliści od prowadzenia klubu na stronie ocenią? Bo na ten moment to nie ma czego oceniać poza tym, że może do nas przyjść świetny piłkarz który może pomóc zrobić ten jeden ostatni krok w stronę Misia Uszatka.

@ArsenalChampion napisał: "no a z drugiej strony ludzie tu chcą kupować whartona czy Scotta. Piłkarzy którzy mogą nie wejść nawet na 50% poziomu bruno. A za 2 lata skończą w jakimś Southampton"

No zwłaszcza że to jest przecież powszechne i regularne że młodzi zawodnicy rozwijający się regularnie przez 3 sezony osiągają wycene na rynku po 80/100 mln, grają w reprezentacji a potem chwilę później kończą w Southampton.

Southampton jest pełne takich właśnie zawodników

@Matelko: Rogers też chciał grać w LM i co?

@Be4Again: no a z drugiej strony ludzie tu chcą kupować whartona czy Scotta. Piłkarzy którzy mogą nie wejść nawet na 50% poziomu bruno. A za 2 lata skończą w jakimś Southampton

@Pikinier napisał: "Skoro Lacroix idzie do "Smerfów", to chyba jednak naprawdę będziemy podbijać do Stones'a. No nie podoba mi się to w ani 1%."
Stones to jest pewniejsza opcja niż ten lacroix. Byle tylko anglik jakieś horrendalnej tygodniowki nie chciał

@Be4Again:
Bruno mając 28,5 w obecne lato podpisze umowę na 4 lata w tym wieku.
Nawet Eze dostał na 4 (Więc Bruno tym bardziej)

Czyli to idealnie sie pokryje z ostatnimi podrygami dobrego grania Parteya/Jorginho, bo pewnie go wypuścimy za free w wieku 32,5 do Brazylii czy Turcji.

@Dzulian napisał: "To ja przypomnę.
Jorginho - teraz ma 34 i jest wrakiem. 33 lata odszedł od nas i ostatni sezon słaby.
Ale przyszedł w wieku 31 i grał dobrze przez półtorej roku.
W sezonie 23/24 zagrał 2748 minut we wszystkich rozgrywkach."

Przychodził do nas jako zmiennik za czapkę śliwek (10mln) mimo, że transfer należy uznać za udany to Jorginho nie był już tym samym zawodnikiem co w Napoli czy na początku w Chelsea i to przyzna każdy. Minuty nie wynikały z jego fenomenalnej dyspozycji tylko z problemów zdrowotnych konkurentów w składzie. Brazylijczyk przychodził z misją bycia backupem i się z tego wywiązał jednak każdy przyzna, że nie zawodnikiem który byłby w stanie być filarem drużyny. Fizycznie bardzo mocno nie dojeżdżał od początku. @Dzulian napisał: "Partey odszedł w lato 2025 (rocznikowo 32) i ostatni sezon miał dobry. Klub chciał go zostawić, tylko żądał podwyżki do 250k zamiast aktualnego 200."
I jak zagrał w Villareal? :D Rozwiązali z nim kontrakt w wieku 32 lat :D Dobry przykład zjazdu do bazy. To był jego ostatni sezon na poziomie. @Dzulian napisał: "Xhake też Arteta chciał zostawić. Jego nawet w wieku 34 lat Alonso chce w Chelsea, bo jest fizycznie wybitny i w Sunderlandzie to potwierdził."

I ten sam Mikel kupił Declana za ponad 100mln w jego miejsce. Xhaka z całym szacunkiem do niego nie miałby szans wygrać tej rywalizacji i byłby nikim więcej jak rezerwowym. Xhaka o tym wiedział i wolał iść do klubu gdzie ma szansę grać w podstawie niż być zmiennikiem w Arsenalu.

@sidtsw napisał: "przeciez juz sprzedali Cucurele za 50 mln .. dla nas to kosmos takie sprzedaze ehhh"

Z drugiej strony oni sprzedali swojego podstawowego LO. To tak jakbyśmy sprzedali Hincapie. Nie jesteśmy klubem który sprzedaje graczy z podstawowej 11. A też nawet Ci z rezerwy niekoniecznie chcą od nas odchodzić. Z Chelsea czasami aż się proszą o odejście patrz Madueke czy teraz Cucu albo za chwilę Enzo

a przeciez juz sprzedali Cucurele za 50 mln .. dla nas to kosmos takie sprzedaze ehhh

@Pikinier: no dokladnie tak bo juz sie umowili za rok na obligstion buy Garnacho za 50 mln, czyli prawie polowa do nich wraca i pozbywają się szrotu, do tego zaraz dorzucą Jacksona i Rogers im wyjdzie za 17 mln, dlatego mają