Czerwona kariera pana Atwella?

Marchwik---> 100% racji.

"To był czysty wślizg w nogi Chamakha tyle, że wykonany od tyłu." Jak wślizg w nogi, może być czysty? xD
Koleś sam sobie przeczy, niezła brechta :D

A czy ktoś zastanawiał się po ok. kwadransie czy pan Atwell odważy się dać od razu 2 żółte kartki dla Davies'a? Szczerze to spodziewałem się, że dostanie odroczoną kartkę za wejście w Rosickiego, ale po tym jak kilka minut później wjechał w Wilshere'a to jakoś nie moglem sobie wyobrazić, że sędzia sprezentuje Kevinowi od razu dwa żółtka. Jaka szkoda, że mnie nie zaskoczył, łatwiej by mu było się tłumaczyć z tego niż z tych wszystkich "byków" typu wyrzucenie Cahilla, brak kary dla Robinsona etc.

Stuarta Atwella widziałem kilka razy jak sędziował i czasem podejmował kontrowersyjne decyzję ale nigdy nikt nie komentował głośno tych decyzji.

"To był czysty wślizg w nogi Chamakha tyle, że wykonany od tyłu. "

Może się nie znam na przepisach, ale wślizg w nogi jest zagraniem niebezpiecznym, a w dodatku wykonanym z tyłu tworzy podwójne niebezpieczeństwo. Sędzia w tym momencie uznał, że Cahill zaatakował narażając zawodnika drużyny przeciwnej, czyli w tym przypadku Arsenalu. Przyznał więc czerwień dla zawodnika. Sytuacji nie widziałem, a jedynie sugeruję się opisem w artykule.

youtube.com/watch?v=j9bGmHnO6M8

bardeq -> bez www i http. Wtedy link będzie widoczny.

hmmm linku nie mozna podeslac??
znaczy sie jak to zrobic??

To ja od siebie dorzuce to

http://www.youtube.com/watch?v=j9bGmHnO6M8

Nie jestem diagnosta ale house mialby ciekawy przypadek niedowladnosci nog u pilkarza z jednoczesna nadwzrocznoscia boczna sedziego:P

'Nieudolne' tłumaczenie tekstu...

Źle by zrobili. Dobry sędzia. Wielu błędów nie popełnił nie można go krytykować po jednym spotkaniu.

jeśli chodzi o sędziów to jest dobre:
youtube.com/watch?v=TIMr4cvQ5R0

jeśli ktoś pamięta mecz usa-algieria na mś to bleeckere też tam nieźle błysnął, 2 algierczyków przybiegło do niego z pretensjami, zaczęli krzyczeć i szturchać (?) sędziego, bleeckere się odwrócił, żeby odejść trochę i wyjąć kartkę, w tym czasie przybiegł kapitan algierii, żeby uspokoić kolegów, bleeckere znowu się odwrócił i dał kartkę kapitanowi, bo pewnie dla niego wszyscy wyglądali identycznie, w sumie to była jego druga, więc wyleciał z boiska za to, że uspokajał kolegów :D

Wejscie w Diabyego dla Coyla to pewnie tez była czysta sytuacja i karnego byc nie powinno. Nie ma co słuchac takich gosci. Walcott juz był krytykowany przed sezonem i zamknał geby tym co do niego pili.

"to był czysty wślizg w nogi Chamakha" - przepraszam ale nie rozumiem co to jest czysty wślizg w nogi. ktoś tu chyba straszne głupoty gada...

XwilshareX, zajrzałęm do linku, takie sedziowanie przyprawia mnie o ból brzucha ze smiechu;p

apropo błędów sędziego spójrzcie na to:
youtube.com/watch?v=iFA0OaP9zMI&NR=1

Haha Maciekk prosze , sam z ciekawosci poszukalem i leje do teraz ze smiechu :)

youtube.com/watch?v=O0YiuSbBdaQ&feature=related

właśnie jestem ciekaw, czy to nie jest tak, że jak sędzia chce dać żółtą to puszcza akcję, a jak czerwo to musi zatrzymać, poza tym Arszawin miałby na głowie jeszcze jednego obrońcę, ale nawet po jego minięciu ze skutecznością Arszawina w tym meczu bramki pewnie by nie było :p

Od początku zastanawiałem się, co to za sędzia, bo nie pasowało mi jego sędziowanie, kompletnie sobie nie radził.

Mógłby ktoś zarzucić linkiem do "gola-widmo" dla Reading? ;P

Kurde popelnil gosciu pare bledow, to fakt, ale najbardziej razace w innych momentach anizeli ta opisana powyzej. Najlepszy fragment o czerwonej kartce

" To był czysty wślizg w nogi Chamakha tyle, że wykonany od tyłu. Dla mnie to zagranie kwalifikowało się na żółtą kartkę. Na nic więcej ale i nic mniej"

Czyli sam mowi ze byl to czysty wslizg w jego nogi w dodatku od tylu ( majacy dodatkowo przerwac kontre), ale dalby zolta kartke:)

Sedzia w tej sytacji bez problemu moze sie wybronic. W pierwszym momencie myslalem ze czerwona to za duzo, ale lepeij zeby takie zachowania bezwzglednie "nagradzac" czerwienia niz potem biadolic nad zlamanymi nogami.

Jednak z perspektywy pitolenia takich ekspertowm, lepiej dla nas coby karteczka byla tylko zolta, bo nie mieliby sie czego uczepic, a my i tak spokojnie bysmy wygrali. Choc i tak znalazl tam ziomek jeszcze jakies sytuacje o dziwo milczac w sprawie brutalnej gry boltonu.

Aha. Najwiekszy blad w tej sytacji to zatrzymanie akcji. Z tego co pamietam niezla setka sie szykowala. A do czerwonej spokojnie mozna wrocic:)

"czysty wślizg w nogi Chamakha" ahaha, to mi się podobało :D

prawda jest taka, że gdyby sędzia miał łeb na karku to bolton kończyłby mecz w 9 z cahillem na boisku

jeśli ten gość chce udawać eksperta warto byłoby spojrzeć na sędziowanie bardziej obiektywnie, a nie tylko wytykać błędy, na których skorzystał Arsenal

Ja osobiscie mysle , ze to rzeczywiscie nie byl faul na czerwona kartke , ale moze i dobrze ze ja pokazal , bo gra by sie nie uspokoila i tacy panowie jak "The hatchet man" dalej niemalze lamali by nogi naszym pilkarzom...

Skoro Cahill otrzymał czerwona kartkę niesłusznie,to to samo tyczy się Cole'a w meczu na Anfield.Jak dla mnie czerwony kartonik został pokazany słusznie! To było bardzo ostre wejście od tyłu na dwóch wyprostowanych nogach.Rozumiem taki faul gdzieś w środku boiska,ale nie tuz przy linii bocznej,gdzie o przeprowadzeniu akcji ofensywnej nikt nawet nie pomyślał.

ciekawe jak ocenią nam Atkinsona. Webb gdzie jesteś :< Wróć do nas ! :D

Najzabawniejsze jest to, że w 3 meczach na 4 nasi przeciwnicy dostali czerwone kartki.

E tam przesadzają...Atwell nadal będzie gwizdał na murawach PL ;)