Derby zawiodły: Chelsea 0-0 Arsenal

Jeśli Alexis rzeczywiście chce pracować z Guardiolą to poczeka do lata, ale jak będzie wyglądało jego zaangażowanie w tym czasie? Ciężko stwierdzić bo z jednej strony to profesjonalista, z drugiej strony kopany poes w końcu zacznie się bronić.

Ta opcja z Mkhitaryanem jest prawdziwa, czy ktoś tak tylko rzucił plotkę?

Tylko ten środek. Bez tego nie ruszymy do przodu.

@Simpllemann:
Nie no bardzo dobra decyzja, na powrot nie zaslugiwal i dobrze sie stalo.

@Traitor: Moure będzie można łatwo wyciągnąć, a oprócz tego Malcom. Brazylijski powiew świżości sprawi, że szybko o nim zapomnimy.

@gnabry_: heh

@gnabry_: no dobra 4 :D

@gnabry_

A widziałeś naszych skrzydłowych prócz Alexisa?:D Temu płaczemu

@Gerwciu: tylko jeden?

@Gerwciu

No mi zawsze się wydawało, że ambicje sportowe w Arsenalu są na poziomie absolutnie minimalnym. Van Persiego rozumiałem, Alexisa
też zrozumiem

Nie wiem co wy tak z tym Alexisem. Ja za nim w ogóle nie płacze. Właściwie to nawet się ciesze, że już odchodzi.

@Traitor: Niestety zadaję sobie pytanie czy Arsenal to klub tak samo ambitny jak Manchestery lub Chelsea. Mam wrażenie, że jednak jesteśmy ten jeden schodek niżej.

Właściwie to jakie ma znaczenie dla kupujących, że zawodnikowi zostało pół roku kontraktu, jeżeli bardzo zależy im na pozyskaniu go?
Wartość rynkowa Alexisa to ok. 70 mln i w sumie tyle będą musieli na niego teraz wydać.
ok. 30 mln dla Arsenalu
ok. 20 mln na dzień dobry dla Alexisa i agenta
i kolejne miliony w zawyżonej tygodniówce przez następne kilka lat

14:25 Bournemouth v Arsenal
CANAL+ SPORT
komentarz: Rafał Dębiński - Michał Gutka

@Ranczomen: Ale Fekir już dawno nie gra jako CM chyba, że w gre wchodzi sprzedaż Ozila.

@Gunnerrsaurus:
Kto tu mówi o mądrze wydanych pieniądzach? dzisiaj największe kluby już mądrze pieniędzy nie wydają niestety taki mamy rynek i jak Arsenal chce być tym wielkim klubem musi co okienko wydawać na zawodnika po 50-60 mln funtów. Niestety nastały takie czasy mam wrażenie, że Wenger zatrzymał się kilka lat do tyłu gdzie mógł wyciągnąć takiego Ozila czy Sancheza za mniej niz 50 mln funtów. Dzisiaj tacy zawodnicy kosztowali by drugie tyle co Arsenal za nich zapłacił taki jest niestety dziś rynek i Arsenal musi się do tego dostosować.
Nawet wielki przeciwnik wydawania duzych kwot Klopp sam doszedł do wniosku, że trzeba wydawać inaczej nie da się zbudować zespołu walczącego o najwyższe cele.
Czasami piłkarz a grube pieniądze nie wypali takie ryzyko tez jest ale niestety takie mamy teraz czasy.

Jakby ktoś chciał obejrzeć Bayer -Bayern, to dzisiaj mecz również na fejsie

https://www.facebook.com/ElevenSports.Polska/videos/1511402128976297/?sk=h_chr

@TurboGrosik
Szkoda, że nie wspomnisz o zachowaniu Hiszpana przy transferze do Barcelony. Najłatwiej napisać o dumie Wengera.
Jeśli chodzi o Fabregasa i jego powrót do Arsenalu, to zawsze będę stał po stronie naszego szkoleniowca.

United nawet jak nie szło i zajmowali 5-6 miejsce to pokazywali ambicje przez pozyskiwanie gwiazd, zatrzymywanie kluczowych graczy, zmiany trenerów

A Arsenal? Ja tam Alexisa zrozumiem jak odejdzie do United. Zresztą patrząc z boku na sytuację w klubie, wygląda na to, ze jedyne osoby, które go lubią to Xhaka, Kolasinac, Ozil i moze Mustafi. Reszta wydaje mi się, że ma z nim mega kose, temu nie dziwię mu się, że jest zdesperowany by odejść

Xhaka też do sprzedania. Nic z tego nie będzie.

* W przeciwieństwie do Fekira.

@gnabry_: 1. Lazio chce za niego 90 milionów, czy coś w tym stylu.
2. Nie wykazaliśmy żadnego zainteresowania jego osobą w przeciwieństwie do Lacazette'a
3. " Przy tej okazji pożegnać się z walijskim sabotażystą." Już to widzę, Wenger mówiący Ramseyowi nie :D Chyba najbardziej niemożliwy punkt z tych 3.
4. Arsenal.

Przecież w Lyonie już nam rośnie dobry ŚP ;p

Nie mowie, ze zle postapil Wenger - ogolnie mielismy wybor czy go bierzemy czy nie ale sytuacja ze Szczesnym? Na starcze lata kompletnie pozjadal zmysly Wenger.

@Simpllemann:

Uważam, że to bardzo dobry przykład, bo w Arsenalu aktualnie mamy w środku pomocy Elnenego i Xhakę, a Chelsea ma naszego Fabregasa, co z tego, że nie poszedł tam bezpośrednio z Arsenalu

Jak Sanchez pójdzie do City, to ok, ale jak wybierze MU to się trochę wk..

@pierre_afc:

Myślę, że o petrodolarach można mówić, kiedy takie United kupuje Pogbę za setki milionów, czy PSG Neymara i Mbappe.

City po prostu wydało mądre pieniądze nie swoich zawodników. Ilu z pierwszego składu Arsenalu to wychowankowie? Ich też trzeba było kupić

@gnabry_: Milinkovic-Savic? Hah, toż to dobre marzenie. Szkoda, że za Serba trzeba dać grubo ponad 100 mln, Arsenal takiego transferu na dzień dzisiejszy na pewno nie przeprowadzi.

@Simpllemann:
Wcale nie niepotrzebny bo chcial do nas wrocic a nie do Chelsea. Oczywiscie duma i zasady Arsene'a nie pozwalaly ale jednak.

Wszyscy zapamiętają tylko te źle zdarzenia/sytuacje. Już nikt nie pamięta o tym co Sanchez zrobił dla tego klubu. On tutaj nie został kupiony po to aby jako jedyny ciągnąć Arsenal do TOP 4. Podobno miał grać tutaj o trofea. Przez 3 lata zaliczył sportowy regres więc odchodzi. Podobna sytuacja była z RvP i zapewne będzie też z Ozilem. Warto zaznaczyć, że Ci którzy z Arsenalu się wyróżniali i odeszli, w nowym klubie sięgnęli to po co rzekomo Alexis doszedł do AFC.

@Ranczomen: "must have" to jest Savic z Lazio i nowy DP. Przy tej okazji pożegnać się z walijskim sabotażystą.

Ale też nie ukrywam, że na dzień dzisiejszy City lepiej trafia z transferami.

@Gunnerrsaurus
Niepotrzebny przykład, bo Hiszpan nie przyszedł do Chelsaa bezpośrednio z Arsenalu.

@Gunnerrsaurus: Edersona widziałem, Sane to samo. Jesusa nie widziałem, bo tak jak oglądam często mecze ekip typu Sampdoria, Atalanta, OM, Celta Vigo etc. tak nie oglądam lig z Ameryki Południowej. Jednak biorąc pod uwagę to ilu zawodników i za jaką kwotę kupili to nie uważam, że nie można uważać, że ten klub stworzyły petrodolary. Tym bardziej, że sporo zawodników okazywało się nie wart swojej ceny.

A niech idzie do United. Gdybyśmy grali o najwyższe cele to nie byłoby tego problemu. Nie ma co tu dużo pisać, każdy wie jaka jest sytuacja tego klubu.

@AFC1208:

Chelsea bierze Fabregasa, ten robi w sezonie 20 asyst, my bierzemy od nich Cecha i... wszyscy się modlą, żeby wrócił Szczęsny

Żeby nie było, ja nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem wzięcia Mikiego z kasą za Sancheza. Po prostu uważam, że nie powinno się określać byłego zawodnika sezonu Bundesligi przeciętniakiem tylko dlatego, że mu nie idzie u Mou u którego nie jeden piłkarz sobie nie radził, a potem odbudowywał się w innym klubie i był pierwszoplanową postaciom. No i podkreślam, że nigdzie nie zostało powiedziane, że jak United weźmie Sancheza to TYLKO pod warunkiem, że Ormianin przyjdzie do Nas.

@pierre_afc:

City kupowało zawodników, tobie się mogło wydawać, że przepłacają, ale skoro ci zawodnicy teraz tak wymiatają, to chyba jednak za nich nie przepłacili, może byli oni lepsi niż ty jesteś w stanie ocenić swoim okiem (choć dam sobie rękę uciąć, że nie widziałeś więcej jak 1 meczu Sane, Jesusa, albo Edersona...

My bierzemy od nich Silvestre i Welbecka, a oni od nas Sancheza i RvP. Ktoś ma jeszcze watpliwości w który zespół ma ambicje i jest wielkim klubem ?

@Londyniak85: człowieku my mamy wengera na ławce , jak oni nam dadzą mhitarjana to ten uzna że nie będzie transferu malcoma czy fekira bo jego skład ma odpowiednią jakość aby bić się o najwyższe cele . jak co roku zresztą

Martial zostaje na Old Trafford, ewentualnie Mkhitaryan może zawitać na Emirates, sam Wenger jest fanem jego talentu

@pierre_afc: To też niewykluczone, ale jednak bierze się go za topowego zawodnika, a taki niewątpliwie coś by pokazał poza skorpionem, nawet jeśli nie potrafi wpasować się w drużynę. Żeby nie było, nie twierdzę, że Henrikh jest jakiś tam szczególnie przeciętny, bo w Dortmundzie jednak udowodnił, że do europejskiej piłki się nadaje, ale że na pewno jest półkę-dwie niżej niż ci najlepsi ofensywni zawodnicy w Anglii.

@Gunnerrsaurus: To najemnik jakich wielu.
Nie zdziwi mnie ten transfer w ogóle.
Niech idzie.

W sumie... nawet mu się nie dziwie... sam chciałbym się wyrwać z klubu któremu brakuje ambicji. Uwolnić spod skrzydeł specjalisty od porażek.

Inna sprawa w jakim stylu to robi.

@pierre_afc:
Ale patrząc na rynek nie był by to zły ruch Arsenalu Ormianin to bardzo dobry zawodnik to ze nie idzie mu w United to zaden wyznacznik wystarczy zobaczyć jego początki w United zeby stwierdzić ze to świetny zawodnik. Taki Pedo tez początkowo zawodził w Chelsea a w drugim sezonie był juz bardzo ważnym zawodnikiem. Nie dość ze Arsenal dostał by dobrego zawodnika mogącego grać na kazdej stronie w ofensywie to jeszcze zarobiło by kasę co nie wykluczyło by następnego transferu zawodnika do nas.

Skoro United daje więcej kasy to niech tam idzie

@Gunnerrsaurus: Czyli chcesz mi powiedzieć, że wydanie przez City w chociażby ostatnich 3 sezonach ponad 600 mln euro (w każdym ponad 200 mln euro) nie miało wpływu na obecną sytuację klubu? Oczywiście teraz można mówić, że kupowali rozważnie bo wypalili zawodnicy. Ale na moment w którym dokonywali zakupu spora część zawodników była mocno przepłacona.

@pierre_afc:

Chodzi mi przede wszystkim o mentalność dużego klubu. Gość miał okazję to wybrał inny klub, teraz jak ten inny klub go nie chce, bo sobie najzwyczajniej w świecie tam nie poradził (może z różnych powodów) to próbują wrzucić nam ten "ochłap" i w zamian za to wyciągnąć naszego najlepszego zawodnika, jednocześnie usuwając od siebie tamtego i zwalniając jego tygodniówkę. Dwie pieczenie na jednym ogniu.

Zdecydowanie wolę opcję z większą kwotą transferu. Dlaczego?

Ano dlatego, żeby w lato ruszyć za wszelką cenę po Fekira, bo to jest moim zdaniem "must have", który w każdym calu bije Mikiego na głowę i ma dużo większy potencjał. Wymiana zawodników spowodowałaby, że Wenger popadłby znowu w samozadowolenie.

Jeżeli już faktycznie MU chce dorzucić zawodnika to na naszych zasadach. Alexis za zgodę na przejście do nas Martiala + dopłatę. To faktycznie miałoby prawo bytu. W innym przypadku hajs i rozejść się.

Jeżeli chcemy być postrzegani jako wielki klub, musimy potrafić tak grać.