Di Canio: Sędzia popełnił błąd

Sędzia dobrze zrobił co ten plecie..

Po gwizdku już nie było opcji żeby puścić grę. Sędzia musiał to cofnąć. Po prostu pośpieszył się z odgwizdaniem faulu i to był cały jego błąd. Jednak rozumiem rozgoryczenie Di Canio, gdyby ta sytuacja była w drugą stronę to też by tutaj wszyscy przeklinali na sędziego.

Dla mnie dobra decyzja. Faulowali się obaj, więc dlaczego decyzja miałaby być na korzyść Sunderlandu?

Nie ma błędu. Przecież arbiter nie mógł wiedzieć, że Altidore strzeli później gola. Tak według mnie to, wydawało mi się, że to Altidore faulował, przecież to on odepchnął Sagnę ramionami.

jak oglądałem mecz słyszałem wyraźnie gwizdek, dziwi mnie żółta baca, IMO to Altidore powinien dostać co najmniej żółtą

przecież gwizdnął faul wcześniej, a Altidore nie wiedzieć czemu grał dalej, jak dla mnie nie ma błędu

Według mnie Sagna odpuścił po gwizdku, ale zdezorientowany zachowaniem Altidore'a niby biegł dalej za akcją. Gdybanie nie ma sensu. Sędzia użył gwizdka - nie ma znaczenia co się działo dalej, akcja została przerwana.

Zdarza się przecież.

rozumiem jego rozgoryczenie. nie raz byliśmy w podobnej sytuacji gdy sędzia dolicza 3-4 minuty a rywale prze 2 minuty maja piłkę na aucie lub wykorzystują zmiany a sędzia dolicza 30s ;/

#5001 ;P
@12Titi14: Zawodnicy Arsenalu chyba grali dalej, ale sędzia po gwizdku i tak nie mógł póścić gry dalej po prostu się pospieszył zdarza się.

@zgubilemlodowke: Na pewno są sędziowie którzy by puścili grę w tej sytuacji ale sędzia chyba nie chciał tam dopuścić do rękoczynów bo było widać w tym pojedynku agresję.

Ja słyszałem gwizdek na poczatku starcia przed polem karnym. Sędzia gwizdną i tyle. Czy mógł puścić akcje...tak ale i miał prawo tego nie robić. Dziwie się, że komentatorzy gwizdka nie słyszeli a ja w tv tak

Był gwizdek to Altidore powinien się zatrzymać, a teraz można tylko gdybać co by było jakby był przywilej, czy zawodnicy Arsenalu słyszeli gwizdek etc..

Trudno stwierdzić kto ma rację, bardzo ciężka sytuacja do oceny.

Poza tym, wg mnie, nie było tam w ogóle faulu tylko obustronna, twarda, dobrze znana w Anglii walka. Więc jest to podwójny błąd sędziego.

Jedynym błędem sędziego było to że nie dał przywileju korzyści Sunderlandowi. Co nie zmienia faktu że gdyby Altidore usłyszał gwizdek prawdopodobnie nikt nie przyczepiłby się do tej sytuacji w końcu wolny był z dogodnej pozycji. A i zawodnik Sunderlandu miał szczęście bo gdyby miał żółtą kartkę na koncie, to jeden z sędziów pewnie nie wahałby się i pokazał czerwoną kartkę Altidorowi, musicie uwierzyć mi na słowo widziałem takiego sędziego. ;P

grand92, przynajmniej ten "tępak" wie co to przywilej korzyści. Postaram Ci się wytłumaczyć to najprościej jak się da - faul broniącęgo zawodnika NIE ZAWSZE musi oznaczać gwizdek. Gdy atakujący nadal są w posiadaniu piłki (nie wspominając o sytuacji strzeleckiej), sędzia JEST ZOBOWIĄZANY puścić grę, a do kartek/upomnień wrócić po kolejnym przerwaniu gry. Tak więc samo UŻYCIE gwizdka w tej sytuacji było BŁĘDEM, o czym mówi Di Canio. Co się działo później, NIE MA ZNACZENIA i obraza piłkarza za kontynuację gry w takiej sytuacji jest dziecinna, na poziomie co najwyżej gimnazjum. Doszło?

A jeśli ta liczba w nicku to rok urodzenia - współczuję.

Tak, popełnił błąd. Altidore faulował, a nie Sagna :)

Jasne, że sędzia mógł zastosować przywilej korzyści i myślę, że w tej sytuacji powinien. No, ale skoro już wcześniej gwizdnął, wówczas nie ma mowy o tym, że gol powinien zostać uznany. Jednak cała sytuacja była dosyć kontrowersyjna, dlatego nie dziwię się, że Di Canio był mocno zdenerwowany.

a i nie dowiemy się, czy Szczęsny, Sagna też słyszeli gwizdek, czy tylko grali do końca na wszelki wypadek.

Sędzia popełnił wielki błąd, ale nie zabrał gola Sunderlandowi. Zabrał im korzystnie zapowiadającą się akcję, która... mogła zakończyć się golem i prawdopodobnie by się nim zakończyła. Juz nie ocenimy teraz, czy Koscielny/Jenkisnon wybiliby piłkę, gdyby nie było gwizdka.

Lubie go zawsze mowi szczerze i sensownie. Ma racje co do arbitra jednak karny był mocno naciągany wiec wychodzi na to samo.

Najśmieszniejsze jest to że my się przejmujemy tą zbyt wczesną reakcją sędziego a na stronie United gdzie oby dwa gole padły po symulce zawodników MU to spuszczają się ze szczęścia po zwycięstwie i jedyne czym się przejmują to słabą gra a nie tym że wygrali nie zasłużenie.

Nie rozumiem mówienia o błędzie sędziego przy sytuacji z bramką. Sprawa jest jasna - gwizdek był wcześniej, sędzia zasygnalizował faul Sagny przed polem karnym i tyle, a napastnik Sunderlandu pobiegł dalej, podobnie jak wielu zawodników będących na spalonym a kończących akcję. Przecież inaczej też zachowałaby się nasza defensywa gdyby gra nie została przerwana i sądzę, że jeśli nie strzał nie zostałby zablokowany to na pewno Kościelny byłby dużo szybciej w bramce do asekuracji. Tyle ode mnie :)

korss

jak mógł puścić grę jak wcześniej ją przerwał jeszcze w trakcie szarpaniny ?! Altidore pobiegł już po gwizdku

Sędzia wyraźnie gwizdnął, jeszcze jak Altidore i Sagna byli w okolicach 16 metra. Nie ma o co bić piany.

Inna sprawa, że mógł dać przywilej korzyści, ale rzucanie się "co by było gdyby" nie gwizdnął jest nie na miejscu. Bramki nie było i tyle.

sędzia gwizdał kilka razy faul bo słyszałem a że koleś pobiegł dalej mimo to nie znaczy że ma przywilej korzysci

Dokładnie, gwizdek było już słychać gdy piłkarze szarpali się w okolicach 16m

songoku95

Co nie zmienia faktu, że powinien zastosować przywilej korzyści.

Zgadzam się z Di Canio co do przebiegu meczu i tej sytuacji bramkowej.

Nie zgadzam się co do kontuzji Giroud

Teraz napisze coś co piszą kibice innych klubów jak AFC jest w takiej sytuacji przecież byłoby 3:2 i tak byśmy wygrali.

Istnieje coś takiego, jak przywilej korzyści i sędzia ewidentnie powinien puścić grę i uznać gola. Zwyczajnie mieliśmy fuksa.

na pierwszy rzut oka może to wyglądało na błąd ale kto uważnie oglądał to spotkanie słyszał że jakieś 4-5 sekund przed strzeleniem bramki przez Altidora był gwizdek sędziego , a jak ten nasterydowany amerykański tępak popiegł dalej to już jego sprawa , niech nie ma pretensji

nie błąd, tylko to że napasntik pobiegł za akcja to inna sprawa, zdecydwoanie wcześniej gwizdną.