Ferguson i Wenger walczą o rozgrywającego

Szczerze przyznam, że nie wiem jak on gra. Widziałem go tylko podczas meczy na MŚ, a to niewiele. Ale zaprezentował się w nich przyzwoicie. Skoro Wenger uważa, że jest dobry i może grać w Arsenalu to tak jest.

Dobry zawodnik ciekawe czy trafi do Arsenalu :]

Meireles zagrał dobrze na mistrzostwach

Z pewnością plotka bo nie wiem po co nam miałby być rozgrywający. I to jescze za takie pieniądze. Wydaje mi się, że nie ma najmnie jszych szans na ten transfer.

Nie wątpliwie ściągnięcie Meirelesa byłoby znakomitym wzmocnieniem.

Natomiast:

howareyou--> ja tak czytając Twoje wypowiedzi, zastanawiam się, czy ty znasz się dobrze na piłce. Ja wnioskuje, że jednak trochę wiedzy Ci brakuje. Masz rację w tym, że mamy silną ofensywę. Ale nie wiem, jak można nie doceniać ofensywy naszych rywali.
To jest dla mnie niezrozumiałe. Piszesz, że Chelsea ma starych dziadów. No rzeczywiście, jak ja bym chciał w Arsenalu takich dziadów jak Drogba, co strzela ponad 20 bramek na sezon. Człowieku... Marzenia.
Mówisz, że Anelka jest słaby. A co ma reprezentacja i mistrzostwa do ligi. Liga to co innego, a reprezentacja co innego. Anelka był świetny w lidze. A Malouda to co? W reprezentacji gówno grał, a w lidze? Świetnie grał. Więc nie pitol. Kalou średniak, no tak, żeby mieć takich zmienników chociaż...
Co do Liverpoolu. To, że Liverpool miał słabiutki sezon, nie znaczy, że ma słaby skład. Torres, Gerrad, Babel, Benayoun(chyba tak się pisze). Oni są słabi? Człowieku....
Manchester United według Ciebie nie ma żadnych dobrych ofensywnych piłkarzy? haha.
Piszesz, że tylko Rooney jest dobry. Ja bym napisał, że AŻ Rooney. On potrafi w pojedynkę wygrać mecz. Bez niego United by nie istniało.
A Nani, Valencia, to co?? Zapomniało się o nich? A stare dziady według Ciebie, Giggs czy Scholes, to nic nie grają tak? Nie martw się, na nasze nieszczęście jeszcze nie raz nasi obrońcy będą musieli na nich uważać.
Więc zastanów się 2 razy zanim coś napiszesz.

Jest na transfery 40 mln$....
-Cole i Chamakh za free ;d
-Koścleny za 9 mln$
-Schwarzer 4 mln$
-Meireles 15 mln$
-na 2 ŚO pozostało jakieś 12 mln$ [myślę o Bruno Alvesie który jest po 16.5mln] więc niech zarząd rzuci 4.5 mln więcej i git;d
Oj sorry za te moje marzenia...;p gdyby było to takie proste;d

musimy wzmocnić siłę natarcia nie zapominając o tyłach i powinien jeszcze klub kupić jednego ŚO.

Meireles jest świetnym rozwiązaniem....
Portugalczyk świetnie wkomponawałby się w nasz styl gry ;)
Myślę, że 15 a nawet 17 mln nie powinny odstraszyć Bossa...
Bardzo chętnie bym go u nas zobaczył! ;d

10 mln to można by za niego zapłacić, ale 25 to przesada. Chociaż, jeśli Cesc zostanie, a coraz więcej wskazuje, że tak właśnie będzie to czy byłby on na prawdę potrzebny?

Długa ławka rezerwowych zawsze się przydaje więc czemu nie .

A ja uważam że u nas mógł się przydać. Sezon długi trzeba grać rotacją także dlaczego nie jeśli cena jest przystępna;)

Filmiku nie ma

youtube.com/watch?v=SJzZrIqn7_Q

Jeszcze Nani jest w Manu, a on w końcu gra na miarę swoich możliwości, Berbatova to nie liczmy, bo nie ma sensu..
My mamy sporo, ale jakość to już nie taka dobra, bo Vela to nie ten sam piłkarz co w Meksyku, Eduardo to cień piłkarza z przed 2 lat. Więc zostaje humorzasty Andrey, podatny na kontuzje Robin i ' średnio-skuteczny ' Benio. A w tym sezonie Chamakh pokaże na co go stać ; )

Możliwe, że City, ale patrząc na MU, Chelsea, Liverpool, Spursów i resztę drużyn to w ofensywie wypadamy świetnie. United ma tylko Rooneya i utalentowanego Hernandeza, reszta napastników to dno, nie mają właściwie żadnego dobrego ofensywnego pomocnika (prócz może Scholesa, ale to dziad). Chelsea cała jest stara, na ataku ma Drogbę, beznadziejnego ostatnio Anelkę, średniego Kalou i kilku młodzianów, a o LFC szkoda gadać - ci to mają braki kadrowe. Aż tak źle według was wypada Arsenal? Gdyby nie kontuzje, w tym sezonie mielibyśmy luzakiem mistrza.

howareyou --
City ma większą ofensywę .

Jakoś nie widze go u nas, w pomocy to akurat mamy w czym wybierać, u nas by się nie nagrał

Po co nam Meireles? Mamy Fabregasa, który jest GENIUSZEM środka pola.

@pelek
To wymień angielskie kluby z większą ilością ofensywnych piłkarzy, niż Arsenal.

@howareyou
"A nie mamy długiej ławki? Ile jest klubów w Anglii, które mają dłuższą? Jeden?"
Wybacz, ale to jest dla mnie jedno z głupszych stwierdzeń jakie ostatnio spotkałem. :F

Niee!!! Ja go nie chce!!

A nie mamy długiej ławki? Ile jest klubów w Anglii, które mają dłuższą? Jeden?

Mamy masę pomocników i pewnie dostaniemy jeszcze Cole'a, wy zapominacie chyba o Ramseyu, który kiedyś się wyleczy (hura!) i Wilshere, który wróci z wypożyczenia... A wy chcecie jeszcze jakiegoś drewniaka z Portugalii? Całe szczęście, że Arsene nie jest ślepy.

arsenal123 - niby tak, ale chyba tylko Diaby i Nasri zasługują na miejsce w pierwszej jedenastce. Reszta takie przeciętniaki, ale jesteśmy arsenalem więc lepiej mieć długą ławke ze wzglądu na kontuzje.

nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee! nam nie jest potrzebny pomocnik, każdy transfer pomocnika krzywdzi: Rose,Denilsona,Diabiego,Nasriego, i chociażby Eboue..:/

@napkin
Po co takie cuda? Będzie lepiej, niż twoja wersja.

Fabregas, Nasri/Diaby, Song w pomocy.

Fabregas, Meireles i Song w pomocy - to by było coś :) ale to i tak plota

Wydaje mi sie, ze ManU nie ma pomyslow na transfery...

Jak t po co ? po to żebyśmy nie musieli oglądać już przeciętnego Denilsona. Ja jestem za

A poza tym Porto nie pusci do za 10 mln, bo to jest fabryka i puszczaja pozniej pilkarzy za 15-30 mln.

Jak już, to odejdzie do Man U.. oni są zapewne bardziej zdesperowani

Fabregas zostaje. Po co Arsenalowi środkowy pomocnik? Bzdura...

Wlasnie przed chwila o tym czytalem...heh. kolejna plota.