Martinez: Chciałbym grać w Arsenalu

Bardzo dobry piłkarz fajnie by było widzieć go w koszulce z armatą na piersi ;)

Bardzo dobry piłkarz fajnie by było widzieć go w koszulce z armatą na piersi ;)

chyba jak narazie najlepsza opcja na rynku w ataku dla Arsenalu, tancerz potrzebny od zaraz w polu karnym!

Jedna z najlepszych realnych opcji, która może nastąpić zimą.

trzeba to wykorzystać że chce do nas. przyda się

brać go , tylko do końca tego sezonu nie grał by w lidze mistrzów ale jakoś byśmy sobie poradzili , ale transfer mało prawdopodobny

szarpałbym

Epicko by było jakby do nas przyszedł.

Panie Martinez, prawda jest taka, ze poszedłby pan tam gdzie dostałby pan najwiecej gotowki - to normalne.

Dobry, bardzo dobry, porównywalny z Costą. Jednak ja wole troszeczkę Costę.

Jak dla mnie to jest świetna opcja. Bardzo podoba mi się jego styl.

Jestem na tak, poradzi sobie . :)

19Tomek Jest duzo starszy od Costy a tamten juz pokazuje,ze moze byc geniuszem pilki. Nie mowie,ze Martinez jest zly ale bedzie okrutnie drogi i myzle,ze za mniej niz 30 mln a realnie 35 a przy tej cenie mozna juz sie rozejrzec jak nie za Costa to za innym pasujacym do Nas napastnikiem. Chcialbym u Nas tego zawodnika lecz jesli grubo ponad 30 mln to nie wiem czy nie lepiej rozejrzec sie za kim innym.

Dobry szybki murzyn! Tego nam trzeba!

braaaaaaaaaaaaaaac juz! ale juz! =]

30 mln i brać go, jest znakomity i w dodatku chce dla nas grać

Brać bo nikogo innego nie weźmiemy w zimę. Jest dobry a skoro sam chce dle nas grać to Wenger do portfela i jest nasz. A co do Pato to nie on nie dałby rady skopaliby go połamali i na co to komu ;)

Co Wy macie z tym Pato ludzie..
to nie jest Pato , to jest patologiczna gra tego zawodnika #szklanka

taki zawodnik chce grać dla nas! nic tylko go brać, w LM pogra Giroud, a Martinez będzie rywalizował o grę w PL, ciekawe ile by kosztował, pewnie z 30 mln

Na dodatek był kibicem The Blues, ale mniejsza z tym. :p czyli wygląda na to, że gdy Wenger złoży ofertę Porto w wysokości 34 mln to Martinez bez zastanowienia do nas przyjdzie. Tylko czy Kolumbijczyk jest warty tych 34 mln i czy Wenger zdecydowałby się na taki transfer w zimę. Zobaczymy jak to się potoczy. Ale na to wygląda, że teraz wszystko w naszych rękach, a dokładnie w rękach Wengera. :p

Mhm... Fajnie było by go widzieć w koszulce arsenalu

novak15
Dzieki stary :D

bedzie kolejny mecz Blacburn - City :)

już był pato u nas na Emirates Cup i go kosa przykrył jak złoto. Nie na daje sie w ogóle skończcie o nim gadać bo kim on jest. Martinez albo Costa przyjdzie do nas ja stawiam na tego 1

elbreko28 chciał to wysłać:

Costa:
youtube.com/watch?v=tFBvHgA0oiw&feature=youtu.be
Martinez:
youtube.com/watch?v=RMYCpNypxaI

Pato ?
Ludzie poczytajcie jak on gra w tej Brazylii.
Kibice chcą usunięcia go z drużyny po serii katastrofalnych występów.

Pato jest zdolny itd., ale brakuje mu "mocy",
tak jak Ćamakowi i Gerwazemu, żeby grać na szczycie PL.
Martinez, Costa, Falcao to poziom dla Arsenalu
po tym jak odjechał Suarez.

wpiszcie poprostu na yt "scout nation costa/martinez" :D

Costa:
http://www.youtube.com/watch?v=tFBvHgA0oiw&feature=youtu.be
Martinez:
http://www.youtube.com/watch?v=RMYCpNypxaI
niestety nie ma jeszcze z tego roku z Martinezem.
Obaj byliby niesamowitym wzmocnieniem.

Byleby nie Berbatov :D

Ja już dawno chciałem Martineza, ale problemem może być cena. Jeżeli ma być droższy od Costy, to będzie ciężko. Lepszy byłby Costa, ale jego z kolei ciężko będzie wyciągnąć.

Ale Jackson to róniweż świetne wyjście, tylko przez arabów ceny są wysokie i byłby drogi.

Ale papiery ma, świetnie gra w powietrzu i na lądzie, więc jestem na tak również jeśli chodzi o Kolumbijczyka.
Pato lub Martinez. Z obojętnie którego byłbym zadowolony, naprawdę.

Sęk w tym czy Wenger chce byś dla niego grał :)

rysiek098

Ja też uważam, że Pato to najlepsza opcja. No i mógłby grać w Lidze Mistrzów. Zna te rozgrywki, gdy grał w Milanie mało bramek nie strzelał.
Ja nie wiem czy problem tkwił w Pato czy w Milanie jesli chodzi o kontuzje.
Ale wypozyczyć go z pierwokupem to by było super rozwiązanie. Potencjał ma olbrzymi i jak talent wybuchnie i ominą go kontuzje to zyskamy snajpera na lata za grosze, w kocu gra w Brazylii więc cena będzie niska.

Wenger bierz Kaczora !

a tym, ktorzy twierdza, ze Pato nie jest szklanka i to wina sztabu medycznego Milanu przypominam, ze w Arsenalu tez sa problemy ze sztabem medycznym i tez mamy zawsze tutaj szpital. a skoro w Milanie go tak lapaly kontuzje, to i u nas beda, wiec nie wydaje mi sie, zeby to byl dobry zakup.

Bardzo silny, świetnie zbudowany napastnik. Jestem pewny, że dalby sobie u nas rade. Jestem jak najbardziej na tak.

Topek, że graj to grają, ale te dośrodkowania nie mają sensu. Walcott dopiero ostatnio po 8 latach gry w Arsenalu strzelił pierwszego gola głową...

tego Pana zapraszamy. zadnego innego. 3 letni kontrakt i z buta wchodzi do pierwszej drużyny. wybiegany, bez kontuzji, zajebi***e się rusza w polu karnym. Pewniak jak dla mnie.

myslałem ze jest troche mlodszy...
i tak chyba wolałbym coste, ale cieszyłbym sie tez z martineza

19TOMEK91
nie chodzi o to, ze Martinez bylby zla inwestycja, bardzo chetnie zobaczylbym go w trykocie Arsenalu, ale tylko pod warunkiem, ze transfer Costy nie doszedlby do skutku. przede wszystkim ma nizsza klauzule, jest mlodszy, strzela wiecej bramek i duzo asystuje (teraz glownie strzela ale w sezonie 12/13 w 46 meczach mial 20 bramek i 15 asyst, ale wtedy od strzelania byl Falcao). w obecnych rozgrywkach ma 23 bramki i 3 asysty w 22 meczach, podczas gdy martinez ma 16 bramek i 2 asysty w 25 meczach. charakterystyka obu pilkarzy jest podobna, ale uwazam, ze to wlasnie Costa jest nam potrzebny.

Aż płakać się chce jak sracie pod siebie tym Costą. Nawet jeśli jest taka klauzula w umowie Costy to nie znaczy, że po wyłożeniu kasy już go mamy.
Nie ma teraz dobrych zawodników do grania w LM? A Pato to co? I skończcie pisać o jego kontuzjach, bo problem tkwił głównie w AC Milan, nie w nogach Pato(po części na pewno też).
Wenger nie da tyle kasy za Martineza, a jeśli da, to przez następne dwa okienka zero wzmocnień, więc nie napalajcie się na chłopaczynę co zagrał "kilka" dobrych meczów i kosztuje 40 mln euro lolo

No z tym spokój na kilka sezonów to bym nie przesadzał. Martinez już 28 lat będzie kończył w październiku, więc 2-3 sezony i będzie się trzeba za nowym rozglądać, bo Giroud ten sam rocznik. A jeszcze musi mieć czas na wkomponowanie się do zespołu.

A Costa chyba 2 lata młodszy, więc tu trochę lepiej sprawa wygląda.

http://www.youtube.com/watch?v=hEgh4nWAhBM

powiem krótko: brać go/ 40mln- coś za coś

Prawda jest taka, że albo Martinez, albo Costa. I przynajmniej spokój na kilka sezonów. Bo po cholere brać jakiś szrot który nic nie będzie grał (berbatov, pato, etc).

ja osobiście też wolałbym Costę, ale transfer Martineza jest bardziej realny.

A Martinez właśnie w przeciwieństwie do Giroud jest szybki i nawet ogarnia drybling.

A co do jego wzrostu to widzę, że piszecie, że ma 1,84m. A z wielu źródeł(wiki, transfermarkt..) można wyczytać, że ma 1,88m, a jeszcze gdzie indziej, że 1,85m lub 1,84m.
Więc sam nie wiem już. Ale wiadomo, że wyskok ma mega dobry i w powietrzu jest przyzwoity.

A co z Chelsea? Oni już tak ładnie nie grają? Ojoj...

Szogun

A Martinez nie może być opcją 'spokój na lata' ?

Wg mnie brać i to już. Chyba, a nawet na pewno opłaciłoby się go kupić. Nawet jeśli potem miałby odejść gdzieś dalej, to z jego pomocą mielibyśmy pewnie więcej trofeów w gablocie niż w tym momencie.

Costa lepszy imo.

Ja jestem jak najbardziej na tak za zawodnikiem w typie Martineza ale nie za nim samym i to tylko ze wzgledu na cene ktora w wypadku kupienia go z Porto wolalbym zainwestowac w Coste i miec spokoj na lata.

Ja też bym chciał Panie Martinez,tylko dlaczego tak dużo kosztujesz?