Nowy kontrakt dla Chamberlaina?

Jasne, zaproponować mu zaraz nowy kontrakt :)

Też nie przepadam za tym pomysłem. Aż tak, to nie ma co rozpuszczać zawodników.

Trochę dziwne, bo jeszcze ma wiele do udowodnienia. Nawet pełnego dobrego sezonu nie zagrał. Wiem, że te kontrakty dla młodzików są małe (pewnie siedzi na 20 tys.), ale musimy uważać, bo jeśli go teraz wyniesiemy na poziom 50tys., to na ewentualnym trzecim pełnym kontrakcie będzie chciał 120tys. i będzie płacz i opychanie zawodników. Musi to wiązać się z ogólną podwyżką tygodniówek/.

Nie wydaje mi się żeby przedłużenie kontraktu, który ważny jest jeszcze przez 4 lata, ale ja ma byc gadane, że zarząd w ogóle się nie przejmuje kontraktam i myśli tylko o sprzedaży zawodników to może to i lepiej? Jak za 4 lata, OX wyrośnie na gwiazdę, a eksperci Barcelony od DNA czy miliarderzy z City odkryją w nim kolejne wzmocnienie na ławce z Arsenalu i bedą chcieli go sprowadzić, to my środkowy palec, OX ma jeszcze 4 lata ważnego kontraktu i możecie nas w koniec pleców.

Jednak uważam, że przedłużenie kontraktu z Walcottem, oprócz prowadzenia nas po mistrzostwo (co jak co, ale dla mnie mamy szanse zdecywanie większe niż sezon temu), bo jak OX poczuje, że nie ma za dużo konkurencji to tez takiemu młodemu grajkowi za dobrze nie zrobi.

A tak sięgając dalej w przyszłość to może, poszukłaby nasz kochany Gazdis jakichs kupców na Chamakha i Arsze na styczen. Bo jest to dla nas zbędny balast, przede wszystkich w tygodniówkach, więc taki Walcott na pewno dostałby wtedy lepsza ofertę, o ile nie zaakceptuje już innej.

A tak btw to czy w Anglii mozliwa jest klauzula w kontrakcie??? Bo nie słyszalem o żadnych klazulach dla zawodników w Anglii, co innego w Hiszpanii czy Francji. Chyba własnie w Anglii nie ma czegoś takiego, ale co ja tam wiem o życiu? ;]

W pełni zgadzam się z przedmówcą :)

@Leehu
Jacy oni troskliwi
Jak Song, który zarabiał tyle co Chamakh, chciał podwyżkę, to nie chcieli z nim nawet rozmawiać.

A Ox przy Songu jest naprawdę jeszcze mikrusem.

Poza tym, to on się na razie tylko dobrze zapowiada. Jak zagra pół sezonu na poziomie, to można powoli otwierać temat podwyżki/przedłużenia.

@AlexVanPersie: Pewnie chcą mu dać podwyżkę ile on teraz może zarabiać, na pewno mniej niż Chamakh, a przecież więcej wnosi do zespołu.

Przedłużenie kontraktu po roku??

To może zaczniemy przedłużać kontrakt przed podpisaniem?

Paranoja. Kontrakt przedłuża się dwa-trzy lata przed wygaśnięciem. Jak miś nie chce przez rok przedłużyć, to sie go sprzedaje.

W Arsenalu wszystko urasta do rangi mega problemu i płaczu pod tytułem"nikt nas nie kocha, wszyscy nas wykorzystują"

Świetnie, niech podpisze nawet na 10 lat bo pozytek z niego bedziemy miec. Tymbardziej jesli przyczyni si do pozostania Walcotta

on sie jeszcze nie rozwinal to raczej przedluzy kontrakt.

Byłoby naprawdę super gdyby AOC przedłużył umowę, a jeszcze jakby to przekonało Walcotta to już w ogóle. Czyżby coś się zmieniło? W końcu Wenger nie zostawia nic na ostatnią chwilę.

Wenger w końcu przejrzał na oczy, choć Alex ma jeszcze dużo czasu

marcin04 - Też uważam, że przesadzili. 80 mln klauzuli w kontrakcie piłkarza, który raczej będzie odgrywał drugoplanową role to jakieś żarty...

Dobrze, dobrze, AOC to wielki talent, najlepiej by było jakby mu jeszcze w kontrakcie wpisali klauzulę, tak z 40 kafli ;p

marcin 04 -> no i co że sobie wpisała ? jak dla mnie to moze mieć i 200 mil no i co z tego ?

Gibbs i Sagna też mają dostać nowe kontrakty teraz !!

Farsa w kontrakcie Songa wpisala klauzule 80mln. Żal

widze ze uczymy sie na błedach. Trzeba podpisywac kontrakty jak innen czolowe kluby nie są zainteresowane jeszcze naszymi zawodnikami bo jak na razie finansowe nie mozemy konkurowac z topowymi klubami

Teraz to już Walcott musi podpisać kontrakt. Wtedy można go pchać za grubą kasę.

nie ma się co spieszyć , co innego z walcotem

Zuczek1987

Wiem, przecież napisałem, że przy klauzuli 50mln mógłbym pójść przykładowo za 25. Nie jest do końca tak jak mówisz. Przykład z przed paru dni - Hulk. Myślisz, że gdyby nie miał tak ogromnej klauzuli w kontrakcie, to by odszedł za 50 mln ? IMO zdecydowanie nie, bo właśnie klauzula podbija cenę, czy też właśnie Martinez, 40 mln nie jest wart za nic, bez klauzuli myślę, że cena by wyniosła 25-30 mln. Mnóstwo jest takich piłkarzy, klauzula służy do zabezpieczenia przed szejkami czy innymi bogatymi klubami, ale także do podbicia ceny za piłkarza, co jest korzystne dla klubu.

Rafson95 - dokładnie mam nadzieje ze żadnych klauzul nie bedzie bo to tylko wiąże ręce klubowi - jak dla mnie mogły by wogóle zostać zlikwidowane

pajdi - no bo nie chcieli po prostu sprzedac !! Song mogłby miec i 100 mil i tak by poszedł za 18 bo klub przystał na taka propozycje a nie musiał ! Klauzula wykupu nie ma nic wspólnego z wartością zawodnika - tego rodzaju kaluzule są na pozadku dziennym w Hiszpanii bo zawsze tak tam było w Anglii tego sie praktycznie wogóle nie praktykuje bo więcej problemow niz pożytku z tego - to że jest klauzula to nie znaczy ze klub nie może zaoferować oferty o wiele mniejszej i bez problemu może ona zostać zaakceptowana

Chcialbym aby Theo został ;/

Zuczek1987

Tak, ale myślisz, że gdyby dajmy na to Song miał klauzulę odejścia w wysokości 50 mln, sprzedalibyśmy go za 18 mln ? Sądzę, że suma transferu wyniosłaby więcej, koło 25 baniek.
Przykład Martineza pokazuje jak ważna w futbolu jest klauzula, mimo ogromnego zainteresowania Bilbao nie spuszczało z ceny ani grosza, wyszło im to na dobre, bo dostali 40mln za Martineza, a więc tyle ile wyniosła klauzula odejścia.

Oby jak najszybciej podpsał i zajał sie meczami a nie dumaniem nad kontraktem

klauzula wykupu to forma zabezpieczenia zawodnika "przed klubem" a nie klubu !!!!

no i po co wam te klauzule ?! jak klub będzie chciał sprzedać to i tak sprzede bez względu na klauzule pomyscie troche ... ;/

na 100% przez późniejszą klauzulę :) już myślą przyszłościowo

No niech szybko go podpisuje. ;D

dać mu nowy kontrakt i klauzule na 50mln funciaków myślę że wystarczy

berni333
masz racje tez tak uwazam ale mimo wszystko wole jak on jest w pierwszym a tylko regularna gra pozwoli mu nabierac doswiadczenia i ogrywania sie w PL a poza tym poczekajmy bo sezon dopiero wystartowal

no nareszcie zaczeli myslec , dawac mu kontrakt na 7 lat i jakoas sensowna klauzule tak z 40 bania, a odejscie walcotta djak dla mnie jest przesadzone , tym bardziej ze wenger robi z niego zmiennika z czego na bank nie jest zadowolony theo, jak ma siedziec to pewnie pojdzie to robic do city za 20 tys wiecej na tydzien i moze jeszcze jakies trofeum mu wpadnie

powiem szczerze ze przez ostatnie pół roku oxl nie pokazuje tego że jest lepszą wersją walcotta

wysłało się samo... :)

Zachęcić Walcotta? Pfff... nie czarujmy się, Walcott nie odszedł z tego klubu tylko i wyłącznie dlatego, że Ox nie jest jeszcze gotowy go zastąpić (swoją drogą ostatnio Ox gra średnio).
To co budował Wenger się rozleciało (Nasri, Fabregas, van Persie, Song).
Pozostała tylko zapowiedź nowego pokolenia : Szczęsny, Koscielny, Jenkinson, Gibbs, Ox, Wilshere uzupełniona doświadczonymi graczami kupionymi z zewnątrz (Arteta, Cazorla, Podolski, Giroud, Mertesacker, Verm

Ox jest lepszą wersją Theo, pomimo że jest o wiele młodszy. Jednak mimo wszystko wolę, żeby Theo został. Jest tutaj lubiany i doświadczony, w dodatku jest dobrym zmiennikiem.

@pajdi i klauzula wykupu 100mln jak to zrobiła Barca np z Thiago.

Niech podpisze, ale niech też zacznie grac coś. Bo póki co to taka średnia postawa Oxa

walcott jest jedynie dobrym rezerwowym nic wiecej;]

Niech podpiszą z nim kontrakt na 7 lat , tak jak to robi Real z najlepszymi zawodnikami.

w koncu zaczynaja wyciagac wnioski, pozno bo pozno, ale zawsze

Ox namów tego Wallcota to pozostania na ES. Nie chce nawet słyszeć że moze nas opuścić ;p

Walcott niech nawet scen nie robi tylko podpisuje..nie ma opcji zeby odchodzil za darmo.. to juz to samo moglismy zrobic z van pussy

Oby dostał ten kontrakt.