Oceny Kanonierzy.com - Arsenal vs Aston Villa
15.05.2011, 20:29, Szymon Ortyl 51 komentarzy
Po raz kolejny prezentujemy oceny spotkania przygotowane przez naszych redaktorów - Aleksandra Gruka i Szymona Ortyla. Tym razem ocenili oni spotkanie Arsenalu z Aston Villą w rozgrywkach Premier League.
Wojciech Szczęsny: 7.0 - Polak dobrze wywiązywał się ze swoich obowiązków. Nie miał nic do powiedzenia przy bramkach Benta, za to popisał się trzema wyśmienitymi interwencjami w 75. minucie spotkania. Jedynym mankamentem Wojtka pozostają niezbyt celne wykopy.
Bacary Sagna: 6.0 - Bac zaprezentował się znośnie zarówno w obronie jak i w ofensywie, jednak złamał linię spalonego przy drugiej bramce Benta jeśli przyjmiemy, iż powinna ona zostać uznana.
Tomas Vermaelen: 7.5 - Pierwszy mecz Tomasa po kontuzji i do razu świetny występ. Był zdecydowanie najlepszym obrońcą w ekipie The Gunners. Próbował również na wszelkie możliwe sposoby pomagać kolegom w ofensywie.
Sebastien Squillaci: 4.0 - Sebastien złamał linię spalonego przy pierwszej bramce The Vllans. Nie zdołał się zrehabilitować, gdyż został zmieniony w przerwie spotkania.
Kieran Gibbs: 7.0 - Kieran po raz kolejny pokazał, iż gdyby nie kontuzje mógłby stanowić realne zagrożenie dla czującego się zdecydowanie zbyt pewnie Gaela Clichy'ego. Dużo odbiorów i częste rajdy lewą stroną boiska to znaki firmowe młodego Anglika.
Alex Song: 6.5 - Bardzo dziwny mecz w wykonaniu Kameruńczyka. W pierwszej połowie wiele strat i niedokładnych podań, jednak po przesunięciu na środek obrony, Alex zyskał nowe siły i był postacią zdecydowanie wyróżniającą się na tle kolegów z drużyny.
Jack Wilshere: 6,5 - W pierwszej połowie młody Anglik sporo walczył, ale sprawiał momentami wrażenie nieco przygaszonego i bezradnego. Często lądował też na murawie po brutalnych faulach rywali, które mogłyby zniechęcić do gry niejednego piłkarza. W drugich 45 minutach nastolatek radził sobie wyraźnie lepiej. Częściej wdawał się w (udane) dryblingi, starał się rozgrywać futbolówkę.
Aaron Ramsey: 6,5 - Solidny występ młodego pomocnika. Powinien był przyczynić się do kontaktowej bramki Arsenalu wypracowując rzut karny, lecz sędzia postanowił z sobie tylko wiadomych przyczyn nie wskazać na wapno. Walijczyk umiejętnie rozprowadzał piłkę, dobrze dogadywał się z kolegami i nie stronił od strzałów z okolicy linii pola karnego.
Theo Walcott: 5,5 - Praktycznie nieobecny w pierwszej odsłonie gry. Zabrakło gdzieś dynamicznych rajdów przy linii bocznej, podwójne często krycie uniemożliwiło Anglikowi rozwinięcie skrzydeł. W dalszej części meczu nieco częściej włączał się do akcji ofensywnych, ale ani przez chwilę nie był liderem ataku Kanonierów. Na plus należy zapisać niezłe dośrodkowania i dobre wybijanie stałych fragmentów gry.
Andriej Arszawin: 5.0 - Niestety poprawy w grze Szawy nie widać. Piłkarz znad Newy nie popisał się dziś niczym szczególnym, nie stworzył sobie żadnych sytuacji podbramkowych, a jego podania często nie trafiały do adresata i niweczyły trud kolegów.
Robin van Persie: 7.5 Nikt nie ma chyba wątpliwości, że Holender jest najlepszym napastnikiem Premier League w kalendarzowym 2011 roku. Człowiek orkiestra - strzela asystuje, biega i walczy. Dziś znów zapisał się na listę strzelców, a przed zdobyciem kolejnego gola powstrzymał go jedynie słupek. Szkoda, że inni Kanonierzy nie dostosowują się ostatnio do poziomu Robina.
Marouane Chamakh: 6.0 Podobnie jak przed tygodniem wszedł na murawę tuż po przerwie z celem rozruszania gry ofensywnej Arsenalu. Niestety, tak jak w poprzednią niedzielę, nie do końca udało mu się do zadanie wykonać. Marokańczyk strzelił jednak kontaktową bramkę, która z niewyjaśnionych bliżej przyczyn nie została uznana.
Nicklas Bendtner: 6.0 Duńczyk był bardzo aktywny po wejściu z ławki i mógł już pierwszym kontaktem z piłką zaliczyć asystę. Cały czas odważnie parł do przodu i szukał upragnionego gola. Udało mu się uszczknąć asystę przy trafieniu Robina van Persiego. Po raz kolejny jednak należy postawić pytanie: Czy zawodnik mający 2 metry wzrostu powinien grać na skrzydle?
Michael Oliver: 0 Przy okazji dzisiejszego spotkanie nie sposób nie wspomnieć o 26-letnim arbitrze, który dwoił się i troił, aby The Villans już dzisiaj zapewnili sobie utrzymanie w Premier League. Kiedy sędzia nie wskazał na wapno po ewidentnym faulu na Aaronie Ramsey'u fani The Gunners mieli nadzieję, że więcej skandalicznych decyzji biegający pan z gwizdkiem już tego popołudnia nie podejmie. Co to to nie! Jak się okazało, Michael trzymał jeszcze kilka asów w rękawie. Jeszcze przed przerwą zdołał odgwizdać "przewinienie" Robina van Persiego podcinanego przez Richarda Dunne'a na granicy pola karnego. Gwóźdź programu nastąpił jednak już w drugiej części spotkania. Oliver nie zaliczył bowiem trafienia Marouane'a Chamakha w 74. minucie. Czemu tak stało? Nie wiadomo. Prawdopodobnie sędzia ujrzał gdzieś swoim sokolim wzrokiem jakieś przewinienie w polu karnym, którego nikt inny na stadionie i przed telewizorem nie widział. Po tym starciu ponownie nasuwa się pytanie: dlaczego piłkarze najlepszej ligi świata muszą być skazani na łaskę najgorszych arbitrów Europy?
źrodło: własneDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 17 | 13 | 3 | 1 | 42 |
2. Chelsea | 18 | 10 | 5 | 3 | 35 |
3. Nottingham Forest | 18 | 10 | 4 | 4 | 34 |
4. Arsenal | 17 | 9 | 6 | 2 | 33 |
5. Newcastle | 18 | 8 | 5 | 5 | 29 |
6. Bournemouth | 18 | 8 | 5 | 5 | 29 |
7. Manchester City | 18 | 8 | 4 | 6 | 28 |
8. Fulham | 18 | 7 | 7 | 4 | 28 |
9. Aston Villa | 18 | 8 | 4 | 6 | 28 |
10. Brighton | 17 | 6 | 7 | 4 | 25 |
11. Tottenham | 18 | 7 | 2 | 9 | 23 |
12. Brentford | 17 | 7 | 2 | 8 | 23 |
13. West Ham | 18 | 6 | 5 | 7 | 23 |
14. Manchester United | 18 | 6 | 4 | 8 | 22 |
15. Everton | 17 | 3 | 8 | 6 | 17 |
16. Crystal Palace | 18 | 3 | 8 | 7 | 17 |
17. Wolves | 18 | 4 | 3 | 11 | 15 |
18. Leicester | 18 | 3 | 5 | 10 | 14 |
19. Ipswich | 17 | 2 | 6 | 9 | 12 |
20. Southampton | 18 | 1 | 3 | 14 | 6 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 15 | 11 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
A. Isak | 10 | 4 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
Matheus Cunha | 9 | 3 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
J. Maddison | 8 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
oceny sluszne ...
po tym meczu widze nastepujace rzeczy:
Walcott jest za slaby do gry (co najwyzej kontrataki)
Arszawin jest dos psrzedania, bo jego brak woli walki widac na kilometr
no i Squillaci ... jest poprostu za slaby na AFC, dlatego kupilbym Verthongen'a, ktory swietnie by sie porozumiewal z TV5 !!!
Słuszna ocena sędziego. Przez niego nie mieliśmy gola i karnego ;/
Cieszę się że Vermaelen wypadł dobrze, widać że po kontuzji jest w świetnej formie, oby tak dalej.
sędzia też nie pokazał drugiej ewidentnej żółtej kartki co by dało w sumie czerwo dla petrova !
Zgodzę się z veron'em. Chamakh dwoił się i troił po wejściu na boisko. Nasza gra ewidentnie sie ożywiła dzięki niemu. Często cofał sie po piłkę w głąb pola i pomagał ją rozgrywać. Co więcej - bardzo dobrze mu to wychodziło. Według mnie Marokańczyk zasługuje co najmniej na 7,5.
My przegrywamy, a Henry znów strzela...
youtube.com/watch?v=3DtpKq_VAf8
Chamakh bardzo dobrze grał, nie tracił piłek, parę razy się urwał, bramkę strzelił, wy go naprawe musicie ostro nie lubić że zawsze słabe noty dostaje
Tak, ale gdyby Sagna trzymał linię spalonego to Vermy mogło by tam w ogole nie być, bo przy podaniu do Benta i tak byłby spalony
Przy drugiej bramce zwroc uwage nie na linie spalonego, ale w jakiej odleglosci stal Belg od Ashleya Younga, ja nie neguje dobrej postawy Vermaelena ale to jego utrata rownowagi spowodowala ze Young mogl dokladnym podaniem obsluzyc Benta, to wlasnie ten blad zawazyl o calej akcji.
Szczesny kilka razy zle podal pilke noga, strzal Younga tez powinien odbic bardziej do boku, ale generalnie dzisiejsza ocena nie jest zla. Podalem jego nazwisko, bo bardzo czesto jest tak ze po solidnym meczu Almunia dostaje 6, a Szczesny 7.
adipetre - no jak to nie był mecz przegrany przez sędziego to jużchyba żaden nigdy taki nie będzie.
Po drugie jeśli tobie miesza się czarnoskóry z białymi włosami SAGNA z białym z czarnymi włosami Vermaelenem to polecam okulistę i nie patrzenie się po nocy w ekran bo całkiem wzrok siądzie.
Po 3. Powiedz mi w którym momencie Szczęsny popełnił jakiś błąd, przy za który mógłbym mu obniżyć ocenę?
Aha, jeszcze a'propos tej dziecinniady redakcji, troche samokrytyki, ktory to juz mecz cala wine zwalacie badz probujecie przerzucic na sedziego?
Ja nie wiem czy bardziej infantylny i niedojrzaly jest team Arsenalu czy jednak redakcja K.com. Po pierwsze bije od was skrajny nieobiektywizm, macie swoich ulubiencow typu W. Szczesny czy tez Koscielny, ale tez ludzi ktorzy sa krytykowani doslownie za wszystko - mam tu na mysli Squillaciego oraz Chamakha. Gdybyscie byli obiektywni Chamakh dostalby przynajmniej 7,5 bo wykonal bardzo dobra robote, ze Squillacim to jest tak ze jego blad przy bramce dostrzegliscie, napietnowaliscie ale juz o pomylce przy drugiej bramce Vermaelena ani slowa.
Poza tym drogi pan arbirer z meczu z MU niejednokrotnie grał jako DP i łądnei przecinał nasze podania więc... :P
Bardzo możliwe, żę to jedno i to samo :P
A toooo tak pamiętam. Było też coś z Poolem, że ktoś tam strzelał, walnęło w balon i zmyliło Reinę i wpadło do siatki
Arsen > nie zrozumiałeś :P Francuski pan arbiter uznał bramkę po własnej asyście, ale kolega z EPL poszedł dalej i zaliczył (słynnego na cały świat) gola strzelonego przez piłkę plażową :P Nigdzie nie napisałem, że Bent jest sędzią, ale (o ile pamiętam) to jego strzał został przez ową plażową piłkę zamieniony na gola ;)
Gibbs grał słabo kilka wejść ofensywnych i fatalna gra w obronie ... jak dla mnie max 6 Fakt że brakuje mu pewności siebie ale do gaela brakuje mu z 5 lat ...
Benek świetna zmiana w pierwsze 5 min zrobił więcej niż Arsza przez swój czas ...
Jedyne czego nie rozumiem to dlaczego Robi strzela kiedy może podawać do lepiej ustawionego partnera a gdy ma idealną szansę na bramke podaje ;/ Bent miał dziś 3 może 4 sytuacje i kończy z 2 bramkami a Robin miał tych sytuacji może ze 2 więcej a kończy z 1 ;/
Walcott i Gibbs nie dawno byli stawiani w świetle reprezentacji jako dwaj pewniacy do gry za rok może 2 ale gdy będą czynić takie postępy ( cofanie się ) to marnie ich widzę ...
Vpr - od kiedy Bent jest sędzią ?:P
pelek > stara gwardia daje d*py, więc wchodzą młodsi i... też dają d*py :P Nieco poważniej - sobotni finał Pucharu Francji sędziował 29-latek i spisał się modelowo, co było nieco zaskakujące biorąc pod uwagę, że francuscy sędziowie też popełniają straszne błędy. Kiedyś zachodziłem w głowę, dlaczego sędzia uznał OM bramkę strzeloną z akcji w której sam uczestniczył znacznie zmieniając tor lotu piłki... Wtedy przypomniałem sobie asystowaną przez Benta bramkę piłki plażowej przeciwko Liverpoolowi i pomyślałem "cóż, bywało gorzej..." :P
Nie chodzi mi tu teraz o jakąś ocenę sędziego [bo meczu nie widziałem] ale
26-latek w najwyższej klasie rozgrywkowej?
Tacy są w ogóle dopuszczani do poważnego sędziowania? Zawsze myślałem, że standard to min. 30 lat.
to nie ta druzyna, po prostu nie to mamy grac, stac nas na wiecej
Gdzie ocena dla Wengera? Rezygnujecie z niej, czy tylko okazyjne będzie Francuz oceniany?
Bardzo słabo dziś wyglądaliśmy. Słabo wyglądali dziś Ramsey (potrzebuje sporo gry), Walcott, Arszawin oraz Squillaci.
Reszta poprawnie, bo nic więcej nie można powiedzieć.
No dokładnie obrazek fajny. Szkoda tylko wyniku.
Fajny obrazek do nwesa :)
Po co piszecie ze Chamakh lepiej niz Bendtner. Ok zagral dobrze ale w koncu gral na pozycji na ktorej powinien dobrze grac, a Nicklas znowu kisil sie na skrzydle.
o ostatnią ocenę dla arbitra chyba zdecydował się Pan. Aleksander :D na prawdę wyszło to epicko
MoTM - Michael Oliver
Chamakh zagrał świetny mecz spokojnie można dać mu 7 no i pokazał że jest lepszym napastnikiem niż Benio zaliczył bramkę nie uznaną z niewiadomych przyczyn przez sędziego a i miał kilka ładnych podań.
oceny wymiataja, brawo dla redaktorow
Transfery, transfery i jeszcze raz transfery...
wyjatkowo ale w 100% -tach zgadzam sie z szacowna redakcja i redaktorami. Anty bohaterem spotkania sedzia , bez dwoch zdan . My nie zagralismy meczu wybitnego ale nie zagralismy zle. Ja podnioslbym troche note chamakhowi
Jak dla mnie Chamakh zagrał lepiej niż Bendtner ;)
chica10--> sędziego.
Bardzo trafne oceny.
Michael Oliver: 0 epic
oceny sa dobre a na temat sedziego nie bede sie wypowiadał poniewaz nie chce dostac bana
Kogo byście wybrali na MotM? Zastanawiam się między Thomasem a Robinem, ale chyba Robin no bo w końcu strzelił gola.
Oceny bardzo dobre, jednak moim zdaniem lepiej zagrał Chamakh od Bendtnera. Powinien dostać 6,5.
Chamakh > Bendtner i pokazał to tym meczem.
Potrzebne nam transfery i jeżeli Wenger powie, że nie, to ja przestane go szanować jako menadżera i człowieka...
SS pokazał dzisiaj jak wiele mu brakuje do Vermaelena, który zagrał pierwszy poważny mecz od 9 miesięcy (czy jakoś tak)...
Są gorsi arbitrzy, naprawdę. Pomyłki? Taki też jest urok futbolu. Czasami możemy ponarzekać jak dziś, ale czasem działają na naszą korzyść.
Meczu niestety nie widziałem, więc nie wiem cz oceny zasłużone czy nie. Jednak po tm co przeczytałem, widzę że Arsenal niekoniecznie zasłużył na porażkę. Drugi wniosek, to dość eksperymentalny skład, szczególnie linia obronna.
Świetne oceny
pajdi - a Squillaci za pierwszą bramkęco dostał - - Druga byłą ze spalonego, więc sagna w gruncie rzeczy nie zawinił
imo Chamakh > Bendtner
"dlaczego piłkarze najlepszej ligi świata muszą być skazani na łaskę najgorszych arbitrów Europy?"
No właśnie, ale tego to się chyba nigdy nie dowiemy.
Btw
RvP człowiek orkiestra, zapomnieliście dodać o XX stratach Holendra. W pierwszej połowie naliczyłem 4 lub 5 już nie pamiętam.
Mi tu zaśmierdziało ostro wejściem Shity na rynek sędziowski. Kupując sobie w tym meczu Oliver'a zrobili duży krok w kierunku trzeciego miejsca. Ich przeciwnicy, Stoke i Bolton nie walczą już o nic także te mecze pewnie dla nich będą spacerkiem.
Nie no... Chamakh jednak trochę rozruszał atak
Jakim cudem obrońcy drużyny która przegrywa u siebie 0:2 dostają tak dobre oceny ? Kogo się obwinia za stracone bramki ? Napastników ? Rozumiem, cała drużyna broni, cała atakuje, ale jednak w głównej mierze to obrońcy ponoszą odpowiedzialność za 2 bramki Benta.
Dla mnie oceny za wysokie, mowa nie tylko o obrońcach.
OO jak szybko ocenki :) zabieram się za czytanie ;)