Oceny Kanonierzy.com: Arsenal vs Huddersfield Town

I Lord Bendtner za nisko oczywiście.

Bez przesady, Diaby zasłużył na 5,5

@fabregas1987

Ale z Ciebie maruda. Masakra. Co news zawsze jakieś wąty... Dobrze się czujesz?:)

Oceny dość obiektywne ;D

Chamakh zaliczył asystę więc mówienie że nie wniósł nic do ofensywy jest trochę błędne.

cieszy dobra forma Cesc'a, ale z taka gra, z taka obrona, z taka nieskutecznoscia to nie mamy co liczyc na 1/4 LM ;[

Almunia powinien dostać nieco wyżej ... Jak Szczesny nic nie robił przez cały mecz to dostawał zawsze jakieś 6.0 lub 6.5

moim zdanie rosa i diaby powinni dostać 0.5-1 wyzej, zostawili kawal serca na boisku, szczegolnie czech.
A nasz filar? oprocz glupiej kartki nie mozna mu zapomniec podania do niebiesko-bialego, po ktorym goscie wyszli z bardzo grozną kontrą. dla mnie max 4

Gdyby lepszy był napastnik z przodu to po tych podaniach Cesca powinno paść sporo goli.

Zgadzam się z tymi ocenami i podobne miałem spostrzeżenia odnośnie gry zawodników. Gra niektórych zawodników w tym meczu to poprostu porażka.

laskowski , rozbrajasz mnie...."niby zaliczyl pare dobrych interwencji ale w calym meczu wypadl slabo" ....wyjasnij czemu wypadl slabo, blagam.....powiedz mi czemu oceniasz jego wystep na slaby??????!!!!! ja go nie bronie, tez nie chce zeby byl pierwszym bramkarzem arsenalu ale do cholery, co on takiego wczoraj narobil ze go oceniacie na slaby wystep....uswiadom mnie laskowski plizzzzzz

pisząc przepiekna, kolega wczesniej nie miał na mysli wykonania bramki ale piekno w znaczeniu :) jkak bardzo pieknie ta bramka była ważna :) :P :D

maciejewski2345 -> tak strasznie podobają ci się gole strzelone z karnego, czy nie oglądałeś meczu? Bramka jak kazda inna :) Nic nadzwyczajnego.

Fabregas zagrał dobry mecz i zostal zawodnikiem meczu
jego bramka byla przepiękna

Myślę że Almunia nie będzie nam już potrzebny, niby zaliczył parę dobrych interwencji, ale w całym meczu wypadł słabo. Cieszę się że Cesc Fabregas zaliczył dobry występ, strzelił gola i dał nam wygraną, nic dodać nic ująć, w końcu to mistrz świata. Oby tak dalej :]

Denilson po raz kolejny pokazal ze sie nie nadaje do Arsenalu. Gdyby to byl 1 mecz to ok, ale on teraz gra tak słabo ze nie powinien sie od ławki odrywac

Jak tak patrzę na oceny to aż dziw, że to wygrali...szkoda Samira ale mam nadzieję, że Andre wkońcu oszuka przeznaczenie i odbierze formę wszystko na to wskazuje ostatnio, może brak Samira nie będzie przez to aż tak odczuwalny bo oczywiście jego wkład w grę jest nieoceniony. Nie zmienia to faktu, iż wierzę w to że nawet z Barcą damy radę bez naszego magika jeśli skład będzie optymalny (RvP w ataku brak Squilaciego i Fabs na rozegraniu między innymi)to podołamy każdemu;)

Słaby skład i ciężka wygrana. Musi się to zmienić, bo nie możemy grać cały czas jednym składem, ale za to rezerwowi grają na gorszym poziomie. Jestem ciekaw kogo teraz Wenger wystawi na skrzydle, jak nie ma Samira. Oceny, jak najbardziej dobre. Czasami brutalne, ale oddają obraz wczorajszej gry.

adipetre: Taka asysta, że pomógł sobie przy niej ręką. Całe szczęście, że sędzia tego nie zauważył. A w Arsenalu nie mamy efektownie grających dryblerów z przyspieszeniem Bolta, więc porównanie bardzo naciągane z tym przyzwyczajeniem. Ze skrajności w skrajność. Marokański Cristiano (niestety podobieństwo tylko pod względem ilości żelu na głowie) jest mi raczej neutralny, nie przekonał mnie jeszcze niczym, za co mógłbym mu prawić peany, a to, że przyszedł za darmo to zdecydowanie za słaby argument. Dla mnie brak mu cojones, które np ostatnio Bendtner uwidacznia aż za nadto, w cudzysłowie oczywiście.

Co do Almunii, to osobiście dałbym mu identyczną ocenę, lub pół oczka wyżej. Widziałem strasznie spóźnione reakcje przy strzałach (niby autowe, ale mimo wszystko), pomijając oczywiście tę jedną bardzo dobrą interwencję.

Jeszcze jedno, gdyby dzisiaj w bramce Arsenalu stanal Szczesny i zagral tak jak Almunia mialby przynajmniej o 1 stopien lepsza ocene.

Chamakh wniosl do gry Arsenalu asyste i zagral lepiej niz sadzi szanowny redaktor, nie wina Marokanczyka jest ze jego pracy nie potrafi docenic wielu kibicow Arsenalu, przyzwyczajonych do efektownie grajacych dryblerow z przyspieszeniem Bolta. Koscielny zagral bardzo slaby, tradycyjnie jednak otrzymal ocene zawyzona.

Endrjum > nie sądzę. Ktoś już wspominał, że na stronę wchodzi pełno barca-kidów i innego matołectwa, które wypaczyłoby wyniki takiej sondy. Chyba, że wprowadziłoby się ograniczenie mówiące, że głosować można od takiej i takiej ilości komentów, ale po pierwsze to trochę nie fair, a po drugie - nie wiem czy w ogóle możliwe, nie znam się na tych technicznych rzeczach ;)

Vpr - odnośnie ocen - czy da się zrobić na stronce coś takiego jak ma np. Sky Sports:
skysports.com/football/user_ratings/0,19768,11065_3359650,00.html

Vpr, z WBA to Manuel więcej namieszał :P Ale ogólnie się zgadzam, patrząc na to szerzej. Ciężko zdzierżyć wyjścia nijakie, a my musimy być świadkami tego zdecydowanie zbyt często.

Topek > pewnie byśmy nie mówili, bo siłą rzeczy to te akcje z których coś wynika wywraca się na lewą stronę i to one przykuwają uwagę w większym stopniu, ale fakt jest faktem - ten błąd tam był, a najgorsze w tym wszystkim jest, że to nie jest pierwszy taki numer w jego wykonaniu, to jest manewr bardzo dobrze nam znany, tak w wykonaniu Almunii jak i Fabiana. Od żałosnego błędu gorszy jest tylko żałosny błąd powtarzany do znudzenia bez jakichkolwiek wniosków. Można powiedzieć, że facet dostał 4 m-ce na przemyślenie pewnych spraw i znajduje się w tym samym miejscu w którym był V WBA - i kiedy tam robił bardzo podobne rzeczy, nikt go nie bronił.

Vpr - tak jak już pisałem niżej - jakiekolwiek oceny wystawicie to będą to Wasze subiektywne odczucia.
Zawsze znajdą się tacy, którzy będą z tymi ocenami polemizować. Jak dla mnie Almunia dzisiaj został zbyt surowo oceniony. Dla porównania - za mecz u siebie przeciwko Wigan Wojtek dostał ocenę 6.0.
Statystyka z tego meczu - zero celnych strzałów Wigan.

Vpr, mimo wszystko uważam, że Almunia zasłużył na 6.5. Taką ocenę dostał Szczęsny po meczu z Ipswich, w którym nie miał takiej interwencji jak dzisiaj Manuel, a minięcie się z piłką i staranowanie Sagny było mocno słabym posunięciem. Nie padła przez to bramka, ale jeśli dzisiaj Rosicky by wygrał główkę z Lee, to mówilibyśmy o "półśrodku"?

KwaZI------>tak jak mówisz, każdy ma swoje zdanie. Ciesze się, ze udało nam się zakończyć konwersacje tym miłym akcentem;)

Topek-----> przyznam Ci rację. Trochę się rozpędziłem w poprzednim komentarzu;)

Więc... dlaczego Almunia ma 5.5? Pewnie dlatego, że, jak się przez wiele miesięcy dowiadywałem z komentarzy, ślepo i bezpodstawnie nienawidzę Fabiańskiego.
Nieco poważniej, do rzeczy. Radzę się przyjrzeć straconej bramce raz, a porządnie. "Should I stay or should I go?" zapytał sam siebie Manuel... i najwyraźniej odpowiedzi nie otrzymał, bo wyrwał się z bramki na "piątkę", stanął czekając chyba na Boże Narodzenie, a jak tylko wszyscy zaczęli skakać do piłki spróbował się wycofać do budy... Nie zdążył, oczywiście. Bramkarz MUSI się swoich decyzji trzymać! Wychodzę to wychodzę, zostaję to zostaję. Maniuś poszedł w półśrodek. Jak zwykle. Chyba w wolnych chwilach podziwiał na ekranie TV występy Łukasza. Te archiwalne, bo dziś i Fabian już tak nie robi :P
Huddersfield oddało przez cały mecz cztery celne strzały. Warte odnotowania - dwa. Jeden - świetna obrona, nie przeczę. Drugi - w/w gol. A że Almu ładnie łapał piłki? To jest Hiszpana zakichany kelnerski obowiązek, żeby złapać dośrodkowanie piłkarza z trzeciej ligi wbite mu praktycznie prosto w ręce.

Ktoś tu pisał, że powinniśmy być obiektywni i "nie patrzyć na to jako kibice Arsenalu"... A dlaczego niby nie? To nie "obiektywny" serwis sportowy, to vortal o Arsenalu, dla fanów Arsenalu i od fanów Arsenalu. Po "obiektywizm" zapraszamy do "obiektywnych" dziennikarzy sportowych (pozdrawiam L. Orłowskiego!) tutaj się pisze z kanonierskiego punktu widzenia i nie ma w tym absolutnie nic dziwnego, jak sądzę.

GrizAFCfun, twierdzenie, że nasza gra siadła przez brak Samira jest spłyceniem tematu. Przed czerwem Squilla ? w dziewięć minut to oceniasz - rly? To czerwień Sebastiena nam rozwaliła formację. Najpierw końcówkę pierwszej połowy graliśmy z Denilsonem na ŚO, czyli na przetrwanie, a później przeszliśmy w ułomne 4-3-2. Nieważne, że wypadł marny Chamakh, zespół jako taktyczna całość siadł. Tomas poradziłby sobie z zadaniami Nasri'ego sprzed kontuzji, bo nie było to nic specjalnego.

W takim razie Spoko :]
Masz swoje zdanie. Masz do tego prawo
Ja mam swoje. Mam do tego prawo.
I oczywiście nie zgadzam się z Tobą :]
Do zobaczenia po następnym meczu i pozdrawiam. :)

KwaZI-----> jak już mówiłem, gra po zejściu Samira siadła, jeszcze przed czerwem Squilla. Choroba i brak rozgrzewki to częściowe usprawiedliwienie.

@Endrjum,
Nie jest to możliwe, gdyż wiesz, że tutaj jest masa trolli z Barcelony, z MU i innych klubów. Po prostu te oceny byłyby niemiarodajne, bo jakieś trolle każdemu wciskałyby 1 albo 10.

GrizAFCfun w czym więc przewyższył Tomasza? chyba żaden z nich nie miał asysty a obije mogli popisać się ciekawymi podaniami pod bramka. Uważam że jest po prost między tymi ocenami zbyt duża różnica jak na 2 oczka.
Gigi ma racje.

clash123-----> LOL! Gość sprawia wrażenie, jakby z księżyca spadł i widzę to wypowiedziach jak i po ilości komentarzy. I niby dlaczego mówisz tak, jak bym uważał, ze lepsza ilość komentarzy od ich jakości?!

@Griz - jak widzisz po komentarzach wystawianie ocen nie jest takie proste.
Jakkolwiek sprawiedliwe i obiektywne są oceny Twoje i Eryka to tak czy inaczej są to Wasze subiektywne odczucia po obejrzeniu meczu.
Może warto zrobić na stronie coś a'la sondę gdzie po każdym meczu użytkownicy k.com ocenialiby piłkarzy na swój sposób? Po wyciągnięciu średnich otrzymalibyśmy rzeczywiste oceny użytkowników stronki a nie tylko redaktorów.

aha, i skoro podejmujesz trud pisania jako redaktor ocen pilkarzy po meczu , i pod owym artykulem dajesz mozliwosc dyskusji na temat artykulu to mysle ze mimo wszystko powiniens sie podzielic swoimi spostrzezeniami na temat gry Almunii, tym bardziej ze jak widzisz, owa ocena wzbudza mase kontrowersji u wielu z uzytkownikow tego portalu, tych z duza iloscia komentarzy tez,,,

sorki ale byłem tutaj za każdym razem gdy wystawialiście oceny i był tak jak mówi david 92
I za każdym razem nie zgadzałem się z nimi jeśli chodziło o nie których zawodników. a z nie którymi się zgadzałem, przyznam uczciwie. jak widać po wpisach nie jestem sam.

KwaZI------> ale czy Ty nie rozumiesz, że Nasri przez te 30 minut zrobił więcej niż Rosicky przez 60? Nasri zagrał dobrze, Rosicky zagrał słabo i wg. Ciebie zasłużyli na jednakową ocenę?!

Chamakh jednak asystę zaliczył, także ocena nie powinna być niewiele wyższa od tragicznego dzisiaj Denilsona. Bramka obciąża tak samo stoperów jak i Almunię, a musimy pamiętać, że jedna jego kapitalna interwencja uratowała nam tyłek. Bądźmy obiektywni, akurat Almunia zagrał dzisiaj nieźle, więcej niż na 5,5. Ja rozumiem współczucie dla Samira, ale czy te 20-30 minut stawia jego wkład do tego meczu na równi z Bendtnerem i Arshavinem? Pierwszy strzelił gola, drugi dzisiaj się starał jak mało kiedy i mimo niedokładności można być zadowolonym. No i ta interwencja wślizgiem, to było kapitalne, Andrzej po prosty wyrósł spod ziemi, raz w życiu się cofnął i uratował nas od straty gola. Nie bierzcie tego jako czepianie się, bo po to są to oceny, by można dyskutować, ogółem z resztą się zgadzam ;)

GrizAFCfun.....CO TY PLECIESZ???!!! pograzasz sie, co to za tekst ze po ilosci komentarzy okresla sie czestotliwosc odwiedzin portalu???? ja go od prawie dwoch lat odwiedzam regularnie i komentarzy jak widzisz tez nie mam wielu..... znacznie bardziej cenie sobie w piszacych komentarze, poziom owych komentarzy a nie ich ilosc...

GrizAFCfun, Twoje argumenty odnośnie Nasri'ego są nie do podważenia, ale odnoszą się do 30-stu minut. Przez ten czas Samir owszem nie tracił piłek, owszem nieźle rozgrywał (tj. kilka podań, bo na tyle starczyło) i... tyle. On w zasadzie nie jest do oceny, bo musiałby być traktowany jako zmiennik, a nie w takiej roli występował.

skarabeusz-----> wziąłem.

clash123-----> ponieważ wg. mnie Almunia zasłużył na 5.5 i mam co do tego własne przemyślenia, a Eryk, który dogłębnie przeanalizował jego grę ma własne.

GrizAFCfn - - > jak to nie. wystarczy spojrzeć na rozrzut w ocenach zespołu. wszak że w końcu oceniamy zespół. na pierwszy rzut oka widać kogo preferujesz a kogo nie. samir zagrał dobrze i tyle. proste. ocena dobrze miesci sie w przedziale 5 - 6. Nie tracił piłek [ dobrze ] prowadził grę [ dobrze] jak miał Rosicki go zastąpić jak graliśmy w 10 a on jest rekonwalescentem. Ok może tez wymagałem więcej od tomka ale jak to możliwe że on za 60 minut dostał 5 a samir za 30 7. choć oboje utrzymywali się przy piłce oboje biegali.

Z ocenami nie pozostaje nic innego jak się zgodzić.. Bardzo trafione, strasznie byłem zwiedziony postawą Gibbsa, w ogóle chłopak do defensywy się nie wracał.

ee Griz ale moze ktos wchodzic od dawna na K.com ale zwyczajnie nie chce mu sie pisac komentarzy ;p

KwaZI-----> co Ty pleciesz?! Po ilości Twoich komentarzy można dojść do wniosku, że niezbyt często odwiedzasz K.com. Poczytaj starsze oceny to zobaczysz, że nawet Cesc i Robin dostawali słabe noty, gdy sytuacja tego wymagała.

Btw. zobacz mój profil. Zwróć uwagę na rubrykę "ulubiony piłkarz". Jest ich tam kilku. Jeden z nich zagrał dziś słabe spotkanie, więc został sprawiedliwie oceniony.

Nasri za co 7 xD?
noo oceny sprawiedliwe xD

rosicky zamalo...

Griz -> ale nie wziąłeś pod uwagę tego, że Rosa był jak to Boss ujął po ciężkiej chorobie i tego, że wygrał naprawdę sporo pojedynków jeden na jeden w środkowej strefie. Biorąc pod uwagę te czynniki Czech zasłużył o notę o jedno oczko wyższą w porównaniu do tej, którą mu wystawiłeś.

GrizAFCfun ....hmmmm, nie rozumiem czemu tez nie uargumentujesz oceny dla Almunii skoro jak najbardziej sie z nia zgadzasz...??? potrzebne wsparcie od Eryka, kimkolwiek on jest?