Piłkarskie widowisko na Anfield: Liverpool 2-2 Arsenal

Czy Valverde to pozycja Xhaki tylko bardziej prawa strona?

Cześć ;)
Czy planuje ktoś wspólne oglądanie City - Arsenal w okolicach Katowic? :D

@RIVALDO700 napisał: "Felix jest okrutnie przehypowany. Chyba obecny nr 1 w PN."
Nie zapomnij o Pedrim i Gavim

@RIVALDO700: Groteska że chłop nigdy w karierze nie zrobił nawet liczb typu 10+10 a jest wyceniany na 100 mln euro.
Obecnie w Chelsea 13 spotkań (liga + LM) 2 gole 0 asyst.

Gdyby Odegaard miał takie statystyki, to chłopa by zjedli na surowo. A że u Somsiada trawa zawsze bardziej zielona, to Felix ciekawy grajek :)

@RIVALDO700 napisał: "Felix jest okrutnie przehypowany. Chyba obecny nr 1 w PN."
Trudno powiedzieć jak spisałby się w Arsenalu, City, Barcy czy Bayernie.. to jedyne kluby gdzie mógłby odrodzić się i pokazać pełnie potencjału. W Chelsea już macha łapami, pokazuje na boisku swoje niezadowolenie..

Za młody, żeby skreślać, ale też za takie pieniądze gościa na ławkę nie ma co sprowadzać. Jedynie do City w miejsce Gundogana/De Bruyne jeśli Bellingham nie przejdzie. Choć też trudno powiedzieć czy swoim ofensywnym stylem gry nie zaburzy balansu w drużynie.

Kante w tym sezonie rozegrał 5 spotkań:
- Everton, Tottenham (trenerem Tuchel)
- Aston Villa (trenerem Potter)
- Liverpool (trenerem Saltor)
- Real (trenerem Lampard)

@Mastec30 napisał: "Przecież w Lipsku Nkunku nie ma żadnego dobrego napastnika. Sam odpowiada za strzelanie goli. Z resztą mogę się zgodzić"
Dobry napastnik to takie pojęcie deczko względne, bo taki Laca jest wybitny we Francji, a u nas lipa... Jak na warunki niemieckie zarówno Werner jak i Andre Silva to bardzo dobrzy napastnicy. Możesz zobaczyć sobie, że Nkunku zawsze gra z przynajmniej jednym z nich.

Wątpie, że Francuz z Havertzem zrobią udany duet.. a z Felixem to już na 100% nieee bo to ten sam profil gracza

@Be4Again: Pokaż mi trenera który nie poległ w PSG ??? Gdyby Pep trenował PSG a nie City i zdobył z PSG to co z City poległ by po 1 bądź 2 sezonie

@RIVALDO700

z Saką też tak pisali :) że stanął w rozwoju itp

@grzegorz1211 napisał: "Nawet taki Emery w dwa sezony dałby im duży impuls, tylko ten nowy właściciel powinien kupować piłkarzy jakich chce trener, a nie według swojego uznania nakupił skrzydłowych bez jakiegokolwiek sensu"

Emery nie nadaje się do pracy w dużym klubie z dużymi nazwiskami. Poległ w PSG i w AFC, w obu przypadkach tracąc posłuch w szatni. W mniejszych klubach, gdzie braki w umiejętnościach, zawodnicy są skłonni nadrobić żelazną dyscypliną taktyczną, Emery może być idealnym wyborem. W Chelsea by nie wytrzymał dłużej niż Potter :D Chelsea to klub, który stawia na projekt tu i teraz, trenerzy są zatrudniani na max 2-3 sezony (o ile odnoszą sukcesy). Koncepcja się wyczerpuje i następuje zmiana trenera i przebudowa drużyny. Cykl powtarza się co kilka lat.

@RIVALDO700 napisał: "Masz of to dzielisz i rządzisz. Proste."

No teraz to wydaje Ci się proste. Nawet jakbym rok temu Ci powiedział, że Ode/Gabi/Saka będą "rządzić" to chyba byś mnie wyśmiał. Każdy zdawał sobie sprawę z ich potencjału, to było jasne, ale nikt nie przypuszczał, że po tak rozczarowującym sezonie 2021/2022 przyjdzie taka forma. Do tego właśnie zmierzam, że dystans między drużyną mistrzowską (City, LFC, RM, Bayern), a topowym klubem(AFC, CFC, ManU, PSG, FCB, Juve, Inter, Napoli, BvB) nie jest tak duży jakby się mogło wydawać. Nie zawsze potrzeba rewolucji kadrowej, czasem wystarczy człowiek, który potrafi odpowiednio poukładać elementy (Arteta). To, że dzisiaj Chelsea jest w fatalnej formie wcale nie oznacza, że będą się podnosić kilka sezonów. Ten klub ma takie zaplecze i możliwości żeby już w nowym sezonie nawiązać rywalizację z najlepszymi. Ta liga i kluby w niej grające nie raz udowodniły, że nie ma co stawiać daleko idących wniosków.

@aguero10 napisał: "Sabotażysta Laca idzie na króla strzelców w potężnej Ligue 1.

Także szanuj chłopa"
Laca to był największy wrzód na dup.. Arsenalu

@RIVALDO700: @Be4Again: @Bukayoforever: Nawet taki Emery w dwa sezony dałby im duży impuls, tylko ten nowy właściciel powinien kupować piłkarzy jakich chce trener, a nie według swojego uznania nakupił skrzydłowych bez jakiegokolwiek sensu

@ArtetaBall napisał: "Przecież to bardziej niż pewne, że Nkunku będzie flopem... Tacy gracze jak on, Mount, Felix (ofensywni pomocnicy) potrzebują dobrego napastnika,"

Przecież w Lipsku Nkunku nie ma żadnego dobrego napastnika. Sam odpowiada za strzelanie goli. Z resztą mogę się zgodzić

@RIVALDO700 napisał: "Jak Nkunku będzie flopem. To chyba oni są przeklęci. :)"
Przecież to bardziej niż pewne, że Nkunku będzie flopem... Tacy gracze jak on, Mount, Felix (ofensywni pomocnicy) potrzebują dobrego napastnika, a jeszcze bardziej drużynę, która ma posiadanie piłki i potrafi skutecznie wyprowadzić akcję od bramkarza.. Chelsea jest obecnie wrakiem drużyny i żaden Nkunku im nie pomoże.

Chelsea to nie może jeszcze pozbierać się po Conte, który nasprowadzał szrotu... a wyniki Sarriego, Tuchela były zdecydowanie na wyrost. Obecnie w tej drużynie jedynie Sterling i mooooże Mount są w stanie zrobić wynik 10 goli, 10 asyst w lidze. Na zespół prosperujący do top4, to zdecydowanie za mało.. a wiadome było, że Sterling bez drużyny będzie cieniem samego siebie.

Z jednej strony Chelsea chce budować zespół na młodych graczach, a z drugiej dalej grają tacy zawodnicy jak Koulibaly, Kante czy Kovacic. Tam powinien przyjść trener z jajami, który wprowadzi strategię 4321, postawi na młodzież i sprzeda emerytów + Havertza, Pulisica, Loftus-Cheeka i inne święte krowy. Potter chciał tak zrobić, to go wywalili.. Lampard wrócił i znowu gra emerytami, bez sensu..

Dlaczego na ŚO nie ma Fonfany + Badiashile?

Dlaczego w środku nie dają szansy Chukwuemeka, a na 10 nie stawiają na Mounta? Przecież Mount będąc na skrzydle lub ŚP traci wszystkie atuty... Natomiast Chukwuemeka jest wybitnym chłopakiem, który tylko marnuje się na ławce. Zamiast niego gra Kovacic, który poza ładnym prowadzeniem piłki niczego nie wnosi. To już lepiej stawiać na tego Gallagera, który ma przynajmniej serducho do gry.

Dlaczego Mudryk nie jest ogrywany? Pewnie chcą zrobić z niego drugiego Pulisica, który z miejsca miał dawać liczby jako bodajże 18 letni chłopiec. Jeśli nie obdarzą Ukraińca zaufaniem to skończy właśnie jak kolega wyżej wymieniony.

A tak poza tym, to mieli mega dobrego, młodego napastnika (Abrahama).. który był gwarantem 10-20 bramek w sezonie, to wymienili go na starych Lukaku, Aube.. no i Broje, który niczego jeszcze nie pokazał (nawet w Southampton miał słabe liczby).

Mondeo MK5, 1.5, 160 KM. Jakieś opinie?

@aguero10 napisał: "@RIVALDO700:

Sabotażysta Laca idzie na króla strzelców w potężnej Ligue 1.

Także szanuj chłopa ."

XD

@RIVALDO700:

Sabotażysta Laca idzie na króla strzelców w potężnej Ligue 1.

Także szanuj chłopa .

@grzegorz1211 napisał: "Piłkarzy mają niezłych"
drogich*

Nasza podstawowa jedenastka nie przegrała, ani nie zremisowała nawet jednego meczu w tym sezonie na wszystkich frontach. Wszystkie mecze zostały wygrane.
Chyba to pokazuje jak bardzo ważny jest nawet ten jeden zawodnik.
Zna ktoś jakąś inną drużynę, która też posiada takie liczby?

@RIVALDO700:
Tylko, że sam atak nie wystarcza. Trzeba też mieć solidną obronę, w czym w poprzednich sezonach jeszcze za Wengera Arsenal kiepsko się spisywał.

Czytaliście, że ponoć Arsenal wycenił Baloguna na 40 mln euro? To trochę mało, dla mnie tak 50 mln to by było dobrze, jeżeli już go mamy sprzedawać.

@grzegorz1211 napisał: "Jak Chelsea ogarnie porządnego trenera to mogą się pozbierać po 1-2 sezonach. Piłkarzy mają niezłych i bardzo dużą kadrę piłkarzy na wypożyczeniach"

Nie ma absolutnie żadnej reguły to potwierdzającej lub obalającej. Przed sezonem wielcy mędrcy tego świata stawiali podobne teorie wobec Arsenalu. O top 4 mieliśmy się bić z Tottenhamem, a o walce o mistrzostwo nawet nikt w żartach nie wspominał. Okazało się, że mamy połowę kwietnia i Arsenal jest liderem z bezpieczną przewagą nad City, a wielcy mędrcy drapią się po głowach... Jak dobrze dobiorą trenera to mają wszelkie predyspozycje do tego żeby już w przyszłym sezonie liczyć się w walce o trofea. Tam jest "materiał" na silną drużynę, nie potrzebują takiej czystki i rewolucji w składzie jaka my przechodziliśmy.

Ja mam tylko nadzieję, że w bezpośrednim meczu z City zobaczymy najmocniejsze składy obu zespołów. Byłoby meczycho jakiego w tym sezonie jeszcze nie było, a wtedy niech wygra lepszy, czyli Arsenal.

Jak Chelsea ogarnie porządnego trenera to mogą się pozbierać po 1-2 sezonach. Piłkarzy mają niezłych i bardzo dużą kadrę piłkarzy na wypożyczeniach

@RIVALDO700 napisał: "Nie mogę, ale 2 z nich już trochę lata na scenie europejskiej i szczerze cienko widzę u nich ten top."

Chelsea to ciekawy przypadek. Mówiąc o tym klubie nie można być niczego pewnym. Nikt nie stawiał na nich w CL, a oni ją wygrali. Wydawało się, że Tuchel będzie miał swój pomnik jak Mou w tym klubie, a został zwolniony. Kiedy wszyscy wróżą im walkę o mistrzostwo oni się rozsypują, jak dostają ban transferowy i wszyscy wróżą im upadek oni wygrywają CL. W tym klubie jest wszystko na opak. Odnoszą sukces w najmniej oczekiwanym momencie i zaliczają zjazd kiedy wszyscy wróżą im powrót na szczyt. Tak samo z transferami, te najgłośniejsze i najdroższe to raczej pasmo porażek, ale młodzież za "grosze" potrafią wyławiać (Salah, KDB, Lukaku, Ake, Zouma, Obi Mikel, Courtois, Cech i kilku z akademii)

@RIVALDO700 napisał: "W kim widzisz potencjał ofensywny w Chelsea?"

Broja, Felix, Mudryk, Pulisic, każdy z tych zawodników przy odpowiednim prowadzeniu i odrobinie szczęścia może być topowym zawodnikiem na swojej pozycji w lidze. Żadnemu z nich potencjału nie możesz odmówić.

Prędzej Liverpool wróci na szczyt niz Chelsea. Moim zdaniem Chelsea to tam trzeba z 2 czy 3 lata cierpliwej budowy, od****li maniane i teraz będą mieć problem. A ten ich własiciel to jakoś nie wygląda na cierpliwego typka. Z kimś takim bedą miec duze problemy, to jest coś jak Mioduski w Legii, który jak przejmował Legie, była ona klubem który finansowo deklasował reszte ligi razem wzięta. Dzisiaj finansowo Legia stoi gorzej niz Raków czy Lech