Platini: To zniszczy futbol

Według mnie ma racje. Zawsze można powiedzieć piłka nożna to tylko sport--Ale ja w to nie wierze:D

Do tego dochodzi jeszcze jedna kwestia, jakoś nikomu nie przeszkadza to, że od kilkunastu lat korzysta sie z zapisu wideo żeby karać zawodników za przewinienia których nie zauważył sędzia. Początki sięgają wydarzeń z Mauro Tassottim, który zostal zawieszony za modelowanie twarzy Luisa Enrique łokciami na 8 meczów (1/4 MŚ94 Włochy - Hiszpania). Najśmieszniejsze jest to, że pomimo naprawdę dobrego pomysłu jego realizacja jest i tak po troszę wypaczona. Jeśli sedzia ukara zółtą kartką zawodnika za jakieś wyjątkowe chamstwo, to nawet jeśli było to połamanie nóg rywala z premedytacją to szanowna komisja nie może zmienić kary ktora juz zapadła (żółta kartka). Jej decyzje odnoszą się tylko do nieukaranych bądź dają możliwość ustalania czasu zawieszenia.

Kilku komentatorów będących za wprowadzeniem video przytoczyło mnóstwo rzeczowych argumentów;przeciwnicy natomiast ograniczają się do jednej starej śpiewki - ''to wbrew tradycji,a błędy sędziego są wkalkulowane''lub też -i to najtragiczniejsze- ''na pomyłkach sędziów polega piekno futbolu''. Kiedy słyszę takie hasła to myślę,że ten co je głosi,albo ma wypaczone poczucie piękna,a może uwielbia lub też nie wiadomo dlaczego nie wierzy w moc piłki uważając,że technika stanie się ''grabarzem'' futbolu.To jeden z największych stereotypów. Najzabawniejsze są 2 RZECZY :1.Od lat kamery rejestrują mecze,od lat oglądamy pomyłki sędziowskie i ...nic.[W końcu czy to ważne czy puchar zdobędzie drużyna X czy Y -ważne,że będzie o czym mówić i pisać;czy był karny czy nie?]2.Czego nie wymyśli Platini i inni twardogłowi to prędzej czy później tech. video bedzie pomagać sędziom.OBY JAK NAJSZYBCIEJ!

Nie do końca rozumiem co miało by dać wprowadzenie kolejnych dwóch sędziów. Jakie miejsce znalazlby dla nich Platini. Czy byłaby to pozycja na linii bramki ? Z której strony? Może od środka ? No bo przecież z zewnątrz stojac na zewnątrz mógłby ten pan nie zauważyć, że piłka wpadła do bramki gdy zasłanialiby mu pole widzenia gracze podczas przykładowo rzutu rożnego. Czy ktokolwiek wogóle pamięta spotkanie Norymbergii z Beyernem sprzed kilku lat? Liniowy sygnalizował przekroczenie liniitylko że nie wiedział, iż piłka byłą za bramką, a nie w niej, głóny uznał bramkę której nie widział. Niemcy mecz powtórzyli choć tradycyjnie już wszystkieorganizacje futbolowe broniły bzdur wymyślonych przez arbitrów. Te bzdury bedą się zdarzać bo ludzie nigdy nie bedą tak precyzyjni jak maszyny.
Wogóle nie widze problemu z wprowadzeniem pomocy video na imprezach mistrzowskich i docelowo w bogatszych ligach. W końcu to sędzia mógłby decydować o tym czy takiej pomocy użyć , czy nie. Jakoś potrafię sobie wyobrazić sytuację gdy drużyna atakująca robi piękną akcję, strzela bramkę, a sędzia dopiero po chwili odgwizduje spalonego. Być moze początki byłyby trudne , ale zawodnicy mieliby świadomość, że taka decyzja rozgrywa się gdzieś wyżej i nikt ich nie oszukał. A odwracając ten przypadek mielibyśmy współczesną rzeczywistość, arbiter odgwizdałby niepewny spalony, nie miałby mozliwości konsultacji, a po spotkaniu wszyscy by umywali ręcę, tylko gazety i skrzywdzona drużyna ponownie psioczyliby na czym swiat stoi.
Krótko mówiąc nie zgadzam się na dalsze udawanie, że nic się nie da zrobić i nie będzie pozytywnych rezultatów. Na pewno docelowo wyeliminowano by oszustów, może największe gwiazdeczki przestałyby wreszcie grać jak panny i oszczędzilibysmy sobie dylematów typu była bramka/spalony czy nie.
Pilka nożna po wprowadzeniu wideo nigdy nie będie jak futbol amerykański, to zupełnie inne gry.

Super napisane.Brawo Arlo.Właśnie o to chodzi.Jeśli teraz po tak elementarnym i wyczerpującym komentarzu jeszcze ktoś potępia zastosowanie techniki to...szkoda gadać.

Tu nie chodzi o to, że sędzia co 5 minut patrzyłby na powtórkę. Wtedy na pewno byłoby to niekorzystne. Ale to sam sędzia decydowałby w sytuacjach spornych, kiedy nie wie jaką podjąć decyzje aby pokazano powtórkę. To nie zabije płynności, spójrzcie co się dzieje teraz jakiś zawodnik zaczyna symulować i od razu przerywają grę, wbiegają sanitariusze i masażyści. Zajmują sie nim mimo, że symuluje. Przeciwnicy tracą czas i nerwy. I jakoś to nikomu nie przeszkadza. Gra i tak zostaje przerwana więc sędzia jak ma jakieś wątpliwości spojrzy w powtórkę i wtedy może delikwentowi podarować kartkę za symulowanie i tracenie czasu. Sama powtórka zajmuje mało czasu. A przecież pełno jest sytuacji, że sędzia główny nie wie co zrobić i lata od linowego do linowego po konsultacje. Traci tak pełno czasu a jakoś Platiniemu to nie przeszkadza. Myślicie że jak będzie dodatkowo dwóch sędziów to będzie dobrze, wcale nie. Będzie dochodziło do jeszcze bardziej kuriozalnych sytuacji, gdy np. główny uzna zdobytego gola a liniowy pokazuje, że był spalony. Jeden pokaże że piłka przeszła całym obwodem linie i uzna bramkę, a drugi, że nie, i co w tedy rzut monetą!! Więcej sędziów to więcej takich kombinacji. Średnio w spotkaniu padają 2,3 gole, więc spornych momentów dotyczących bramki nie jest dużo. Powtarzam sędzia nie będzie musiał korzystać z powtórki co chwila, ale jak zajdzie potrzeba. Platini mówi, że nie będą korzystać z video, a pamiętacie jak wyleciał Zizu! walnął z byka Włocha ,a sędzia nawet tego nie widział. Nie wiedział co zrobić, z jednej strony leży Materazzi, Włosi krzyczą, a po drugiej stronie stoi Zidane. Pobiegł po konsultacje do liniowego ale ten też nic nie widział!!! Sędzia wpadł w panikę, i zobaczył wtedy powtórkę!!! i po niej ukarał Zizu!! Po raz pierwszy arbiter podjął decyzje na podstawie video. Platini też o tym nie wspomina. Futbol musi się rozwijać i iść na przód, dość już mam symulantów, którzy co chwila zatrzymują grę. Jakoś Francuz o tym nie gada, a to tak naprawdę niszczy piłkę nożna. Jedna sporna i zła decyzja sędziego może kosztować kogoś mistrzostwo lub zwycięstwo. Rugby poszło po powtórki i nie straciło jakoś swojej widowiskowości. Więc czemu nie sprobować w piłce. Można testować dodatkowych sędziów ale już video nie. Czemu Platini nie chce nawet sprobować ??? Tylko z góry zakłada, że nie i koniec. Nie podoba mi się to.

zgadzam sie z platin w tej kwesti wprowadzenia dodatkowych sędziów. To najlebsze rozwiązanie. Oni mogli by stać za bramka i mieliby doskonalą orientacje w polu karnym!!!!!!

najlepszym rozwiązanie było by wprowadzenie dodatkowych sędziów

teraz muszę się zgodzić z Platinim, sądzę wprowadzenie jeszcze 2 sędziów korzystnie wpłynęło na przebieg meczu :D

Fajnie,że chociaż dziewczyny[Paulina200 i iAMjustAgirl]myślą trzeźwo i nie szukają romantyzmu w błędach sędziowskich.Niektórzy naprawdę nic nie rozumieją.Video nie ma[nie powinno]''ustawiać'' meczu,żadnych nieustannych przerw;powinno tylko -primo -pomagać sędziemu tylko w najtrudniejszych przypadkach w których na skutek ograniczonej percepcji ludzkiej nie może być pewien decyzji[a chnie chcielibyśmy,aby zgadywał];średnio 2/3spalone i 2/3 ewent.faule w polu karnym i koniec.-Secundo-byłoby tylko w pełni zalegalizowaną pomocą ''naukową'' z której sędzia gł. mógłby korzystać,ale nie musiał. Życie samo pokazałoby kierunki rozwoju i współpracy między sędzią i video/sędzią video. A propos pomyłek;wspomnę tylko 2 ostatnią z Sunderlandem [Diaby na 3:0]- nieuznany prawidłowy gol.Co potem było wszyscy wiemy.No i sławetny dzień w którym graliśmy z mu[po 49 meczach z rzędu bez porażki] i artystyczny pad Rooney`a na nogę Sol`a i...sędzia nabrany,karny wykonany,porażka faktem się stała,rekord nam zatrzymała!Dlatego [i nie tylko;przypadki można mnożyć]serdecznie dość mam sędziowskich słabszych dni gdy przez to ''WTAPIAMY'' Z MU.

to jest niezgodne z futbolem sędziów możę być więcej ale powtórek nie chcemy

ja wole dodatkowych sedziow ... a co do powtorek wideo - to bardzo zly pomysl

Video ? Mówimy stanowcze nie. To jest piłka nożna, gra błędów. Na tym polega jej piękno. To nie jest siatkówka gdzie każdą "akcję" można oglądać po 50 razy żeby stwierdzić czy piłka uderzyła w linie albo nie weszła w boisko. A poza tym - zatrzymywanie meczu przy każdej spornej sytuacji ? To jest chore !
Dodanie dwóch dodatkowych arbitrów powinno w pewnym stopniu załatwić sprawę.
@Oldgunner3:
Świat bez samochodów ? Owszem, nie można sobie wyobrazić. Ale co z tym światem robią zanieczyszczenia wydzielane przez owe samochody, hę ?

On ma naprawdę ma dziwne pomysły... o_O...

ma racje sędzia ma decydować a nie powtórki.

tu popieram Platiniego i mysle ze dodatkowi sedziowie to swietny pomysl a powtorki video to bez nadzieja wyobrazacie sobie mecz w którym co 5 minut sedzia podchodzi do video zeby rozstrzygnąć decyzje?

Oldgunner3 w tym jest właśnie całe piękno futbolu (nie tylko :P)

B.dobry piłkarz,ale działacz wprost przeciwnie.Jego pomysły porażają np. zmniejszenie ilości klubów z najlepszych lig,wprowadzenie limitu obcokrajowców i najgorszy postulat to utrudnianie wprowadzenia środków tech. w celu pomocy sędziom i przede wszystkim,aby mecz się stał sprawiedliwszy.System video spowodowałby także,że wpływ[korupcyjny]sędziów na mecz zostałby ograniczony gdyż dany delikwent nie mógłby się już tłumaczyc,że nie widział,był zasłonięty itp.Bardzo szanuję tradycję,ale video tak jak nie zniszczyło paru innych dyscyplin tak nie zaszkodzi piłce.Dziwne,że niby inteligentny człowiek[Platini],a nie zdauje sobie sprawy z tego,że każda dziedzina życia i sportu musi ewoluować żeby się rozwijać; no i dlaczego nie korzystac z czegoś co wymyślili ludzie i co jest sprawdzone.Koń czy nawet rower też są chyba bardziej ''ludzkimi'',a nawet ekologicznymi środkami transportu,ale gdzie teraz byłby świat bez samochodu?Pocieszam się tym,że prędzej czy później technika video zostanie wprowadzona,tyle,że najlepiej aby stało to się teraz.

Platini ma racje!!! takie sytuacje bo ktorych nie wiadomo czy wpadla bramka dodaja uroku pilce!!! bez kamer musi sie obejsc!!!

ale za sedziamy jestem za...sprobowac mozna

ja jestem przeciw takim urzadzenom