Pokazali charakter: Arsenal 3-2 Southampton

Błędy były ewidentne, nie ma o czym dyskutować. Czy były decydujące dla dwumeczu? Cholera wie i nigdy się tego nie dowiemy, raczej nie ma o co kruszyć kopie. Jak myślicie Sevilla się postawi czy Lewy i spółka zrobią swoje?

@Womanizer:

No ale jak można prowadzić sensowną dyskusje z kimś, kto po pierwszym meczu stwierdził, że było to gorsze sędziowanie niż w meczu Barcelona - PSG XD

@Kyrtap:

City strzelało WCZEŚNIEJ prawidłowe bramki tylko sędzia dostał raka oczu.
Tzn jedną strzelili prawidłowo a druga mogła wpaść z karnego.

Dalej się kłócicie i to kto powinien wygrać?

@Womanizer:

No skoro masz taką definicje, to po co pieprzysz, skoro nadal to Liverpool strzelił więcej prawidłowych bramek?

dokładnie, Liverpool nie w pełni uczciwie awansuje do 1/2 LM panowie, :/

Oczywiście pozniej przez 90 minut stali w polu karnym*, pomyłka.

@Kysio2607:

Przesadziłeś XD

@Kyrtap:

Lepszy jest ten kto strzela więcej bramek PRAWIDŁOWYCH.

Na Anfield w życiu nie powinno być gola Salaha na 1:0 i tak samo mecz mógł sie różnie potoczyć. Jeszcze do tego ten ewidentny karniak około 80 minuty za wycięcie Sterlinga równo z trawą.

Istny cyrk wyszedł z tego dwumeczu.

@miki9971: a dlaczego mieliby dostać bramkę? Liverpool w pierwszej połowie nie stwarzał ŻADNEGO zagrozenia. Myślisz, że gdyby prowadzili 2:0 i potrzebowali juz tylko jednej bramki do dogrywki Guardiola kazałby im się od początku odkrywać? Ta jedna bramka zmieniała wszystko, została zdobyta prawidłowo a sędzia OKRADA Obywateli. Abstrahując już od pomyłek w pierwszym meczu.

Liverpoolowi wyszło mistrzowskie 45 min i trzeba im to oddać. Później przez 180 min stali w swoim polu karnym, poczekali na pomoc sędziego i dobili City kiedy oni już sami byli dobici. Dla mnie wczorajszy wieczór to robienie sobie jaj z futbolu. To nie była decyzja o minimalnym spalonym przy jakiejś mijance, gdzie ludzkie oko bywa zawodne. Nie potrafię znaleźć nawet JEDNEGO sensownego usprawiedliwienia na taką decyzję.

@Womanizer:

Nie mówię o stylu. Byli po prostu LEPSI i zasłużyli na awans.

@Womanizer: dokladnie, niechodzi oto kto awansował tylko że są jakieś granice absurdu i zostały one wypaczone wczoraj i w 1szym meczu. Dość Marciniaków i innych głąbów sędziujących ważne mecze. Te zakalce psują sport i tworzą takie spory. liverpool byl lepszy w tym dwumeczu ale sedzia sporo im dopomogl w rezultacie czego nikt nie zachwala wspanialej postawy the reds tylko kazdy pluje na sedziowanie i domaga sie lepszego postrzegania zasady fair play euro-uefa.
Ranga meczu wysoka to i obsada sedziowska powinna byc rownie wysoka ...ehh troche dramat, nie tak powinno to wygladac

@Kyrtap:

Ale za styl awansu sie nie rozdaje. Liverpool na Anfield był dużo lepszy to fakt. Ale tak samo nie strzelili PRAWIDŁOWYCH 3 bramek żeby wygrać 3:0

@jinks: Co ? Hahaha

Jadą ich 5:1 w dwu meczu, City praktycznie nie istnieje - Jednak akcja nic by nie zmieniła - nawet jakby City prowadziło 2:0, to dostaja bramkę i 5:1 (no nie oszukujmy się, nie dali by rady zrobić).

@Womanizer:

Były błędy, ale nadal awansowała drużyna zdecydowanie lepsza w tym dwumeczu.

Panowie, schodzą przy 2:0 do szatni, nie ma tego całego cyrku z Guardiolą, i wy serio uważacie, że to nie miało wplywu czy nie zdecydowało o wyniku meczu? No błagam. Zażenowany jestem takim sędziowaniem. Przecież w tamtej sytuacji piłkarz City nie atakował nawet piłki, nie było "ciało w ciało", jak trzech ludzi odpowiedzialnych za to zdarzenie moze tego nie widzieć?

Zobaczcie reakcje asystenta. Macha spalonego, a sekundę później opuszcza chorągiewkę bo zdaje sobie sprawę z pomyłki. Jakim cudem tam nie było dłuższej konsultacji? Kpina.

@Qarol:

NIE WIEM kto by awansował gdyby sędziowie uczciwie prowadzili dwumecz. Wiem za to że nie chce więcej oglądać takich spotkań na poziomie LM bo granice dobrego smaku zostały przekroczone.

@Kyrtap:

Wstydziłbyś sie gościu pisać coś takiego. Błędy były a ty palisz Jana i udajesz że nic sie nie stało.

Widzę że kolegę od wczoraj nie przestaje boleć tyłek. Widać że niechęć do Liverpoolu przesłania mu świat.

@Womanizer:

Uważasz, że City nie awansowało tylko ze względu na te "kłody pod nogi", poważnie?

dwumecz city-live został wypaczony i takie są fakty. niepodlegają one wątpliwości. chyba gdyby live awansowali w pelni uczciwie nikt by o tym nie mowil cos jest na rzeczy. nie mowie ze live ten mecz kupilo czy cos ale niech kibice live sie zastanaowia zanim zaczna obrzucac blotem inne kluby ze im pomagaja bo maja naoczny przyklad.

@Qarol:

Dwumecz został już zabity tydzień temu. Jak sie dostaje takie kłody pod nogi od sędziów to po prostu nie można awansować.

@Womanizer:

Miałem na myśli wypaczenie całości dwumeczu,.

I tak właściwie to zastanowiłbym się, czy wczorajszy gol City został zdobyty prawidłowo, bo wydaje się, że van Dijk był faulowany w bocznej strefie przed podaniem Fernandinho.

https://streamable.com/ywxqe

To tak już kończąc, bo jak pisałem - nie ma sensu. Cieszmy się dzisiejszymi meczami.

@Gunnerrsaurus: Dom z papieru troche absurdu jest ale kozak serial :) najlepszy. ja teraz ogladam jakis nowy serial Scream, narazie nie wiem o co chodzi ale dupy zajebiste sa to ogladam ;]

@OldFashion: No właśnie powinien, nie mam takich pretensji do sędziego, gdy bramka pada po minimalnym spalonym, ale wczorajsza sytuacja na 2-0 nie była trudna do interpretacji. Zwłaszcza, że zawodnik City był znacznie dalej od piłki. Pamiętam, że nas kiedyś też tak oszukano, gdy graliśmy z kimś z topu.

Jak można powiedzieć że to nie było wypaczenie wyniku?

City po pierwszych 45 minutach powinno mieć na tablicy 2:0 a nie 1:0 to nie jest wypaczenie WYNIKU do przerwy? Oczywiście że jest.

@Gunnerrsaurus:

Na pewno też nie można pisać, że gdyby nie błędy to City wygrałoby 27:0. Może tak, a może nie, dzisiaj nie ma sensu o tym rozprawiać, zwłaszcza gdy w ogólnym rozrachunku dalej gra drużyna, która była lepsza.

Nie pisałem, że błędy nic nie zmieniły, bo zmieniły coś na pewno, ale ja o żadnym wypaczeniu nigdy nie powiem, bo to jest zakłamanie przy takim wyniku. Nie wzięło się to z powietrza i przez sędziów, mimo wszystko.

Jutro tak ważny dzień, a nasi grają rewanż w Moskwie. Wiadomo, jak na nich działają jubileusze, a patrząc na to, co się wczoraj działo, mam coraz większe obawy przed rewanżem.

Ja to nie moge z jazdy teraz na Barcelone, przeciez jak bili rekordy w PD to"jaka wielka barca.
Byli chwaleni za to, że poradzili sobie z utrata Neymara, że Paulinho najlepszy transfer, a tu pyk Roma.

A na koncu i tak ostateczne zdanie ma piłka, bo jest nieprzewidywalna.

@jinks:

W międzyczasie nadrabiam Chłopaki z baraków i Ozark. Do tego ten dom z papieru, ale jest on strasznie niedorzeczny, a twórcy poszli na łatwiznę i jeżeli potrzebują jakiejś sytuacji, to po prostu sobie ją dodadzą i nagle pokażą we wspomnieniach jednego z bohaterów, nie wiem czy wiesz co mam na myśli.

@Qarol:

Nie wiem co by było, ale jest ogromna różnica musieć strzelić 1 bramkę w 45 minut z Guardiolą na ławce, a musieć strzelić 2 bramki w 45 minut z Artetą na ławce.
Nie jesteśmy jasnowidzami, ale na pewno nie można pisać, że błędy sędziowskie nic nie zmieniły, bo City przegrali aż 5:1, to nie ma sensu

Ehh panowie powiem wam że ostatnie miałem wizje , słyszałem te śpiewke kibiców La la la la la co na Man city leci ich kibice to nucą i widziałem jednocześnie liverpool wznoaszacy puchar LM :/ oby ta wizja niebyla prawdziwa, jestem za Bayernem albo Romą

@jinks:

Nie, nie oglądałem, poczekam chyba aż będzie na Netflix. Myślałem, że wszystko inaczej się potoczy i trochę jestem zły na ten serial. Przez przypadek dowiedziałem się jednak jak kończy się 5 sezon, więc jest to jakieś pocieszenie

@OldFashion:

Smutne jest to, że zarzucasz komuś brak wiedzy, a sam nie wiesz, że piłkę zagrywał wtedy gracz Liverpoolu (Milner), więc spalonego nie było.

@OldFashion
Problemem jest, że piłki do Sane nie zagrywał piłkarz City.

O ile tylko Danny nie dozna żadnej kontuzji, to jestem spokojny o pojedynek z Atletico. Nieważne czy to będzie półfinał, czy finał.

@RIVALDO700: nie mówie stricte o finale Real-Barca, ale uważam że nie mają czystego sumienia.

Ja z Atletico wolę 2 mecze. Byle tylko pierwszy na wyjeździe.

@mar12301: spoko, w finale Mustafi sie zblazni jak z Sotonem, Ospina umrze a Koscielny zejdzie przez Achillesa. W dwumeczu moznaby to jeszcze naprawic.

@Szebson: hmm, z jednej strony racja, z drugiej w dwumeczu z taką pseudoobroną jaką obecnie mamy Hiszpanie nas wypunktują. A w jednym finałowym meczu, sam wiesz jak to jest, jest wiele czynników składających się na końcowy rezultat, to całkiem inna sprawa.

Warto przypomnieć zwycięski skład Kaiserslautern z meczu z Bayernem w sezonie 97/98: Reinke, Kadlec, H. Koch (31. Hristov), Kuka, Marschall, Ratinho (75. Reich), Roos, Schjönberg, Schäfer, Sforza, M. Wagner.
:p

@songoku95: w tym wypadku będzie to dla nas korzystne, pomijając fakt że co do mafii to się niestety zgadzam.

@mar12301: a ja nym chcial Atletico w polfinale (o ile awansujemy). Skoro mamy wygrac te rozgrywki, to powinnismy jak najszybciej pozbyc sie tych najgrozniejszych.

@mar12301: UEFA to Mafia, będą dążyć do finału Arsenal-Atletico ponieważ pod względem marketingowym/prestiżowym jest to dla nich korzystniejsze aby uatrakcyjnić rozgrywki.

@RIVALDO700: a przed wczorajszymi meczami media na świecie zastanawiały się czy City może zostać tą trzecią drużyną, która dokona tej sztuki. Nikt nie dawał na to szansy Romie! I właśnie to jest piękne w piłce! JA dodatkowo się cieszę, że Barca odpadła, bo zwyczajnie ich nie trawię. W Hiszpanii dla mnie od kilkunastu lat tylko Valencia :) Mendieta, Ayala, Angulo, Vicente, Canizares, Carboni, Angloma, Djukic, Baraja, Zahovic, Carew, Ilie. Co to była za paka!!!

Byleby Arsenal nie trafił na Atletico w półfinale, bo będzie źle. W finale już to wszystko się może zdarzyć. To jeden mecz, neutralne boisko, wszystko jest możliwe.