Pomeczowa wypowiedź Pardewa
13.12.2014, 23:16, Marcin Kurek 44 komentarzy
W wywiadzie pomeczowym Alan Pardew przyznał, że dzisiejszy mecz wygrała lepsza drużyna, a zawodnicy Newcastle nie byli wystarczająco dobrzy, by zagrozić Kanonierom.
Przypomnijmy, że dzięki znakomitej postawie Oliviera Girouda i Santiego Cazorli, The Gunners odnieśli komfortowe zwycięstwo 4-1.
Pardew przyznaje, że nie ma powodów do narzekań, gdyż końcowy wynik w pełni obrazuje poczynania obu zespołów. Oto, co miał do powiedzenia angielski menadżer:
- Nie graliśmy dzisiaj najlepiej w przeciwieństwie do rywala, który ma za sobą bardzo udane spotkanie. Na największe słowa uznania zasłużyli Giroud, Sanchez, Cazorla i Oxlade-Chamberlain. Ci piłkarze byli fantastyczni i stwarzali ogromne zagrożenie. My zaś musimy się pogodzić z rozczarowującym rezultatem.
- Gdy zdobyliśmy bramkę, na moment złapaliśmy wiatr w żagle. Pomyślałem, że strzelając drugiego gola udałoby nam się zdekoncentrować Arsenal, przywołując negatywne wspomnienia związane z tym pamiętnym remisem, jaki miał miejsce na St. James’ Park. Tak się jednak nie stało i szczerze powiedziawszy nie zasłużyliśmy dzisiaj na jakiekolwiek punkty. Podopieczni Wengera grali z większą dynamiką i nie dawali nam zbyt dużo miejsca na rozgrywanie piłki. Po prostu wygrał lepszy zespół – zakończył menadżer Srok.
źrodło: talksport/różne
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 12 | 0 |
Mohamed Salah | 8 | 6 |
B. Mbeumo | 8 | 1 |
C. Wood | 8 | 0 |
C. Palmer | 7 | 5 |
Y. Wissa | 7 | 1 |
N. Jackson | 6 | 3 |
D. Welbeck | 6 | 2 |
L. Delap | 6 | 1 |
O. Watkins | 5 | 2 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
To nie Pardew zapomniał, ale ja. On nie wymieniał ich bezpośrednio, tylko powiedział coś w stylu "trójka, która nie pojechała do Stambułu i Chamberlain". Zapomniałem, kto był tym trzecim.
"Na największe słowa uznania zasłużyli Giroud, Cazorla i Oxlade-Chamberlain. Ci piłkarze byli fantastyczni i stwarzali ogromne zagrożenie." - najwiecej kluczowych podan : Alexis 5, w dodatku 4 dryblingi a gdyby nie faule to pewnie ta liczba byla by dwucyfrowa po conajmniej 6 razy zatrzymywany nieprzepisowo. Wyraznie Pardew zapomnial o Sanchezie ktory byl najgrozniejszy!!!
A Bralczyk też? To w porządeczku. ^^
@Vandal
Ale to nie są wnioski - on sam to otwarcie przyznaje ;p
"Pardewa" brzmi po prostu komicznie". Brzmieć to na pewno nie brzmi, co najwyżej wygląda, bo oczywiście mówimy Alana Pardju.
"pan Bańko lubi swoją wiedzę opierać o to, co akurat wyświetli mu Google". Heh, do takich wniosków bym się nie posuwał, bo zaraz ustalimy, że Bańko swój doktorat ściągnął z internetu.
Ale cieszę się, że już wszystko wyjaśnione.
@Vandal
Ja wyraźnie napisałem, że błędu w newsie NIE ma, jednak powołałem się również na słownik (też PWN), który dopuszcza brak odmiany. Jest to zatem wybór pomiędzy dobrym, a lepszym (bo chyba wszyscy się zgodzimym że "Pardewa" brzmi po prostu komicznie ;p).
A pan Bańko lubi swoją wiedzę opierać o to, co akurat wyświetli mu Google i większość jego odpowiedzi brzmi: "Ja bym zaakceptował obie formy." A później do języka na stałe wchodzą różne "keczupy" i inne cuda na kiju.
Jako że nie mam dostępu do Twoich wartościowych źródeł, w oparciu o PWN pozwolę sobię uznać, iż błędu nie popełniłem. W końcu Mirosław Bańko to nie jest jakiś amator.
"Wiec ban za coś takiego byłby jawnie niesprawiedliwy" - Nie miałem takiego zamiaru. To była tylko odpowiedź na komentarz "czekam na bana".
Wątpię, żeby mój komentarz uraził czyjeś osobiste uczucia aż to tego stopnia, wulgarny też nie był. Wiec ban za coś takiego byłby jawnie niesprawiedliwy. Źródła referencji, które podałem tez nie są z palca wyssane i mają pewną wartość.
roni
Tak, bo w wydawnictwie naukowym pwn pracuje żul Mirek i Baśka z klatki B.
"czekam na bana za niesubordynację"
Uważaj czego sobie życzysz. ^^
@Vandal
Mimo wszystko, profesorowie translatologii z wieloletnim doświadczeniem są dla mnie większym autorytetem w tej dziedzinie, niż redaktorzy Kanonierów, nawet jeśli wspomagają sie wklejonym fragmentem z sjp.
Pozdrawiam, czekam na bana za niesubordynację.
Do zwierza, DawidaAL i Roniego:
Nazwiska angielskie i francuskie zakończone w piśmie:
b) na spółgłoskę niewymawianą, np. Anouilh, Diderot, Jouvet, Mitterrand, Villon; wyjątkiem są niewymawiane spółgłoski -s, -x
sjp.pl
Takze uprzejmie proszę nie wyprowadzać uzytkowników z błędu, którego nie ma.
Dziękuję.
No Arsenal nie jest taki słaby, lecz dawno Arsenal nie pocisnął kogoś z jakieś 5,6 do zera.
Jednym zdaniem - polski słownik jest beznadziejny :) Takie odmiany są co najmniej nieeleganckie.
@bojowyschabowy
Konkretny argument, Panie redaktorze :)
Lubię takie konkretne wypowiedzi. Przynajmniej nie ściemnia, nie zwala wszystkiego na arbitra, kontuzje, zmęczenie, zły kalendarz ...
Jakoś go lubię, inteligentny facet ;)
@zwierz
Jeśli nie znasz zasad pisowni i odmiany nazwisk w języku polskim to nie wypowiadaj się na ten temat, bo tylko się ośmieszasz.
Pierwsza połowa słaba, ale w drugiej Ox już był naprawdę groźny. Zresztą tak jak ktoś już wcześniej napisał. Może nam za dużo nie dawał, ale na jeszcze mniej pozwalał przeciwnikom. Strasznie niewygodny piłkarz, sam nie lubię grać przeciwko takim. Niby już go objechałeś i zastanawiasz się co dalej, a nagle on wyskakuje zza pleców i spowrotem odbiera piłkę. Wkurzające
Pardew to niezły trener, no i nie owija w bawełnę, jak niektórzy mają to w zwyczaju.
Powiedział prawdę i na dodatke zdaje sobie sprawę,że sędzia też trochę podrukował na ich korzyść. Choćby to,że Welbz nie faulował przy nieuznanej bramie,kilka żółtych kartek za faulach na Alexisie, no i może nawet jedna czerwona za wejscie nakładką w brzuch Alexisa ....
@pioafc
Nowy słownik poprawnej polszczyzny dopuszcza brak odmiany w przypadku nazwisk kończących się niewymawialnymi spółgłoskami. Teoretycznie forma z newsa nie jest błędem, ale wygląda po prostu nienaturalnie.
@zwierz mnie zawsze zastanawiało
- gol Żyry
- Gol Ronalda
- Gol Sanogo
Wszyscy maja tę samo końcówke a inaczyj ich odmienają
Poczytajcie trochę i nie gadajcie głupot. sjp.pwn.pl/zasady/Nazwiska-zakonczone-w-pismie-na-spolgloski-lub-y-po-samoglosce;629618.html
Podbijam opinie poprzedników. Doceniam pracę redaktorów, ale "Pardewa", "Girouda"...? Tylko czekać na jakiś wywiad "Sanogo'a" ;)
@DawidAL
No cóż, często zaznaczam tutaj, że takie operacje są po prostu błędami ortograficznymi, błędami w pisowni nazwisk obcych... Polecam zajrzeć do kilku książek, m.in. "Inaczej mówiąc, tłumaczenie z francuskiego na polski", profesor Elżbieta Skibińska jest chyba w tej materii większym autorytetem, niż redaktorzy portalu, którzy stale popełniają te same błędy.
Pardewa?
Jak mam to przeczytać? Pardiuła?
Strasznie dziwna odmiana, to samo co z Giroud..
Ox zagrał poniżej swojego poziomu bo moim zdaniem jest już zajechany. Mimo to był wciąż jednym z najwaleczniejszych na boisku i Pardew słusznie docenił ten wkład. Jak się spojrzy z perspektywy piłkarzy Newcastle to Ox był trochę jak wściekły pies, który gryzie po kostkach i przeciwko takim naprawdę ciężko się gra. Niby nic wielkiego nie robi, ale pograć też nie da.
Bellerin był najlepszy, giroud skuteczny, cazorla też świetnie, ox miał dużo strat, a bellerin miał prawie perfekcyjny występ, raz mu tylko uciekł ten amoebi i niepotrzebnie wolnego zrobił, w ofensywie magia, jak będzie tak grał to debuchy sie weźmie do roboty
Verminator1987 -> dzięki tobie przypomniałem sobie że miałem na niego zagłosować :)
I za to go właśnie lubię - szczery do bólu, a nie jakieś gierki do kamerki. To się ceni :)
Szkoda, ze Wenger nigdy nie powie, ze wygrali lepsi. Tylko szuka wymowek.
Oxa pochwalił, bo to taki jego wychowanek. Alex u Pardewa własnie debiutował
Konkretny gość, ale ze stwierdzeniem, że Ox się u nas wyróżniał, to bym się kłócił. Poza tym, ciekawe że nic o sędziowaniu nie wspomniał, bo o ile dobrze naliczyłem to chyba 2 karne należały się dziś NUFC.
Niestety u Chambo leza podania tragedia. Dobrze drybluje jest szybki ma serce do gry ,ale za duzo niedolkladnosci w jego grze.
Oxlade na największe słowa uznania? Coś innego oglądałem?
OX nie ma nominalnej pozycji, jest typowym zapchaj-dziurą, bądź jakby to powiedział Guardiola, piłkarzem uniwersalnym :)
Omijajcie go kontuzje, omijajcie, a za dwa sezony pogadamy.
Przegrywać też trzeba umieć.
Jak dla mnie MOTM i tak Bellerin! :)
Chamberlain akurat był dzisiaj naszym najsłabszym ogniwem, no ale nie grał na swojej naturalnej pozycji ...
Szacunek dla Pardew'a, że potrafi się przyznać do porażki i błędów, a nie jak niektórzy trenerzy wymyślają, że "zasłużyliśmy co najmniej na remis" :P
Newcastle u siebie a na wyjezdzie to całkiem inna druzyna i dzisiaj było to widac. Mieli troche okazji ale spowodowane przez Nasze głupie błedy. Jak ja nienawidze jak graja obroncy miedzy soba, podaja do Wojtka a ten zwleka z wybiciem a potem przeciwnik ma dobra sytuacje do zdobycia goli. Niecierpie tego i dzisiaj znowu robili to samo
Ostatnio mądrze gada, kto wie może chce zając miejsce Wengera xD
brawo dla tego Pana.
Arsene pewnie wypaliłby coś w stylu : Mieliśmy odpowiednią jakość,aby wygrać to spotkanie,lecz dzisiaj szczęście nam nie dopisywało.