The Citizens dołączają do wyścigu po Cahilla

raczej napewno gdzies przejdzie, bo Bolton chce cos na nim zarobic, jak nam sie nie uda Cahill'a to wtedy na 100% musi przyjsc Samba, nie ma bata ;)

a kogo oni nie chca kupic? City sie wszedzie laduje, nawet jak go nie kupia to i tak podbija cene za niego i bedzie trzeba dac ponad 20 mln

*****e city mysla ze za kase kupia kazdego jak pojdzie do city to ewidentnie na kase poleci

no cóż jest wart 15 mln my damy za niego 14 a City 26 ... więc w kwestii finansowej za wile nie powalczymy z nimi no ale w kwestiach sportowych chyba mamy więcej do zaoferowania :)

On albo Samba! Mam nadzieję, że zobaczymy któregoś z nich w koszulce Arsenalu!!

Ja bym jednak wolał Sambę.

@filip999
Vermaelen, Koscielny, Djourou, SS, Bartley, Miguel.
Boss mając takich grajków na jednej nikogo nie kupi.

kurcze ;/

zagrał swietny mecz z Arsenalem na Reebok Stadium (2:1) musi być nasz al e jak MC się włącza to bd ciężko. Chyba że zawodnik będzie chciał grać u nas :D

Nie chcę go. Jakoś mnie nie przekonuje.

Jak City się włączyło to już go nie kupimy :P

andrzej93 - zgadzam sie z Toba, Boss nie zaplaci 17mln za grajka z rocznym kontraktem, tak bylo chocby z chamakhiem z ktorym poczekal do next sezonu, zreszta cahill musialby miec chyba 5letni kontrakt by byl tyle wart moim zdaniem, zdecydowanie wole sambe na ta pozycje lub sakho, ewentualnie niech bartley bedzie bo w sumie i tak sie wzmocnimy bo vermelaen wraca ale z jaka forma tego nikt nie bedzie wiedzial

to odpuścić go sobie Bartley jest lepszym rozwiązaniem młody, waleczny, anglik i nie trzeba za niego płacić. A 17mln to dużo za obrońce z rocznym kontraktem i to nie jest w stylu Wengera inna opcja to Samba a ten transfer nie wypali to tylko Bartley

Tak więc wiemy, że jeżeli Bolton zarzyczy sobie za Cahilla za dużo to Arsene poczeka rok - tak jak z pewnym Marokańczykiem

Gunner48 > jasne w ogole zaden nowy obronca nam jest zbedny, przyjdzie bartley i normalnie bedzie tworzyl duet z verma. ludzie trzeba kupic so jak najszybciej do Thomasa, bo znajac zycie ktos znowu dozna kontuzji a jeden solidny obronca nam sie przyda

skoro za rok kończy mu się kontrakt to powinien kosztować ok. 10 mln, bo na pewno nie odnowi kontraktu z Boltonem

Pfff... wszystkich nie kupią. Jak nie Cahill, to Samba. Jak nie Samba, to Sakho. Jak nie Sakho, to Tasci, Metzelder czy jeszcze ktoś.

17 milionów za gracza z rocznym kontraktem, do tego obrońca. Nie ma siły żeby Arsenal go pozyskał, i dobrze, bo chociaż jest świetny, to nie wart tych 17 baniek.

ja uważam że Samba nyłby lepszym rozwiązaniem :)

Cahill jest nam zbędny. Wróci Bartley który z pewnością będzie chciał pokazać się z dobrej strony w pierwszej drużynie Arsenalu.

MateuszK4nonier->
jedyne co go może zwabić to pieniądze. I to duże.
Poza tym oferujemy to samo co MC plus większą stabilizację, pewniejszą pozycję w drużynie, lata walki i doświadczenia w LM. Oni zdobyli puchar po raz pierwszy od chyba 35 lat. My w tym roku byliśmy w finale pucharu ligi. W perspektywie to my jesteśmy bardziej utytułowani.

Szejki mogą wydać na niego nawet kosmiczną sumę, ale nam jest bardziej potrzebny i City IMO tej kosmicznej sumy na niego nie dadzą, chyba że 17mln to dla nas będzie kosmiczna...

17 mln to już sporo kasy. I czy Pan Skąpiec będzie chciał tyle wydać ;/

z City będzie ciężko powalczyć ..
Ale mniemy nadzieje że Gary ma poukładane w głowie że nie myśli tylko o kasie i podejmie właściwą decyzję ...

Chciałbym żeby zasilił Arsenal. Perspektywiczny obrońca. Mieli byśmy walkę o 1 skład w obronie :)))

Co my możemy mu zaoferować kasa? wiadomo że nie, trofea? City chyba mają na nie większe szanse.

malyglod@
Tylko że oni są wyżej od nas w tabeli i zdobyli w tym roku puchar. My ich nie zdobywamy a City właśnie zaczeli i to może Cahilla przywabić właśnie do nich a nie do nas.

nieee. on musi przyjsc do nas. ;)

No to jak araby się włączają to już możemy o nim pomarzyć ;/

ja pier... niech ten arab zbankrutuje przez to City... Tylko by kupował i kupował, a nawet nie wie, że niszczy karierę niektórym zawodnikom.

piresfan ojj już nie filozofuj z tym pojęciem ;p

spokojnie, $hity nie moze kupic wszystkich, nie potrzebuja go, chyba ze po to by oslabic konkurencje nie pozwalajac mu przejsc do jakiegos innego klubu, ale dodatkowo Cahill nie jest glupi i widzi co sie dzieje z pilkarzami w $hity i nie zechce sam tam isc, a jak by jednak zechcial , to znaczy ze jest kretynem a takich nam nie potrzeba :)

'Obleśnych' pieniędzy szejków (czyli wszystkich tych, którzy kupują od nich ropę) w piłce nie lubię, ale chorobliwego skąpstwa też. To dwie skrajności,
pomiędzy którymi istnieją inne postawy. Zdrowy
rozsądek i zakupy na miarę możliwości są jednymi
z nich. Ale wygląda na to, że prędzej Marsjanie przejmą Arsenal niż Wenger zmieni podejście.

Mimo wszystko wole skąpstwo Wengera od brudnych i obleśnych pieniędzy szejków ! I mam nadzieję że o Lidze Mistrzów będą za jakiś czas pomarzyć !

Na jego miejscu dołączyłbym do nas. Dlaczego?
1. Mniejsza konkurencja na jego pozycji.
2. Częstsze występy
3. Perspektywiczna drużyna

Nie mówię, że np. MC nie jest na fali, ale nasz klub jest budowany z głową, a Obywatele raczej z portfelem.

"za rok opuści on Bolton za darmo"
no to już wiemy że go nie kupimy teraz a więc nigdy ;]
Papcio będzie skąpił i czekał aż będzie mógł go wziąć za darmo a city wywali 20mln i pozamiatane ;/

Jak nie on to ktoś z nich - Sakho , Vertonghen , Jagielka , Phil Jones czy Samba .

City interesuje się każdym zawodnikiem, który choć trochę się wyróżnił. Wywalą pewnie Kolo Toure i nie będą szczędzić grosza. Musimy liczyć że Cahill wybierze nas a nie MC. Z tym że jego chce jeszcze MU i tu widzę większy problem.

City zawsze musi się dołaczyć :/

Oni to nigdy nie mają umiaru. Eh, ci krezusi.

Wydaje się,że najważniejsze dla takiego klubu jak Arsenal nie powinno być najważniejsze i decydujące czy wyłoży 12 czy 17 mln lecz czy gość który ma dołączyć do drużyny gra na odpowiednio wysokim poziomie i jest w stanie wzmocnić drużynę na lata jak np. Terry,Vidić,Ferdinand czy nawet Vermaelen.Wtedy prawie każda kasa się zwróci.

czesiek_4

poleci na kasę? niestety fakty są takie, że City w tym sezonie zdobyło 1 trofeum i całkiem możliwe,że będzie przed nami w tabeli i zagra bezpośrednio w lidze mistrzów. czyli obiektywnie patrząc jakby wybrał ofertę city to nie można powiedzieć, że ona sportowo jest gorsza...

17 baniek dużo to i mało, ale chciałbym aby wreszcie Wenger zaryzykował i wyczyścił klubową kasę.

Jeb... araby !

Panowie, ja bym tego taki pewien nie był, jeśli Wenger nie przestraszy się sumy 17 milionów i tyle położy to Gary może dołączyć do Arsenalu

kanonierzy.com/shownews_id-20949_The-Mirror--Cahill-przygotowany-na-transfer-do-Arsenalu.shtml

Ja przynajmniej odbieram tego newsa tak, jakby Anglik bardzo chętnie przeprowadził się na ES

No tak, defensywa za przysłowiowy grosik to jest to co uczyni nas na pewno lepszymi w obronie, która jest naszą piętą Achillesa... poza tym jeśli City chce go kupić, no to jest już pozamiatane:P

I tak bedzie z kazdym zawodnikiem o ktorego trzeba bedzie stoczyc walke. Wenger skapi kase wiec jakis wielkich transferow sie nie spodziewam

Tylko, że w MC nie będzie miał tak łatwo.
Jest przecież i Lescott, i Kompany, i Toure, a Richards też przecież może grać na ŚO.

Więc już go nie pozyskamy. Pewnie poleci na ka$e ;/

Niestety... O Cahillu możemy zapomnieć.