Transfer Girouda coraz bardziej prawdopodobny?

Już się nie umiem doczekać lata :D

Robi się coraz ciekawiej.

Nie wiem czy da rade w PL, Chamakh pokazał że to ogromna różnica.

On i Podolski i Van Persie i mamy 3 super napastników i każdy lewonożny

Giroud i Podolski i mamy klasowych napastnikow, ale wtedy to Wenger zamiast pozbyc sie chamakha uzna ze Robin moze odejsc

Hmm a może wymiana dać im kogoś i dopłacić

Bardzo dobry zastępca RvP nie wiem czy nawet nie lepszy od Podolskiego . Brać ! ; )

@rock4choice
Tak, jest dobry, ale na pewno nie lepszy technik od Robina, który robi z piłką co chce.

zawodnik o podobnej charakterystyce do robina, nawet nie wiem czy nie lepszy technik! Typowy snajper łowca goli, strzela z obu nóg, świetnie gra głową, wysoki, silny, szybki (szybszy niż robin, który na środku ataku nie jest juz taki szybki jak dawniej na skrzydle). Ogólnie, świetny zakup, aktualnie najlepszy napadzior we francji. Mimo iż jestem kibicem Realu, to obiektywnie stwierdzam ze na szpicy jest 2 razy lepszy niż Benzema (który woli grać troche cofniętego napstnika).

Norad, Vpr
No Panowie, może źle się wyraziłem, ale dodałem :
"Znaczy jak jest teraz w szczytowej formie to wszystkim strzela ;) "

Więc się nie czepiajcie. Szczególnie, że w poprzednim sezonie łupał dużo głową. Jak strzelał w poprzednim sezonie 1/3 bramek głową to niestety w Arsenalu by ich nie strzelił, bo nie miałby mu kto dośrodkować. 1/3 głową to sporo. Zobaczcie na statystki Robin 29 goli...z czego głową 1(!).

Co do Montpellier i ich awansu do LM to Ligue 1 jest dosyć specyficzna. Np. Auxerre w poprzednim sezonie grało w Lidze Mistrzów, a w tym ... walczą o utrzymanie.

Tak samo z piłkarzami. Na pewno nie nazywałbym go 'wielkim piłkarzem', po jednym b.dobrym sezonie, co najwyżej materiałem na wielkiego piłkarza, a to różnica.

Swoją drogą, Giroud (o którym piszę) ma klauzulę odejścia wynoszącą 16 mln euro, więc Montpelliere, więcej nie zażąda.

Norad > To, to, to! Dokładnie.

pauleta > Giroud "strzelający głównie głową"? Śmiem podejrzewać, że nie rozmawiamy o tym samym piłkarzu.

pauleta19 - masz racje, ale chyba w takim razie nie wiesz kim jest Giroud. Podobnie jak szefowie polskiego serwisu o Bayernie, który nadał mu imie "Loiver".

Giroud to wielki piłkarz. Kto zdobędzie jego podpis, ten będzie miał kogoś wybitnego w ataku. Marnuje się w Montpellier, ale z drugiej strony, ten klub najpewniej zagra teraz w LM, więc nic nie wiadomo.

Znaczy jak jest teraz w szczytowej formie to wszystkim strzela ;) Tylko mnie zastanawia ile w takiej formie wytrzyma, bo Ligue 1 ma to do siebie, że kreuje 'gwiazdy jednego sezonu'.

Najładniejsza bramka Giroud...tylko, że nie uznana-pretensje do sędziego:D

youtube.com/watch?v=Voe7Hx4Zv88&feature=related

Poldi, Giroud w podobnej cenie. Obaj dobrzy, ale ja bym jednak brał Niemca, bardziej mi pasuje do Arsenalu. U nas się jednak wymaga od napastnika, żeby podał, poklepał, rozegrał, a nie tylko był killerem.
Podolski wiadomo też nie jest też ideałem. Chociażby można mu zarzucić słabe 'główki' i 'prawą nogę tylko do wsiadania do autobusu' :D

Nie widziałem jego bramek, ale jeśli jest to zawodnik grający głową to u nas ciężko, bo my gramy mało wrzutek, a bardziej podanie na pole karne i wykończenie. A jeśli dobrze drybluje to jak najbardziej,
ten Suarez z Anderlechtu to powiem, że całkiem dobry grajek, szybki z dryblingiem, wiec na zmiane to świetny gracz.

Dobry zawodnik, ALE nie dla Arsenalu. Przypadek Chamakha pokazał, że typ wysokiego napastnika strzelającego głównie głową nie pasuje do Arsenalu.

nie oceniam bo nie widziałem jak gra :) ale widząc po komentarzach byłby dobrym wzmocnieniem.

Po co nam napastnik skoro jest RvP. Już bym wolał Lewandowskiego.

Wolałbym Suareza czy nawet Lewandowskiego (z lekkim brakiem obiektywizmu z racji, że jestem Polakiem;p).

Dobry zawodnik, lepszy technicznie niż Chamakh i lepiej powinien radzić sobie z rolą zmiennika dla Robina, tyle że aż 16mln funtów chcą, to naprawdę duża suma... jedno jest pewne, jakiś ŚN musi przyjść. Ja osobiście chciałbym Thierry'ego i to na stałe. Nie mówię tego z sentymentu do niego, ale ze względu na umiejętności i formę. Uważam że lepiej mieć prawdziwego kibica, zwycięzce, lidera i jednego z najlepszych piłkarzy w historii piłki, który potrafi zrobić różnicę na boisku jednym dotknięciem piłki (patrz na podanie do Robina z Milanem) niż kupić młodszego ale znacznie gorszego zawodnika, który zgnije na ławie przy Robinie i odejdzie w tym samym czasie co Titi zakończyłby karierę.

Nigdy nie ma stuprocentowej pewności, że dany transfer zawodnika będzie udany przykład chodźby Torresa. Ja osobiście nie oglądałem meczy z jego udziałem dlatego też nie będę oceniał jego umiejętności tylko na podstawie filmików z youtube bo fragmenty meczów według mnie nie dają tak naprawdę rzeczywistego obrazu umiejętności zawodnika. Co do samego transferu Giroud do Arsenalu to myśle, że byłby lepszym rozwiązaniem niż Chamakh czy Park.

Camillo > Podolski - może, z uwagi na większe doświadczenie na wysokim szczeblu i wszechstronność. Suarez - na pewno nie. Jego wykończenie jest najwyżej przeciętne. Teraz strzela dużo goli, bo tworzy sobie bardzo dużo sytuacji - fakt, gra świetnie, ale obrońcy EPL nie dadzą się mijać jak pachołki z Belgii :P

Nie znam go za bardzo (Widziałem dwa, trzy mecze.) Jeśli Boss będzie go chciał, to będę się cieszył, widocznie coś w nim jest, skoro strzelił jakoś te 20 goli.

@Vpr: Mam nadzieję, że jest tak jak piszesz i jak dołączy do nas okaże się dobrym transferem. Chociaż jestem sceptycznie nastawiony do tego transferu i wolałbym Podolskiego albo M. Suareza. ;)

Gofer999 ->
Pierwszy tak wyjątkowo dobry, ale w poprzednich sezonach praktycznie zawsze strzelał 10+ bramek na sezon. Uwierz bądź nie, ale jest wart tych pieniędzy. Zresztą za wiele gorszych graczy po tak krótkim albo i krótszym czasie kluby wydawały większe pieniądze..

Camillo144 > ale Chamakh nigdy nie był super-skuteczny. W Ligue 1 jego atutami były pracowitość i gra głową. Olivier ma inny styl gry. Potrafi świetnie grać w powietrzu, ale wyraźne preferuje wariant "naziemny". Przy tym jest dużo wyższy i silny jak tur - w ostatnich tygodniach pożarł choćby Alexa (tak, ex-Chelsea), Milana Bisevacia czy Mickaela Cianiego. Dwaj ostatni z powodu starć z Francuzem opuścili murawę z kontuzjami :P

Emm, SamirRosicky, z tego co wiem to to jest dopiero jego pierwszy tak dobry sezon, także 25mln na 100% nie jest wart.

jednak duza niewiadoma w PL...

Jakie Wy tu głupoty wypisujecie. Widzieliście go kiedyś? Niesamowity zawodnik, nie widzę innego napastnika takiej klasy, którego moglibyśmy pozyskać. Ręczę, że wszyscy bylibyście zachwyceni tym graczem. On jest wart i 25 mln, to jak potrafi uciec obrońcom, jego gra głową - transfer marzenie. Oby na marzeniach się nie skończyło. Poldi nie jest zły, też byłbym za, ale Lukas Olivierowi może buty czyścić.

brać PODOLAKA od lat gra na stałym klasowym poziomie

Własnie Giroud ma jedden sezon dobry nie wiadomo co z niego bedzie --->patrz Chamakh.
Poldi to klasowy grac, grał w B. Monachium i na mistrzostwach itd.

Jesli on by przyszedl to wtedy Chamakh out, ale ja osobiscie wolalbym kogos takiego jak Ba ...

@Vpr: Widziałem go w kilku meczach, Chamakh też błyszczał w Ligue 1 i miał być wielkim transferem. Po za tym to tylko moje zdanie.

Camillo144 > Myślę, że w życiu go na oczy nie widziałeś.

napewno duzo lepszy od szamaczka bo szybszy i bardziej wszechstronny

Breaking News: Bild's chief football writer has
confirmed to SkySports that Podolski has agreed
personal terms with Arsenal for a transfer in summer.

Wole Podolskiego zdecydowanie bardziej od Giroud

Zgadzam się z Camillo144. Osobiście wolałbym Sturridge'a lub Poldiego - są bardzieś doświadczeni i ograni na najwyższym szczeblu rozgrywek.

Dobry jest? Mam nadzieję że to nie drugi Arsha :P
RvP na pewno nie zastąpi, ale jeśli Walcott będzie dalej grał "tak dobrze" to będzie idealnym wzmocnieniem za niego :D

Bardzo dobry piłkarz, dobra lewa i prawa noga również dobrze gra głową.

Myślę, że może okazać się drugim Chamakhiem.

Bardzo dobry napastnik doskonale grający głową.
Do PL może się nada. Zaryzykował bym i sprowadził go

Z jednej strony chciałbym kogoś lepszego, ale wiadomo że na takiego piłkarza nas nie stać. Dlatego Giroud to niezła alternatywa, choć cena 16mln to przesada.

Jednak z jakimikolwiek prognozami wstrzymam się do lata.

Giroud znakomity napastnik widziałem go kilka razy w akcji, głowe umie wygrać, przyjąć także przepchać się zastawić, cieszyłbym się gdyby do nas trafił.

Na kompilacjach widac, ze lubi sobie z przewrotki przystrzelic.

No za chamakha by pasował.Nie musiałem klikać w tego newsa żeby wiedzieć że to francuz ;)

Macie nie pokolei w głowie Giroud nie będzie grzał ławy po 1 po 2 cena to 50mln euro a po 3 Montpellier fajna ekipe ma i chyba nawet są liderami

Czy ja wiem, wolałbym tego z Anderlechtu..

@ntn_17

nie kieruj się, proszę, stereotypami ;) jestem dziewczyną, co z tego? zapewniam, że nie wszystkie (choć niektóre pewnie tak) z nas patrzą na wygląd, niektóre potrafią docenić dobrą grę i cholernie irytują mnie bezpodstawne przekonania ;)

co do Girouda, jestem za, napastnik się przyda.

Hmmm ... Boję się że może z nim być tak jak z Chamakhiem ...

pewnie fanki Arsenalu byłyby bardzo zadowolone ;p

Żeby to drugi Chamakh nie byl...