Usmanow: Kupno Rooneya byłoby wielkim sukcesem

Moyes nie jest taki glupi by sprzedawac takiego zawodnika do glownego rywala

Nie kupimy Rooneya, bo przychodzi Igła

pierre_afc
Tak już widzę jak Roo chce zarabiać mniej, a to że będzie kasa to nie znaczy, że tyle by ten zarząd chciał mu dać :D Jego przejście jest nierealne, jak przejdzie do Londynu to do Chelsea.

Na pewno tak, ale pozostaje nam chyba Higuain ;p. Aż, albo tylko :)

Dzięki na samym odejściu SS, Arshavina i Denilsona mamy o 10mln rocznie więcej na pensje bo tyle oni razem brali kasy. Więc kasa będzie, a jakby Roo przyszedł to by nie zarabiał 300k tylko sądzę, że pozwoliłby na zmniejszenie do 200k.

Te spekulacje są chore.
I tak wszyscy wiemy i nawet nie oczekujemy wielkich zmian.
Transfery bedą za koszta pilkarzy którzy odchodza z klubu. o ile sie orientuję to ok 300tys
Takze kasa jest
i niech nie placza
sam ruski bral 100 tak. eh

pierre_afc
Tyle w temacie. Hehe. A skąd ma zarząd wziąć na to kasę, co? My nie mamy ani szejków, ani takiego Abramowicza. Teraz ponoć mamy troche kasy - 70 mln na transfery i jeżeli kupimy takiego Rooneya i damy mu duzżą tygodniówke to wiele z tej kasy nie zostanie na następne transfery. Nie mówiąc już co sie będzie działo w szatni Arsenalu jak taki szrek będzie miał spokojnie 3 razy tyle co reszta składu.

Kiedyś największe transfery były za sumę max 5mln. Teraz są to kilkanaście razy większe sumy, a kiedyś nawet im się nie śniło tyle wydać na jednego zawodnika, nie mówiąc już o tygodniówce. Czasy się zmieniają i, aby Arsenal nie został w tyle choć po części musi zmienić ruchy transferowe. Poza tym jeśli Wenger stwierdzi, że będzie mu potrzebny to zarząd pozwoli mu na ten transfer. Tyle w temacie.

pierre_afc
Na Rooneya nie mamy szans, porównaj sobie tygodniówki najlepszych zawodników w MU do naszych.

Szczerze? Sądzę, że mamy załatwione transfery dotyczące Higuaina, Sanogo i Julio Cesara. Mówicie o środkowym obrońcy, ale po co nam on skoro i tak zapewne będziemy grać tylko trzema obrońcami na zmianę (Per, TV5, Kosa), według mnie póki co na ŚO nie jest potrzebny. Prawy obrońca? Sądzę, że zawodnik na tą pozycję zostanie sprowadzony może za rok, jakoś nie widzę, aby Sagna miałby się gdzieś wybierać. W przypadku odejścia Gervinho można pokusić się o Naniego. Przydałby się na pewno kreatywny DM, który mógłby nawet grać na b2b i tu widzę Fellainiego jako idealnego kandydata. Poza tym myślę, że jeszcze Wenger myśli nad jakimś ofensywnym pomocnikiem, który by jeszcze wzbogacił skład Arsenalu. Tutaj może być wiele zawodników do wyboru chociażby Grenier czy nawet Rooney. Tak Wayne, przecież on umie grać za napastnikiem co pokazał w MU, a taki transfer jeszcze zwiększyłby pole manewru Wengerowi.

Wybaczcie post pod postem - zdaje sobie sprawę, że to co napisałem to i tak fikcja. Jak kupimy Higuaina (hipotetycznie) to pewnie będzie jeszcze 1/2 transfery, z których jeden piłkarz to jakaś młoda wschodząca gwiazda z ligi katarskiej.

DObra, przydałby się też Julio Cesar.

Dawać Higuaina, do niego 1/2 obrońców i 1 pomocnik który albo ma ciąg na bramke i siłe przebicia (Nani) albo kreatywny, jak Santi. Więcej nie trzeba, bo skrzydła są zajebiście obsadzone, w ataku mielibyśmy Pipite i Girouda z opcją Theo/Poldi... Ewentualnie pozbyć się DIabiego i brać Wanyame/Etię Kapu (hehe)/ albo Fellainiego, co jednak było by realne tylko w fifie.

archterror; masz rację... każdy byłby wzmocnieniem.
Dobrze, że w ogóle myśli się o wzmocnieniach realnych, a nie tylko eksperymentalnych jak to było dotychczas.

To może lepiej w ogóle transferów nie robić? O kim by się nie pisało to i tak będziecie narzekać.
Jak piszą o Higuainie, to niektórzy "wolą" Jovetica, jak piszą o Rooney'u to "wolą" Naniego. Prawda jest taka, że każdy z w/w zawodników byłby dla nas wzmocnieniem i nie narzekałbym na transfer żadnego z nich.

Mimo wszystko zdaje się, że zostanie Wayne w United na następny rok, albo odejdzie do jakiegoś PSG czy coś w tym stylu. Bo ciężko mi uwierzyć, że Wenger sprowadziłby w jednym okienku Rooneya i Higuaina, a raczej ten drugi to pewny transfer.

PS transfermarkt.de/pl/fc-arsenal/startseite/verein_11.html

Nani też fajna opcja dla nas;p i chyba za 9 milionów;p

Ta Rooney to ja już wole Naniego niż shreka...

Wymiana Persie-Rooney... jak zawsze z korzyścią dla United.

Mógłby Alisher sprezentować szreka klubowi i kto wie czy nie zrobiłby tego gdyby nie to,że głównym udziałowcem jest Jankes.A swoją drogą czy on grałby u nas na odpowiednim poziomie ? - jakoś trudno mi sobie wyobrazić go w trykocie kanonierów.

Nie dość że świetny piłkarz i charakterny to jeszcze marketingowo zajebisty ruch:)

Możliwe, ale mimo wszystko sądzę, że dzięki temu zyskałby naprawdę bardzo wiele w oczach przede wszystkim NAS kibiców oraz ważniaków w Arsenalu :)

Z United to Naniego, 10mln. to wielka okazja, Rooneya nie chcem bo to debil i nikogo nie szanuje, przy nim Balotelli to Albert Einstain, Higuaina brać, fochów nie strzela i jest zdrowy na umyśle

RooneyRvP
To jest śmieszne bawienie się w coś takiego. Zabrali Judasza, to teraz my byśmy musieli im zabrać ich gracza ? O ile transfer Rooney'a byłby dla nas wzmocnienie wielkim, to o tyle nie widzę Shreka w szatni Arsenalu "dobrze się czującego". Wolę Hiquaina i Jovetića z nimi przynajmniej nie było by kłopotów.

@Rafson95
Ma udziały w AFC więc w pewnym stopniu Arsenal do niego należy. On też przecież dostaje procent zysku z klubu, a sama sprzedaż koszulek z nazwiskiem Roo zwróciłaby po części sumę transferu. Poza tym jakby pomógł nam w kupieniu jego inaczej wszyscy na niego by spojrzeli związani z klubem. Widzieliby w nim głównego udziałowca AFC. Więc gadanie, że to nie jest jego klub i głupotom na jego miejscu byłoby pompowanie kasy w nie swój klub jest nie na miejscu.

Rooney w AFC - to jest chyba jedna z największych plot transferowych tego sezonu. Kto wypuścił tą plotę to ja nie wiem, ale zdrowy na umyśle to on nie jest xD

dawać Usmanowa- to byłby najlepszy transfer:)

Ja jestem na nie nawet jak by nie miał tak kosmicznej pensji. Robi ciągle jakieś fochy i ostatni sezon też miał słaby, mało też by nie kosztował, a takie pieniądze można na lepszych zawodników wydać. Ten Shrek to problem MU, a nie AFC i najlepiej jak tak zostanie.

JanoAFC
To co takiego ciekawego z grubsza piszą w tej książce??

Co za typ, to niech wyłozy kase na Wazze i płaci mu po 250k p/w a nie pierniczy dyrdymały. O i tak powiem :p

ooo Zgadzam się z przedmówca w 100% polecam ksiązke i slowa Usmanowa radze interpretować z dystansem , gdyz w zarzadzie ma on malo do powiedzenia ..

Dla malo poinformowanych w kwestiach Kroenke, Usmanow polecam ksiazke "Arsénal. Jak powstał nowoczesny superklub".
Ktos przeczytał. Moim zdaniem ciekawa lektura.

beznazwy
osobiście nie jestem za nim , również on mnie się wydaje podejrzanym typem .

Po 2 on chce wydać dużą kasy na transfery a Wenger raczej nie , więc jeżeli on miał by być szefem to musielibyśmy pożegnać Wengera a zawitać nowego trenera .

@imprecis jak słusznie zauważałeś mówię o pensji a nie o cenie za takiego piłkarza bo jest ona okazyjna. Ale jak damy jednemu piłkarzowi 250 tys funtów tygodniowo to inni nasi piłkarze też będą chcieli podwyżek i zapewne niektórzy po grubo powyżej 150 tys tygodniowo to raz (czyli cena transferu może sporo wzrosnąć). A dwa za pensję w granicach 150 tys tygodniowo moglibyśmy zdobyć podpis takich piłkarzy jak: Hulk (w zenicie zarabia 7,5 mln euro), Gotze (zarabia koło 7 mln euro rocznie trzeba było uruchomić klauzulę odejścia wcześniej od Bayernu), Hamsika, Reusa Benzemę i jeszcze kilku by się znalazło ja bym wolał dwójkę z tych piłkarzy niż jednego Rooneya.

Jak dla mnie to on jest jakiś podejrzany. Mówi jakim to jest wielkim fanem arsenalu i ile by dał hajsu, a nikt nie wie co by było jakby naprawdę nas przejął

Gdyby Kronke nie zarabiał na transferach Usmanova to Uzbek z miłą chęcią wykładałby bajońskie kwoty. Po prostu obaj panowie niezbyt darzą się sympatią.

mateusz19191010
Dokładnie tak. Ja popieram Usmanova. przecież Usmanov jest bogatszy od Abramowicza z Chelsea a jakie tranfery robi Chelsea a jakie my??? Wszystko przez tego Kroenke który skąpi kasą i nie pozowli by Usmanov byl w zarządzie, bo przecież nie jest. Gdyby Usmanov był w zarządzie i miał więcej udziałów to na pewno już byśmy mieli Rooneya a tak to lipa.

"Jest on świetnym zawodnikiem. Jeżeli przyjdzie, będzie to wielki sukces[...] i dla samego Rooneya"

Ciekawe jaki? o.O

Transfer Rooneya można wsadzić do szufladki z napisem abastrakcja w której już dawno umieszczeni są Lewy, Cavani itd.

@mitmichael
Przecież gdybyśmy nie kupowali młodych zawodników za grosze co okienko to za kilka lat bylibyśmy w ciemnej dupie. Każdy klub to robi.
Z rezerw odeszło nam teraz 10 zawodników więc chyba musimy uzupełnić trochę skład...

tygodniówka 250 tys za to można mieć 2 świetnych piłkarzy albo 1,75 rewelacyjnych ( po 150 tys funtów każdy) którzy daliby więcej drużynie niż jeden Rooney. Przy takiej pensji to wyrzucanie pieniędzy w błoto.

Niech wybija Wengerowi z głowy sciaganie kolejnych wschodzacych gwiazd typu Sanogo i jemu podobnych to bedzie OK bo Nam na ta chwile takich zawodnikow nie trzeba no chyba, ze znowu najwazniejsze bedzie 4 miejsce w lidze zamiast zdobycie jakiegokolwiek pucharu po tylu latach

Kroenke to najgorszy dziad w klubie :/

Gdyby Usmanow miał więcej udziałów to na pewno by sypnął milionami na świetnych zawodników.

Taki Rooney to dałby nam kopa w następnym sezonie. Ale raczej niemożliwe aby do nas przeszedł

On by właśnie chętnie dał tę kasę. Ale sam nie może przecież o niczym decydować, a Kroenke nie chce mu odsprzedać swoich udziałów..

Panie Usmanow jak sypnie pan groszem to go kupimy.

tak? to daj kase :)