W zarządzie nie ma miejsca dla Usmanowa

@cesc1792

Boję się tylko że Podolski może być jedynym takim transferem w tym okienku i został wykonany po to by zamknąć usta tym którzy mówią że nie robimy dobrych i głośnych transferów, ale na razie nie będę krakał. Poczekajmy a może po euro zobaczymy jeszcze ze dwóch klasowych zawodników kupionych przez Arsenal, po cichu liczę też że Wenger na euro znajdzie jakiś wielki talent.

albo wygrywamy albo jestesmy kopalnia talentow jak w przypadku Fabregasa czy Nasriego..
narazie Podolski to znak ze Wenger wreszcie celuje w kosztownych i ogranych pilkarzy, ktorzy przyniosa sukces

Nie powiem pewnie nic nowego, ale prawda jest taka że potrzeba nam rozwiązania pośredniego. Ani Usmanow nie jest rozwiązaniem, ani pozostawanie przy obecnej polityce. Potrzeba nam pieniędzy na transfery bo nie ukrywajmy jeśli chcemy dalej się liczyć to dobre transfery są potrzebne, ale nie mówię tutaj o niebotycznych sumach tylko jakieś 40-50 mln wydane z głową na 3-4 klasowych piłkarzy, a no to nas stać obecnie na pewno. I jeszcze jedno aby Arsenal pozostał Arsenalem dalej musimy dawać szansę takim talentom jak Szczęsny czy Alex ( o to się akurat nie martwię) ale bardzo ważnym jest by nie sprzedawać ich jak tylko pojawi się dobra oferta.

bergkamp,

Masz oczywiscie racje, ale ja mysle ze wszyscy tutaj sa za bardzo spragnieni triumfu...raczej sa juz zdesperowani by cokolwiek zdobyc. Wydaje mi sie, ze nie przeszkdzalo by im gdyby przyszedl ktos z worem pieniedzmi i np chcial zmienic herb klubu...Dla mnie to co sie dzieje w pilce jest niezdrowe, ale wiele osob strasznie "jara" blichtr i wielkie nazwiska za absurdalne pieniadze. Arsenal ma swoja dusze i nie powinien zaprzeczac tej filozofii by powoli i mozolni siegac po sukces. Pamietam dokladnie jakie byly nastroje wsrod kibicow gdy klub mial przejmowac Usmanov..."Juz wole tego Amerykanca, bo Uzbek zamieni nas w druga Chelsea..." No i masz gdy trafilismy na Amerykanca, ktory nie wyrzuca pieniadze w bloto, nie kladzie lapy na zyskach.a chce kiedys zarobic na sprzedazy akcji Arsenalu to tez zle...Prawdopodobnie kiedys Abramowicz i Szejki zostawia swoje kluby w spokoju. I co wtedy?Ceny pilkarzy pojda w dol, a my bedziemy najlepiej zazadzanym klubem z ogromnym kapitalem rezerwowym...Takze sukces jest wazny, ale nie za wszelka cene, nie sprzedajac siebie i swoja filozofie.Pozdrawiam.

A mnie denerwują wasze komentarze, a nie słowa Gazidisa. Od lat jeździcie (słusznie!) po szejkach i Abramowiczu, a jak na horyzoncie pojawia się jakiś Rosjanin z petrodolarami to klękacie, płaszczycie się i błagacie, żeby przyszedł i zamienił Arsenal w kolejny "petroklub". Marzycie o wielkich transferach i zgrzytacie zębami na myśl o kolejnych latach bez trofeum. Arsenal to nie jest klub dla was. Do waszej mentalności bardziej pasuje Manchester City. Patrzę z pogardą na każdy klub pompowany ogromną kasą i wydający niebotyczne sumy na transfery i nie chcę, żeby Arsenal dołączył do tego grona. Jeśli tak się stanie, to wypnę się na nich i ich każde kolejne petro-sukcesy będę miał gdzieś.

A Kroenke nie ma rozumu :D

Co się dzieje z pieniędzmi klubu znajdującego się w Top 5 najbogatszych na świecie, skoro nie są wydawane na kontrakty i transfery...?

po tym wywiadzie widać, że o M'Vili i innych wielkich nazwiskach można zapomnieć i jesli pozyskamy kogoś, to przy dobrych układach, będzie to jakiś średniak...

Nie chcialbym zeby arsenal skonczyl jak city

Z drugiej strony fajne byloby miec w zespole KLASOWYCH pilkarzy

Prawda jest taka ze Usmanov i jego pieniadze nie sa potrzebne, potrzebne jest rozprucie kieszeni tych skapcow, bo zarabiamy kupe kasy tylko co sie z nia dzieje? Prawdopodobnie Gazidis moze nie miec zadnej wizji i gowno go obchodzi szkodliwosc dla dyscypliny, mysli tylko jak wypchac swoja kieszen i mydli oczy

Dopóki nie przyjdzie do zarządu ktoś taki jak Usmanow nie mamy co liczyć na jakiekolwiek trofea...

Naprawdę nie trzeba setek milionów od Usmanova, żeby pokazać, że Arsenal nie wywiesił białej flagi i wciąż jest wśród 'wielkich'. Wystarczyłoby ,żeby Kroenke i Gazidis dali 'coś niecoś' Wengerowi na transfery, bo z pustego to i Salomon nie naleje. Wystarczy wydawać z głową:

Podolski - 10mln funtów
M'Vila - 17 mln funtów
Giroud - max 13 mln funtów - zapis w kontrakcie
(a może by się udało zrobić transfer z dopłatą i wymianą za np. Parka czy Chamakha?)

40 mln funtów za dwóch reprezentantów Francji i jednego Niemiec to niezły interes, szczególnie, że jest kogo sprzedawać (Squillaci, Djourou, Denilson, Arshavin, Bendtner, Vela, Chamakh, Park). Przy zatrzymaniu najsilniejszych graczy i takich transferach, żaden Kanonier nie zarzuciłby zarządowi braku ambicji, a Arsenal wróciłby do walki o mistrzostwo Anglii.

Nie dla Usmanova, nie dla populistów!

Boże, nienawidze Kroenke i Gazidisa, serio. Oni w Arsenalu upatrują swojego prywatnego biznesu, jak tutaj walczyć o trofea samymi niedośwaidczonymi wychowankami ?

"...by zarząd był jednolity i wszyscy w nim mieli wspólny cel." --> No jeśli chodzi o pomnażanie własnych kieszeni pieniędzmi z klubowej kasy i osłabianie z roku na rok klubu to rzeczywiście to się zgadza:)

Może zanim weźmiemy trzeba się zastanowić co bierzemy? Nie jest pewne, że jak Usmanow przejmie władzę to od razu zacznie szastać grubymi milionami na transfery i pensje, ba jak obawiam się, że zmieni się tylko to, że kasę będzie brał Usmanow. Poczytajcie sobie o nim... Przecież on nie raz był oskarżany o przeróżne przekręty, w tym o nielegalną próbę przejęcia akcji w Arsenalu, no i o defraudację.
Jeżeli Usmanoww nie chcą w zarządzie to trzeba się zastanowić jaki jest tego powód?
Raczej na pewno mu nie ufają bo raczej pieniądze Usmanowa, po prostu śmierdzą...

Po za tym prawie każdy z was jeździ po City w stylu "wygrały pieniądze", a na zawodników, którzy tam grają mówicie "sprzedawczyki"... Wolicie, aby u nas nie było nikogo przywiązanego do barw klubowych, grającego tylko i wyłącznie dla pieniędzy? Nie chcę być zrozumiany jako wielki fan i zwolennik obecnej polityki zarządu bo inwestycje są potrzebne. Chodzi mi o to, że Usmanow nie musi nić zmieniać, a wtedy możemy być dopiero rozczarowani...

Problem polega na tym, ze Usmanov wcale nie jest nasza szansa...Chodzi o to, ze Alisher Usmanov chcialby przywrocic dywidende. Przez to, jest osoba niepozadana w tym klubie.W praktyce oznacz to tyle, ze klub musialby dalej byc ukierunkowany na zyski. Tylko, ze troche sie to kloci z wydawaniem ogromnych pieniedzy, tym bardziej przez samego Usmanova...A Przeciez dzisiaj nie ma klubow, ktore przynosza zyski i jednoczesnie kupuja za grube miliony...Real to jest stowarzyszenie kibicow, natomiast Man Utd to wciaz potencjal z ktorym nie mozemy rywalizowac.Bayern byc moze zarabia ale to sa kilkumilionowe zyski, albo wynik finansowy na "0".Jesli Uzbek chce dywidendy to przeciez rowna sie to z tym, ze pragnie zarobic.Jesli on rzeczywiscie chcialby wylozyc 100 milionow(biorac pod uwage takze przywrocenie dywidendy) to liczylby tez ze ta inwestycja mu sie kiedys zwroci. Obstawilby swoich ludzi w zarzadzie i ukierunkowalby ich na wygenerowanie zysku...Uchwalilby dywidende i powiedzmy zdobylby dzieki niej jakies 10 milionow po roku...Policzcie sobie kiedy zwrocilaby mu sie ta inwestycja?Po 11 latach?Nie wierze, ze magnat o majatku 19 miliardow, ktory moze robic wszystko bedzie czekal 11 lat na profit...Przeciez to co on mowi to typowa wyborcza kielbasa...Robilby to co teraz jest praktykowane w Arsenalu i co jakis czas czerpalby z tego profity (zadnej roznicy)...Obiecal juz kiedys 100 milionow pare miesiecy po tym jak zarzad z gory powiedzial ze nie sprzeda akcji osobom niepozadanym...Wiedzial z gory jaka bedzie odpowiedz, albo byl na tyle nawiny by wierzyc ze w ten sposob ustawi sobie zarzad...Wiadomo bylo, ze Nina i inni beda sprzedawac akcje, wiec beda chcieli zostawic je w dobrych rekach no i masz Usmanov zaczal swoje zaloty...Przeciez on to tez robi by wszyscy tutaj na tej stronie mysleli, ze on bedzie dobrym wujkiem jak Roman, ktory wyklada a nie liczy na zyski...Zapamietajcie to sobie Usmanov to nie to samo co Abramowicz. Ten pierwszy chce dywidendy co oznacza, ze chce skubac Arsenal co roku, bedzie klasc lapy na forsie i po paru latach sprzeda akcje...on nie jest zadnym dlugofalowym inwestorem czy sw Mikolajem jak szejki...Tamci sie bawia futbolem maja po kilkaset miliardow, a Uzbek chce poprostu szybko zarobic pare milionow. Obecnie w Arsenalu nikt nie kladzie lap na zyskach. Zysk zostaje zatrzymany w spolce i powieksza sie majatek(kapitsly wlasne) tego klubu...kapitaly rezerwowe na czarna godzine. Oznacza to tyle, ze Stan bedzie czekac az wartosc akcji wzrosnie i dopiero potem sprzeda akcje...Problem jest taki, ze kibice uwazaja, ze oni musza wykladac kase...Otoz nie oni juz wlozyli kapital. To nie sa ludzie pokroju Romana czy szejkow, ktorzy sie bawia pieniedzmi....Oni inwestuja w klub by na nim ZAROBIC. Zale nic nie pomaga. Obecnie klub sam na siebie zarabia i to jest wlasnie strategia. Arsenal to binzes obecnie, bardzo dochodowy, ale kierujac sie sympatiami trzeba patrzec na to co mowia nasi wlasciciele i skladac to w logiczna calosc...W ramach wyjasnienia nie jestem zadnym przydupasem Gazidisa, poprostu oceniam rzeczywistosc z boku bez zadnych wyraznych sympatii. Natomiast nie uwierze w to, ze Usmanov to sw. Mikolaj z workiem pelnym pieniedzy czekajacy tylko by nam je dac...

dopoki gazidis i jankes beda rzadzic klubem jestesmy skazani na porazki w kazdych rozgrywkach i tyle

a w sumie to co stoi na przeszkodzie aby Usmanov wykupil te udzialy od Kroenke?

czyzby nie chcial przeplacic?

Alexandro96 teraz tak mówi uwierz mi że przy gorszych wynikach lub takim fatalnym początku jak w sezonie 2011/2012 Wenger zostałby zwolniony.

Fryzjer
Usmanov wypowiadał się na temat Wengera. Przyznał, że bardzo go szanuje i nie miałby zamiaru go zwolnić i liczyłby się z jego zdaniem.

Oligarcha Abramowicz to już inna bajka. Ładował tyle kasy w transfery, żeby zdobyć LM i być drużyną najlepszą w Europie i znając życie, pewnie dalej będzie pompował kasę.
Zgadzam się z Gazidisem, bo Usmanow to nie jest koniecznie dobry wybór. Przez to stalibyśmy się drugim City czy PSG. A tak to, nie będzie kłótni w zarządzie i mam nadzieję, że Robin, Walcott czy Arteta dostaną znaczną podwyżkę. A piłkarze tacy jak Squillaci czy Park, Chamakh zgodzą się na obniżenie zarobków poprzez granie takiego piachu.

Alexandro96 jeżeli taki człowiek jak Usmanow nas przejmie to nie ma innej opcji żeby przekształcił Arsenal w kluby pokroju PSG i City. Myślę też że za kadencji Usmanowa taki trener jak Wenger pożegnałby się z klubem bo 2-3 słabsze mecze i zwolniłby go.

Marzę o tym, żeby Usmanov kiedyś jednak nas przejął. Oczywiście nie chce, aby zrobił z nas PSG cz City. Dopóki Wenger będzie menadżerem nie pozwoli na to.
Tak jak pisał kolega niżej. Połączenie Wengera i ogromnych pieniędzy (dziwnie to brzmi) pozwoliłoby nam na ogromne sukcesy. Wenger nie kupowałby zawodników "po to, aby kupić". Sprowadziłby kilku klasowych graczy robiących różnicę (Giroud, M'Vila, Gotze, Belhanda, Mbiwa etc.), ale wciąż skupiałby się na wprowadzeniu młodzieży. Taka wizja jest przepiękne, ale niestety w najbliższym czasie niemożliwa.

Z Usmanovem nie bedzie tak ja z Romkiem bo nasz Rusek jest fanem piłki i nie pozwoli zepsuć wizerunku klubu tak jak magnat z chelsea..

problem w tym, ze skoro pieniądze psują futbol, to jak niby mielibyśmy go "naprawiać"..? Jak narazie to raczej ci, ktorzy je wydają, mają najmocniejsze ekipy. Nie mowie, ze trzeba dzialac jak Abramowicz czy szejkowie, ale dobre 50 baniek przydałoby sie w nas władować, bo światowej klasy rozgrywający by sie przydał, co skłoni Robina (mam nadzieje) do pozostania. + M'Vila np.

Ja wam podam przykład obecnie NAJLEPSZEGO klubu w Anglii i na świecie [przynajmniej ja tak uważam].Chodzi mi o United.Zobaczcie co oni robią.Kupują 2-3 gwiazdy w letnim okienku [Young,Jones], lecz przy tym wprowadzają młodych [Cleverley,Welbeck].I jak widać mogą spokojnie rywalizować z City czy Chealsea.
A my co robimy?Wydajemy na 18 latka 12 mln. a na M'Vlille dwóch żałujemy!Nie mówię, że transfer OX'a się nie opłacił, ale czy to jest ***** normalne?Bo wg. mnie nie.Kupujemy na potęgę Chamakhów czy SS'sów i dziwimy się, że nie ma kasy na lepszych.Mogliśmy mieć Hazarda rok temu, kiedy nie było wielkiej konkurencji, a kupiliśmy tańszą i gorszą wersję, Gervinho.
I dlatego jestem wdzięczny MU, że wpakowali nam ósemkę, bo nie wiem gdzie byśmy dzisiaj byli, gdyby Wenger nie kupił Artety minuty przed końcem okienka...

Hardej nikt tu nie mówi że chcemy być drugim City czy Chelsea rozchodzi się o to że na menda łże prosto w oczy zasłaniając się dobrem footballu ,chodzi mu tylko o swój własny zad. Gdyby Usmanov całkowicie przejął klub on by wyleciał na zbity pysk ,a przy samej zmianie polityki finansowej też by mu się to na kieszeni odbiło

Ja tam wierzę w Usmanova, skoro Abramowiczowi się udało, to czemu nie jemu ? Mam także nadzieję, że prędzej, czy później kibice ten cały zarząd wywiozą na taczkach.

po co nam puchary jak możemy iść równią pochyłą??

nie rozumiem was. przecież on bardzo dobrze powiedział, pieniądze psują futbol.. i powiem wam że sto razy wole nasze 3 miejsce w zeszłym sezonie, niż 1 miejsce City, które wpompowało niewyobrażalną ilość kasy. w klubie nie podoba mi sie to że nie potrafimy utrzymać gwiazd, a cała reszta bardzo mnie zadowala.:)

Ja wam powiem nawet jezeli Usmanow by potem bral sobie kase niewiem 20mln fun np oki ja sie zgadzam bo jezeli on by najpierw dal ze 100 mln fun na transfery to prosze bardzo za te pieniadze mozna juz kupic 3-4 klasowych graczy a tego wlasnie brakuje jestem pewny ze Wenger by sie ucieszyl chyba chce wygrac LM do cholery Roman Abramowicz jest tez i jakos sie tam kreciy fakt ze jest troche nerwowy gosc bo zmienia Trenerow ale daje mega kase jak kupuje to juz idzie na ostro wyda 100-150 mln fun i jest puchar LM ,Chelsea teraz bedzie silna pewnie bedzie walczyc o majstra a AFC kurde o LM bedzie walka z kurczakami to jest wstyd zepsuli klub panowie zarzadu !

kanonierzy.com/shownews_id-24372_Gazidis--Manchester-City-nam-zazdrosci.shtml

Ciekawe co by odpowiedział zapytany o ten wywiad.

"Nie zgadzam się z wizją futbolu pana Usmanowa, zakładającą pompowanie ogromnych ilości pieniędzy w klub - powiedział Gazidis. - Uważamy, że jest to szkodliwe dla tej dyscypliny."

powiedział kibic City, he he he

można pompować kasę też w rozsądny sposób, tak jak np. robi to Bayern, każdy wie, że pieniądze mają, ale nie szastają nią na prawo i lewo jak city lub inne tego typu klubu. Maja także oddanych zawodników a nie najemników i z kasą Usmanowa myślę, że u nas byłoby bardzo podobnie

meisterek przecież każdy gra dla kasy. Za darmo nikt nie biega ...

Nie będę się wypowiadał, nie jestem w temacie. Tak naprawdę nikt z Nas nie wie o co tam tak naprawdę się rozchodzi.

tytuł powinien brzmieć:
"w zarządzie nie ma miejsca dla Kroenke, Hill-wooda i Gazidisa

A to menda ( Gazidis), on jeszcze bedzie mowil ze klub robi wszystko zeby byc w czolowce no trzymajcie mnie bo jak bym go spotkal na ulicy to plaskacza by takiego dostal co to ze jest po prostu Klamca a Kroenke jankes tyklo kase zbija jakie czasy ja widze w AFC a mialo byc tak pieknie po tym jak AFC przeniosla sie na ES ehh goszkie zale i nic wiecej czasy sie zmieniyly ale w AFC glowno jedynie stadion na ktory robia kase i to gruby szmal ostatnio nawet bilety poszly wgore ja sie pytam co oniy robia zrobili sobie zwyczajnie z klubu Firme do robienia szmalu ale ja wam powiem tak dluzej nie bedzie tam w Angli tez mysle ze kibice beda sie buntowac ile mozna im jeszcze wierzyc ile zero wyczucia sportowego ja to sie nawet dziwie Wengerowi ze jeszcze jest w AFC tyle ze moze z jednej strony by chcial isc gdzies ale serducho sie zostawilo troche w tym klubie i ciezko odejsc zal mi Wengera ze sie na to godzi szkoda .

Niech ktoś go w ten łysy łeb pierdzielnie. Co roku zarabiają na transferach sprzedając najlepszych zawodników a kupują niby talenty co nie zawsze się sprawdzają. Rok temu tylko porządne w******* od MU i fatalny początek sezonu zmusił ich do wydania kasy. Nie trzeba nam by Usmanow pakował tu po 100 mln na kontrakty co roku. Ale niech przynajmniej część tych pieniędzy wydają co zarobiliśmy na transferach w ubiegłych latach.

Nie chcę Arsenalu , który nie będzie drużyną, lecz tylko kolesiami , którzy grają dla kasy.

Gazdis... Co ten człowiek robi w tym klubie to ja nie wiem... Pier... ekonomista i nic więcej. Najlepiej co roku cieszyć się z udziału w LM bo przychodzi dodatkowa kasa, a na transfery nie trzeba dużo wydawać bo Wenger potrafi zrobić z 16 latków gwiazdy które przyniosą zysk bo w wieku 24 lat odejdą za grubą kasę. Dziękujemy!

Usmanov DZIAŁAJ !

Kurde zaraz się wkurzyłem jak to przeczytałem.

dlaczego?

Gazidis... Zacytuję: "- Nie zgadzam się z wizją futbolu pana Usmanowa, zakładającą pompowanie ogromnych ilości pieniędzy w klub - powiedział Gazidis. - Uważamy, że jest to szkodliwe dla tej dyscypliny. ". Lepiej nie wydawać, tylko zarabiać kupę kasy co sezon ? Nie znoszę tego faceta, a Usmanow mógłby coś zmienić, ale gdzie tam...

lepszy juz byłby Usmanow niz Kroenke, który ma wszystko gdzies i do tego skąpy ...

Nie musi pompować wielkich pieniędzy. Tylko żeby na dwa porządne transfery starczylo

Co ten *******ony pasożyt robi jeszcze w Arsenalu ?

Gazidis to jest jakiś idiota,takie ****sea ma takiego rosyjskiego miliardera i w tym sezonie wygrali LM i FA Cup, a my mamy takiego człowieka w zarządzie i będziemy kolejne 7 lat czekać na trofeum !
To Gazidisa nikt nie chce w Arsenalu !

Gazdis Ciebie to wszyscy Arsenalu nie chcą w tym klubie, bo ty sam szkodzisz tej dyscyplinie ..

Nie wiem czy jest jakiś kibic który go szanuje.. bo ja jakoś do niego szacunku z tego powodu co robi to nie mam.

omg. Powinno być tak: Usmanow do nas ale pieniądze wydaje na piłkarzy tylko wtedy gdy Wenger będzie chciał a Ivan Gazidis tak naprawdę nie wiele wie o sytuacji Arsenalu bo tylko woli pieniądze pakować w swój gruby zad.