Walcott o spotkaniu ze Srokami

Theo nie nadaje sie do gry na szpicy jako samotny napastnik!

szczegolnie kiedy to my prowadzimy gre... Theo bardzo dobrze potrafi wybiegac za obrone kiedy wyprowadzamy kontre jego szybkosc jest wielkim atutem ale prowadzac atak pozycyjny Theo staje sie bezproduktywny

on moglby byc napastnikiem! ale w systemie na 2 napastnikow... w obecnym nie radzi sobie z wachlarzem zadan na tej pozycji

wiec albo grajmy 4-4-2 (kosztem pomocnika)albo niech szuka formy na skrzydlach.

Theo napastnikiem nigdy nie będzie.

Teraz nie ma podstaw zeby wymagac od Wengera by ten wystawiał go na pozycji wysunietego napastnika. Pewnie długo bedziemy czekac az wroci do formy sprzed kontuzji gdy tak ładnie grał z Tottenhamem a potem pauzował tyle czasu. Theo to typowy skrzydłowy z duzymi perspektywami ale napastnikiem z prawdziwego zdarzenia nigdy nie bedzie dlatego tak bardzo potrzebny jest Nam napastnik by walczyc z Giroud o pierwszy skład

thide

Z punktem trzecim zgodzę się w 100 %

Napisze tak. Walcottowi przydałoby się wojsko. Jak można wymuszać na trenerze presje, że chce się grać na nienaturalnej dla siebie pozycji, bo ma się taki kaprys.

Przede wszystkim :

1 Theo powinien wrócić na skrzydło i to bez marudzenia.

2 Grę na skrzydle powinien zacząć z ŁAWKI ! Jak zasłuży i będzie lepszy od Oxa, to wtedy pogra i będzie wdzięczny Wengerowi, że mu zaufał. To nie zawodnik decyduje, gdzie będzie sobie grał, tylko trener. Jak się nie podoba, to wypad z klubu.

3 Na podwyżkę BY zasłużył, gdyby nie te marudzenie o grze w ataku i nerwy, jakie wszystkim fundował przez kilkumiesięczne podpisywanie kontraktu. Wyłudził od zarządu niezłą kasę, to niech teraz się ogarnie i zacznie grać na miarę swojego potencjału. Podwyżka w pewnym stopniu należała mu się za staż i tutaj go trochę obroniłem, ale jeszcze wiele musi udowodnić.

thide --> ale przeciez Cech w tamtym sezonie w kazdym meczu jakim gral dla Chelsea gral przynajmniej solidnie, nie popelnil zadnego bledu i bronil nawet lepiej od Belga, tylko ze Thibo mlodszy jest i na niego postawil Mou. Co do Walcotta to nie jest to pilkarz dobry technicznie, ale pilka go szuka, jest szybki i potrafi wyjsc na pozycje - dobry skrzydlowy. Na ataku nie daje tyle druzynie, ale tak jak napisalem, jest po kontuzji i jeszcze nie jest w optymalnej formie. A co do kasy to widzisz, wszedzie teraz rzadzi pieniadz i niestety takie czasy. To sprawa zarzadu ile mu placa, nie moja kasa, wiec mi to nie przeszkadza. Gdyby mu zalezalo na odejsciu to by juz dawno poszedl do Chelsea czy nawet Live, ktore by mu dalo wieksza kase.
Zreszta, ile ludzi tyle opinii, a nasze pisanie i tak niczego nie zmieni. Nowy napastnik by sie przydal, Wenger tego nie widzi, za kilka kolejek zobaczymy jak nam wyjdzie gra samym Giroud i Theo, ktory na atak sie po prostu nie nadaje.

Gdyby przyszedł napastnik to Theo mógłby spokojnie grać na PS i mielibyśmy z tego same korzyści.

1. Cech był jednym z najlepszych na swojej pozycji kilka lat temu. dziś to niewiadoma. gość potrafił zawalić kilka meczów w reprze, a jak grał w Chelsea to też mu czasem nie szło

2. " Kiedys byl to taki jezdziec bez glowy i wykonczenia"
dziś jest przecież tak samo. tylko do tego można doliczyć brak techniki czyt. super przyjęcia na 30 metrów przed siebie i dziwne podania

3. myslisz, że byłby lojalny bez takich podwyżek? wątpię. płakał, że odejdzie, jeśli nie dostanie satysfakcjonujących go pieniędzy, a głupi zarząd zamiast rzucić kasą na kogoś lepszego to karmi go dalej.

thide --> na temat Cecha czy Theo? Cech wiadomo, klasa swiatowa i jeden z najlepszych na swojej pozycji. Ale zapewne chodzilo Ci o Theo. Tak jak napisalem, zarabia sporo, a nawet bym powiedzial ze nie zasluguje na taka kase, ale nie mozna powiedziec ze Walcott jest slabym pilkarzem. Kiedys byl to taki jezdziec bez glowy i wykonczenia, ale od kilku sezonow wyglada to zdecydowanie lepiej. Poprawil wykonczenie, a kilka lat wstecz byl naszym najlepszym strzelcem z 20+ golami w sezonie. Po kontuzji widac, ze jeszcze nie jest w optymalnej formie, a grajac na szpicy daje zdecydowanie mniej druzynie niz na skrzydle. Jest z nami od bardzo dawna, wiec pisanie ze nie jest lojalny tez nie jest na miejscu troche. Rooney tez niby mial juz przechodzic do city swego czasu i co? dostal podwyzke i jest kapitanem i nikt mu tego juz nie pamieta. Podsumowujac, Theo jest dobrym graczem i spokojnie Arsenal to jego poziom, ale niech gra na skrzydle, a nie na sile ustawiac go na ataku. A tygodniowka? nie moja kasa, wiec mi to nie przeszkadza.

gdyby babcia miała wąsy, a Giroud był Ronaldo.

Czuję się dobrze na każdej pozycji w ataku.

Na boisku wygląda to zupełnie inaczej niestety :/ Niestety jego miejsce jest na skrzydle.

Kyrtap,
chciałbym Cię uświadomić, że jeżeli Walcott był zdrowy chociaż 3/4 sezonu to strzelał własnie ponad te twoje 15 goli.

Mam pewno wątpliwości związane z zaangażowaniem Theo. Oby szybko zaczął gryźć trawe, inaczej jest cieniem 9tki, której u Nas nie ma ...

@kaziu chcę poznać twoje zdanie na jego temat

"Czuję się dobrze na każdej pozycji w ataku."

Ja średnio się czuję widząc jak Walcott zalicza 5 kontaktów z piłką przez pierwszą połowę z czego 4 są nieudane i gość za 140kpw przyjmuje piłkę na 5 metrów.

Już nikt nie gra bez obrony w BPL, więc Theo sobie nie radzi i nikogo to nie powinno dziwić.

Mi też powoli cierpliwość do Theo się kończy... Za 140k/week mógłby biegać w naszych barwach jakiś Reus czy Griezmann. Obaj gwarantowaliby nam przynajmniej po 15 bramek na sezon.

thide --> albo zartujesz, albo po prostu piszesz glupoty. Chociaz w sumie to chyba Ty pisales ''Cech sabotazysta'', wiec bardziej bym sie sklanial ku drugiej opcji.

"Chcę po prostu występować w barwach tego klubu, bo czuję, że możemy odnieść sukces."

haha, taki lojalny, blablabla, 10 lat w Arsenalu, a jak przychodzi do podpisania kontraktu to płacz, lament, chce zarabiać 5x więcej od innych, a nic nie pokazuje. ja go nie chcę widzieć w tym klubie. blokuje miejsce dla innego skrzydłowego i co najwazniejsze napastnika