Wenger: Chamakh nie nurkował

Należał się karny i tyle na ten temat. Nie ma co sie rozwodzić w tej kwesti.

na powtórkach wyraźnie witać , że kontakt pomiędzy zawodnikami był tak więc co tu dalej to roztrząsać?

Zwykle tacy napastnicy jak on mają wbijane do głowy, aby dotknięci, pociągnięci czy szarpnięci natychmiast upadać. Podejrzewam, że został muśnięty w kostkę, a to że upadł było już aktorstwem.

w sumie howareyou zgadzam sie z toba....Chamakh przy CR7 to jak maciek z klanu przy Tomie Crusie......

Nemo też nie nurkował ;)

Piootrus --> dokładnie ...

faul byl, ale przyprawiony solidnym nurem a Wenger wiadomo, zawsze stoi sciana.

@kiko17
Porównując Chamakha z CR bardzo, bardzo się ośmieszasz. Sam się zastanów dlaczego.

został trafion i resztę dograł żeby był ten karny a sprawa jest jakby nikt inny nie wymuszał karnych

Gdyby nie został WCALE trafiony, a wyłożyłby się jak długi w polu karnym, wtedy moglibyśmy mieć pretensje. Ale skoro poczuł na swoich nogach wślizg, to nie ma w tym nic złego, że postanowił się przewrócić, by sędzia nie miał wątpliwości co podyktować. Zresztą, ja i tak wole żeby wszyscy zarzucali Arsenalowi wymuszonego karnego, niż żebyśmy po raz kolejny głupio stracili punkty.

Gdy CR7 nurkowal w United to byl nikim :)zero obiektywizmu z waszej strony....

Dobrze, że zawodnik ma wsparcie Wengera. Powinno mu to dodać pewności.

Większość sędziów Premier League jest rozważna w takich sprawach, gdyby Chamakh udawał karnego by nie było :)

No właśnie kłamie w słusznej sprawie.

Mamy przykład sytuacji w której Wenger kłamie dla dobra sprawy.

Był obok bramki, dlatego też dziwią mnie słowa Wengera, że chwile po tym i tak byłby gol ;P Arshavin uderzył mocno po ziemi, jednak minimalnie niecelnie :]

Powiedzcie mi, bo nie oglądałem meczu, a w skrótach nie widać.
Czy po tym jak Chamakh sie przewrócił, strzał Arshawina trafił do siatki?

Co jak co ale Chamakh jest naprawdę niesamowicie ruchliwy.

nurkować nie nurkował ...ale żeby powiedzieć , że to był ewidentny rzut karny to chyba przesada...