Wenger: Chelsea popada w hipokryzję
02.02.2011, 11:47, Łukasz Klimkiewicz 49 komentarzy
Szkoleniowiec Kanonierów - Arsene Wenger - na konferencji prasowej po meczu z Evertonem stwierdził, że podczas ostatniego dnia okna transferowego Chelsea popadła w hipokryzję.
Przypomnijmy, że klub ze Stamford Bridge w ciągu ostatnich godzin styczniowego okna transferowego wydał ponad 70 milionów funtów(!), aby jego barwy reprezentowali Fernando Torres [Liverpool FC] oraz David Luiz [Benfica Lizbona]. Warty uwagi jest też fakt, że Chelsea w ostatnim raporcie finansowym wykazała, iż w klubowej kasie jest właśnie 70 milionów deficytu.
Arsene Wenger wyznał, że nie jest w stanie zrozumieć jednej rzeczy. Jak klub, który kilka tygodni temu poparł nowe rozporządzenie UEFA w sprawie wydatków największych europejskich klubów na transfery oraz zarobków piłkarzy, może jednego dnia wydać tak ogromną sumę pieniędzy.
- Chelsea jawnie poparła pomysł UEFA. Jednak rano w prasie dowiadujemy się, że w klubowej kasie brakuje około 70 milionów funtów, a wieczorem słyszymy, że do klubu trafił Torres i Luiz za ponad 70 milionów. Gdzie tu logika - stwierdził Wenger.
Wenger zdaje sobie sprawę z faktu, iż wydatek takiej kwoty świadczy o ogromnej chęci wzmacniania drużyny przez jej właściciela - Romana Abramowicza - po tym, jak w ostatnim czasie The Blues mają problemy z osiąganiem dobrych wyników.
- Abramowicz zdecydował się teraz na włożenie ogromnych pieniędzy na wzmocnienia. Myślę, że latem możemy spodziewać się jeszcze większych sum.
- Uważam też, że Chelsea nie przepłaciła za Torresa [50 mln funtów - przyp. red.]. Torres pokazał się ze świetnej strony na ostatnich Mistrzostwach Świata i Europy, poza tym od kilku sezonów był najlepszym piłkarzem Liverpoolu.
źrodło: Sky SportsDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Arsenal ma najlepsza politykę transferową w PL i kto wie czy nie świecie :D
W Arsenalu nie ma lepszego księgowego niż Wenger : nawet własciciele często są zdumieni brakiem żądań zakupowych...Od 6 lat ta polityka nie przynosi skutku, kto wierzy, że w tym sezonie przyniesie, raczej nie wygra dolarów a raczej kasztany. Wenger nie tylko nie wzmacnia drużyny, ale dziwi się niesłychanie, że inni to robią, niektórzy nawet biorą wypędzonego Adebayora...Wengerowi nie przychodzi do głowy jakiekolwiek wzmocnienie transwerowe, nawet w obliczu spotkania z Barceloną. I co z tego,że na koniec sezonu okaże się, że znów , o włos lub dwa , przegraliśmy mistrzostwo. A ten włos, to czasem wydanie pewnej kwoty na rasowego gracza, kwoty, o której nikt po tygodniu nie pamięta, może poza księgowym. No, ale w Arsenalu jest dwóch...
Endrijum---> Gdybym chciał być złośliwy to powiedziałbym że księgowy Arsenalu też wziął bilans do góry nogami i zamiast "Ma" od 5 lat wychodzi mu "Winien"... Ale że nie chce być to tego nie powiem :p
MarcozoBlack---> I kto wychodzi na tym lepiej? Nie ma drużyny idealnej i nigdy nie będzie zawsze jest coś do poprawy i zawsze coś można zrobić lepiej.
sry a jak im nie idzie
chelsea tak jak real czy farsa wydaje duzo pieniedzy a jak i ie idzie to wydaja jeszce wiecej i tyle w tym temacie
Sorry za literówki i braki przecinków w niektórych miejscach :P
Jeśli z tymi 70 mln funtów rzeczywiście tak było to przychodzi mi do głowy tylko jedno wytłumaczenie - księgowy Chelsea wziął w ręce kartkę z bilansem do góry nogami i wyszło mu, że ma 70 baniek po stronie "Ma" zamiast "Winien". A że do końca okienka było blisko to jebud... wydał wszystko i już.
Od razu mówię że jestem fanem Chelsea, więc z wiadomych względów nie za bardzo przepadam za Arsenalem ale mam do was szacunek (nawet duży). :)
Proszę was Chelsea w długach? W zeszłym sezonie Romek opłacił wszystkie (WSZYSTKIE) długie jakie miała na swoim koncie Chelsea i jesteśmy chyba jedyną drużyną która spłaciła wszystko w ostatnich latach (co moim zdaniem planowali od dłuższego czasu patrząc choćby na transfery w ostatnich latach kiedy to w 2006r. (!!!)zrobiliśmy duży i jedyny transfer (Sheva). Ten raport, który mówi że jesteśmy na minusie i tak pewnie w przeciągu może pół sezonu zostanie spłacony, ponieważ zarząd jak i Roman nie chcą być w takich długach jak ManU,Barca czy Real, co wiele razy podkreślali że na pewno nie skończymy jaki przykładowa wymieniona trójka. I spójrzcie też że nie zaciągamy kredytów (co dla mnie jest istnym debilizmem) tylko wszystko płacimy ze swojej kieszeni (Romka:).
Po drugie Torres nie jest wart 50mln? To jest napastnik który w 102 meczach L'poolu zdobył 68 bramek. Jakiś komentarz? Czy to że Higuain będzie miał teraz słabszy sezon umniejsza jego wartości? Czy to że Rooney ma zajebiście słaby sezon umniejsza jego wartości? I nie chodzi mi o to, że jak zawodnik gra słabiej to nigdy nie spadnie jego cena. Owszem spadnie ale nie po 1 (sł.jednym) słabszym sezonie jak w poprzednich sezonach plasował się w każdym sezonie w czołówce strzelców swojej ligi i strzelców Europy ...
I chciałbym się spytać któregoś użytkownika (sorry ale nie pamiętam który) pisał, że Chelsea miała być kiedyś rozwiązana. Mógłbyś dać jakiegoś linka na potwierdzenie tego? Bo jestem w miarę długo kibicem Chelsea ale nigdy takich sensacji nie słyszałem. Chyba, że myśląc o rozwiązaniu klubu miałeś na myśli zmianę właściciela ale to chyba nie to samo...
Słowem podsumowania, trochę śmieszą mnie te wszystkie komentarze, że Torres czy Luiz nie są tyle warci. Co nas obchodzą jakieś sumy jakie płacono za zawodnika? Dla mnie się liczy jaki zawodnik przychodzi. A założę się że każdy z osobna tutaj cieszyłby się jakby grał u was Torres albo szukany przez was tak intensywnie ŚO w postaci Luiza. Jeśli nie to... i tak wam nie uwierzę....
@wLO
Może dlatego, że przez takie coś można spaść jak leeds, albo i gorzej, gdy klub nie przynosi zysków, nie ma sponsorów, ale to nie nasz problem...
Wenger a co zazdroscisz? Juz mnie denerwuje tylko by oszczedzal.Romek ma to daje proste.A moze dlatego taki zly bo sam chcial sprowadzic torresa?:D
Torres w obecnej formie nie jest tyle wart. Ciekawe jak się sprawdzi w Chelsea.
Chelsea zaczyna ulegac presji... Jest im coraz ciężej wygrac bo złe wyniki robią swoje z psychiką. 70 mln to nie jest mało, a do tego w jeden dzień. Nasz Arsenal ma dobrą sytuacje i kadrową i finansową , i nie trzeba wydawac takich pieniędzy na piłkarzy.
Prawda jest taka, że zawodnik jest tyle wart ile klub chce za niego wyłożyć. I tak to wygląda. Co do Arsenalu. Sytuacja kadrową nie wygląda najgorzej, więc nie ma potrzeby wykładać niepotrzebnych mega pieniędzy na transfery. Do tego Wenger myślę, że działa przyszłościowo. Spłacamy jeszcze długi po stadionie. Będąc na 0, co nie jest daleką przyszłością będziemy mieli wielki margines wydatków, i jak drużyna nie będzie wyglądać najlepiej to będzie sporo kasy na zawodników. Sezon z takim podejściem Wengera to kilka lat spokoju w przyszłości istnienia klubu przy optymalnym zarządzaniu... Jak na dziś ja nie potrzebuje spektakularnych transferów w naszej drużynie. I co ważne w żadną ze stron ;)
Torres z ostatnich 2 lat nie jest warty 50 mln. Przecież, on więcej był w gabinetach niż grał, a i jego forma pozostawiała wiele do życzenia. Skoro Arsene uważa cenę 50 mln za odpowiednią, to w takim razie na ile Cesca wycenia? 90 mln?
W sumie Arsen ma rację ale wydaje mi się że mówi tak bo poprostu sam niema kasy na nowych graczy tego roczne transfery to pokazują...
Nie martw się Arsene :) I tak nas nie dogoniat ! :)
Czelsi przegina, to fakt. Ale dla porównania Wenger popada w odwrotną skrajność, co wg mnie też nie jest podejściem dobrym. Podobnie jak w wielu dziedzinach życia, tak i w transferach, najlepiej znaleźć złoty środek.
Pozdrawiam.
Chelsea sie wzmacnia, bo Terry, Lampard, Drogba, Malouda czy Anelka to juz ponad 30 lat maja, wiec przebudowa druzyny niedlugo bedzie potrzebna ...
Oni są całkiem nie mądrzy. Źle to się dla nich skończy. Ale Wenger też powinien coś powiedzieć o sobie..hmm..
i tak z tych transferów im nic nie przyjdzie bo o mistrzostwie mogą teraz pomarzyć
AQQ
A kogo to interesuje . Kupili to kupili ale widdzisz Arsenal ma mlodych zawodnikow ktorzy bede tylko jeszcze lepiej grali wiec jaka idea jest w tym co robi Wenger. Kupil w lecie obroncow . Kosa gra dobrze Squila juz mniej wiec jednak kupuje a Arsenalowi teraz takie gwiazdy nie sa poptrzebne bo mamy swoich fantastycznych zawodnikow,,Tyle ode mnie
Jeśli chodzi o Torresa i jego przejście do Chelsea i komentarze jakim to on nie jest sprzedawczykiem to jedyne co pozostaje przypomnieć to cyrk związany z Fabregasem latem i możecie sie łudzić, ale na każdego gracza jest cena, czasami tylko kluby nie chcą jej płacić.
Co do rozrzutności Chelsea, prawda jest taka że mi nic po tym że Arsenal chomikuje grube miliony, z pozycji mojej, kibica w fotelu, mam gdzieś czy na koncie arsenalu jest 200 czy 600 mln, dla mnie liczą sie chłopaki co biegają po boisku, a jeszcze zapłaczecie kiedy ten sam super ekonom sprzeda Fabregasa i nie kupi nic choć w połowie tak dobrego. Za to wtedy możecie po raz kolejny cieszyć się z grubszego portfela kasy klubowej. Chelsea NIE MA długów, wszelkie zobowiązania ma wobec swojego właściciela Abramowicza, który może je umorzyć jednym skinieniem ręki. Prawda jest też taka że gdyby Wenger wykonał taki czy podobny ruch transferowy (kupił torresa czy ronneya za kosmiczne pieniądze) to wszyscy byście aż piali z zachwytu, a tak próbujecie na sile demonizować poczynania Chelsea z jakże ludzkiej zazdrości. Tyle w temacie.
a no Wenger juz taki jest ze na transferach nie traci tylko zarabia;] malo jest takich menadzerow;];]
Chelsea taki klub cwaniacki trochę ...
Nic im nie da takie kupowanie . I Co , jeśli Torres będzie ciekawe jakim ustawieniem będą grać , 2 napastników.? Nie wiem czy Drogba i Torres będą się dobrze uzupełniać.
Możliwe, a te dwa transfery na pewno nie pomogą im w zdobyciu mistrzostwa, według mnie są już na przegranej pozycji :)
Wenger nie powinnien sie wypowiadac na temat Chelsea powinnien pilnowac i wypowiadac sie tylko o naszym klubie . Chelsea niech se robi co chce
Chelsea jest co najmniej dziwnym klubem, raz sie mówi o ich nowym stadionie, raz sie mówi o rozwiazaniu klubu. Potem dowiadujemy sie o zimowym rekordzie w PL i wyłożenie ponad 70 mln mając dług. Kibice muszą mieć niezły mętlik w głowie.
Cieszę się, że Wenger ma głowę ekonomisty. Świetnie zarządza klubem nie tylko finansowo. Cieżko znaleźć drugiego takiego menedżera jak nasz Boss.
chelsea wydaje pieniadze w głoto bo i tak w tym roku nie zdobeda mistrzostwa anglii
Z tym pokazaniem na MŚ to bym polemizował, żadnej bramki nie strzelił...
ciekaw jestem postawy Torresa w Chelsea, zobaczymy jak sobie poradzi w nowym klubie
Torres po swoim odejściu usłyszał tyle obrażliwych słow, że jestem ciekawy czy tego teraz nie żałuje.
Ja jakoś nie jestem skłonny uwierzyć, że Luiz i Torres to lekarstwo na kłopoty Chelsea. Uważam, iż oni po prostu powinni zrobić wielki remont w składzie i to może by pomogło.
w zimowym okienku zawsze troche sie przeplaca.....:)
Ja tam uważam, że Chelsea przeplaciła za tych dwóch zawodników, tak samo tyczy się to Liverpoolu. Ale tak to jest jak chce się odnosić sukcesy i zdobywać puchary poprzez kupywanie gwiazd czesto za kosmiczne pieniądze. Tylko, że ta potrzeba sukcesu poprzez taką politykę może okazać się zgubna.
chaime ma racje, wszyscy pialiby z zachwytu jakby to Arsenal za te pieniadze pozyskal jakies gwiazdy
The Gunner11 , ale oni sciagaja gwiazdy i niestety to oni ostatnio wznosili puchary a nie my. Ja tez wierze ze to sie zmieni ale zdziwisz sie , do jakiej formy znow dojdzie Torres, jedyny jego minus jest taki ze jest tak kontuzjogenny jak nasz RvP
W nastepnych sezonie skoczy sie szastanie pieniedzmi - zobaczymy jak sobie wtedy poradzi Abramowicz
proponuje nie śmiać się tak bardzo z tych ruchów transferowych bo może się to odbić czkawka... to czy były to dobre kroki czy nie udane okaże się z czasem. Na razie przez większość z Was przejawia zwykła zazdrość i dlatego tak krytykujecie te posunięcia transferowe ze strony Chelsea. Jak by Arsenal zrobił takie transfery zapewne taka sama większość z Was piała by z zachwytu. Skoro sam Wenger przyznaje , że Chelsea nie przepłaciła za Torresa to chyba o czymś to świadczy.
Hehe nic im te transfery nie dadzą. Torres bez formy, a z Luiza robią gwiazdę na siłe. 75 mln funtów za tą dwójkę? Haha mMogli by za te pieniądze cały skład młodych dobrych graczy kupić.
Desperacja transferowa
Panie Wenger, niech pan sie martwi o swoja druzyne i swoje finanse. Ktos wydaje bo chce miec wyniki i jest rzadny zwyciestw, tym bardziej ze tym razem wyjatkowo dobre transfery poczynili. A nasz boss zalowal na tak potrzebnego nam SO. Dosc mam sknerstwa i geniuszu ekonomicznego AW , wszystko ma jakies granice, nie jestem zwolennikiem wielomilionowych transferow ale zeby cos wygrac nie mozna sie wzmacniac nastolatkami za kilkaset tysiecy all the time
Ich sprawa co robią. Jak dla Abramowicza Chelsea jest zabawką w którą pompuje pieniądze to jego problem. Trofea, które klub zdobędzie dzięki jego hojności pozostaną trofeami Chelsea, a ta nie będzie jego własnością na zawsze. W pewnym momencie chłop się obudzi z ręką w nocniku i w końcu załapie że on sam nic z tego nie ma...
pajdi -> Racja, ale w CV nie ma napisane że zagrał słabo, tylko że jest mistrzem świata. Nie styl, a wynik jest najważniejszy. Żeby wygrać wszystko brakuje mu jeszcze sukcesów na arenie klubowej.
No tak, bo Papcio to majster od $$$$ ;]
I ma racje bo to co robi CFC i City to porazka..normalnie tych klubow nie bylo by stac nawet na na zawodnika z 20 mln...Real i Barca to inne przypadki bo oni przynajmniej z pieniedzy klubowych biore kase a ze maja kredyty to inna sprawa...Dopoki CFC nie bedzie miala stadionu na 80 tys. to nie ma szans ze sama na siebie zarabiala..
a ten jak wychwycił ;o
ja tam uważam , że przepłacili za Torresa...
ps. poprał ? .. chyba chodziło o popARŁ ..3 akapit..
akurat podanie przykładu, że Torres był w świetnej formie na MŚ to przesada, więcej siedział niż grał
Nowość, Wenger sądzi że ktoś kto wydał ponad 20 mln nie przepłacił?
NORMALNIE SZOK : D