Wenger: Dodatkowi sędziowie nie stanowią rozwiązania
25.11.2010, 21:28, Michał Kowalczyk 25 komentarzy
Arsène Wenger od dłuższego czasu opowiada za wprowadzeniem technologii w piłce nożnej, która - przynajmniej częściowo - wyeliminowałaby z gry kuriozalne wpadki sędziowskie. UEFA postawiła jednak na dwóch dodatkowych sędziów, którzy podczas meczu przyglądają się wydarzeniom na boisku zza linii bramkowej. Nie trzeba daleko szukać, by stwierdzić, że ta nowość wcale nie zmieniła gry na lepsze.
Weźmy dla przykładu wtorkowy pojedynek z SC Bragą i sytuację, w której Carlos Vela został przewrócony w polu karnym rywala. Zamiast wskazać na wapno, arbiter tego spotkania ukarał Meksykanina żółtą kartką za domniemane symulowanie. Piąty sędzia nawet nie zareagował. Jak powiadają, errare humanum est.
- Opieram swoją opinię na meczu z Bragą i muszę powiedzieć, że niektóre decyzje tego wieczora były zadziwiające - wyznał Boss.
- Nie jest do końca racjonalnym argumentem to, że dodatkowi sędziowie mogą wyeliminować błędy. Są przecież także ludźmi i sami je popełniają, pogarszając tylko całą sytuację. Były też przypadki, gdzie podejmowali błędne decyzje, mimo że od początku arbiter główny odczytywał wszystko perfekcyjnie.
- Nie widzę żadnych pozytywów w tej zmianie, może musimy jeszcze trochę poczekać.
Incydent z nieuznanym karnym:
- Zawsze byłem za wprowadzeniem technologii, nie zmienię swego stanowiska w tej kwestii - kontynuował Wenger.
- Jestem jednak gotowy zaakceptować wszystko, co sprawi, że decyzje sędziego będą słuszniejsze i co pomoże mu w ich podejmowaniu. Jeśli piąty sędzia jest odpowiedzią, to się cieszę. Ale jak dla mnie, obejrzawszy wiele spotkań z nowymi przepisami, zmiana ta nie przyniosła żadnej odpowiedzi - dodał.
źrodło: Arsenal.comDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Manchester City | 9 | 7 | 2 | 0 | 23 |
2. Liverpool | 9 | 7 | 1 | 1 | 22 |
3. Arsenal | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
4. Aston Villa | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
5. Chelsea | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
6. Brighton | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
7. Nottingham Forest | 9 | 4 | 4 | 1 | 16 |
8. Tottenham | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
9. Brentford | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
10. Fulham | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
11. Bournemouth | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
12. Newcastle | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
13. West Ham | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
14. Manchester United | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
15. Leicester | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
16. Everton | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
17. Crystal Palace | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
18. Ipswich | 9 | 0 | 4 | 5 | 4 |
19. Wolves | 9 | 0 | 2 | 7 | 2 |
20. Southampton | 9 | 0 | 1 | 8 | 1 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 10 | 0 |
C. Palmer | 6 | 5 |
B. Mbeumo | 6 | 0 |
Mohamed Salah | 5 | 5 |
N. Jackson | 5 | 3 |
O. Watkins | 5 | 2 |
L. Díaz | 5 | 1 |
D. Welbeck | 5 | 1 |
K. Havertz | 4 | 1 |
L. Delap | 4 | 0 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
zjeb*li mecz ale my też dobrze nie graliśmy :|
CF4
Dokładnie myślę tak samo.
Czujniki w piłkach i wiadomo czy była za linią bramkową, czy był out.
Tak samo sędziowie powinni widzieć powtórki wideo jak nie widzą ,że był 100% karny.
To dopiero jest drugi sezon tak więc ta metoda nie jest aż tak dobrze sprawdzona.
dla mnie tez to jest zły pomysł. powinny byz czujniki w piłkach i bramkach i wszystkie problemy rozwiązane.
juz widzialem pare meczow w ktorych Ci dodatkowi sedziowie nie pomagali albo ich decyzje nie byly brane pod uwage, czas na zapisy video
Bo raz nie uznali karnego to od razu nie stanowią rozwiązania ? To jest dopiero testowane na pewno to będzie przełom w piłce nożnej.
Karny ewidentny, nie ma co dyskutować.
Nie mam pojęcia dlaczego Wenger jest temu przeciwny, niedawno starał się coś zrobić w sprawie brutalnych fauli jakie popełniają zawodnicy, a teraz kiedy jest 2 dodatkowych sędziów on krytykuje ten pomysł... teraz sędziowie będą widzieli więcej i myślę że ten pomysł jest bardzo dobry, powinni takie coś wprowadzić już dawno temu :)
Charlie -> ale za to jakie wesołe będą te czasy, "wino, kobiety i śpiew" :)
@gigi
Właśnie ;) niestety, Szwajcar będzie grzał posadkę aż nie zejdzie w złotym łożu, martwi mnie tylko to, że Lato chce się wkręcić do UEFA... Nastaną bardzo biedne czasy dla europejskiej piłki...
dać więcej gry Veli i mielibyśmy pożytek z niego niż z Bendtnera..
Powtórki by korupcję wykluczyły, a złotousty mafiozo Blatter do tego nie dopuści ;)
@Gigi
Bo taka jest prawda. Blatter to dziadzia prawie taka sama jak Lato, obu jest cudownie przy czerwonym korycie i nie zamierzają z niego rezygnować. A powtórki tylko pokazałyby jak wielka jest korupcja.
Powtórek nie będzie, bo one by absolutnie rozwiązały problem błędów sędziowskich. FIFA uczciwą organizacją przecież nie jest, dlatego nigdy się na powtórki video nie zgodzą, kiedyś już na ten temat nie jeden esej na k.com napisałem :P
Teraz po głębszym zastanowieniu Wenger bardziej racjonalnie się określił w sprawie dodatkowych sędziów, bo zaraz po meczu ten pomysł skrytykował niemiłosiernie.
Ogólnie ten pomysł z dodatkowymi sędziami nie jest najgorszy, ale jeśli oni będą popełniać takie gafy, to rzeczywiście nie ma to najmniejszego sensu. Może jest to spowodowane tym, ze ten pomysł jest wprowadzony od niedawna i ci sędziowie nie są na tyle wyszkoleni aby asystować głównemu na poziomie.
Powinny być wprowadzone powtórki, jest jakaś wątpliwość, sędzia ma dylemat, ogląda powtórkę i odpowiednio ocenia sytuacje
Wprowadzić najnowsze technologie. Świat poszedł na przód.
W meczu Man Utd z Gers też wpadka ...
Axxxe------> dokładnie. płakać jest najlepiej
Dokładnie Boss ma świętą rację Ci dodatkowi sędziowie chyba mają opaski na oczach bo nic nie widzą ani nic nie robią. Nasz mecz to nie jedyny przypadek przypomnijmy sobie mecz Rangers vs MU, sędzia również nie podyktował w pewnym momencie karnego oraz nie uznał rożnego dla czerwonych diabłów. No ale to MU więc można za ułomność sędziów w tym przypadku dziękować ;)
Ahh ten Vela to jest jednak Diver! haha :)
Dodatkowi sędziowie są totalnie zbędni jezeli popełniają tak fatalne gafy. Mogliby "zauważać" co się dzieje na boisku...
to, że był spalony jeszcze bardziej ośmiesza tych pseudo sędziów, bo nie dość, że dali ciała z tym karnym to jeszcze spalonego nie gwizdnęli, to tylko potwierdza słowa Wengera
Moim zdaniem to jest bzdura Ci dodatkowi sędziowie. Tak było na mistrzostwach tak jest i tu. Gówno dają, a tylko przeszkadzają.
Powtórki, powtórki!
Tyle tylko, że graliśmy dalej. Bez względu na to czy był spalony czy nie sędzia puścił grę i doszło do faulu, ale ostatecznie wyszedł na zero. Nie mamy co się upominać o karny, bo mecze z takimi klubami jak Braga powinno się wygrywać po akcjach jak najtrudniejszymi sposobami.
Karny był,ale wcześniej był tez spalony.