Wenger o nieuznanej bramce Lamparda
01.07.2010, 00:23, Michał Kowalczyk 28 komentarzy
Od dawien dawna Arsène Wenger jest zwolennikiem wprowadzenia powtórek wideo w meczach piłki nożnej. W zeszłym sezonie Boss domagał się tego głównie po rzekomej symulacji Eduardo w pojedynku z Celtikiem i słynnej ręce Thierry'ego Henry'ego w meczu przeciwko Irlandii.
W kontekście trwającego mundialu wszyscy zapamiętali z kolei feralny błąd urugwajskiego arbitra, który nie podyktował bramki w spotkaniu Anglii z Niemcami, mimo że piłka po strzale Franka Lamparda ewidentnie przekroczyła linię bramkową. Po tym incydencie prezes FIFA - Sepp Blatter - wyznał, że wznowi debatę na temat powtórek wideo.
Wydarzenia z Bloemfontein były łudząco podobne do tych z finału Mistrzostw Świata z 1966 roku. Wtedy to azerski sędzia uznał bramkę Anglika – Geoffa Hursta, którego strzał również odbił się od poprzeczki bramki Niemców. Młody Wenger miał wtedy jedynie 16 lat, jednak można śmiało twierdzić, że futbol w tej kwestii mało się zmienił i wciąż cierpi w tego typu przypadkach.
- To niesamowite, że 44 lata później te same dwa kraje mają identyczny problem – powiedział Francuz w wywiadzie dla Arsenal.com.
- To oznacza dwie sprawy. Życie płata figle, a futbol nie posunął się do przodu nawet o krok. Incydent z bramką Lamparda zwiększy presję związaną z wprowadzeniem powtórek wideo. To dobrze. Jednak szkoda, że musi zawsze wydarzyć się tak wiele, by cokolwiek zmienić.
- Nie wiem, ile czeka nas jeszcze tego typu przykładów. Wygląda na to, że jesteśmy jak historyczne monumenty, których nie da rady ruszyć – podsumował Boss.
źrodło: Arsenal.com
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
na bosaka*
Z tego co czytałem, to wideo w futbolu nie może zostać wprowadzone, gdyż piłka nożna to sport globalny i każdy powinnien mieć takie same szansę. Dlatego Arsenal nie może mieć systemu wideo na Emirates, ponieważ 19 zespół z ghańskiej ekstraklasy go nie ma... To są, jak twierdzi FIFA, nierówne szanse.
No to ja apeluję, grajmy na boska, bo dzieci w Afryce też tak grają. Ba, z tego co widziałem to grają też piłkami zrobionymi z prezerwatyw, apeluję o takie piłki na boiskach Premier League! Każdy powinnien mieć równe szanse!
youtube.com/watch?v=SJzZrIqn7_Q
Wszystkie szanujące się dyscypliny sportu korzystają z osiągnięć techniki. Przykładem jest choćby tenis ziemny, w którym wprowadzono sygnalizację dźwiękową po uderzeniu piłki w taśmę przy serwisie (mówi o tym sam Federer).
Wątpię jednak, aby do takiej "rewolucji" technicznej doszło w futbolu dopóki u władzy będzie ten pseudoprezes.
FIFA jest jak PZPN: dopóki nie zmienią się władze, dopóty ani kroku naprzód.
Powtórki wideo nie są dobrym pomysłem ... Lepszym rozwiazaniem jest wprowadzenie piłek z czipem lub 2 dodatkowych sędziów ...
Chce powtorki przynajmniej bedzie sprawiedliwosc..
powtorki moga popsuc troche urok tego sportu, fakt, nie bedzie wtedy kontrowersji no ale chyba kazdy sie zdarzyl do nich przyzwyczaic, taka dyscyplina.
swoja droga troche to wypaczylo wynik meczu, anglicy nie musieliby atakowac, niemcy by nie kontrowali, chociaz... realnie patrzac sasiedzi z zachodu byli i tak o wiele lepsi
nie ma co plakac nad rozlanym mlekiem
ps. niemalze identyczna vramka w meczu valenci z realem, strzelil pablo aimar, bramka tez 'wyplula' pilke, sedzia nie uznal, zdarza sie w futbolu
myślę ze przy wyniku 2-2 Anglia grała by inaczej nie atakowała by tak zawzięcie i Niemcy takich kontr by nie wyprowadzili ...
I tak by to nic nie zmieniło Niemcy byli wyraźniej lepsi .
Powtórki video nie zostaną wprowadzone bo jak wtedy będa ustawiane mecze?! Nie ma takiej siły...poprostu trzeba zmienić władze w FIFIE....
kamery i powtórki są potrzebne w obecnym futbolu
Sędzia techniczny siedzący w jakimś pokoiku i oglądający wszystko na monitorku i w razie czego podpowiadający głównemu w sytuacjach spornych. To wg mnie było by najlepsze rozwiązanie ;)
Mam nadzieje ze wprowadzom wideo zeby sedzia mogl zmieniac swoje decyzje.
To sprawa dyskusyjna;)
Moim zdaniem powinni wyznaczyc w ktorych rozgrywkach mają wprowadzic zmiany...
np.w lidze polskiej nie potrzebne jest tego typu rozwiązanie...[mało kasy ;d]
Ale w lidze holenderskiej jak najbardziej tak, ponieważ mają tam predyspozycje co do tego;)
Jeśli chodzi mundiale LM i LE to powinny byc obowiązkowe: 2 dodatkowych sędzi i kamera przy słupku!
PZPN
joker 224 ----> przeczytaj nad ranem to co napisales i pomysl jeszcze raz. A czy w 3 lidze tudziez w 4 maja podgrzewana murawe i oswietlenie na stadionach, czy w nizszych ligacj jest zawsze 3 sedziow? przeciez w powtorkach chodzi tylko o to zeby na poczatku obowiazywaly w najwazniejszych rozgrywkach, z czasem inne by dociagnely. cos na wzor tenisa i ich chalengow. argument jest jeden i tylko jeden przeciw, i wszystkim ogolnie znany, fifa nie moglaby krecic walkow etc.
No ta bramka była ewidentna ja jestem za rozwiązaniem z europa league
Ja jestem zdania co jeden z reporterów TVP Sport, który powiedział, powtórki przy spalonych i wyjściu piłki za linie boczną/końcową - tak, powtórki przy faulach - nie.
Jak dla mnie wystarczy, ale sędzia techniczny miał swój monitor i na nim sprawdzał kontrowersyjne sytuacje. Wtedy szybko powiadomi sędziego głównego i po sprawie. Nie zajmie to wiele czasu! Dłużej czasem się kłócą czy bramka uznana czy też nie...
Wydaje mi się, że po tych mistrzostwach świata FIFA zajmie się propozycją wprowadzenia kamer, ale to jeszcze nie oznacza, że projekt wejdzie w życie bo po pierwsze jest pytanie w jakich ligach miałyby być instalowane? W 5 lidze polskiej raczej takie coś nie przejdzie. Drugie pytanie to kto miałby finansować owe kamery? Kluby? Zarząd ligi? FIFA? No i oczywiście pozostają przeciwnicy całego projektu czyli ci , którzy uważają, że sport stałby się za mało emocjonujący i atrakcyjny i to chyba oni będą największym problemem.
Joker -
Polscy sędziowie ekstraklasy nie mają słuchawek, żeby naprzykład porozumieć się z sędzią, czy był spalony, czy nie. I tak jesteśmy do tyłu.
Jak widać nie leży to w interesie fify.. Ciekaw jestem co by się stało, gdyby Powtórki video były na mundialu 2002.. przecież to oczywiste, że Korea by zakończyła swój udział na 1/8.
To wszystko tylko potwierdza tezę, że FIFA to zwyczajnie nie jest uczciwa organizacja, sranie w banie te ich argumenty "To zniszczy piękno futbolu, błędy sędziowskie są wliczone w futbol" gówno prawda.. gołym okiem widać, że by im to pokrzyżowało wszelkie plany.. przecież po tym feralnym mundialu 2002, gdzie okradziono Włochów a potem Hiszpanów FIFA nie zrobiła absolutnie nic, więc czemu teraz przy teoretycznie mniejszych kontrowersjach (Meksyk i Anglia i tak wysoko przegrały) mieli by coś zmienić? Zwyczajnie w to nie wierzę..
Historia jest elitarna i fundamentalna to zbiór faktów, które nie musiały zajść popierając uwzględniony zestaw kłamstw ;D
Co to w ogóle za argument, że warunki muszą być takie same dla wszystkich na wszystkich poziomach rozgrywek. Czy FIFA naprawdę potrafi zapewnić taki sam poziom sędziowania meczów polskiej klasy A, jak meczów Premier League? Bzdura wierutna. W ogóle całą argumentację FIFA można wyrzucić do kosza, bo nic się w niej nie trzyma kupy i każdy jeden argument można z łatwością obalić.
Jednak jest troche racji w tym uzasadnieniu FIFA... jeśli mają wprowadzać powtórki telewizyjne to dla całego futbolu, więc powiedzmy taka 3 liga polska musi się przystosować i montować kamery?
Jeśli się mylę, to sorry... poprawcie mnie, jest troche późno i mogę już spać ;p
Monumenty, których nie da się ruszyć, czy monumenty, których NIE CHCEMY ruszyć? Tzn. nie chce FIFA, bo prawdopodobnie każdy, kto kocha piłkę nożną chce, by ta gra była... no, po prostu... UCZCIWA?!
blater sobie pogadal zeby nie bylo ze jest zatwardzialy na zmiany.. ale podejrzewam ze na tym gadaniu kolejny raz sie skonczy;/
a trzeba przyznac ze pilka brzydnie kibicom po takich wypaczeniach..