Wenger: Piłka nożna potrzebuje powtórek

Zgadzam sie oby kiedys do tego doszlo

UEFA nigdy się na to nie zgodzi. I tak zrobili łaske że wprowadzili dodatkowych sędziów przy polach karnych. To bardzo ułatwiłoby system gry i na boisku w końcu zapanowałaby sprawiedliwość. Takie rozwiązania doskonale spisują się w tenisie czy hokeju.

Po pierwsze powtórki muszą prędzej, czy później być wprowadzone, a po drugie to ostatnia wypowiedź jest całą prawdą. Młodsi sędziowie to zawsze świeżość i lepsze zdrowie.

robie to tylko dla fanów barcy:
JESTEM ZA POWTÓRKAMI WIDEO !!!

Przed chwilą Barcelona znów dostała 3 punkty od sędziów... ja już nie mam sił... WPROWADŹMY POWTÓRKI....a Barcelona przestanie wygrywać.. zobaczycie.

Te powtórki zniszczyłyby taki 1 zespół, a tego UEFA czy FIFA sobie nie życzą

Gdyby wprowadzili powtórki to wreszcie nie byłoby takich kontrowersji jak obecnie.

Technologia powinna wejść jak najszybciej. Taka która pomaga przy kontrowersyjnych sytuacjach. No ale tego nie będzie bo wtedy pupile UEFA tacy jak Barcelonka nie będą mogli odwalać swojego teatru.

Wracajac wlasnie do powtorek - fajnie napisane:

Nie będzie kar, nie będzie wideo, nie będzie niczego

Decyzja o braku faulu za zagranie piłkarza Manchesteru City niezmiernie budzi wśród kibiców zdziwienie i oburzenie zarazem, choć federacja przyznała, że w tej sytuacji jest "bezsilna". - Związek jest bezsilny, tak? Bezsilny, żeby oskarżyć Balotelliego, bezsilny, żeby wprowadzić technologię linii bramkowej, bezsilny, żeby zaaprobować powtórki wideo jak w rugby czy krykiecie... - wylicza inny z użytkowników, który ma wyjście z tej sytuacji. - To daje do myślenia na temat tego, w czym federacja jest dobra. W takim razie powinna zostać rozwiązana - napisał.

Bussaca ! Znajdę cie.

Ale wtedy Uefa nie będzie mogła prać brudnych pieniędzy... Przekręty przekręty i jeszcze raz przekręty...
Premier League powinna zapoczątkować nowy system mimo niechęci władz Fify i Uefy. Walić ich. Każdy kibic chce żeby wygrał lepszy na boisku. Co sezon sędziowanie jest na gorszym poziomie. Praktycznie w każdej kolejce w każdej lidze sędziowie wypaczają jakiś wynik.

@Qbkins88
Popieram w 100%
Ale jak mówiliście wcześniej ograniczyło by to w dużym stopniu korupcję więc FIFA i UEFA na to nie pójdą.

Nie wprowadzą tego. Nie mamy nawet pojęcia ile przekrętów jest teraz. Powtórki wideo w większości przypadków uniemożliwiło by pranie czarnych pieniędzy.

Bez przesady. Czasem dzięki tym błędom sędziowskim mecz robi się nawet ciekawszy ;]

jak akcja moze byc szybsza, skoro sędzia bedzie sprawdzał na powtorkach wideo ??

Jakby coś takiego nastąpiło Barcelona odpadła by w
grupie LM ; )

Wątpię czy dopuszczą powtórki video.. wtedy FiFa miała by problem z ustawianiem meczów, a taka sbarcelona odpadała by z ligi mistrzów w 1/4 .. Kiedy nasz Boss zwróci im uwage zawsze dostaje surowego bana i po kieszeni.. i nigdy nie przyznaja racji. Zobaczcie ile razy nasz klub przegrywa na niesłusznych interwencjach.. No każy pamięta kartke Robina w rewanżu z sbarcelona..Ale o zmianach można pomarzyć..

Moim skromnym zdaniem sedzia techniczny powinien miec dostep do takich zeczy,i problem bylby zglowy

do piłki nic wsadzić nie można (gdyż są wymieniane, ktoś kopnie w trybuny- podają następną

czasu niech nie zatrzymują bo będzie jak ktoś tu pisał ostatnie sekundy i co strzał z 40m

nie mówię żeby nagrania sprawdzali co 5 min czy był aut czy nie czy musnął ręką w środku boiska czy nie ALE w sytuacjach wypaczających wynik -> gol lub nie złamał mu prawie noge lub aktorzyna

a czasu starczy bo jak sędzia główny gwizdnie, zanim podbiegnie do miejsca zdarzenia i prawdopodobnie uspokoi graczy to techniczny/ni obejżeliby powtórkę z 4 razy z 4 kamer i przekazali głównemu

jeśli zgodzą się na powtórki wówczas korupcja będzie mocno ograniczona, przez co UEFA straci dużo kasy, dlatego uważam, że nie prędko się zgodzi na wprowadzenie technologii do piłki nożnej

Oldgunner3
Czasu nie trzeba zatrzymywać, bo się doliczy jak teraz i tez będzie dobrze. To jest nawet lepsze bo gdy ktoś idzie np sam na sam od połowy boiska po kontrze, a czas mu się skończy i będzie musiał strzelać z 30 metrów to nie będzie miało sensu. Teraz jest to bardziej elastyczne w tej kwestii. Nie ma co za dużo zmieniać, wystarczy dodać powtórki wideo i ewentualnie drugiego technicznego (jeden od powtórek, drugi dla trenerów żeby mógł ich uspakajać). A nawet jeśli czas byłby zatrzymywany to nie ma jakiejkolwiek opcji żeby mecz trwał 60min. Mecz piłkarski od zawsze i na zawsze będzie trwał 90 minut.

Prawa jest taka, lecz, te powtórki mają już do dyspozycji sędziowie techniczni. :)

Właśnie tak jak to przedstawia KanonierTH1411 jest czas na wszystko - przerwy w grze są b. długie czy to przy rz. wolnych ,zwłaszcza w okolicach pola k. czy też w wypadku kontuzji b. lub mniej realnej.Poszedłbym dalej - grajmy 2 razy po 30` z zatrzymywanym czasem gdy piłka stoi jak w p. ręcznej - to znacznie ukróciłoby proceder gry na czas - chcesz ściemniać to proszę bardzo - i tak ci to doliczymy nawet z procentem.Oprócz coraz brutalniejszych wślizgów jest coraz więcej aktorstwa które nie tylko należy,ale i trzeba ukrócić dla dobra naszej dyscypliny.Może należy podpatrzeć inne dyscypliny np. bratnią naszej rugby - tam gdy ktoś jest kontuzjowany gra toczy się dalej ,a gracz kontuzjowany jest opatrywany na boisku. A może należy stworzyć etos gracza [tak jak w rugby]który nie ściemnia - i którego nawet rodzimi kibice wygwizdają gdy ten zacznie udawać włoskie padolino czy coś w tym rodzaju . Możliwości jest wiele należy tylko wybrać te najlepsze i przede wszystkim trzeba działać!

Wiecie co jest najbardziej żenujące w tym wszystkim ,źe taki gostek jak Eduardo został zawieszony na 2 spotkania po tym jak nurkował w polu karnym jak pamiętamy 2 lata temu a taki SKUR... MARIO śmieje się teraz bo będzie pauzował jedynie jedno spotkanie więcej od Eduardo co jest niewspółmierne do czynu który mógł zakończyć się tym samym jak faul właśnie na naszym ex-nurku. Powinno się wprowadzić te powtórki i tyle. Zwłaszcza, że takich sytuacji nie ma zbyt wiele. Mogło by to być na zrobione tak, że jest zatrudnionych 2-3 dodatkowych sędziów którzy monitorują takie najbardziej sporne sytuację i na bieżąco przekazują je sędziemu żeby ten nie biegał. Tak jak to ma miejsce czasami w koszykówce. Tam nikt nie płacze, że one są. Mowa oczywiście o meczach o większą stawkę czyli eliminacje, turnieje, puchary, w lidze niech sędzia zapierdziela jak działacze lig stwierdzą, że to za dużo sędziów jak na jeden mecz. Sędzia na linij bramkowej. Bzdura. Człowiek wylądował na Księżycu (tak mama mówiła) a nikt nie potrafi przyczepić do piłki jakiegoś "czegoś" co po przekroczeniu linij bramkowej da sygnał głównemu, że piłka przeszła całym obwodem. No nie da się tak ? TECHNIKA IDZIE DO PRZODU A PIŁKA STOI W MIEJSCU ...EH.

Dokładnie, gdy np sędzia liniowy nie jest pewny co do spalonego to nie podnosi chorągiewki i nawet jeśli spalony był a druzyna zdobyła bramkę sędzia techniczny odraz widzi wszytko na powtórkach i sygnalizuje głównemu że gol nie powinien zostać uznany. Jeśli chodzi o sytuację z Songiem, ta sytuacja trwała ze 2min, w tym czasie widzieliśmy powtórki ze wszystkich możliwych ujęć i jeszcze pozostało mnóstwo czasu. To przyspieszyłoby grę a nie ją zwolniło i do tego wyeliminowałoby 90% błędów.

Tak jak mam czasem obiekcje co do polityki Wengera odnośnie transferów etc. tak tu w 100% go popieram - po prostu tak dłużej być nie może!Najpopularniejszy sport świata w którym pośrednio i bezpośrednio uczestniczy kilkaset milionów ludzi na świecie jest sterowany nieudolnie przez grupę tetryków i ramoli pozbawionych wyczucia czasu i elementarnej sprawiedliwości.Do ostatnich przypadków dodałbym mecz chelsea- Wigan gdzie po dwóch mega-spalonych gospodarze zdobyli 2 gole wygrywając 2:1.Nie może być tak,że technika jest na takim poziomie,że NASA może zobaczyć gdzie kto sika,a my w najpopularniejszej dyscypl. świata nie jesteśmy w stanie powiedzieć czy był gol czy nie bądź czy był spalony.A przecież nie jest to kwestią opanowania technologii lecz chęci jej zastosowania.Sam lubię i doceniam tradycję,ale tam gdzie ona powinna powinna być obecna.W piłce jak i w większości dyscyplin następuje progres który objawia sie m.in. tym,że jest coraz szybsze tempo,ale i też coraz częściej piłkarze starają się oszukać sędziego etc. Jednym słowem piłka n. staje sie coraz b. dynamiczniejszą dyscypliną wiec potrzeba nowych skuteczniejszych rozwiązań.Zresztą co tu dużo mówić - ikona tradycji - sport dżentelmenów tenis - wydawałoby się sport przesiąknięty tradycja aż do bólu w którym nic nie trzeba zmieniać ;a jednak mimo sędziów liniowych stał się sportem tak szybkim,że trzeba w niektórych sytuacjach odwołać się do techniki.Jakbym był zwolennikiem ogólnej teorii spiskowej pomyślałbym,że ktoś może jakaś grupa ma w tym interes żeby nie dopuszczać rozwiązań które byłyby n sprawiedliwsze i pomocne sędziom.W zamian otrzymujemy surogaty w postaci piątego sędziego czy coś w tym rodzaju.Mr Blatter i spółka czas się k.... obudzić!!!!.....

nie no bocznych niech zostawią xD

zlikwidować sędziów bocznych, dobry program i 4 kamery video wystarczą :)

no teoretycznie 90 min ale praktycznie duużo dłuzej

Luki: podejrzewam że mecz trwałby 90 minut

czternasty gdyby było odliczanie czasu to wiesy ile by mecz trwal

Potrzebuje i to bardzo ale i tak ich nie bedzie bo wtedy mafia jakim jest FIFA i UEFA przestanie czerpac zyski a na to nie moga sobie pozwolic.

Niech UEFA zacznie wprowadzać właśnie zmiany w grze, a nie na trybunach. Piłka nożna dla kibiców ;)

Tak samo powinno się zmienić odliczanie czasu. Jak w każdym innym sporcie, każda zmiana, każdy faul i inna przerwa w grze= zatrzymany licznik czasu. Nie byłoby problemu gry na czas oraz niesprawiedliwości w doliczonym czasie gry, który potrafi się przedłużyć na widzimisię sędziego.

Brawo, teraz jeszcze FIFA musi się zgodzić (w co wątpię). Ale fajnie, że trenerzy opowiadają się za unowocześnieniem sędziowania.

Wenger chce wprowadzić filozofie Arsenalu nawet wsród arbitrów:). Znając jego pewnie i 18 latka byłby w stanie wystawić do sędziowania hehe

Zgadzam się