Wenger: Technologia video wypleni boiskowy bandytyzm

Takie coś powinni już wprowadzić dawno temu, no ale przynajmniej gra teraz będzie bardziej sprawiedliwa :)

Z jednej strony pomyłki arbitrów dodają pewnego "pieprzu" do rozgrywek dzięki czemu są bardziej emocjonujące, lecz nie można pozwolić zawodnikom tracić zdrowia przez "lekkomyślne", że się tak wyrażę, zachowanie poirytowanych piłkarzy, dlatego ja jestem jak najbardziej za wprowadzeniem takiego przepisu o ile miałby kiedyś takowy powstać. :)

Ja tam bym nie chciał tej technologi całej , teraz jest dobrze :)

Wydaje mi się, że powinno się wprowadzic taki przepis. Wydaje mi się, jednak, że FA nakłada kary na zawodników po meczu za brutalne lub chamskie zagrania jeżeli sędzia ich nie ukarze. Nie można więc mówić o bezkarności. Jedyny problem to to, że taki zawodnik pozostaje na boisku a rekompensatą dla drużyny poszkodowanego powinna być po przewinieniu gra w przewadze.

Wydaje mi się, że powinno się wprowadzic taki przepis. Wydaje mi się, jednak, że FA nakłada kary na zawodników po meczu za brutalne lub chamskie zagrania jeżeli sędzia ich nie ukarze. Nie można więc mówić o bezkarności. Jedyny problem to to, że taki zawodnik pozostaje na boisku a rekompensatą dla drużyny poszkodowanego powinna być po przewinieniu gra w przewadze.

dlatego wg mnie liniowy może podnosić chorągiewkę tylko, gdy jest w 100% pewien o spalonym, a każda akcja "na styk" byłaby puszczana

oczywiście i tak znajdą się ślepe słonie, które będą źle gwizdać oczywiste sytuacje, ale myślę, że ogólnie będzie bardziej sprawiedliwie

Też mam nadzieje że w koncu beda te powtorki ;p

Dobrze, że Wenger im przypomina o tym co jakiś czas, szkoda tylko, że jest w tym osamotniony.

evelred -- > dokładnie tak samo pomyślałem ze spalonym .. jak np. sędzia puści grę i ktoś strzeli ze spalonego to ok rozumiem , że po oglądnięciu powtórki gol nie będzie uznany..ale w innej sytuacji .. jak ktoś wyjdzie na czystą pozycję ..sędzia podniesie chorągiewkę a okaże się , że spalonego nie było to co wtedy ? ..sędzia nakaże ustawić się wszystkim w tych samych miejscach i piłka ma być tak samo kopnięta ?? :) ..absurd..

To byłby ogromny krok do przodu. Mam nadzieję, że w końcu wprowadzą te powtórki. Wszystkim wyjdzie to na dobre.

Technologia video musi wejść w piłkę nożną , już dużo kontrowersyjnych decyzji arbitrzy podjeli , np:
Fiotentina - Roma napastnik jakiś strzelał ( nie pamiętam jaki) piłka odbiła się od poprzeczki i odbiła się od lini a sędzia bramkę uznał.
I to są takie rażące błędy arbitrów , które przydałoby się zmienić na lepsze.

powinni zrobić tak jak mówił kiedyś Wenger, tzn. że trener może poprosić o powtórkę raz na połowę czy coś takiego, poza tym sędziowie niepewni swych decyzji mogliby sprawdzać sytuacje na powtórkach

jedna sprawa może być trudna do rozstrzygnięcia: spalone, ponieważ każda sporna akcja musiałaby być rozgrywana do końca, a dopiero potem zapadałaby decyzja czy był spalony

@Gigi
Pan Lato z wraz z kółkiem wzajemnej adoracji kabaretu starszych głąbów zwanym PZPN pozdrawiają Pana Blatter'a i Jego kółeczko...

Ostatni mecz z kurczakami tylko potwierdził to, że technologia video to coś koniecznego. Spokojnie prowadzilibyśmy kilkoma bramkami już w pierwszej połowie. ;s

Mecz Anglia - Niemcy, końcówka I połowy, strzał Lamparda w poprzeczke, piłka o metr przekracza linię bramkową, obrońcy Niemiec załamani, Angole szaleją, Capello tryumfuję, Neuer wznawia grę, a sędzia milczy. Tyle w sprawie powtórek video.. To nie chodzi tylko o FA (Zaraz przyjdzie morświn i powie, że Wenger naciska na FA), ale o FIFE. Gdyby nie mieli nic na sumieniu, gdyby byli uczciwą organizacją (która w ogóle nie podjęła tematu MŚ 2002 i okradzionej Hiszpanii wraz z Włochami - Totti to chyba jedyny na globie zawodnik, który za dostanie od tyłu po nogach dostał.. czerwoną kartkę), to by się z tym tak za przeproszeniem nie *******ili i nie gadali "oj tak, trzeba coś z tym zrobić", tylko jasno postawili sprawę : Dosyć, powtórki video są potrzebne, dość wypaczania wyników."

technologia video wkoncu musi wejsc w pilce noznej bo to co sie dzieje w waznych meczach miedzynarodowych jest juz nie do pomyslenia

@vladdyboy
A kto mówi o divie? Tu chodzi KUŹWA o łamanie nóg przez drwali ze Stoke czy Blackburn... nie o jakieś śmieszne upadki Serżja czy Pique...

niee bo wtedy to juz nie bedzie ta dobra kontrowersyjna pilka nozna :D wymuszanie np. fauli to jest taktyka, to jest genialne i watpie ze to wprowadza bo stanie sie to sport mniej widowiskowy pozdro

Jestem jak najbardziej za powtórkami video. Korzystanie z nich byłoby tylko w spornych sytuacjach, brutalnych faulach, czyli 2-3 razy na mecz maksymalnie. Czwarty sędzia i tak ma kontakt z głównym to odbywałoby się to bez kłopotów.

Większa analiza spotkań przez panów w garniturach. Po meczu z Boltonem panowie oglądają sobie spotkanie i Robinsonowi wręczają wirtualną kartkę.
Także, przydała by się zmiana decyzji sędziów. Mam na myśli zmianę koloru kartek w niektórych przypadkach, jeśli sędzia pokaże herbatnik w kolorze żółtym, a piłkarz zasłużył na czerwo. No wtedy panowie także powinni zrobić swoje. W tej chwili to bardzo kuleje.
Co do przerw w meczu, to 4 ukryty sędzia który kontaktuje się z głównym, analizuje kontrowersyjne sytuacje w spotkaniu i podpowiada arbitrowi co trzeba zrobić. Marzenia...

@Charlie tylko tez sposób, że jeden arbiter ogląda powtórki i konsultuje się z głównym wchodzi w grę.

Jak tam sędziowanie idzie w złym kierunku to nie wiem co myśleć o polskiej lidze :E Jak ostatnio oglądałem mecz Arka Jagielonia to ręce opadały, komentatorzy po 4 z rzędu źle pokazanym spalonym wybuchli śmiechem.

@Gunner48
Ma rację i jej nie ma. Z jednej strony jestem całym sercem za tym pomysłem bo rzeczywiście, nie tyle czuli by się bardziej obserwowani (drwale), ale mogliby dostawać surowsze kary. Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić, żeby NAWET powtórki wideo przemówiły do rozsądku takiemu imbecylowi jak Shawcross czy Taylor...

Z drugiej jednak strony to nie wiem jak Boss by sobie to wyobrażał? Zakładając, że gramy mecz z jakimiś leśnikami np Stoke czy Blackburn to mecz nie trwałby 90 minut tylko 160... Dlaczego? A no z prostej przyczyny, ciągłe powtórki po faulach takich "graczy". Wiadomo jak takie drużyny grają, a to się wiąże z ciągłym powtarzaniem sytuacji...

Widzę natomiast jak takie rozwiązanie tej sytuacji w tym, że czwarty arbiter ogląda owe powtórki i konsultuje się z głównym przez te ich tam sprzęty jak było...

i prawda już by nie było nie potrzebnych sytucaji

Boss ma rację ;)