West Ham wycenił Rice'a

100 mln z czego połowa za narodowość.

@Mastec30 napisał: "OK to weźmy Ugarte czy inny wynalazek i cieszmy się jako kibice z 4 miejsca i paru milionów zaoszczędzonych zamiast z pucharów. Już nie mam siły się na argumenty przerzucać. 4 miejsce też jest jak trofeum"

Problem jest w tym, że myli Ci się Fifa z życiem realnym. To w Fifie jest tak, że drogi zawodnik to dobry zawodnik i w każdym zespole do którego go kupisz w wirtualnej grze to będzie grał tak samo. W realnym świecie tak niestety nie ma, a Ty uparcie twierdzisz, że tylko wydając 100-150mln na poszczególnych zawodników zbliżymy się do mistrzostwa. Prześledź sobie wszystkie transfery w EPL za kwoty 80mln+. Ile z nich okazało się wtopami, a ile strzałami w 10tkę? Kepa, Pepe, Pogba, Havertz, Nunez, Fofana, Magłajer, Lukaku, VVD, Sancho, Antony, Grealish, Enzo. Który z tych zawodników dał mistrzostwo swojemu klubowi? Tak naprawdę tylko VVD, Grealish był rezerwowym w zeszłym sezonie, w tym gra lepiej ale czy jego gra jest warta 100mln? Gdyby Foden nie zaliczył spadku formy pewnie nadal by grzał ławę. Na 12 transferów pow. 80 mln (nie liczę Enzo bo to jeszcze za krótki okres czasu żeby w pełni go ocenić) tylko 1-2 (jeżeli warunkowo zaliczymy Grealisha na +) transfery okazały się udane. Reszta to srogie wtopy...

Teraz już to widzisz?

Bez przesady. 50 baniek i kilka kolejnych z bonusach to max jaki powinniśmy rozważać przy obecnym rynku. Rice to świetny DM, ale ma też swoje ograniczenia. 100 baniek to można dać za gracza, który zmieni oblicze zespołu, zapewni ważne gole lub da asysty. Mbappe, De Bruyne, Haaland, a nie Rice czy Caicedo. Nie sądzę, żeby ktoś zaoferował więcej niż 70 baniek za niego. Jeśli mamy nie zmarnować tych 200 milionów, które Arteta dostanie na wzmocnienia to musimy pomyśleć o 4-5 nazwiskach a nie dwóch, do tego nie najważniejszych dla obecnego kształtu drużyny. Zaha, Tielemans, Cancelo, Raphael Guerreiro to tylko kilka nazwisk, o które warto powalczyć. I przede wszystkim napastnik, który gwaratnuje gole. Gabriel Jesus nawet jeśli będzie ważnym ogniwem potrzebuje rywalizacji mocniejszej niż Nketiah czy wracający po owocnym wypożyczeniu Balogun. Wilson? Watkins? Toney? Przynajmniej ktoś tego kalibru kto potrafi robić rożnicę, uderzyć w wolnego, zbiec na skrzydlo, zagrać tyłem do bramki. Arteta kocha solidnych i uniwerslnych graczy. Rice częściowo spełnia to kryterium ... wiek, potencjał, stabilna forma.. ale nie jest wart 100 baniek. Chyba, że Chelsea znowu przepłaci jak za Mudryka :)

Rok kontraktu i takie pieniądze ? Co oni tam palą ?
Wyceniany jest na 80 mln, więc max 90 baniek.
A jak nie to można go łyknąć za darmo za rok o ile jakieś $hity itp go nie przekona.
A ja mimo wszystko brałbym Tielemansa w razie gdyby teraz Rice 'a nie udało się kupić.

Moim zdaniem Rice wart jest dokładnie 73 mln euro.

@MarioG: Może po prostu nie chcą go sprzedawać i wolą żeby wypełnił swój kontrakt. Rzucić ofertę 60 melonów i czekać może Rice po prostu poprosi o transfer.

Gość ma umowę do 2024 roku i oni chcą 120 baniek. Śmieszne

Patinio i ok 60 mln funtów to dobra oferta.

Stawki za Anglików są grubo przesadzone. On max jest warty 40 mln £

@Be4Again: OK to weźmy Ugarte czy inny wynalazek i cieszmy się jako kibice z 4 miejsca i paru milionów zaoszczędzonych zamiast z pucharów. Już nie mam siły się na argumenty przerzucać. 4 miejsce też jest jak trofeum

@Mastec30 napisał: "10% to rok do roku a Rodri był kupowany 4 lata temu"

Oho, ekonomista :D Jakby nie liczyć inflacja w uk nie skoczyła o 70%, a taka jest różnica w cenie między Rodrim 70mln, a Declanem 120mln. Zwłaszcza, że w 2020r był jeszcze spadek inflacji na rekordowe 0.5%, w 2019 - 1.5%.

Chłop nie jest wart nawet połowy tego o co wołają.

@Be4Again napisał: "Imflacja w UK wynosi 10% więc Rodri plus inflacja to jakieś 80 mln w zaokrągleniu i tyle można za Ryżego dać i jest to absolutnie górna granica."

10% to rok do roku a Rodri był kupowany 4 lata temu

@Mastec30 napisał: "Chelsea byłaby konkurentem, gdyby grała w LM. Nie ma opcji, że Rice zdecyduje się do nich przejść w tym momencie"

Wszystko kwestia $$. Rzucą mu kontrakt na 300k tygodniowo to i sezon bez LM przeżyje. My też kupiliśmy Aube bez LM gdy ten deklarował, że to dla niego priorytet. @Mastec30 napisał: "I ten sam Pep sprowadził pare lat temu Rodriego za jakieś 70 mln. Także jednak daje się ogromne pieniądze za SPD. Można powiedziec że Rice kosztuje tyle do Rodri + inflacja"

Imflacja w UK wynosi 10% więc Rodri plus inflacja to jakieś 80 mln w zaokrągleniu i tyle można za Ryżego dać i jest to absolutnie górna granica. 100-120mln to abstrakcja za ŚPD.

NIe no tyle to nie

Spokojnie. Jak spadną z ligi cena spadnie

Nie tyle to nie. To już wole za zaczekać jeden sezon i mieć to za free

Strasznie drogi ten ryż. Wolę ziemniaczki.

Tylko Kephren Thuram za 40-50. Za rok zje Rajsa i całą resztę i sam bedzie wart 120. Nie potrzeba nam wydawania setek baniek, od tego jest United i Chelsea także siema.

What?! Dobrze że nie 220 mln
70 to max

Śmiech, nigdy w życiu, on mnie w ogóle nie przekonuje.
W reprze robi babole, poza tym za 120 ml £ można mieć dwóch mega gości. Oby Arteta nie był tak głupi, że go kupi

Warto pujsc na tą wymianę ,on ma ta dojrzałość jaką mają normalnie zawodnicy na jego pozycji przed 30-stką, z nim premierę league będzie nasza, brać go nie gledzic to nie nasze pieniądze...

@Be4Again: A ja myślę że w obu Manchesterach Rice by znalazł miejsce. W City może grać obok Rodriego. Stones jest przekwalifikowany na SP więc też się pewnie przyda w obronie a Rice mógłbym zająć miejsce w pomocy. Do tego też nie kwalifikujmy Anglika tylko jako 6stke. Może zagrać wyżej. Co jak co ale Guardiola jak kogoś chce to znajdzie mu miejsce. A w MU tak naprawdę jest tylko Casemiro. Fred czy Mctomminay to nie są żadne opcje. Jak chcą się rozwijać to muszą kogoś lepszego kupić i Untied też będą szukali pomocnika. Tylko, że w ich przypadku napastnik chyba jest celem nr 1 więc może im nie styknie kasy na Rice

@Be4Again napisał: "Największym konkurentem będzie Chelsea,"

Chelsea byłaby konkurentem, gdyby grała w LM. Nie ma opcji, że Rice zdecyduje się do nich przejść w tym momencie

@Be4Again napisał: "Za defensywnych pomocników się raczej nie płaci takich pieniędzy... Dla przykładu Pep z Stonsa zrobił świetnego ŚPD"

I ten sam Pep sprowadził pare lat temu Rodriego za jakieś 70 mln. Także jednak daje się ogromne pieniądze za SPD. Można powiedziec że Rice kosztuje tyle do Rodri + inflacja

@marcin04c: Po czym wnioskujesz, że lepszy?

Bellingham ma kosztować tyle samo. Jest młodszy i lepszy od Rice-a. Jeśli taka ma być cena to trzeba odpuścić.

Nie powiem, smiechłem XD

@aaron napisał: "60 + Lokonga to max. Szanujmy się, gość będzie w lecie miał tylko rok kontraktu."
Wątpię żeby chcieli Lokongę. Raczej nie mamy zawodnika którego by chcieli w rozliczeniu.

Patrząc na to że Erling poszedł za 60 przez kończący się kontrakt trudno mi sobie wyobrazić żeby za Rice'a WHU dostał ponad 100. Raczej strzelam że cena będzie oscylowała właśnie około 60-70 zważywszy na to że jest Anglikiem i ma dobrą końcówkę sezonu. Pewnie jeśli będzie brał pod uwagę CFC mimo braku ligi mistrzów to cena będzie podbijana i może wzrosnąć ale raczej nie do 100mln. Jak już ktoś wspomniał nie jest on niezastąpiony. Mamy alternatywy a wszystkich ich raczej Chelsea nie kupi. Za Rice'em bardzo mocno przemawia charakter a jak wiemy Arteta analizuje zawodników również pod kątem psychologicznym. Takich zawodników potrzebujemy. Takich którzy potrafią ustawiać kolegów i nie pękają przed nikim. Według mnie Rice bardzo by nam się przydał ale nie za kwotę zbliżoną do 100mnl bo potrzebujemy jeszcze jednego pomocnika.

60 + Lokonga to max. Szanujmy się, gość będzie w lecie miał tylko rok kontraktu.

@cizemek: a kto powiedział, że my potrzebujemy ŚPD?
Na ŚPD mamy Parteya i Jorginho. Potrzebujemy ŚP, który potrafi rozgrywać. Na chwilę obecną nie mamy zmiennika za Odegarda i Xhake.

Pójdzie za mniej niż 120, brać i się nie zastanawiać. Z miejsca podnosi poziom drużyny.

@PvL napisał: "Tu warto przypomnieć, że Tielemans będzie do wzięcia za darmo."

Podpisac Tielemansa i cyk dac w rozliczeniu za Rice'a :D

Cena taka bo są chętni,ale na szczęście dla nas facet podobno preferuje przejście do nas,a przede wszystkim ma to być klub grający w LM czyli na tą chwilę manchestery i sroki.Chelsea na pewno odpada,może jakieś szanse ma ewentualnie L'pool ale wątpię. Szanse są dla nas spore chociaż koło 100mln trzeba będzie dać.Dużo zależy od samego gracza.WHU też musi uważać bo to ostatnie okienko w którym mogą na nim b. dobrze zarobić.Do pomocy mamy dwóch świetnych graczy Lokongę i Vieirę. Niech biorą najlepiej obu.

@kubex napisał: "Zastanawiam się na ile tak drogi gracz wpasowałby się w naszą drużynę zbudowaną za stosunkowo małe pieniądze jak na ligę angielską. Pytanie co ma w głowie sam Rice."

Dokładnie, dodatkowo byłby to nasz rekordowy transfer i oczekiwania byłyby przeogromne. Pytanie czy Rice to zawodnik, który z miejsca podniósłby nasz poziom gry w stopniu adekwatnym do ceny? 100-120 mln za pomocnika to musi być zawodnik z top 10-15 z rankingu Fifa lub mający potencjał żeby się tam w szybkim czasie znaleźć. Za podobną kasę "idzie" Bellingham, który ma opinie największego talentu w Europie jeżeli chodzi o środek pola. Czy Rice ma zbliżony potencjał? Pewnie w przyszłym sezonie się przekonamy.

@PvL: hahaha wlasnie czekałem az jakiś typ wyskoczylo z Tielemansem xD TIELEMANS TO NIE JEST ŚPD!!!!!! k*rwa ile razy mozna wam to powtarzac.

@Mastec30 napisał: "Manchestery też się mogą pokusić o taką kwotę. United jest w stanie rzucić taką kasę a City w sumie potrzebuje pomocnika i niewątpliwie ich stać."

Nie jestem przekonany czy pozycja ŚPD to dla nich priorytet w tym momencie żeby taką kasę wykładać, zwłaszcza że na innych pozycjach mają większe braki. City na pewno ruszy po jakiegoś ŚPD/ŚP z klubu odchodzi Gundogan i Phillips, jednak przy aktualnej formie Rodriego Declan raczej miałby nikłe szanse na regularną grę. Stones też spisuje się fenomenalnie. Do tego ich priorytet na to okienko to przede wszystkim pozycje LO i PS. Mahrez ma 32 lata i zalicza powolny zjazd, a Silva na pozycji PS gra z musu. Ten zawodnik nie ma dynamiki do grania na skrzydle, to typowa 10tka. Dlatego wątpię, że będą w stanie wydać 100mln na Rice`a, który w momencie przyjścia raczej byłby poszerzeniem składu. Prawdopodobnie rozbiją bank dla jakiegoś skrzydłowego plus LO. Są też na "świeczniku" komisji badającej przestrzegania FFP. Nie spodziewałbym się wydawania przez nich 300-400mln w nadchodzącym okienku.

W ManU podobna sytuacja, na pozycji ŚPD mają Casemiro, który obok Rasha to najlepszy zawodnik sezonu. Do rotacji jest McTomek, Fred i od bólu Eriksen. Oni rzucą się na 9tkę i wyłożą kwotę ok 100mln na Kane`a czy Osimhena. Do tego wymiany potrzebuje pozycja PO i GK. Jak sprzedadzą VDB to też kreatywny ŚP. Wątpię żeby byli skłonni wydawać 100mln na Ryżego, jak mają "większe" wydatki.

Największym konkurentem będzie Chelsea, która będzie szukać zastępstwa dla Kante i jak wiadomo oni z funduszami się nie liczą za bardzo. LFC wydawało się, że jest już dogadane z Bellinghamem, a okazuje się że Anglik prawdopodobnie wyląduje w RM. To co chcieli wydać na niego mogą przekierować na Ryżego.

To, że Rice ma roczny kontrakt może nie mieć znaczenia jeżeli 2-3 kluby będą się przelicytowywać o jego podpis. Sami będą podbijać cenę na wzajem. Jeżeli nie będzie możliwości kupienia go poniżej kwoty 100mln to na miejscu Arsenalu szukałbym innych alternatyw. Rice to dobry zawodnik, ale nie niezastąpiony. Gra na takiej pozycji gdzie jest duży wybór zawodników o wcale nie mniejszym potencjale. Pozycja ŚPD nie chce mówić, że jest najłatwiejsza do "wyuczenia" dla zawodnika, ale na pewno nie jest tak wymagająca "umiejętnościowo" jak pozycja ofensywnego pomocnika czy napastnika. Za defensywnych pomocników się raczej nie płaci takich pieniędzy... Dla przykładu Pep z Stonsa zrobił świetnego ŚPD , Heynckes podobnie zrobił swego czasu z Lahmem. Często jest tak, że ŚPD są "tworzeni" przez trenerów na potrzeby taktyki czy braków w składzie i to się udaje.

100-120mln za Rice`a to po prostu abstrakcja.

Zastanawiam się na ile tak drogi gracz wpasowałby się w naszą drużynę zbudowaną za stosunkowo małe pieniądze jak na ligę angielską. Pytanie co ma w głowie sam Rice.

Tu warto przypomnieć, że Tielemans będzie do wzięcia za darmo.

Już serio lepiej przeczekać do końca okienka i ugrać kilkadziesiąt mln, nie wierzę że pójdzie teraz do Chelsea. United może będzie go chciało, więc jakby nie mieli LM to bym raczej się nie martwił.
Jak takie młoty cwane to bym nawet faktycznie w styczniu go za darmo podpisał.

Za taki hajs to pewnie Chelsea będzie chętna albo City jeśli sprzedadzą Phillipsa. Świetny zawodnik, ale Edu i Arteta na to nie pojda

Dlatego na rękę byłby spadek West Hamu. Nie mam nic do Młotów, ale to znacząco zmieniłoby ich pozycję negocjacyjną, plus nigdy nie wiadomo jakie klauzule zapisane są w kontrakcie graczy w przypadku spadku do niższej klasy rozgrywkowej. Z drugiej strony szanuję West Ham za to, że pomimo rozczarowujących wyników nie robili nerwowych ruchów w kwestii szkoleniowca. Nie to co reszta kandydatów do spadku. Rice to świetny gracz, tylko że nie będziemy jedynym klubem w kolejce. Ja szczerze powiedziawszy nie zdziwię się, jeśli poszukamy alternatyw (Caicedo, rynek hiszpański). Jeszcze jest oczywiście Onana. Abstrahując od klasy Rice'a Belg też byłby mega opcją no i pewnie tańszą. Imponujący jest, łączy w sobie świetne warunki fizyczne, siłę oraz umiejętności techniczne rozegranie. Ciekawe czy na poważnie rozważamy jego kandydaturę w przypadku fiaska z Ricem.

@lordoftheboard napisał: "Za tyle z rokiem kontraktu to tylko Chelsea"

No właśnie niekoniecznie. Manchestery też się mogą pokusić o taką kwotę. United jest w stanie rzucić taką kasę a City w sumie potrzebuje pomocnika i niewątpliwie ich stać. Oby nie skończyło się licytacją bo wtedy na pewno odpadniemy z wyścigu

To lepiej poczekać do stycznia i podpisać go za free :D Zagrać na nosku młotkom :)

Dawanie więcej jak 80-85mln za niego to po prostu przepłacanie.

Za tyle z rokiem kontraktu to tylko Chelsea

Zwykle podbijanie ceny... Zobaczymy na ilu melonach faktycznie się skończy.

Trochę West Ham odleciał z tą wyceną ale z drugiej strony celowo taki news pewnie teraz wyszedł do mediów. Dziwnym trafem akurat po świetnym meczu Rice gwarantującym prawdopodobnie utrzymanie. Zaczyna się gra medialna, żeby podbić stawkę. Miejmy nadzieje, że zawodnik bedzie chciał do nas przejść i negocjacje będą prowadzone z nami zamiast ze wszystkimi dookoła. Zbicie tej ceny powinno być realne

dziwne że nie mówią już o np. poł miliarda albo miliard no bo czemu by nie? :P

@damianARSENAL:

Oo i to jest dobry deal. Arsenal pozbywa się dwóch zbędnych pomocników i dostaje to co chce.
Szkoda, że to nie fifa albo football manager :)

A w ogóle to Rice pewnie będzie chciał odejść do lepszego klubu więc poniżej 100 spokojnie przyjmą ofertę.

Chłop z rocznym kontraktem i 120mln? To jakby miał kontrakt 3 letni to chcieliby z 200mln-250mln? WH trochę odklejka ale tak jak napisał timon2000 znajdzie się jakaś Chelsea która tyle da. Za 120mln można spokojnie 2 bardzo dobrych zawodników kupić.

85 mln i cześć