Wielka kontrowersja przy wczorajszej bramce Toneya
12.02.2023, 13:07, Dawid Wieczorek 35 komentarzy
Wygląda na to, że podczas wczorajszego meczu pomiędzy Arsenalem a Brentfordem doszło do ogromnej kontrowersji. Bramka na 1:1, która wielokrotnie była analizowana pod kątem potencjalnych spalonych i fauli, ostatecznie została uznana. Pomeczowe analizy wykazały jednak błąd VARu, gdyż na pozycji spalonej znajdował się Christian Norgaard, który asystował Ivanowi Toneyowi. Dlaczego do tego doszło? Otóż stacjonujący wczoraj na VARze Lee Mason... zapomniał narysować linii.
Jak wspomnieliśmy na samym początku, sytuacja ta była analizowana pod wieloma względami, lecz pominięta została pozycja Christiana Norgaarda. Zdarzenie to opisuje dokładnie ekspert ds. sędziów, Chris Foy, w rozmowie z Mail on Sunday.
- Ivan Toney umieścił piłkę w siatce, więc Lee Mason zabrał się za analizę powtórek.
- VAR sprawdzał, czy był spalony w sytuacji z Ethanem Pinnockiem i czy defensor nie sfaulował Gabriela Magalhaesa. Zdecydował, że faulu nie było, więc Peter Bankes nie popełnił jasnego i oczywistego błędu.
- W akcji brał udział również Norgaard, który ostatecznie zaliczył asystę przy trafieniu Toneya, a on już znajdował się na pozycji spalonej. Prawda jest taka, że VAR nie przeanalizował tej sytuacji w pełni. Nikt nie narysował linii, by sprawdzić jego ustawienie. To zalicza się jako zwyczajny błąd ludzki.
- Gdyby ktoś pokusił się o narysowanie tych linii, bramka nie zostałaby uznana - powiedział Foy.
źrodło: metro.co.uk
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 11 | 9 | 1 | 1 | 28 |
2. Manchester City | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
3. Chelsea | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
4. Arsenal | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
5. Nottingham Forest | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
6. Brighton | 11 | 5 | 4 | 2 | 19 |
7. Fulham | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
8. Newcastle | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
9. Aston Villa | 11 | 5 | 3 | 3 | 18 |
10. Tottenham | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
11. Brentford | 11 | 5 | 1 | 5 | 16 |
12. Bournemouth | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
13. Manchester United | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
14. West Ham | 11 | 3 | 3 | 5 | 12 |
15. Leicester | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
16. Everton | 11 | 2 | 4 | 5 | 10 |
17. Ipswich | 11 | 1 | 5 | 5 | 8 |
18. Crystal Palace | 11 | 1 | 4 | 6 | 7 |
19. Wolves | 11 | 1 | 3 | 7 | 6 |
20. Southampton | 11 | 1 | 1 | 9 | 4 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
E. Haaland | 12 | 0 |
Mohamed Salah | 8 | 6 |
B. Mbeumo | 8 | 1 |
C. Wood | 8 | 0 |
C. Palmer | 7 | 5 |
Y. Wissa | 7 | 1 |
N. Jackson | 6 | 3 |
D. Welbeck | 6 | 2 |
L. Delap | 6 | 1 |
O. Watkins | 5 | 2 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
No i już wiemy, skąd będzie brakować 2 punktów do mistrzostwa.
Wielka kontrowersja ? Chyba wielki skandal ...
Zbyt duże pieniądze leżą na stole by takie sytuacje sobie odpuścić i przejść nad nimi do porządku dziennego. Za mniejsze pieniądze, odpowiedzialność, błędy ludzie dożywotnio lecieli ze stanowisk. Skandal, masakra, niegodziwość, nieuczciwość, cała tabela do wyrzucenia.
Albo korekta. To już zmienia postać rzeczy
Tak mnie sie wydawalo, ujrzywszy w pierwszej chwili powtórki, asystent znajdował się na wysuniętej pozycji
Dobra. Prawda jest taka, że jak Arsenal sięgnie po mistrzostwo to nikt nie powie że sędziowie pomagali. Niemniej szkoda mi chłopaków, bo widać było, że chcą. Coś ostatnio nie wpada. Mam nadzieje na City, które bądź co bądź będzie bardziej otwarte niż Everton, czy Brendford.
@Daymon: przepraszam za błędy. Emocje wzięły górę.
Dlamnie to jaet jakąś paranoja. FA potrafi ukaradz każdego kto się wypowie źle o pracy arbitra lub wyrazi jakąś opinie. Ale jeśli sędzia okrada klub z punktow które mogą mieć wpywl na mistrzostwo nie dzieje się nic. To jest chyba największym parodium tej ligi. Gdyby gość dostał zawieszenie na 5 meczy dodatkowo ma przejść egzamin doszkalający następnym razem trzy razy by się zastanowił przed podjęciem decyzji.
Czyli Arsenal musi wygrywać pięknie i strzelać co najmniej 3 bramki żeby było .....pewne zwycięstwo!!! Jak są odporni na wiedzę Ci na Var , to niech ściągę przykleją na jednym z monitorów ( i tak nic się nie stanie jak będę na pozostałych pracować) krok po kroku co mają robić w danej sytuacji np. Jest sprawdzony Spalony : krok 1 , krok 2 itp. ale oczywiście również w jakich koszulkach grają drużyny i w jakiej dyscyplinie ......by było pewne .
Tak na poważnie to .....jest to nie poważne.
Arsenal were far from their best against Brentford on Saturday but yet again the officials played a pivotal role in deciding the outcome of the match.
Pick a game where Arsenal have dropped points this season and you will find a major decision by the officials that influence the outcome of the game.
So it was on Saturday when Arsenal, after struggling all afternoon to find a break through against a resolute Brentford side, found a goal thanks to Leandro Trossard’s first for the club.
With a few minutes left on the clock, Ivan Toney drew the sides level. A long pause ensued while Lee mason on VAR checked for an offside.
At least, that’s what we thought he was doing.
Turns out, he just didn’t bother to draw any lines at all which would have shown very clearly that the Brentford goal should not have stood. His eyes also should have shown him that.
It is quite remarkable how bad PGMOL officials are at their job but Lee Mason seems to be extra special.
He was, after all, the man in the middle when Arsenal lost at Old Trafford because Gabriel Martinelli’s goal was ruled out after a United player fell over a few minutes before in the build-up.
Arsenal have dropped points in five games this season and in ALL of them there has been a major decision made that was said to be wrong after the game.
Don’t believe me?
* Manchester United 3 Arsenal 1
As we’ve already mentioned, Gabriel Martinelli’s goal was wrongly ruled out for what VAR claimed was a foul on the half way line.
Most acknowledge that had Arsenal’s goal stood, they would most likely have gone on to win the game. The certainly seemed unlikely to lose it.
After this game, Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) agreed to work with a review of their usage of Video Assistant Referee (VAR) following a series of controversial decisions the same weekend in the Premier League.
Fans were unhappy with a number of decisions including disallowed goals for Newcastle and West Ham, as well as the overturned goal for Arsenal at Old Trafford.
At the time, PGMOL accepted these decisions were wrong and said they wanted to work with the Premier League to address the issues.
That was the last we heard of it.
* Southampton 1 Arsenal 1
Leaving aside the red cards Southampton should have seen in this game, former referee Mark Halsey said that Arsenal should have had a penalty and that Bukayo Saka was wrongly booked for diving.
Halsey believed that the referee, Robert Jones, should have pointed to the spot after Gabriel Jesus was hauled down by Southampton’s Duje Caleta-Car, who was not goal-side.
He was critical of the inconsistencies in the decision-making by officials in recent games, where teams such as Chelsea and Aston Villa were benefitted in similar situations.
* Arsenal 0 Newcastle United 0
Once again Arsenal were denied a clear penalty, this time for a foul on Gabriel which could have proven pivotal in picking up all three points.
To make matters worse, Arsenal were then charged by the FA for failing to control their players during the game as they protested.
Newcastle, who were just as vociferous in their protests, were not charged.
This was the third charge to be levied at Arsenal, out of three games they had dropped points in to this point.
* Everton 1 Arsenal 0
Once again, we saw a clear foul on Gabriel in the box go unpunished.
* Arsenal 1 Brentford 1
See above.
Of course, none of this touches on the decisions in games where Arsenal have won, some of which have been equally as ridiculous.
"Zapomniał". Straszne dziadostwo.
Fajnie, ale kiedy w końcu ludzie na varze będą ponosili konsekwencje swojej niekompetencji? Zawód marzenie, możesz rysować sobie linie w dowolnych miejscach, w dowolnym czasie i robić sobie zbliżenia na losowe kończyny. To już lepiej niech podepną pod to sztuczną inteligencję i nauczą zasad. Bo mnożenie ślepych arbitrów nie naprawi piłki.
Po prostu chcą żeby szejki wzięły znów mistrza. Proste.
VAR w tym meczu był na tak samo niskim poziomie, jak nasza gra. Niemniej jednak, żeby na koniec sezony nie okazało się, że przez ten błąd zabraknie nam punktów do mistrza.
Ten sędzia to jakaś patologia przeciez on powinien juz nie sędziować nigdy na takim poziomie po czymś takim
Okradli nas z 2pkt z newcastle nie dyktując 2 oczywistych 11 i teraz okradli nas z 2 pkt bo jakis dureń nie potrafił narysować linii? To od czego oni tam są? FUCK VAR!!
Mason to powinien albo zostać odsunięty od meczów Arsenalu albo wgl pomyśleć o sędziowaniu w trampkarzach.
Ahhh, nic nie grali a strzlili.
Po takiej akcji sędzia glowny oraz jego koledzy z VARu powinni dostać po czerwonej kartce i trzy mecze pauzy. Od razu nauczyliby sie korzystać z VARu.
Dobra nie porównajmy zabicia pieszego do straconej bramki :D mogliśmy zagrać lepiej to że nie wygraliśmy no trudno zdarza się oby wszyscy wyciągnęli wnioski i jazda dalej
Kierowca przejeżdząjąc przez pasy zapomniał zwolnić i się zatrzymać, to że pieszy nie żyje to tylko zwykły błąd ludzki, każdemu sie zdarza czasem o czymś zapomnieć prawda?
Był spalony i jest to oczywiste...
Jednak Brentford taktycznie trzymało się naprawdę dobrze i te faule, spalone jakie miały miejsce...
W dzisiejszej piłce, w której za 90% symulek nie karze się symulujących, trudno oczekiwać sprawiedliwości. Tylko naiwni będą na nią liczyć. To wszystko są zabiegi z premedytacją.
@PrzeArs:
Zgadzam się. W meczach z United zazwyczaj zdarzają się pomyłki na naszą niekorzyść. Jest jednak kilka na ich korzyść (zawsze bardzo nagłaśnianych) aby stworzyć iluzoryczną fuzję dualności.
Ale kontrowersji nie ma, tu po prostu została zaliczona bramka po spalonym.
Lee Mason zabrał nam już 5 pkt !! Wczoraj 2 i w meczu z united przegranym 3-1 on nie uznał prawidłowej bramki Martinellego na 1-0 !! Każdy wie że tamten mecz byśmy wtedy wygrali. .....
Było by już 11 pkt przewagi i pewny mistrz a tak trzeba się męczyć dalej . !!
Oczywiście gdyby Arsenal strzelił taką bramkę to linię by rysowali nawet przy Ramsdale'u, żeby tylko spalonego znaleźć, ale tutaj "sędzia zapomniał". Ile jest takich sytuacji w ciągu meczu, w których sędzia na varze musi się wykazać? Dosłownie kilka, a rysowanie linii spalonego to jest oczywistość, gość który to spieprzył powinien zostać wywalony na zbity ryj i nigdy więcej nie mieć prawa decydowania o losach meczu, bo to jest skandal, żeby taki błąd się odwalił w meczu drużyny walczącej o Mistrzostwo Anglii, po prostu skandal
Ja już nie wiem czy śmiać się czy płakać ?
Czyli jak zabraknie nam 2 pkt do mistrzostwa to w sumie nic się nie stało bo to był tylko błąd ludzki?
I co to wszystko w temacie?? Błąd ludzki i dobra. Machnąć na to ręka. Kabaret w najlepszej lidze świata…
"Otóż stacjonujący wczoraj na VARze Lee Mason... zapomniał narysować linii."
Spoko, nie widzę problemu. Zwolnić go i niech zapłaci z 5-10 tys funtów kary za nie wywiązanie się ze swoich obowiązków i jesteśmy kwita.
Niech oddają punkty dziady.
Przy varze nie może być takich błędów, ludzie to jest kompromitacja i nie do pomyślenia, nie wiem niech zmienią technologie albo dłużej sprawdzają bo wypaczają wyniki
Błąd ludzki XDDDDDDDD to po **** jest ten var ja się pytam? Błąd ludzki to zaliczył sędzia liniowy który nie widział spalonego na boisku, a to co zrobił sędzia na varze to jest zwykłe s****ysyństwo i obrabowanie nas z 3 punktów tyle w temacie
Ci co na Varze w takim razie powinni zmienić robotę, najlepiej myć kible w jakimś pubie na jakimś angielskim zadupiu.
"zwyczajny błąd ludzki"
mała korekta: zwyczajny błąd przeciwko Arsenalowi.
'Otóż stacjonujący wczoraj na VARze Lee Mason... zapomniał narysować linii.''
Jasne, akurat zapomniał... biedactwo ****...
I po co ten var skoro nic to nie zmieniło, nadal są wały. Te barany po prostu sprawdziły tylko moment pierwszego dośrodkowania. To jest skandal.
Czy ktoś się w końcu weźmie za to grono sędziowskie w Anglii? Bo mam wrażenie, że niektóre drużyny są faworyzowane. Już w obecnej kolejce było kilka kontrowersji, które VAR powinien rozstrzygnąć. W dwóch meczach jakie wczoraj obejrzałem, czyli końcówka meczu Młotów - gdzie Soucek zagrał ręką i 0 reakcji VARu, i spalony w akcji bramkowej Brentford.. a jeszcze pewnie by się coś znalazło.