Wygrywać czas zacząć! Arsenal vs Tottenham w 21. kolejce Premier League

@coooyg11 napisał: "@Nicsienieda: dokładnie tak, nie wiem kto dał mu taką tygodniówkę, ale powinien zostać za to konkretnie rozliczony"

Pewnie Edu,ale tylko dlatego,że Arteta go chciał na gwałt xD i musieli przepłacic by marzenie trenera zrealizować..

@Nicsienieda: dokładnie tak, nie wiem kto dał mu taką tygodniówkę, ale powinien zostać za to konkretnie rozliczony

Problem z jego tygodniówką jest też taki, że pokazuje Sace, że jest względnie niedowartościowany. Jak Real zacznie pukać to możemy za to jeszcze beknąć. Przyjdzie czas przedłużania umów to ta dwójka z Ode będzie oczekiwać jeszcze więcej i zaraz nasz komin płacowy dorówna United.

Tak jak @Nicsienieda napisał niżej, Kai będzie wyglądał najlepiej jako podwieszony napastnik, jednak w Arsenalu nie ma szans na takie granie, gdyż to by musiało wykluczyć Odegaarda

Ja uważam że Kai pokaże formę jak do Arsenalu przyjdzie konkrenty napastnik. On nie ma intuicji napastnika, a co jeszcze gorsze wykończenia.

@Be4Again: może dlatego był tam ściągany bo w Leverkusen tam grywał? Może dlatego, że jego talent eksplodował grając na pozycji ŚPO? Może dlatego, że Arteta w wywiadzie mówił, że ma taki pomysł na niego? Przecież to w Chelsea zmienili mu pozycję na 9 i wcale na dobre im to nie wyszło.

Rice kolego był ściągany na 6, bo nie wiem czy pamiętasz (patrząc po tym co piszesz pewnie nie) Partey miał problem z rozegraniem 50% spotkań bo się cały czas łamał, więc nie wiem skąd ty wziąłeś, że to jest zastępstwo za Xhake.

I teraz największy farmazon na temat Jesusa, odpal sobie pierwsze jego mecze i zastanów się co napisałeś. Do momentu pierwszej kontuzji był naszym NAJLEPSZYM zawodnikiem, wszyscy zachwycali się jego grą, reszta to już tylko historia.

Żeby było jasne, uważam że płacenie takich pieniędzy za Havertza było największą pomyłką Artety, on jest wart połowę tego co zapłaciliśmy oraz powinien zarabiać o połowę mniej.

Co do Jesusa to jego czas w klubie właśnie się skończył, nie ma sensu trzymać zawodnika na tak ogromnym kontrakcie który co chwile ma bardzo duże problemy zdrowotne. Druga kwestia, nikt go nie weźmie z taką tygodniówką więc jesteśmy skazani na tego zawodnika do końca kontraktu. Szkoda, że to tak się potoczyło, wejście do klubu miał kapitalne.

A do tego co piszesz, POLAK MĄDRY PO SZKODZIE

@Barney: 1 lepsza setka Martinelliego to z atalanta co w kosmos piłkę wywalił z NU sam się do boku wygonił a sytuacji w których zamiast załadować pod ladę walił w bramkarza miał masę tylko teraz mało kto pamięta bo to było na początku sezonu teraz już nawet do sytuacji nie dochodzi .

@Nicsienieda napisał: "Argumenty broniące Havertza są jak kameleon - krytykujesz go za grę na N, to ci powiedzą, że był kupowany pod ŚP i wypełnia dziurę. Krytykujesz za grę na ŚP, to powiedzą, że jest napastnikiem. W dłuższej perspektywie chcemy Zubi na LŚP i kogoś nowego na N, więc finalnie ten transfer się nie broni przez kwoty - wypełnia obie role na poziomie dobrego rezerwowego, ale kosztował i zarabia jak topowa gwiazda."

Zawsze mówią,że zadaniowiec,bo co innego napisać :) ale żaden zadaniowiec czy w piłce czy w NBA nie zarabia jak gwiazda,bo jak sama nazwa wskazuje,zadaniowiec ma tylko wypełnić pewien plan.

Jeszcze wracając do Havertza, najbardziej widziałbym go w roli SS - second striker, czyli grającego na plecach innego napastnika. Z tego co wiem tak wyglądał najlepiej w Bayerze. Gra fajnie kombinacyjnie, dobrze znajduje dziury w ustawieniu przeciwnika i ma fajny wjazd w pole karne na drugie tempo. Jak jest głównym napastnikiem to siłą rzeczy musi zajmować określone, bardziej statyczne pozycje, a nie jest na to dość silny, dobry w grze głową czy bezpośredni. Problem w tym, że nie gramy z SS. Ewentualnie znowu spróbować na LŚP, bo grał tam głównie bezpośrednio po transferze, jak był pod formą.

Drugą sprawą jest jego tygodniówka, która jest wyższa od tygodniówki Odegaarda. Czyli w lecie był planowany na tego, który pociągnie drużynę na wypadek słabszej formy Saki czy Odegaarda. Podpowiedź: nie robi tego. To że nie oczekujemy tego od niego to efekt zaniżonych oczekiwań po falstarcie. Na podobnej zasadzie jak komplementowanie Chelsea i Maresci za poprawę, kiedy z takimi wydatkami powinni być mistrzami. Zresztą nie wiem na jaki potencjał u niego liczymy, bo nawet w swojej optymalnej formie w Bayerze ma 36 goli w 118 występach, czyli gorsza średnia niż u nas.

Havertz to uniwersalny żołnierz, walczak. Taki styl Bobby Firmino czy Laca. Nie ma ani wykończenia Laci, ani techniki Firmino ale w formie daje z przodu opcje. Aktualnie bez formy, ale może ta choroba/infekcja sprzed 2-3 tyg wpłynęła na jego grę teraz a nie brak Saki. Może zaraz wróci ...

@Nicsienieda napisał: "taki mecz, który musimy wygrać, bo nie ma żadnych wytłumaczeń."
Czy oni mają bardziej dziurawą obronę, czy my bardziej kulawy atak - oto jest pytanie

@Be4Again napisał: "W momencie zakupu Havertz był klasyfikowany we wszystkich możliwych bazach statystycznych jako napastnik. Zagrał u nas w większości spotkań jako napastnik, a nie pomocnik i to ofensywny, a Xhaka grał jako 6/8mka. Więc kto tu próbuje zakrzywiać rzeczywistość? Zastępstwem dla Xhaki był Rice, a nie Havertz. To, że MA wystawia czasem Timbera na LO, a Thomasa na PO to oznacza, że jeden to lewy obrońca, a drugi to prawy obrońca?"

No tak, bo jak już w jakiś portalach sklasyfikowali kogoś jako napastnika to nie można go ściągnąć na inną pozycję

To wystarczy trochę pomyśleć gdzie był sprowadzany Havertz
Odchodzi Xhaka, ściągany jest Havertz w którym Arteta zachwalał jego wejścia z drugiej linii w atak i gre między liniami , coś co jest oczekiwane od lewej 8 w ustawieniu Artety

Rice był ściągany na 6, z założeniem że Arteta będzie chciał z niego wykrzesać więcej ofensywnosci

Pół sezonu praktycznie tam grał, a Rice grał na 6 jednak była to dosyć odważna gra, a dodatkowo Havertz wolno się wdrażał
Na przełomie roku dołożyły się problemy z napastnikiem, bo Jesus ciągle kontuzje, Nketiah dramat, Trossard też bardzo słabo tam grał

Wtedy Arteta zaczął wystawiać Havertza na 9, a Rica'a przesunął wyżej co dało nam nowy impuls, no i tak musiało zostać bo nikt nie mógł zluzować Havertza

Dopiero ostatnio Jesus złapał formę i znowu Arteta chciał wrócić do bardziej ofensywnego ustawienia z Havertzem na 8, co według mnie doskonale by się sprawdzało na słabsze drużyny, no ale kontuzja Jesusa znowu spowodowała że nie da się tego wykorzystac

Reasumując, nie ma pewnie żadnych wypowiedzi wprost Artety że miał być 8, ale jak przeanalizujesz więcej niż portale z wpisana pozycja to zrozumiesz że z wypowiedzi Artety dało się wywnioskować, że piłkarz który jest zachwalany za grę między liniami i wejścia z drugiej linii do ataku pierwotnie był sprowadzany na 8

@sickstick napisał: "Po przyjściu do zespołu przez pierwsze pół roku grał na pozycji Xhaki, a w ataku grał duet Jesus-Nketiah a czasem Trossard."

Timber po przyjściu do zespołu grał na LO, czy to LO? Saka zaczynał karierę na LO czy to nadal obrońca?

Po drugie na YT są nawet porównania pozycji Xhaki i Havertza z tego okresu, który obalają ten mit. Xhaka grał głębiej, asekurując często LO, a Havertz grał o wiele wyżej. Bardziej na 10tce niż na 6/8mce jak Granit.

Wszystko zależy jak jest rozpisana kwota za transfer.
Czasami lepiej zapłacić więcej, ale w ratach niż mniej jednorazowo.

Druga sprawa, że ściągaliśmy go na początku okienka - gdybyśmy poczekali to myślę, że za 50mln był do wyciągnięcia.

Tylko dalej mam zagwozdkę z tygodniówką - przychodził do Nas jako rozczarowanie - 47 meczy 9 bramek i 1 asysta.
Kontrakt dostał jak gwiazdor ligi, a nie gość do odbudowania.

Dzisiaj Kai Havertz wali hattricka.
Strzela pierwszą bramkę, po kiwce i balansiku na lewą, i strzela screameeeraa z prawej w okienko z szesnastki.
Drugą ładuje po wrzutce martinellego, przyjmując sobie piłę na klatce, gasząc do ziemi i pytając Dragusina w który róg ma zapakować.
Trzecią wali z dystansu z 27 metrów pod poprzeczkę.

Nie no co ja bredzę.
Kai Havertz to może dać nam jedynie dzisiaj jakąś przebitkę w polu karnym, która odbije się od sęka trawy i od jego kostki, gdzieś tak z linii 5 metra.

@Goonder: Jasne, nie mówię, że tak nie powinno być. Byłem po prostu ciekaw czy władze EPL zaskoczą i będą konsekwentne :)

@adek504:

No dla mnie przepalił kasę bo 75mln to za dużo za niego max 50. Głównym zarzutem tu jest tyg Niemca to jest skandal te 280tys tyg. Dla tego to są przepalone pieniądze tyle to może zarabiać Sanchez w prime,a nie Niemiec.

@Barney: Słowo klucz: NIE MA :)

MA:”Havertza wymyśliliście wy, dziennikarze” ;)

instagram.com/p/DEsCrNSNR_f/?igsh=Njk4djA0MjE5aTVr

P'propos Havertza

@Nicsienieda napisał: "ale kosztował i zarabia jak topowa gwiazda."

No tego jednego nie da się wytłumaczyć. Nawet Real chciał Havertza co z grubsza potwierdza że każdy widzi w nim dobrego zawodnika ale jak Chelsea rzuciła swoje oczekiwania to grzecznie podziękowali. Havertz zdecydowanie kosztował za dużo i zarabia za dużo. Nie wiem kto takie kwoty klepnął ale ma krew na rękach. Gdyby chociaż tygodniówka była niższa to byłby zupełnie inny odbiór tego transferu. A my mu daliśmy jedną z największych wypłat w historii tego klubu

Argumenty broniące Havertza są jak kameleon - krytykujesz go za grę na N, to ci powiedzą, że był kupowany pod ŚP i wypełnia dziurę. Krytykujesz za grę na ŚP, to powiedzą, że jest napastnikiem. W dłuższej perspektywie chcemy Zubi na LŚP i kogoś nowego na N, więc finalnie ten transfer się nie broni przez kwoty - wypełnia obie role na poziomie dobrego rezerwowego, ale kosztował i zarabia jak topowa gwiazda.

@Be4Again napisał: "Dajcie mi jakąś wypowiedź MA gdzie on mówi, że Havertz to zastępstwo za Xhake. To są wasze fantazje, a nie fakty."
Po przyjściu do zespołu przez pierwsze pół roku grał na pozycji Xhaki, a w ataku grał duet Jesus-Nketiah a czasem Trossard.

W momencie zakupu Havertz był klasyfikowany we wszystkich możliwych bazach statystycznych jako napastnik. Zagrał u nas w większości spotkań jako napastnik, a nie pomocnik i to ofensywny, a Xhaka grał jako 6/8mka. Więc kto tu próbuje zakrzywiać rzeczywistość? Zastępstwem dla Xhaki był Rice, a nie Havertz. To, że MA wystawia czasem Timbera na LO, a Thomasa na PO to oznacza, że jeden to lewy obrońca, a drugi to prawy obrońca?

Dajcie mi jakąś wypowiedź MA gdzie on mówi, że Havertz to zastępstwo za Xhake. To są wasze fantazje, a nie fakty.

@damianARSENAL:

Potrafi kiedy on miał oprócz Newcastle sam na sam. Wcale nie była aż tak łatwa ta sytuacja nie był na środku boiska.

@pablofan:

Nie prawda ostatnio to sytuację miał z MU havertz z 5m i potem z 2m do bramki nie trafił. Sorry ,ale nawet Gabi by to walnął on nie ma aż takich setek

@adek504 napisał: "Rzeczywiście GJ przychodził tu jako napastnik i te 50 mln należy wydać jako na napastnika, natomiast Havertz przychodził jako zastępstwo Xhaki,"

Kto Ci tak powiedział? :D

@coooyg11 napisał: "nie zakłamuj rzeczywistości, Havertz nie przychodził do Arsenalu jako napastnik tylko jako zastępstwo Xhaki, w tamtym momencie był Jesus na którego wszyscy liczyli oraz obiecujący Nketiah. Wyszło jak wyszło, Jesus się połamał, a Nketiah zaczął się kopać po czole po czym Havertz dostał szansę na 9 i jako tako to wyglądało."

No i kto zakłamuje rzeczywistość? Ty, czy Havertz który sam zaraz po transferze do AFC przyznał, że on czuje się napastnikiem i tam najlepiej mu się gra. Nasza gra w zeszłym sezonie też odmieniła się w momencie kiedy MA porzucił swój odrealniony pomysł grania Kaiem na 8mce i przesunął go na jego naturalna pozycję. Po drugie to nie ma żadnego znaczenia, w momencie transferu Havertz był napastnikiem, a to czy MA będzie go wystawiał na bramce czy boku obrony nie ma za bardzo znaczenia.

Po trzecie jeżeli Havertz to zastępstwo Xhaki to Rice to zastępstwo dla kogo? @coooyg11 napisał: "Wyszło jak wyszło, Jesus się połamał"
Nawet jak się nie łamał to strzelał ogórkom lub w momentach kiedy było już po meczu. Podaj mi mecz gdzie GJ strzelał na przełamanie w meczu kiedy nam nie szło? Kiedy przegrywaliśmy i jego gol uratował nam 3pkt? Jest to napastnik, który strzela jak cały zespół gra jak z nut, jak nie idzie to jest on praktycznie bezproduktywny. Dlatego jak on strzela to zespół wygrywa lub remisuje, on nie strzela w przegranych meczach, ponieważ w takich spotkaniach on jest niewidoczny i nie potrafi dać impulsu drużynie do odwrócenia losów spotkania.

To nie kibice czy zarząd chcieli GJ i Kaia tylko MA. To jest kluczowa kwestia.

@Barney: … on szansę ma co mecz, ale SZANSE na to, że cokolwiek z nią zrobi są niewielkie ;)

@nielegalny na grafice zapowiadającej mecz są niebieskie koszulki, więc pewnie w takich strojach wyjdą :) a z tym białym kolorem, to uwierz ale ma znaczenie. W TV może aż tak tego nie widać, ale dla sędziego jest różnica i najlepiej aby stroje jak najbardziej kontrastowały

@timiiiii napisał: "tylko ze to jest zbyt plytka analiza, bo te transfery ruszyly nas tez na miejsce premiowane gra w LM, co przeklada sie na duuuzo wiecej pieniazkow niz tez "stracone" 50 mln. nie mowiac juz o tym ze na tamten moment to to Jesus byl jednym z lepszych napastnikow ktorzy byli w naszym zasiegu."

Też bym dodał że wszystko co do Jesusa posypało się w momencie kontuzji kolana którą odniósł na mundialu. Tak jakby on nigdy nie wrócił już takim jakim był. Nie można za to obwiniać Artete. Kontuzje się zdarzają. Jesus z tej pierwszej połowy sezonu 22/23 to był piłkarz przepiękny. Zina z kolei przychodząc był jedynym piłkarzem potrafiącym skutecznie grać odwróconego LO. Od tego czasu nauczył się tego Tomuyasu. Przyszedł Timber, przyszedł Calafiori, do tego MLS awansowany z junuorów. Każdy z nich potrafi to co Zina + lepszy def. Zina był wart swoich pieniędzy w momencie transferu tylko w kolejnych latach został dogoniony przez innych.

To taki mecz, który musimy wygrać, bo nie ma żadnych wytłumaczeń. Totenham jest bez formy, mają nawet więcej kontuzji od nas, są w połowie tabeli, grają otwarty futbol. Trzy punkty to mus.

@Barney: co z tego, że może mieć szansę z kontry jak nie potrafi wykończyć akcji sam na sam

@Be4Again napisał: "Dlaczego nikt nie mówi o tym, że GJ i Zina to tak naprawdę były transfery na jeden sezon. Na tą dwójkę wydaliśmy prawie 90mln euro, a dzisiaj to nie wiem czy 30-40mln będziemy w stanie z tego odzyskać. 50 mln zostało lekką ręką przepalone na tych ruchach"

tylko ze to jest zbyt plytka analiza, bo te transfery ruszyly nas tez na miejsce premiowane gra w LM, co przeklada sie na duuuzo wiecej pieniazkow niz tez "stracone" 50 mln. nie mowiac juz o tym ze na tamten moment to to Jesus byl jednym z lepszych napastnikow ktorzy byli w naszym zasiegu.

tak wlasnie wyglada wiekszosc tych wypowiedzi tutaj, ktore atakuja Artete. doczepianie sie do faktow wyrwanych z kontekstu plus wyobrazenie ze swiat dziala jak FM.

zeby nie bylo - ja sam uwazam ze cos sie wypalilo w tym sezonie i ze nie jest dobrze, ale do cholery, gosc z klubu kokosa zrobil druzyne na walke o mistrzostwo i to musialo kosztowac.

i to sa bzdury ze obecna kadra nie nadaje sie do walki o mistrza i ze potrzebujemy pierdyliard tarnsferow, bo jakos ci sami gracze przez dwa lata scigali sie leb w leb z kosmicznym City i wtedy jakos byli wystarczajaco dobrzy.

Dzisiaj Havertzowi wybaczymy albo doleje oliwy do ognia krytyki, zobaczymy

@Barney napisał: "Nie ważne czy był na napad kupiony ,ale tym bardziej jak wydajesz na pomocnika 75mln to musi być top ,a nie gość po słabym sezonie. I dostał najwyższą tyg w zespole. druga rzecz ,że w pomocy się spisywał bardzo słabo ,a na napadzie drugie pół sezonu dobrze."

Zgadzam się, że 60/65 mln byłoby uczciwsze, ale na tym rynku nawet transfery za 100 mln nie gwarantują jakości

Havertz dla mnie ani nie jest flopem, ani majstersztykiem transferowym, po prostu poprawnym transferem, ale nie był kupowany tu na napastnika, a niektórzy twierdzą jakby Arteta tak tu sprowadzał i przepalił tą kasę

@adek504:

Nie ważne czy był na napad kupiony ,ale tym bardziej jak wydajesz na pomocnika 75mln to musi być top ,a nie gość po słabym sezonie. I dostał najwyższą tyg w zespole. druga rzecz ,że w pomocy się spisywał bardzo słabo ,a na napadzie drugie pół sezonu dobrze.
Taki Saka ma 190k to jest skandal ,że havertz ma taką pensje.

@Be4Again: nie zakłamuj rzeczywistości, Havertz nie przychodził do Arsenalu jako napastnik tylko jako zastępstwo Xhaki, w tamtym momencie był Jesus na którego wszyscy liczyli oraz obiecujący Nketiah. Wyszło jak wyszło, Jesus się połamał, a Nketiah zaczął się kopać po czole po czym Havertz dostał szansę na 9 i jako tako to wyglądało.

Dla mnie Martinelli lepszy niż trossard zwłaszcza ,że z totami może być otwarte mecz i Gabi może mieć szansę z kontry.

Ciekawe czy dziś kury zagrają w swoich białych strojach. My nie mogliśmy u nich w domowych bo za dużo białego przecież :)

@Be4Again napisał: "W rok wydał 125mln na napastników, strach sobie wyobrazić co by było jakby zamiast duetu GJ+Havertz kupilibyśmy kogoś zupełnie innego"

Wszystko fajnie, pięknie tylko trochę jest zakrzywiona ta narracja
Rzeczywiście GJ przychodził tu jako napastnik i te 50 mln należy wydać jako na napastnika, natomiast Havertz przychodził jako zastępstwo Xhaki, a Arteta w zeszłym sezonie chciał wierzyć w duet Jesus, Nketiah, tym bardziej że Jesus gral bardzo dobrze w okresie przygotowawczym, a z Nketiaha chciał wyciągnąć więcej (coś dla tych co mówią że Arteta nie ufa graczom z akademii)
Los niestety pokrzyżował plany tak, że Jesus na początku sezonu złapał kontuzje i był już zjazd, a Nketiah cofnął się w rozwoju - niestety tak się zdarza
W tym momencie tak naprawdę ratował nas Havertz w trakcie sezonu, bo nie dało się nic innego wymyśleć
I dobrze tam grał na wiosne

Przyszlo lato 24, klub z oo nformacji dostępnych starał się o napastnika, który by rotował z Havertzem, Jesusem i pozwoliłby wrócić Havertzowi w niektórych meczach na 8, czyli tam gdzie był kupiony
Niestety cele transferowe nie wyszły, a robić punic buy za kupę siana byłoby nierozsądne

Tak zostaliśmy z Jesusem i Havertzem który wchodził bardzo dobrze w sezon, ale nie miał kto napierać i go odciążyć
Gdy nagle Jesus wystrzelił z formą, a Kai spadł naturalna zmiana powinna być gra Jesusa i przez chwilę tak było, po czym niestety wykluczył się na długo

Można tu prowadzić różne wyliczenia, oczywiście można też było bardziej nacisnąć żeby przekonać tych zawodników które były celem, ale Arteta wydał tak naprawdę 50 mln na napastnika i wierzył w Nketiaha, a to że udaje się ratować tą pozycję Havertzem to wartość dodana, a nie że on był kupowany na napastnika

@damianARSENAL napisał: "ja czytałem, że Edu wyśmiał te plotki, utrzymując że ma świetne kontakty z Artetą"

Podaj ten artykuł/źródło chętnie to przeanalizuje. Po drugie to, że Edu nie chciał być powiedzmy "podwładnym" MA, którego siła w klubie urosła, wcale nie oznacza, że miał mieć z nim konflikt. Dla mnie to ma dużo sensu bo to nie jest normalne, że w takim klubie jak Arsenal Dyrektor Sportowy odchodzi praktycznie z dnia na dzień w trakcie trwania sezonu bez jakieś przyczyny "dyscyplinarnej". Zwłaszcza, że Edu cieszył ogólnym szacunkiem w klubie i wśród kibiców.

@Piotrek_175: a ja czytałem, że Edu wyśmiał te plotki, utrzymując że ma świetne kontakty z Artetą

@pablofan:
Ja patrzę często na Trossarda przez pryzmat niepotrzebnych kiwek blisko własnego pola karnego, które często przegrywa. Wolę Martinellego, który przynajmniej jest bardziej odpowiedzialny w defensywie - a w ataku, umówmy się - w tym momencie nie ma między nimi większej różnicy. Przy czym podkreślam, Trossard wchodząc z ławki był przekotem i jednym z lepszych zawodników 2 części poprzedniego sezonu :)

Ostatnio widzę, że na X czy innych grupach kibicowskich Panuje oburzenie jakoby zły zarząd odmawiał wsparcia finansowego MA w postaci środków na nowego napastnika, a on na odprawach, między słowami wręcz o to błaga. Tak się zastanawiam czy ludzie stawiający taką tezę są normalni czy po prostu emocje i frustracja całkowicie przysłoniły im zdrowy osąd bieżącej sytuacji.

Po pierwsze MA w ciągu 4 lat (liczę do ostatniego okienka, bo póki co, na ten moment nikogo nie kupiliśmy) wydał prawie 800mln na transfery zawodników. To daje praktycznie 200mln na rok... Na napastników wydał, łącznie ponad 125mln!(I to w ciągu 12mcy GJ kupiony 04.07.2022, a Kai 01.07.2023) I to na takich, których sam sobie wymarzył. Havertz i GJ to były jego pomysły i z jego inicjatywy zostali kupieni. Kto wydał na napastników więcej w analogicznym czasie? Jak można mówić o braku wsparcia w takim przypadku?

Facet dostał rekordowy budżet i możliwości w historii tego klubu. Pod względem wydatków na transfery jesteśmy pewnie w ścisłym topie Europejskim za ostatnie 4-5lat i niektórzy mają czelność mówić, że MA nie ma wsparcia lub to wsparcie jest niewystarczające? Wolne żarty. Jako kibice po takich wydatkach mamy naprawdę prawo rozliczać MA z wyników jakie notuje zespół.

Dlaczego nikt nie mówi o tym, że GJ i Zina to tak naprawdę były transfery na jeden sezon. Na tą dwójkę wydaliśmy prawie 90mln euro, a dzisiaj to nie wiem czy 30-40mln będziemy w stanie z tego odzyskać. 50 mln zostało lekką ręką przepalone na tych ruchach, na Fabio na ten moment jakbyśmy chcieli go sprzedać to jakieś 20mln na minus (wszystko na to wskazuje), na Ramsie 6mln (mogliśmy go sprzedać od razu dobrym sezonie, a nie trzymać go na ławce nie wiadomo po co). Do tego Havertz za 75mln, który finalnie też okazuje się niewystarczający...

Ile jeszcze trzeba dać MA żeby móc go oceniać nie za to z jakiego dołka wyciągnął zespół (to jest nie podważalne) tylko w jakiej obecnie dyspozycji się znajdujemy (od początku sezonu)? Miliard wydany w 5 lat to będzie ok? Mamy wtedy możliwość bez sentymentów ocenić MA jak kolejny rok zakończy sezon z pisiorkiem w dłoni i tablicą taktyczną pod pachą z fikołami strategicznymi jakich świat nie widział?

MA dostał olbrzymie wsparcie i niemożliwy wręcz kredy zaufania od zarządu. Dostał zawodników jakich chciał. To, że GJ okazał się flopem, a Havertz finalnie okazał się nie wystarczający jest jego i tylko jego odpowiedzialnością i trzeba to powiedzieć głośno. W rok wydał 125mln na napastników, strach sobie wyobrazić co by było jakby zamiast duetu GJ+Havertz kupilibyśmy kogoś zupełnie innego...

@Piotrek_175: Edu chciał decydować których graczy ściągamy bez kontaktu z Artetą? Czy stwierdził że jest za łatwo jak wystarczy że Mikel zadzwoni i piłkarz przychodzi?

@Piotrek_175: nie no Trossard sezon 22/23 miał świetny u nas i jedyne niezrozumiale odstawienie Trossarda na rzecz powracającego po kontuzji Jesusa zaczęło komplikować sytuację. Podobnie było w sezonie .23/24. Był w formie a i tak grał Martinelli, także nie ma co się dziwić, że jest jak jest.
W tym sezonie mnie szczególnie zabolała jego zmiana w meczu z chyba interem (albo któryś ze zremisowanych ligowych) gdzie nasza prawa strona została kompletnie wyłączona z gry, a gdy w drugiej części spotkania Trossard zaczął rozkręcać lewą flankę i praktycznie jako jedyny tworzył zagrożenie i w ciągu kilku minut stworzył 3/4 naprawdę dobre okazje. Oczywiście ich nie wykorzystał, ale był blisko. Niestety po jednej z takich nieudanych akcji został zastąpiony przez… beznadziejnego Martinelliego, który nie dość, że ledwo z piłką biega to jeszcze nawet oddać strzału nie potrafi… mnie by coś takiego frustrowało

Oo, to w sumie nie wiadomo kiedy wróci Nwaneri. Oby w lutym juz gral.

@ksowa90:
Faktycznie, wtedy zagrał dobrze. Kiedy to było? 11 luty?
Moim zdaniem nawet ten fatalny Martinelli od pierwszych minut daje więcej drużynie niż Belg.

@Piotrek_175: on miał chyba najlepszy mecz z westham jak tam wygraliśmy z 6 0