Zarobki klubów Premier League w sezonie 2015/16
24.05.2016, 19:19, Fabri4 38 komentarzy
Oficjalna strona Barclays Premier League potwierdziła podział pieniędzy, jakie wszystkie kluby z najwyższej klasy rozgrywkowej w Anglii zarobiły w tym sezonie.
Mimo że to Leicester City został mistrzem Anglii, to jednak najwięcej w tym sezonie zarobił Arsenal, bo prawie 101 milionów funtów. Miał na to wpływ fakt, że mecze z udziałem Kanonierów były pokazywane w telewizji na żywo aż 27 razy.
Najmniej z kolei zarobiła Aston Villa, bo "tylko" 66 mln funtów.
Na podział pieniędzy składały się następujące czynniki:
- 50% kwoty z praw telewizyjnych na Wielką Brytanię równo między 20 klubów
- 25% kwoty z praw telewizyjnych na Wielką Brytanię dzielone w zależności od miejsca klubu w tabeli
- 25% kwoty z praw telewizyjnych na Wielką Brytanię w zależności od liczby transmisji z udziałem danego klubu
- zyski z praw telewizyjnych międzynarodowych i inne główne komercyjne są dzielone równo między 20 klubów.
źrodło: premierleague.com
Drużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
No i wreszcie zarabiamy najwiecej
na logikę po co Arsenal ma wydawać więcej na transfery jak osiągnął w lidze wynik najlepszy od kilku lat?
klub udziałowcom przynosi fortune i po co to zakłócać - przecież Kroenke kupuje od lat kluby żeby zarabiać a nie mieć sukces sportowy który generuje od razu stratę czego doświadcza od lat czelsi madryt, city czy barcelona?
po co ci strata jak inwestujesz własną kasę i nie masz pojęcia za dużego o piłce? no ruszcie głową i przestańcie myśleć jak mali chłopcy :)
to nie przypadek że od 11 lat jesteśmy skazani generalnie na miejsca 3-4 i tak już będzie długie lata
100 milionów funtów z praw telewizyjnych to ładna kwota. Z drugiej strony - w skali roku tego rzędu my mamy wydatki na same płace. Koło 2 miliona funtów tygodniowo stanowią pensje całego zespołu, co przy pomnożeniu przez 52 daje własnie nieco ponad 100 baniek :)
Z jednej strony świetnie, że w najlepiej zarabiającej z praw telewizyjnych lidze świata jesteśmy na pierwszym miejscu jeśli chodzi o przychody, to dobrze wróży (choćby i na to okienko transferowe). Z drugiej koszty utrzymania klubu, nawet bez spektakularnych transferów, są naprawdę ogromne.
Plus taki, że odejście Artety, Rosy i Flaminiego zwolni też trochę pieniędzy w budżecie płacowym. Każdy z nich w ostatnim sezonie grał bardzo, bardzo niewiele, a pobory mają niczego sobie. Jeśli potencjalnie doliczyć jeszcze do tego w miarę prawdopodobne odejście Debuchy'ego i Walcotta, nawet nie wliczając ich kwot transferów zwolni nam to niebagatelne pieniądze w budżecie, które będzie można wykorzystać na zaoferowanie dobrych tygodniówek nowo sprowadzonym zawodnikom.
Zapewniam Cię, że mają na co wydawać i jeszcze zadłużenie spłacać. Kroenke, Wenger, zarząd przyjęli taką politykę, że nie będą przepłacać za piłkarzy, na pensje, ale to chyba nieuchronne. Takie City, Chelsea czy PSG może jednym przelewem, podpisem dokapitalizować sobie spółkę i tym samym redukować zadłużenie. A za nic mają sobie śmieszne Financial Fair Play :)
Ciekawe gdzie ta cała kasa idzie w Arsenalu?
Cała czołówka wydaje grube miliony na zawodników tylko nie my.
W tym sezonie 100M GBP, w przyszłym będzie to 150M GBP, chyba że Arsenal będzie grał jak AV, to zostanie przy swoich 100milionach jak i teraz. Najwięcej w LM zarobiło Juve w zeszłym sezonie, niecałe 90M EUR, najwięcej z tzw. market pool, tzn. w dużym uproszczeniu że byli najczęściej pokazywani z włoskich klubów na atrakcyjnym krajowym rynku. Co do PUMy, jest to 30-34M funtów, w zależności od wyników, kontrakt trwa jeszcze przez 2 pełne sezony, do końca 17/18, po tym czasie można się spodziewać dobrego wzrostu jak Nike z Chelsea za 60 milionów, który zacznie obowiązywać od sezonu 17/18. 75M Manchesteru w takim razie nie wydaje się już tak gigantyczne, ale podpisali kontrakt bodajże 2 lata temu. Rynek się zmienia, kasa będzie szła w górę. A jak to się ma do jeszcze większej kasy 155m euro Barcelony i 140m Realu, sami pomyślcie. Pod względem finansowym tylko ta dwójka będzie w njblizszych latach konkurować z BPL, ba, nawet ich nieznacznie ale wyprzedzać, do tego dochodzi Bayern i PSG, pod koniec pierwszej dychy jescze Juventus
@fabregas1987
To tak nie działa, do klubów piłkarskich w 90% i tak trzeba dokładać. Weź pod uwagę pensje piłkarzy, biurokratów, trenerów od juniorów po pierwszy skład, męski jak i damski. Cały sprzęt, utrzymanie murawy, stadionu, placówek szkoleniowych, pewnie też jakieś opłaty za grunty, obsługa długu itd. I uwierz mi, że ta kasa szybko znika. Sam Walcott w tym roku tak na oko zarobił.. Ile on ma tygodniowo? 120tys ? Więc 120*4*12= ok. 5mlnow, i to zapewne już po odliczeniu podatków..
@hidd3nly
Wydaje mi się, że tutaj chodzi o coś w stylu 30mln/rok, bo kojarzę, że ta kwota była wyższa.
No i z taką kasą pewnie kupi kilku 18-latków.
fabregas1987 Arsenal dostaje tylko 30 mln od Pumy? Patrząc na to, że MU dostaje 100mln od Adidasa spodziewałem się tak około 60-70 od Pumy dla Arsenalu.
Bardzo cieszy sukces finansowy Arsenalu. Logicznie rzecz biorąc Arsenal może sobie pozwolić na duże zakupy latem.
Z ekonomicznego punktu widzenia czerwona część Londynu zbliża się do Bayernu, jednak na czysto piłkarsko więcej argumentów nadal ma niemiecka drużyna.
Czyli tak naprawdę Kroenke ze swojej kieszeni nie musi nawet złamanego dolca wyjmować, a jeszcze zarobi dziad obrzydliwe pieniądze.
No panie Wenger, bilety najdroższe w Europie, najwięcej kasy z TV i 30 mln od Pumy, a pewnie jeszcze drugie tyle od Emirates czy Citroena. Wydawać, wydawać, wydawać!
To są dopiero potężne pieniądze, będą jeszcze potężniejsze. Nawet nie chce tego porównywać do polskiej ligi.
teraz już wiadomo dlaczego sporo zagranicznych inwestorów pojawiło się w premier league łatwy zarobek
W USA, gdzie mieszkam, transmitowane są wszystkie mecze Arsenalu!!! Żaden inny klub nie moze sie tym poszczycić. Jest tez wiele powtórek starszych meczow Arsenalu. Nagrywam je sobie od pewnego juz czasu i mam ich prawie 300.
Jest kasa, ale czy beda transfery?
Kurde, ostatnia drużyna zarobi więcej niż cała polska ekstraklasa przez dobrych parę lat xd
Myślałem, że częściej pokazali United niż nas
niemiecka też ma dobry podział
najgorzej jest we włoszech i hiszpaniii
w tej lidze jest jest bardzo dobry podzial pieniedzy. Inne ligi moga brac tylko przyklad
@imprecis No cóż. Pomimo tego, że NFL oglądają głownie Amerykanie i trochę chyba Kanadyjczycy to wystarcza do tego żeby był jednym z najpopularniejszych na świecie. A jak jest popularny to jest tam mnóstwo pieniędzy. Zresztą w NBA i lidze hokejowej chyba NHL też jest masa pieniędzy. Z tego co gdzieś czytałem najlepsi w NBA zarabiają podobne ilości co Ronaldo i Messi albo i więcej. MURICA.
weszlo.com/2015/02/17/czy-fortuna-dla-premier-league-zmieni-europejski-futbol/
a nie słyszeliście że nowa umowa ma gwarantować zarobki prawie 6mld funtów za sezon?
No i gdzie Wenger na odchodzić jak $ się zgadzają :D
Jest hajs
już wiem, to są kwoty w Funtach a 1.9 to jest w euro. W sumie aston villa zarobiła i tak więcej niż bayern monachium
Taka AV dostaje coś koło tego co zgarnie zwyciezca LM. Śmiechowo a od przyszłego sezonu bedzie to jeszcze większa kwota.
A dla beniaminka za awans 170 mln.
Jedynie kwoty za msc i liczbę transmisji tworzą różnicę, resztę mogliby wpakować do jednego wora.
1.6mld ? myślałem że PL dostaje 1.9mld jak to jest?
Co tam 100 milionów Arsenalu. Nawet ostatnia drużyna nie ma co narzekać.
w ciul kasy zarobione pewnie na klasowych zawodnikow zabraknie ;)
Czyli jestesmy najpopularniejszym klubem z najwieksza gaza zarobkową :D
youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0
Czyli Wenger idealnie wykonał zadanie
Jest składy a powinno być składały.