Zarobki w Pucharze Anglii
27.01.2013, 11:48, Adam Cygański 33 komentarzy
Wczoraj Arsenal pokonał drużynę Brighton & Hove Albion 3-2, dzięki czemu awansował do 5. rundy Pucharu Anglii.
Rozgrywki te są najstarszym piłkarskim turniejem na świecie, wobec czego wszystkie kluby z Anglii traktują je bardzo prestiżowo.
Poniżej przedstawiamy wam jakie premie otrzymują kluby, które awansują do kolejnej rundy FA Cup.
Zarobki w Pucharze Anglii:
Zwycięzca 1. rundy preeliminacyjnej – £1,000
Zwycięzca 2. rundy preeliminacyjnej - £1,750
Zwycięzca 1. rundy eliminacyjnej - £3,000
Zwycięzca 2. rundy eliminacyjnej - £4,500
Zwycięzca 3. rundy eliminacyjnej - £7,500
Zwycięzca 4. rundy eliminacyjnej - £12,500
Zwycięzca 1. rundy - £18,000
Zwycięzca 2. rundy - £27,000
Zwycięzca 3. rundy* - £67,500
Zwycięzca 4. rundy - £90,000
Zwycięzca 5. rundy - £180,000
Zwycięzca ćwierćfinału - £360,000
Uczestnik półfinału - £450,000
Zwycięzca półfinału - £900,000
Uczestnik finału - £900,000
Zwycięzca finału - £1,800,000
*kluby z Premier League i The Championship swoją przygodę z Pucharem Anglii zaczynają od 3. rundy.
Arsenal zwyciężając w Pucharze Anglii zarobi £3,397,500.
źrodło: thefa.comDrużyna | M | W | R | P | Pkt |
---|---|---|---|---|---|
1. Liverpool | 15 | 11 | 3 | 1 | 36 |
2. Chelsea | 16 | 10 | 4 | 2 | 34 |
3. Arsenal | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
4. Nottingham Forest | 16 | 8 | 4 | 4 | 28 |
5. Manchester City | 16 | 8 | 3 | 5 | 27 |
6. Bournemouth | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
7. Aston Villa | 16 | 7 | 4 | 5 | 25 |
8. Fulham | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
9. Brighton | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
10. Tottenham | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
11. Brentford | 16 | 7 | 2 | 7 | 23 |
12. Newcastle | 16 | 6 | 5 | 5 | 23 |
13. Manchester United | 16 | 6 | 4 | 6 | 22 |
14. West Ham | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
15. Crystal Palace | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
16. Everton | 15 | 3 | 6 | 6 | 15 |
17. Leicester | 16 | 3 | 5 | 8 | 14 |
18. Ipswich | 16 | 2 | 6 | 8 | 12 |
19. Wolves | 16 | 2 | 3 | 11 | 9 |
20. Southampton | 16 | 1 | 2 | 13 | 5 |
Zawodnik | Bramki | Asysty |
---|---|---|
Mohamed Salah | 13 | 9 |
E. Haaland | 13 | 1 |
C. Palmer | 11 | 6 |
B. Mbeumo | 10 | 2 |
C. Wood | 10 | 0 |
N. Jackson | 9 | 3 |
Y. Wissa | 9 | 1 |
Matheus Cunha | 8 | 3 |
J. Maddison | 7 | 4 |
A. Isak | 7 | 4 |
- A wszystko to przez Havertza...
- 19.02.2024 30 komentarzy
- Red Dead Redemption
- 17.07.2023 12 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Tequila
- 25.09.2022 15 komentarzy
- Zagadnienia Taktyczne: Idealny początek
- 19.08.2022 16 komentarzy
- Zagadnienia taktyczne: Podsumowanie sezonu 21/22 cz.3 - Widoki na przyszłość
- 05.07.2022 27 komentarzy
- pokaż całą publicystykę
- Wywiad z Emilem Smith-Rowem: Jego inspiracje na boisku i poza nim
- 05.09.2022 10 komentarzy
- Pot, cierpienie i egoizm
- 11.11.2021 8 komentarzy
- Wywiad z Przemkiem Rudzkim
- 08.10.2021 16 komentarzy
- Historia Jacka Wilshere'a
- 27.08.2021 35 komentarzy
- Obszerny wywiad z Xhaką dla The Guardian
- 07.02.2021 21 komentarzy
- pokaż wszystkie wywiady
Nawet nie chodzi o kasę, bo w tym pucharze kluby na to nie patrzą, to bardzo przestiżowy puchar :). I chętnie widziałbym go w gablocie Arsenalu.. ;/
To wygramy! :D
Pamiętajcie, że do każdego spotkania dochodzą wpływy z meczu, a w przypadku Arsenalu jest to kwota znacznie wyższa niż owe 3,4 miliona funtów. Zakładając jednak nawet obniżenie cen na spotkania fa cup, i mniejsze zainteresowanie takimi spotkaniami, to z każdego meczu spokojnie te 3 miliony wpadną. Przy pięciu meczach u siebie (bo przecież zawsze może być replay), wychodzi 15 milionów. Dodać do tego 3,4 miliona + przychody z finału na Wembley, to wychodzi spokojnie dodatkowych dwadzieścia baniek.
Kalkulacja może być błędna, ale nie dla tego, że z założenia jest optymistyczna. Słyszałem informację, że przychody z meczu są dzielone na oba kluby, więc wynika z tego, że opłaca się potentatom remisować ze słabiakami na wyjeździe (Np. z Leyton Orient, bodajże 2 sezony temu).
Dołoży się do jakiegoś transferu:D
tyle kasy że nie wiadomo co z tym robić
jak na kluby Pl to smieszna kasa . a szanse ze jakis klub z nizszej ligi wygra sa mizerne
W Anglii od pierwszych rund preeliminacyjnych kluby przy wygranych zarabiają, u nas żeby zagrać w Pucharze Polski trzeba zapłacić...
niech podziela ja na wszystkich kibicow i rozdadza albo niech kupia kogos jeszcze
na waciki będzie... ;]
premia odpowiada :D
Może zakończymy posuchę
3 mln to i tak ładna sumka, niema co nażekać :)
Kwota za wygranie tego trofeum robi duże wrażenie, oby udało nam się dokonać tej szutki i odnieść wreszcie długo wyczekiwany sukces :)
taka kasa pewnie pokrywa koszty podróży.
Ale kluby z niższych Lig mogą bardzo poprawić budżet gdy mają pełne stadiony a w takim pucharze Anglii łatwiej o to niż w meczach L1 czy L2
to tak prawie wychodzi na opłacenie rocznej pensji gracza co zarabia 65 tys tygodniowo
Wyrzucilibyśmy Squillaciego i już wyszłaby podobna kwota jak za wygranie Pucharu Anglii.
Na tygodniówki będzie chociaż :)
Trofeum musi być ważniejsze dla zarządu niże te £3,397,500.
arsenalfan98 tam jest 90 tyś a nie mln :)
Kasa mała, szału nie ma, w Pucharze Anglii raczej gra się po trofeum, a nie po kasę.
Będę kibicował Arsenalowi w Fa Cup. Jak dojdziemy do ćwierćfinału z ominięciem najlepszych klubów w Anglii to będzie już niemały sukces. Trzymajmy kciuki za pomyślne losowanie :)
Na premie dla El filaro i Santosa będzie.
Jakaś tam kasa jest ale dupy nie urywa :D
IMO śmieszne kwoty, a opłacać się będzie dopiero grając w finale.
ee sorka wszystkim, pomyliły mi się puchary. W COC są na pewno mniejsze pieniądze.
W COC sa napewno mniejsze pieniadze , stawiam ze te co widzimy na gorze trzeba podzielic przez 3 badz 4 ;p
Która to my wygraliśmy rundę? Czwartą?
No to mamy hajs dla Cawaniego, Isco i jakiegoś Hummelsa!
@paniu76
Bradford juz dawno odpadli z FA Cup
konkretny hajs jest do zgarniecia
Paniu76
Twoje rozumowanie się nie zgadza, bo Bradford gra w finale Capital One Cup, a to są nagrody za FA Cup.
czyli Bradford już ma ponad £900,000 a może mieć £3,397,500. Masakra 4 ligowy klub :)
Zwycięska premia robi wrażenie :)