Zdobyć twierdzę w Midlands - Birmingham City vs Arsenal!

beny, i do Twoich najbardziej stabilnych należą Walcott i Clichy? Chwytam.

Nie wiem jak Ty to robisz IceMan, ale zawsze masz zapowiedzi na najwyższym poziomie, świetna robota ;)

Ja jednak na bramce bardzo chętnie widziałbym Wojtka, ale po tym co powiedział Boss (odnośnie składu, który ma być podobny jak z Wigan) wydaje mi się, że możemy wyjść tak.

Fabian
Bac-Kosser-DJ-Gael
Song
Fabs-Rosa
Rubin-Benek-Samir

ftw przód ustawiajcie sobie chcecie i tak będzie wymiana pozycji... ;/

chce aby najwiecej grali ci gracze ktorzy prezentują najbardziej stabilny poziom w calym sezoinie a nie ci co dobrze graja kilka meczy a potem piach

beny, chyba nie bardzo rozumiem pojęcie szkieletu zespołu w Twoim wykonaniu. Wymieniłeś aktualną najlepszą jedenastkę, dodałeś, że korektę można robić na innych pozycjach, chociaż te "inne", to jest jedna i to jeszcze najbardziej stabilna. Po czym dodałeś, że ogólnie fajnie by było jakby gracze, którzy mają formę grali najwięcej, co oczywiście się dzieje.

Co do składu to nie mam pytań ;) Po prostu cud miód malinka :)

Smutne ale prawdziwe , szczegolnie ostatni akapit ... Trzeba jak najszybciej zapomniec o meczu na DW i wygrac z Birmingham

rotacja jest na kazdej pozycji tyle tylko ze np nasri na skrzydle powinien grac czesciej niz arshavin gdyz caly czas prezentuje rowny poziom a rusek raz dobrze raz zle tak samo song powinien grac mniej bo ma taką passe zlych meczy a potem dobrych to samo tyczy sie chamakha

Trudne mecze gra nam się dużo łatwiej, a tak prawdę powiedziawszy przebieg spotkania uzależniony jest od tego kogo do gry wystawi Wenger. Ale ofensywa w tym spotkaniu to podstawa.

@Vandal

Dla mnie Chamakh też jest do niczego, przed kompletną krytyką bronią Marokańczyka tylko przypadkowe bramki, których taki Lewandowski strzeliłby znacznie więcej, gdyby otrzymywał takie znakomite podania jakie otrzymywał Marouane.

Oto moja krótka charakterystyka Chamakha zawarta w moim artykule:
"2)MAROUANE CHAMAKH

Marokańczyk nie czyta gry, nie czuje istoty futbolu kombinacyjnego, razi jego wyszkolenie techniczne (w każdym meczu popełnia przynajmniej dwa duże błędy przy przyjęciu). Były zawodnik Girondins Bordeaux dodatkowo jest zatrważająco wolny i zadziwiająco nieskuteczny (pudła z metra w meczach z Blackpool i Evertonem). Tak wychwalana przez wielu jego umiejętność gry głową została przewartościowana. Owszem, dobrze opanował ten element piłkarskiego rzemiosła, lecz w niewystarczającym stopniu (w poniedziałek większość pojedynków główkowych przegranych, zaledwie jeden gol w tym sezonie zdobyty głową po walce z rywalem), aby wystawiać go w pierwszym składzie kosztem znacznie lepiej rozumiejących grę kombinacyjną kolegów.
Czasem obserwując nieporadność Chamakha odnoszę wrażenie, że Wenger sprowadził pierwszego lepszego dryblasa(dobrze grającego głową), bez uprzedniej analizy czy będzie pasował do koncepcji czy też nie. Doskonale zdaję sobie sprawę, że konieczne jest posiadanie w składzie wysokiego, dobrze grającego głową napastnika, ale dokładnie analizując rynek piłkarski można znaleźć przynajmniej kilkunastu znacznie lepiej wyszkolonych technicznie zawodników, czujących grę kombinacyjną dryblasów (np. Dzeko). Wielokrotnie obserwując Arsenal w tym sezonie odnoszę wrażenie, że Chamakh ogranicza naszych piłkarzy, myśląc wolno niweczy wysiłek kolegów. Bez względu na to ile jeszcze bramek zdobędzie, to nie jest to gracz na miarę Arsenalu. Piłka nożna to nie matematyka."

Oto fragment mojego innego komentarza:
"@bigbusta99
A słyszałeś o takim stwierdzeniu, że ktoś pasuje, bądź też nie pasuje do koncepcji?
Dla mnie Chamakh w Arsenalu wygląda jak słoń w składzie porcelany.
Choćby strzelał dwa gole na mecz, nigdy nie będzie to gracz na miarę Arsenalu.
Dlaczego Polacy wszystkie zagadnienia próbują tłumaczyć na podstawie liczb i statystyk?

Załóżmy czysto hipotetycznie: w Arsenalu gra niewiele potrafiący Pan X, co chwilę potykający się o własne nogi, ale zawsze dziwnym trafem strzela dwa gole na mecz.
Czy usprawiedliwiałoby to wystawianie go w pierwszym składzie kosztem o wiele więcej potrafiącego Van Persiego?

Są zawodnicy bramkostrzelni (Inzaghi, Huntelaar), których za żadne skarby nie chciałbym widzieć w Arsenalu.
W futbolu trzeba być konsekwentnym, zawodników dobierać do koncepcji, a nie na odwrót.

Nie zapominajmy, że Chamakh (26 l.) nie jest już juniorem, jest zawodnikiem w pełni ukształtowanym i pewnych jego mankamentów (np. w przyjęciu piłki) już się nie wykarczuje."

Nic dodać, nic ująć, nie można wszystkiego zwalać na karb zmęczenia.

Co tu dużo gadać trza wygrać, jak każdy mecz. Ale obym nie zobaczył w wyjściowej 11. środkowego obrońcę na literę S. nie chce sobie psuć początku roku...

beny, Twój "trzon", to 9 zawodników. Rotacja na jednej pozycji. Genialne

a i zapomnialem o songu bilongu jednak wg mnie nie powinien on grac tak czesto gdyz nie prezentuje rownego poziomu owszem z chelsea gral dobrze ale np z fulham czy mu juz nie wiec song moglby rywalizowac z diaby'm denilsonem

wg mnie nalezy grac jak najczesciej podobna jedenastką a nie co mecz zmieniac ośmiu chłopa popatrzcie na the special five- gra ciagle ta samą jedenastką i jakos ma sukcesy fergie zmienia sklad ale to są zmiany 2-3 w pierwszej jedenstce a nie 8.wg mnie trzonem zespołu są nasri walcott rvp fabregas jesli chodzi o ofensywe a def to sagna clichy i djorou/koscielny i verma a korekt mozna dokonywac na innych pozycjach np diaby/denilson, wilshere/rosicky/arshaviin,bendtner/chamakh

Birmingham ma lepszą obronę od nas.
Atak z kolei mają prawie najgorszy w całej lidze.
Możecie spokojnie obstawiać 0-0.

No i tak jak na DW Stadium tak i na St. Andrew's jest kartoflisko. Na 100% będziemy mieli nowych kontuzjowanych graczy.

@BOSS

Chamakh sam w sobie nie jest do niczego. On po prostu jest zajechany. ^^

jakbyśmy ostatni mecz wygrali to każdy byłby zadowolony że mamy wypoczętych zawodników z pierwszej 11 a tak to nieustana krytyka - też bym taki wystawił na mecz z Wigam

@Vandal

Wielokrotnie pisałem, że ta dwójka (Squillaci i Chamakh) jest kompletnie do niczego, ale jak widać nie wszyscy to rozumieją.
"Eksperci", ciekawe czemu jak zabrakło Marokańczyka i Francuza w wyjściowym składzie na mecz z Chelsea, to akurat odnieśliśmy przekonywujące zwycięstwo.
Doprawdy, dziwne...

Taki skład chciałbym zobaczyć, ale wydaje mi się to niemożliwe, Arsene na pewno coś 'odwali'. Mecz będzie bardzo ciężki, na pewno siłowy, w tym meczu nie może zagrać Chamakh i SS18, bo wtopimy. Liczę, że powrót do pierwszego składu Cesca, Samira i RvP przyniesie oczekiwane efekty w postaci 3 pkt.

nie możemy stracić kolejnych punktów,musimy zdobyć komplet bo jak się to nie uda zwycięstwo z chelsea pójdzie na marne

Bardzo trudny mecz ale mysle, ze zagra połowa albo cały skład jaki widzielismy z Chelsea. Jezeli zagramy tak jak z The Blues powinnismy sobie poradzic. Jednak Midlands to bardzo trudny teren wiec spodziewam sie najgorszego - nawqet gdy zagramy tym składem co z Chelsea. Typ moj jednak podobny do redakcji czyli 2-1 dla Arsenalu. Skoro stracilismy punkty z Wigan to nie mozemy ich stracic z Birmingham City.

arsenal94 - thx ;]

Dla mnie każdy skład będzie dobry, byle nie ze Squillacim w obronie i Chakakhiem na ataku.

oby to był ten skład co jest podany,ale znając życie boss zmieni coś napewno,bo w jego wypowiedzi było że wysrawi skład podobny do meczu z wigan

Zapewne Birmingham zastosuję tą samą taktykę co Wigan. Wenger musi coś wymyślić.

jan > będzie, teraz popatrzyłem i oprócz jutrzejszego meczu i z City c+ będzie również transmitowało nasze spotkanie z West Hamem 15.01 (sobota, godz. 18 30) na c+2 ;)

trzeba wierzyć w zespół. mam nadzieję, że zdobędziemy 3 punkty :)

@ BOSS89
Szczerze mówiąc wynik który obstawiam to po części jakieś moje marzenie, a po drugie wiara że jednak jesteśmy na tyle silni aby pokonać tak zdecydowanie trudnego rywala.
Oczywiście najważniejsze jest zwycięstwo. :)

Mógłby ktoś dać link do pobrania skrótu z meczów Arsenal - Chelsea i Manchester United - Arsenal ?

GG-13363861

@kamil_malin

Wierzysz w to, że nasi pokonają czterokrotnie taką oto defensywę:

Carr- Johnson- Dann- Ridgewell, gdzie para Roger Johnson- Scott Dann mieści się IMO w TOP 8 najlepszych par stoperów w Premiership.
Mając na uwadze problemy Arsenalu na St Andrew's (w dwóch ostatnich wizytach tracone bramki w ostatnich sekundach), mnie zadowoli choćby najskromniejsze zwycięstwo.

Mażę o takim składzie na ten mecz! :) niestety boss takiego nie wystawi :(

bedzie transmisja w C+??

Będzie ciężko. Wszyscy już znają naszą taktykę na wylot i wiedzą że najlepszym rozwiązaniem jest zamurowanie swojej bramki i czekanie na kontry, poza tym stałe fragmenty gry. Szczególnie te słabsze drużyny stosują takie rozwiązanie na mecze z nami a my podajemy piłkę w szerz boiska nie mogąc wpakować jej do bramki. Spodziewam się ciężkiego meczu ale myślę że typ kanonierzy.com się sprawdzi.

Poza tematem życzę udanego sylwestra i szczęśliwego nowego roku.A i ja myślę że wygramy zawsze podzielałem zasadę Xdkarola

No trzeba to wygrać..myślę ze Fabregas coś strzeli i Walcott.

Widzę bardzo zachowawczy typ redakcji. Ja stawiam zupełnie inaczej, Kanonierzy będą chcieli przeprosić fanów i skończy się na małej kanonadzie. Stawiam na 0-4.
Wiem, że to bardzo trudny teren, ale nie ma innej opcji niż przywiezienie z Birmingham kompletu punktów.

nie lubie z nimi grać na wyjeździe ;/

Wiara czyni cuda ;p E tam , jestem przygotowana na najgorsze , ale nie chciałabym się po ra zkolejny rozczarować , tym bardziej , że wtedy nasza sytuacja w tabeli będzie tragiczna/beznadziejna/okropna- niepotrzebne skreślić .

Xdkarol---> Bo czas nas tego niestety nauczył , a wtedy mniejsze ryzyko rozczarowania .

Ja już nic nie mówię , głęboko wierzę w wygraną , ale po każdym takim meczu jak np. z Wigan to mam więcej wątpliwości i bardziej jestem niespokojna o wynik ;/ Tym bardziej potwierdza moej obawy wyniki spotkań Birmingham z Man Utd i innymi dobrymi zespołami ....

Zgadzam się w pełni z Xdkarol. Wiara w zespół to podstawa. Wygramy i wszystko w temacie

Erzet - tak jak mowisz , jesli nie wygramy to jaki bedzie sens odpuszczania z Wigan i odpoczynku , wszystko pojdzie na marne , dlatego nie ma innego wyjscia jak poprostu wygrac:)

Xdkarol - może chłopak tak lubi, żeby potem miło się zaskoczyć [w przypadku wygranej] zamiast nieprzyjemnie rozczarować [w przypadku porażki]? :P

Ale co prawda to prawda, wierzymy w 3 punkty.

Jak z St. Andrew's nie wywieziemy trzech punktów to całe odpoczywanie z Wigan będzie można o kant dupy rozbić. W sobotę chcę dopisać do tabelki +3 punkty dla nas i innej opcji nie widzę.

Musimy wygrać.

Boshe, jak mnie denerwuje jak ktoś od razu przed meczem skazuje zespół na straty, tak to tyczy się między innymi ciebie Aaarsenal!! Jeśli od początku nie wierzysz, że zespół wygra to nie uważam cię za kibica!!! Przed Chelsea też pewnie płakałeś, że przegramy a tu proszę!
Co do meczu, jeśli zagramy składem podobnym do meczu z Chelsea, myślę, że mamy duże szanse!

mecz do łatwych nie będzie należał, ale wierzę że wygramy :)
no i też liczę na piłkarzy West Bromwich żeby chociaż zremisowali z MU...
oby nowy rok rozpoczął się jak należy .!! ;)

Pewne 3 ptk. Wyjdziemy pierwszym składem i skopiemy im tyłki :)

Potrzebujemy tego zwycięstwa, mam nadzieje ze zdobedziemy 3kt:)

Damy rade zobaczycie :))
Jeśli nie zlekceważą przeciwnika to WYGRAMY!!!
A nawet jeśli to i tak ich Wielbię!!!

2011?.....2+0+1+1=4.....4 trofea dla nas....tego życzę Wam Siostry i Bracia!!!!!