Komentarze użytkownika Armata500

Ja tam patrzę przez nieco inny pryzmat. Sanchez ostatnie miesiące w Arsenalu miał raczej przeciętne, a poza tym chciał odejść. Z niewolnika nie ma pracownika i w tym przypadku chyba tak było. Na tej wymianie nie straciliśmy więc tak wiele, żeby nie powiedzieć nic. Piłkarsko lepszy Sanchez w United przepadł całkowicie i do dzisiaj szuka dawnej formy w Interze, natomiast Miki z pewnością pokazał dużo więcej w Arsenalu, niż Sanchez w United, nie wspominając już o tym, jak Miki zaprezentował się w Romie i jakie ma znaczenie dla Włochów, a jak występował Sanchez. Krótko mówiąc: wyszliśmy na tym dealu lepiej.

Pozbyliśmy się piłkarza klasy światowej, ale będącego od dłuższego czasu bez formy, zresztą do dzisiaj jej nie odzyskał. Pozbyliśmy się piłkarza, który zarabiał ogromne pieniądze. W zamian przyszedł piłkarz na papierze słabszy, ale zarabiający mniejszą kasę oraz który pokazał znacznie więcej w naszych barwach, niż Sanchez w United. Kilka goli i asyst jednak było, tego Mikiemu nie odbierzemy.

Życzę mu wszystkiego dobrego i powodzenia w Romie. Niech mu się wiedzie i oby przyniósł jak najwięcej radości kibicom Romy.

@NineBiteWolf napisał: "Bezmyślne szastanie forsą - nie."

To "bezmyślne" szastanie forsą pozwoliło Chelsea na dołączenie do grona najlepszych i największych klubów na świecie, na co złożyło od 2003 roku wygranie:

- 5 mistrzostw Anglii, w tym pierwsze w rok po przejęciu klubu. Warto dodać, że było to pierwsze mistrzostwo Chelsea od... 50 lat(!!)

- 5 Pucharów Anglii, 3 Puchary Ligi, 2 Tarcze Wspólnoty

- 2 finały Ligi Mistrzów + 1 Puchar

- 2 Puchary Ligi Europy

Jak to się ma do naszych sukcesów od 2003 roku, nie licząc jednego mistrzostwa Anglii (owszem, zdobytego w fenomenalnym stylu, ale to nadal tylko 1 puchar), kilku Pucharach Anglii i bycia finalistą LM?

Też wolałbym romantyczną historię, kiedy to Arsenal ponownie staje się europejską i angielską potęgą ściągając talenty i kupując dobrych piłkarzy za rozsądne pieniądze. Jednak nie miałbym nic przeciwko gdyby klub został przejęty przez bogacza, który wyłoży grube miliony na transfery. Jeśli to miałoby dać nam powrót na szczyt i trofea, upragnione mistrzostwo Anglii i grę o coś więcej w LM, to czemu nie? Czemu miałbym nie chcieć? Po prostu tego nie rozumiem, co w tym złego?

Chelsea, PSG czy City to i tak średnie przykłady, bo te kluby przed przejęciem nie były potęgami, a stały się nimi dopiero po. Arsenal był potęgą i w zasadzie nadal jest wielkim klubem z wielkimi tradycjami i piękna historią i przejęcie Arsenalu przez bogacza i wielomilionowe transfery nie zniszczą dorobku klubu, a jedynie mogłyby pomóc w szybszym powrocie na szczyt. Po prostu czym innym było przejęcie średniaka City czy PSG, a czym innym byłoby przejęcie klubu takiego jak Arsenal.


Stwierdzenie, że Abramowicz "bezmyślnie" szastał forsą przy tak ogromnych sukcesach jakie osiągnął dzięki temu klub jest co najmniej głupie i... bezmyślne. To, że ma się pieniądze nie oznacza, że trzeba je bezmyślnie wydawać i nikt nie mówi, że jak przyjdzie miliarder, to będzie ściągał 50 zawodników za 2 miliardy, z czego sprawdzi się 10. Mając pieniądze także można robić przemyślane, dobre i potrzebne transfery.

@PrzeArs napisał: "A to cech w jedną a to giroud w drugą a to fabs za słaby na arsenal to cyk do Chelsea a to luiz się nie może dogadac toccgk do nas"

Nie zgadzam się. Być może piłkarze którymi się wymienialiśmy nie byli wiodącymi postaciami, ale też bez przesady. Cech może i stracił miejsce w składzie i najlepsze lata miał za sobą, ale nikt w Chelsea raczej nie nazwałby swojej legendy odpadem. Z naszego punktu widzenia - być może tak to wyglądało, jednak ruch był łatwy do obronienia w tamtym czasie i przecież wiele osób - w tym ja - liczyło na to, że gdy Cech zacznie regularnie grać, wróci do dobrej formy i zapewni nam w bramce spokój. Nie przychodził do nas jakiś leszcz z Bździszewa, tylko jeden z najlepszych bramkarzy ostatnich lat w dołku formy (której notabene nigdy do końca nie odzyskał, ale kto to mógł przewidzieć).

Fabregas za słaby na Arsenal? Bzdura. Każdy wie, że nie wrócił do Arsenalu, ponieważ Arsenal, a przede wszystkim Wenger, był na niego obrażony. Przecież nie dlatego, że był za słaby. Faktycznie, był tak słaby, że zaliczył fantastyczny sezon w Chelsea i zdobył z nią mistrzostwo Anglii. Słabiak niesamowity. Co za bzdura.

Naprawdę uważasz Giroud za odpad? Każdy wie, jakie miał ograniczenia, ale to był naprawdę dobry napastnik. I w momencie gdy odchodził chyba każdemu było przykro i gdybyśmy mieli wybór, nie chcielibyśmy, by odchodził. Więc o jakim odpadzie mówisz? O tym, który nas pogrążył w finale LE? O tym, który strzelił dla Chelsea kilka ważnych bramek? Niesamowity odpad. On jak odchodził z Arsenalu nie był odpadem, w Chelsea też nim się nie stał, a przynajmniej nie od razu.

Luiz odpadem też nie jest, bo raz, że w Chelsea chcieli go zatrzymać, ale się nie dogadali, dwa - fani Chelsea byli na niego wku*ni, a trzy - my także nie płakaliśmy jak przychodził. Miał słabsze mecze, ale potem się znacznie poprawił.


Odpad to raczej ktoś, kogo nikt nie chce, za kim nikt nie płacze i kogo oddaje lub sprzedaje się bez żalu, a także nic nie dawał starej drużynie i nie daje nowej. A o żadnym z powyższych nie można tego napisać. Więc trochę ogłady z tymi odpadami.

@kwiatinho:

Normalne czasy. Auba nie był od początku kariery maszyną do zdobywania goli. Wystarczy spojrzeć do Wikipedii, to nie jest wiedza tajemna.

W okolicach 2011 roku Auba strzelał bardzo, bardzo mało, nikt go nie znał i tułał się po wypożyczeniach w lidze francuskiej, nigdzie specjalnie nie przekonując i nigdzie nie zagrzewając miejsca na dłużej. Jego prawdziwy potencjał zaczął objawiać się w okolicach 2012-2013 roku. W 2011 ten piłkarz był nikim na rynku. Czy może inaczej: skauci czy trenerzy mogli w nim widzieć materiał na świetnego napastnika, ale na boisku nie był jeszcze taki świetny. Więc to dla mnie oczywiste, że Wenger nie byłem pewny co do niego i wyżej stawiał Chamakha czy Bendtnera w tamtym czasie.

@Alonso:

Per, Arteta czy Henry to Twoim zdaniem przedszkolaki? Nawet wariat Xhaka czy walczak Koscielny nie pasują do takiego określenia, pomijając już to czy nadawali się na kapitana czy nie. Można mieć wielkie jaja, ale na kapitana się nie nadawać z wielu powodów. Z Twojej wypowiedzi wynika, że to wina kapitanów, że drużyna pękała w starciach z silnymi rywalami i w ważnych meczach. Jest to według mnie wyssana z palca bzdura naciągnięta pod Twoją tezę. Per czy Arteta byli świetnymi kapitanami i zawodziła drużyna jako całość, a nie kapitan. Nazywanie ich przedszkolakami jest co najmniej... dziwne. Lub głupie.

Ale nawet upierając się przy tych przedszkolakach, no to chyba nawet w takim wieku są dzieci dominujące i dzieci uleglejsze. Dzieci niegrzeczne i grzeczne. Więc nie można podważyć samej zasadności takiej ankiety, bo ma ona sens.

@KapitanJack10:

Dokładnie. Do dzisiaj dobrze pamiętam jaka euforia była na stronie gdy Ozil podpisał nowy kontrakt. Sam bardzo cieszyłem się z tego powodu ponieważ uważałem, że jego zatrzymanie to dobry prognostyk na przyszłość, bo oto udało nam się pierwszy raz od dawna zatrzymać duże nazwisko w drużynie. Niektórzy chyba sami siebie oszukują. Wtedy to było duże wydarzenie i raczej mało kto mógł się spodziewać, że tak szybko Ozil będzie tylko i wyłącznie kulą u nogi.

@MarioG napisał: "Fabregas to niech zamknie jadaczke. Wymusił transfer do Farsy a potem poszedł do Chelsea."

No taaak, przecież Fabregas w ogóle nie chciał wrócić do Arsenalu i Arsenal, czyli Wenger, w ogóle się na niego nie wypiął i go nie odrzucił (właśnie za to, że wcześniej spierniczył do Barcelony). Więc po odrzuceniu jego osoby przez Arsenal i mając ofertę od Chelsea i możliwość gry w tak silnym klubie i silnej lidze powinien to olać, bo przecież grał w Arsenalu kiedyś... Najlepiej jakby od razu do Chin poszedł albo zakończył karierę. Rozumiem mieć pretensje do Cesca za to jak odszedł do Barcelony, ale pruć się o to, że gdy Arsenal się na niego wypiął poszedł do Chelsea, to już jakiś absurd. Niemal każdy skorzystałby z takiej okazji i nie odrzucił takiej szansy, gry w najsilniejsze lidze i w tak dobrym klubie.

Większość kibiców na tej stronie gdyby miało ofertę z Chelsea, United czy Tottenhamu i miliony przed oczami, taa, miliony, wystarczyłoby 10 000 funtów tygodniowo i pewnie poszłoby zamiatać pod szatnią tych klubów, nie mówiąc już o grze w piłkę, a będą rozliczać Fabregasa za to, że gdy Arsenal go olał, to wybrał ofertę Chelsea.

Oczywiście co innego przechodzić bezpośrednio do rywala i wroga gdy już zarabia się miliony, patrz Van Persie, to zdrada. Natomiast przejście Fabregasa do Chelsea w ogóle nie ma prawa być rozpatrywane w kierunku zdrady.

O ile rozumiem ogólny sens zaostrzenia przepisów, bo musiało tak się stać, skoro wielu ludzi to ignoranci i lekceważą zagrożenie spotykając się w większych grupach, imprezując itd, o tyle ich interpretacja i egzekwowanie to zupełnie inna para kaloszy.

Czytałem wczoraj wywiad z jakimś prawnikiem, który ogarnia przepisy prawne. Zadawano mu pytania co wolno, a czego nie wolno, skoro oprócz dojazdów do pracy i zakupów można zajmować się "niezbędnymi sprawami życia codziennego". I tak.

Czy można biegać czy jeździć na rowerze po zaostrzeniu przepisów?

Tak, można. Czyli gość uznaje bieganie czy jazdę na rowerze w dobie pandemii za coś, co może być "niezbędną" sprawą życia codziennego, potrzebą, która trzeba zaspokajać. Czyli jak ktoś lubi biegać, może sobie biegać. Jak ktoś lubi jeździć na rowerze, może jeździć. Spacerować? Także może jeśli chce.

Czy można jeździć na ryby?

Nie można. Bo to nie jest niezbędna sprawa życia codziennego.

Czy można jechać na swoją działkę?

Nie można. Bo to nie jest niezbędna sprawa życia codziennego.


Czy tylko ja tutaj widzę jakiś totalny absurd i brak jakiejkolwiek logiki? Każdy może sobie interpretować takie przepisy po swojemu. Przecież dla jednego niezbędną czynnością życia codziennego będzie poranny czy popołudniowy jogging, a dla drugiego wyjazd na ryby na totalne zadupie. Czym niby to się różni? Jeden ma takie hobby, drugie inne. Kompletnie nie rozumiem dlaczego można biegać po publicznych chodnikach, natomiast nie można pojechać na własną działkę i siedzieć tam w osamotnieniu uprawiając ogródek czy zwyczajnie odpoczywać. Czemu bieganie ma być ważniejszą sprawą życia codziennego od innych czynności? No właśnie...

Czyli tak. Jeśli chce pobiegać, mam pełne prawo tak zrobić, bo przecież nie wytrzymam, umrę jak sobie nie pobiegam przez kilka tygodni. Wszyscy inni mogą wstrzymać swoje pasje i hobby, bo tak i już. Ale ja akurat lubię bieganie. Super, mogę to robić. Nie rozumiem co takiego jest w bieganiu, że biegacz "musi" to robić mimo pandemii, nie mogąc się od tego wstrzymać. Ale ok, może, to może. I tak. Zakładam sobie buty do biegania, strój, wychodzę z mieszkania, zjeżdżam windą. Biegam po publicznych chodnikach, mijam dziesiątki ludzi po drodze. Muszę minąć. Tam sobie kichnę, tutaj sobie nos wytrę, tam kaszlnę. Zatrzymam się przy przystanku by odpocząć lub na światłach gdy czerwone. Dotknę sobie słupa, który był dotykany wcześniej przez dziesiątki osób i będzie dalej dotykany po tym, gdy ja go dotknę. I to mogę robić, bo przecież zesrałbym się w gacie gdybym nie mógł pobiegać. Umarłbym lub zesrał, bo bieganie jest tak ważne jak wyjście z psem na sranie lub kupno żywności i leków. Nie da się bez tego żyć. No, albo w smrodzie, jak z psem się nie wyjdzie. Tak mam to chyba rozumieć.

A teraz wyjazd na ryby lub na działkę. Chciałbym ubrać się, wyjść z mieszkania, zjechać windą, wsiąść do swojego czystego, prywatnego samochodu, do którego nikt poza mną nie ma wstępu. Jechać samemu, nie mając żadnego kontaktu z nikim, nikogo nie mijając, będąc odgrodzonym kawałem blachy, plastiku i szkła od wszystkiego. Działka/rzeczka jest daleko poza miastem. Nie ma tam nikogo. Dojeżdżając i wysiadając z auta nikogo nie mijam, a przynajmniej jest na to bardzo mała szansa. Wchodzę na działkę, jestem sam, nikogo przy mnie nie ma, siedzę sobie w osamotnieniu, nikomu nie zagrażam i nikt nie zagraża mi. Ale przypominam sobie co pan prawnik powiedział. Nie mogę tego zrobić, bo przecież pandemia i nie jest to niezbędna czynność dnia codziennego. Za to niezbędne jest bieganie w miejscu publicznym pośród ludzi. Cholera, szkoda, że nie lubię biegać...

Absolutny nonsens i absurd. Oczywiście mógłbym sobie pojechać, bo policji można opowiedzieć dowolną historię i przecież tego nie sprawdzą. Puszczą wolno. I sobie dojadę do tej działki czy na ryby. No ale chodzi o sam fakt rozumowania tego przez niektórych i dziwnej, pokręconej logiki.

Np. jadąc do dziewczyny mogę powiedzieć w razie kontrolo co tylko zapragnę. Że mieszkam u niej i jadę po prostu do domu, że wracam z pracy do domu, że jadę jej zawieźć zakupy (wożę plecak zawsze, a raczej nie będą zaglądać), że jadę ją zawieźć do psychologa, bo ona nie ma samochodu, że jadę z lekami dla niej lub jej rodziców lub że jadę ją zabrać do siebie, bo u mnie mieszka. Cokolwiek. Ale gdybym tylko powiedział, że oo, jadę sobie do dziewczyny posiedzieć i obejrzeć film i zjeść chipsy, no to panowie policjanci mieliby zagwozdkę. Puścić go czy zawrócić, jak interpretować niezbędne czynności życia codziennego w takim przypadku...

I tak jak mówię. Rozumiem zaostrzanie przepisów i uważam, że są bardzo wskazane, by mieć bata na debili, którzy gromadzą w wiele osób, balują itd. To zrozumiałe. Jednak niedoprecyzowanie tych przepisów rodzić może także wiele absurdów i niedopowiedzeń, a także multum interpretacji i umówmy się, nie ma możliwości egzekwowania tego przepisu wobec innych osób niż uczestniczących w jakimś nielegalnym zgromadzeniu.

Więc to była dobra decyzja Wengera, ale dla Fabregasa, a nie dla Arsenalu. Fabregasowi przyniosło to wiele trofeów. Arsenalowi nic.

@damianARSENAL napisał: "Fabregas wypiął się na Arsenal, a Arsene wypiął się na Fabregasa. To była dobra decyzja Papcia, ze nie dał mu wrócić, i nie chodzi o to ze był Ozil, Ramsey, Cazorla czy Wilshere."


A ja się nie zgodzę. I kto wyszedł na tym lepiej, że Arsenal wypiął się na Fabregasa wtedy? Arsenal? No nie, bo to Fabregas w barwach Chelsea zagrał świetny sezon i zdobył mistrzostwo Anglii. Na jakieś 13 lat grania w Anglii i 8 lat gry w Arsenalu mistrzostwo zdobył nie z nami, a z niebieskimi. I to przez 5 lat gry u nich DWA RAZY. I to właśnie wtedy, kiedy Arsenal się na niego wypiął. Faktycznie, na dobre nam to wyszło, a Fabregas może sobie pluć w brodę, że go nie chcieliśmy i trafił do Chelsea, zapchajdziura jedna. Dostał za swoje, no nie? Na pewno jeszcze mocniej pożałował swojego odejścia do Barcelony.

Zejdźmy na ziemię. Cała saga z Fabregasem była bardzo irytująca i wzbudzała ogromne emocje. Pamiętam jak kibice Barcelony pojawiali się na naszej stronie i prowokowali burzliwe dyskusje, a ja sam dawałem się w to wplątywać i zresztą zarobiłem bana na moim dawnym, starym koncie, bo obrażałem na lewo i prawo tych debili (młody byłem...). Nigdy nie zapomnę jak mu piłkarze Barcy założyli koszulkę. Znienawidziłem ten kataloński klub, to była szczera nienawiść, większa niż do United czy Tottenhamu w tamtym czasie. Wypowiedzi Xaviego, Pique i tych katalońskich kibiców dolewały oliwy do ognia. Fabregas był moim ulubionym piłkarzem w tamtym czasie. Jego odejście i sposób w jaki odszedł (słynne dopłacanie) były bardzo bolesne i upokarzające, to był cios w plecy, dotknęło mnie to prawie tak mocno jak odejście Henry'ego. A mimo to gdy pojawiła się szansa na jego powrót bardzo na to liczyłem. Wybaczyłem mu. To był i jest nasz człowiek, to nie jest typ Adebayora, Nasriego czy Van Persiego. To zupełnie inny przypadek i nie zamierzam zrównywać odejścia Cesca do innych zdrajców. Bardzo bolało mnie jak go odrzuciliśmy i trafił do Chelsea, ponieważ wiedziałem, że będzie dla niebieskich dużym wzmocnieniem. Jak skończył Cesc, a jak Arsenal, który go odrzucił, napisałem wyżej. Dwa mistrzostwa Anglii z Chelsea, FA Cup, Puchar Ligi. Po odrzuceniu ze strony Arsenalu Cesc zdobył w Anglii z Chelsea więcej w krótszym czasie, niż kiedykolwiek grając z Arsenalem. A mimo to chłop, mimo, iż mógłby powiedzieć teraz COKOLWIEK bo nie musi się nikomu podlizywać mówi, że jego najlepszy czas był w Arsenalu.

Zawsze będę darzył tego gracza sentymentem i zawsze będzie dla mnie mile widziany. Łezka w oku się kręci. Do Van Persiego mam zupełnie inne odczucia, ale też to była zupełnie inna sytuacja. Nie rozumiem jak można nienawidzić Cesca.

@Kredens: Ok, dzięki.

Ja myślę o tym by zwolnienie lekarskie sobie wziąć, bo ja do pracy dojeżdżam komunikacja publiczna i średnio mi się to teraz widzi, a jeszcze nie wiadomo co dyrekcja wymyśli i czy praca zdalna czy dyżury... Jak już to wezmę zwolnienie na tydzień lub dwa. Orientuje się ktoś co jest bardziej opłacalne w kwestii wynagrodzenia?? Słyszałem, że bardziej opłaca się brać na 2 tygodnie od razu niż na tydzień, bo więcej kasy dostanę. Prawda to? Bo nigdy nie brałem l4 na okres dłuższy niż 2 dni i nie wiem jak to jest.

@thegunner4life napisał: "A) Byłem we Włoszech Chinach lub Niemczech?
B) Czy miałem kontakt z kimś kto tam był."


Oczywiście, że takie pytania należy sobie zadać na samym początku, to punkt wyjścia. Aczkolwiek nie musisz mieć bezpośredniego kontaktu z kimś, kto wrócił z Włoch. Wystarczy że ktoś z Twojej rodziny/bliski znajomy miał kontakt z kolegą, który ma kolegę, który był we Włoszech. Jeśli ten z Włoch zaraził kolegę, tamten mógł przenieść na kolegę, a ten na Ciebie. Tak to się roznosi. Aczkolwiek jasna sprawa, że na to jest mikra szansa :D

Premier League powinna być zawieszona i mam nadzieję, że taką decyzję podejmą jej władze. Tutaj nie ma co ryzykować. Leicester, Chelsea, Arsenal, no ludzie, tutaj nie ma dyskusji - granie meczów jest nie tylko pozbawione sensu, ale to czysta głupota.

@NineBiteWolf napisał: "A dostrzegacie jakąś zmianę w zachowaniu ludzi? Zachowują się bardziej nieufnie czy coś?"

Cóż, ludzi w autobusach jest po prostu mniej, zatem jest szansa zachowywać odpowiedni dystans. Jeśli chodzi o mnie, to wolę być z dala od kogoś i od razu dziwne myśli atakują, gdy ktoś się przysiada obok. Niestety tutaj działa już podświadomość podsycona tym wszystkim co się dzieje. Jak ktoś kaszlnie... Od razu niepokój się pojawia.

Najgorsze jest to, że kolega z pracy jest na zwolnieniu od dwóch dni, a inny kolega podsyca to, że poszedł profilaktycznie na zwolnienie, wiadomo co sugerując. A ja z nim swoim autem go woziłem jeszcze we wtorek. Od razu czarne myśli.

To jest głupawka, niestety niepokój zrozumiały.

@NineBiteWolf: W Lublinie ruch jest wyraźnie mniejszy, ludzi w autobusach mniej oraz bardzo mało na przystankach w porównaniu do tego co było jeszcze kilka dni temu.

@kamilo_oo napisał: ""A Premier League club is carrying out coronavirus tests after three first-team players displayed symptoms""

Cholera, to może chodzić o naszych...

A zarażona kobieta z Lublina to pracownica rektoratu UMCS. Jak to wszystko ładnie składa się w całość ;) Zaraził ją student.

W moim mieście, w Lublinie, w szpitalu jest facet z tym wirusem. Zaraził go najprawdopodobniej jego syn, który był we Włoszech w ramach meczu Juve-Inter. Nie wiem gdzie oglądał, skoro mecz bez publiki, ale mniejsza z tym. Wrócił, zaraził ojca, sam jest nosicielem, na razie siedzi w izolatce i go badają dalej. Co jeszcze ciekawsze, po powrocie z Włoch chodził na lubelską uczelnię, konkretnie na UMCS, na Wydział Ekonomii, kierunek najprawdopodobniej Finanse i Rachunkowość. Bóg jeden wie ile osób naraził. UMCS zamknięty na cztery spusty do połowy kwietnia - minimum. Szkoły już zamykają. Co jeszcze "śmieszniejsze", na UMCS-ie, na Wydziale Ekonomii i na Finanse i Rachunkowość studiuje moja dziewczyna.
Echoz - to gość Twojego pokroju. Jakim to debilem i dzbanem trzeba być, to nie wiem. Podejście, a kij ze mną, kij z innymi, przecież to tylko śmieszny koronawirus. Nóż się w kieszeni otwiera.

Dziewczyna ma też schorowanych dziadków, którzy są wyjątkowo narażeni na wszelkie zakażenia i infekcje, a do apteki i sklepów muszą chodzić. Już nie mówiąc co by było, gdyby sama się zaraziła, a potem zaraziła dziadków.

Zresztą tu nawet nie chodzi tylko o strach o bliskich, z którym można na tygodnie stracić kontakt w razie zarażenia tym syfem, ale sam mam przed tym lęk. Zarażenie się tym to nie jest wyrok i pewna śmierć, więc nie bałbym się o swoje życie, ale lękam się tego, że byłbym od wszystkich odizolowany, nie mógłbym się spotkać z ludźmi których kocham przez długi czas, wszystkie plany, wszystko zrujnowane, bo bym był zamknięty. Nie wiadomo przecież jak długo. To chyba normalne, że człowiek obawia się takich rzeczy. Naprawdę, ludzie którzy tego nie rozumieją, to już jakiś wyższy level głupoty.

@Ech0z:

Ty to pewnie jesteś z tych osób, co to wróciłbyś z Włoch z Mediolanu i byś się nawet nie zbadał, a w międzyczasie zarażał wszystkich, bo przecież to tylko jak przeziębienie, nic groźnego, nic się nie stanie, przecież jestem człowiekiem który niczego się nie boi. Prawdziwy samiec alfa, postawa godna szacunku.

@Ech0z:

Daleki jestem od paniki i nie robię zapasów, ani nie planuję chować się do betonowego bunkra 5 km pod ziemią (jeszcze żebym w ogóle miał taką możliwość). Mimo wszystko lekceważenie problemu uważam za DEBILIZM. Bo problem jest. To, że ktoś jest młody i zdrowy nie oznacza, że olać temat i nie zachowywać podstawowych zasad bezpieczeństwa. To, że ktoś jest młody i zdrowy nie oznacza, że ma nie bać się o bliskich, w szczególności o swoich rodziców lub dziadków, którzy mogą być w podeszłym wieku lub schorowani. To nie musi być strach spowodowany bezpośrednio zarażeniem się wirusem, ale strach, że ktoś z bliskich się zarazi i może to się źle skończyć. Poza tym to chyba żadna przyjemność mieć tego wirusa. Porównujesz to do przeziębienia chłopie? Zastanów się co wypisujesz. Masa zamieszania, kwarantanna, odizolowanie i przez nie wiadomo jak długi czas brak, lub mocno ograniczony kontakt z chorym. To nie tak, że jak zachorujesz sobie na COVID, to sobie będziesz w domku siedział i zaparzał herbatkę człowieku, tylko jesteś odizolowany od wszystkiego i wszystkich. Mam się nie bać, że np. moja dziewczyna, mama czy babcia nie zachorują, przez co stracę z nimi kontakt na nie wiadomo jak długo? Zastanów się.

Jestem daleki od popadanie w jakąkolwiek panikę, ale trzeba też zachowywać jakiś zdrowy rozsądek i nie pierniczyć farmazonów. To nie jest przeziębienie, tylko problem, który paraliżuje Europę. Widać dla niektórych to żarty.

Może jakiś news, że mecz odwołany...??

Plotka, że Milik do Arsenalu i żenada? Jakie to typowo polskie myślenie i skreślanie gościa od razu na starcie. Gdyby to był Brazylijczyk/Francuz/Hiszpan, który borykał się z takimi ciężkimi kontuzjami, a potem za każdym razem wracał do podstawowego składu mocnego Napoli i jest najlepszym strzelcem tej ekipy, to by nie było takiego marudzenia.

Jak Lewy przechodził z Lecha do BVB to doskonale pamiętam te jęki polskich kibiców BVB, że na co im polskie drewno. Dokładnie to samo było, gdy przechodził z BVB do Bayernu. Polscy kibice Bayernu: "Na co nam polskie drewno, nie sprawdzi się, bo Bayern to nie BVB i inne oczekiwania tutaj są, inna presja". Ile znaczyło to pierdzielenie wszyscy wiemy.

Oczywiście nie porównuję Lewego do Milika, bo Lewy jest znacznie lepszym piłkarzem, to top topów. Chodzi mi tylko o tok rozumowania i mentalność. Napoli obecnie nie jest dużo słabsze od Arsenalu (jeśli w ogóle), a my nie jesteśmy też Bayernem, by liczyć, że do ataku przyjdzie super gwiazda w lecie. Dlatego takie plotki kompletnie mnie nie dziwią.

Wiadomo, że Aubameyang jest lepszym piłkarzem i zastępować go Milikiem, no to raczej słaba sprawa i osłabienie. Mam jednak nadzieję, że kapitan podpisze nową umową i zostanie z nami. Milika ogólnie chętnie bym przyjął jako uzupełnienie składu i wcale nie żartuję, bo bardzo go lubię i cenię jako piłkarza. Znanym problemem u niego są niestety kontuzje oraz fakt, że szkoda by było, gdyby był jedynie dublerem, bo fajnie, gdyby Polak jednak był ważną postacią w swojej drużynie, a z Aubą byłoby raczej ciężko.
W zasadzie nawet w hipotetycznej sytuacji gdy odejdzie Auba, a kupiliby Milika, to nie załamie rąk i nie będę lamentował, tylko w 100% wspierał Polaka, by poradził sobie jak najlepiej. Bo piłkarz z niego naprawdę dobry.

@pumeks napisał: "Nikt sensowny nie będzie chciał grać w klubie bez europejskich pucharów, bo Arsenal zajmie maks 7 miejsce."

A Ty co, w swojej szklanej kuli to zobaczyłeś? Nawet jeśli nie na LM to na miejsce dające grę w LE jest szansa. Wygranie FA Cup też daje LE, a nie wiadomo jak daleko zajdziemy w tym pucharze. Rozumiałbym gdybyśmy odpadli już z Pucharu, a w lidze do miejsc dających chociażby LE tracili kilkanaście punktów. Ale pisanie takich rzeczy gdy do 4 miejsca mamy 8 pkt straty, a do 6 miejsca zaledwie 5 pkt, mając do rozegrania 11 meczów i będąc w ćwierćfinale Pucharu Anglii jest po prostu ŻAŁOSNE.

A jeśli sprawdzi się Twój scenariusz i faktycznie nie zagramy w pucharach to pewnie będziesz się cieszył i miał satysfakcję bo okaże się, że Twoje przewidywania się sprawdziły. Wtedy zatriumfujesz.

Ja jeszcze pozwolę sobie skomentować kwestię cieszenia się z przegranej Liverpoolu, w odniesieniu też do wypowiedzi Parloura.

Mnie też to ucieszyło jak chyba każdego kibica Arsenalu, przecież to oczywiste. Czemu miałbym nie cieszyć się z faktu, że inny klub nie pobije naszego rekordu? Musiało ucieszyć to, że nasz legendarny rekord jest niezagrożony. To duża satysfakcja i nadal najprawdopodobniej przez lata będziemy jedynym klubem w historii PL, który to osiągnął.

Dlatego śmieszą mnie ludzie, którzy wrzucają na osoby cieszące się z przegranej Liverpoolu, a w szczególności kibice Liverpoolu, którzy kpią z "nas", kibiców Arsenalu, że to nasz największy sukces w sezonie i nie pozostało nam nic innego, niż cieszyć się z ich porażki.

Po pierwsze, wychodzi tutaj hipokryzja, bo jestem w 100% przekonany, że gdyby odwrócić sytuację i Liverpool dzierżył taki rekord, a obecnie był w przebudowie, a Arsenal miał taki sezon i w końcu przegrał, to kibice Live tak samo by się cieszyli z naszej porażki i wyśmiewali się z nas, że nie pobijemy ich rekordu, czyt. nie dla psa kiełbasa.

Po drugie, tak, mamy kolejny słaby sezon, więc trzeba cieszyć się nawet takimi drobnostkami. Przegrania Liverpoolu nie daje nam praktycznie nic. Nic, poza samą satysfakcją. I tyle. A sezon w toku, szansa na dobre miejsce w lidze i FA Cup jeszcze się tli. Jednak w tym smutnym jak cholera sezonie sam fakt, że nasze ogromne osiągnięcie sprzed lat pozostanie niezagrożone jest już czymś. Tak byłoby po prostu jeszcze bardziej smutno. Zresztą pośmieszkować zawsze można, dla samego rozładowania atmosfery i nic w tym złego.

Liverpool rozgrywa w lidze sezon niemal wybitny, a mistrzostwo mają praktycznie zapewnione i pełen szacunek dla Kloppa i jego ekipy za takie wyniki. Ja absolutnie nie mam bólu dupy o to, że prowadzą z taką przewagą w tabeli. Ostatnie mistrzostwo zdobyli 30 lat temu, więc czekają na nie o 14(!!) lat dłużej, niż my. Niech sobie zdobędą tego mistrza w końcu, a nie znowu City czy Chelsea.

Trudno, stało się i nie ma co teraz płakać nad rozlanym mlekiem. Tak to już jest, nie zawsze zdecydowany faworyt wygrywa. Oczywiście, że wczorajsze spotkanie było bardzo złe w naszym wykonaniu. Przegrana w takim stylu z niżej notowanym rywalem grając u siebie, mając wygrany pierwszy mecz na wyjeździe to bardzo duża niespodzianka i kompromitacja. Ale to jest piłka nożna do cholery, takie rzeczy się zdarzają. Tym bardziej, że mówimy tutaj o Arsenalu. Drużynie, która jest ciągle w przebudowie i szuka swojej tożsamości pod batutą trenera, który pracuje tutaj od zaledwie kilku miesięcy. Czy jestem smutny? Tak. Czy jestem zły? Tak. Ale nie zamierzam obrażać i wyzywać piłkarzy i trenera za tą niespodziewaną porażkę. Krytyka owszem, jest nawet bardzo wskazana, bo zagraliśmy źle i nie powinno tak to wyglądać, ale też trzeba zachowywać jakiś umiar i nie popadać w jakieś absurdy. Odpadliśmy, życie, ale jest nadal o co walczyć w lidze i będę wierzył do końca, że możemy zająć miejsca 4-5 na koniec sezonu. Jeśli nie, trudno, będę tego wymagał w przyszłym sezonie i po przepracowaniu całego okresu przygotowawczego przez Artetę i jego sztab.

Ci, którzy najpierw wychwalają Artetę pod niebiosa, a po takim meczu jest dla nich zerem i ci, którzy krzyczą "Auba król, Auba król", gdy strzeli pięknego gola, a 5 minut później go wyzywają i obrażają, bo pudłuje w dobrej sytuacji, co ma prawo się zdarzyć, bo jest tylko człowiekiem do cholery, a nie robotem i każdy się myli i jednocześnie zapominają o tym, że bez Auby i jego goli bylibyśmy kompletnie w czarnej dupie, gardzę wami. Ludzie bez jakiegokolwiek szacunku, banda żałosnych i obrzydliwych hipokrytów, którzy w czasie meczów i kilka dni po nich powinni mieć odcięty Internet, bo zrzygać się idzie czytając niektóre komentarze.

Zawsze broniłem Granita i uważałem, że to bardzo dobry rzemieślnik, któremu zbyt często zdarzają się głupie błędy, ale który mimo wszystko jest niedoceniany. Po incydencie w meczu z Palace zwątpiłem w niego i uważałem, że jest czas w Arsenalu jest policzony. Czułem do niego odrazę i bardzo chciałem, by w zimowym okienku nas opuścił. Z czasem jednak emocje opadły, trochę rozeszło się po kościach całe zajście, przyszedł nowy trener, który Granita nie odstawił, a wręcz stawia na niego z pełnym zaufaniem (kolejny trener zresztą, przecież to nie przypadek...). I póki co Granit odpłaca się za to zaufanie na boisku i odbudowuje także zaufanie u kibiców. A najlepsze co może zrobić piłkarz gdy ma na pieńku z trenerem lub kibicami to... odpowiedzieć na boisku rzecz jasna. I Granit wywiązuje się z tego jak na razie dobrze. W tym momencie nie chcę, by odchodził, bo jeśli ma dobrze grać w piłkę i usprawniać grę Arsenalu, to jest cennym zawodnikiem.

Pozostanie Aubameyanga w lecie powinien być priorytetem dla Arsenalu. To zawodnik klasy światowej i ciężko będzie go zastąpić, ponadto to po prostu fajny gość. Jest po 30-stce ale spokojnie pogra jeszcze kilka sezonów na wysokim poziomie, więc nie mam wątpliwości co do tego, że powinien zostać. Trzeba jednak też zrozumieć jego chęć gry w LM i ewentualną chęć odejścia do zespołu, który mu to zagwarantuje. Ma 30 lat, więc ciśnienie na to narasta z każdym sezonem. Albo przekonamy go awansując do LM (z jego ogromną pomocą), albo można spróbować pieniędzmi. W każdym razie oby został.

To dobrze, że go chcą, bo powinniśmy sprzedać Ormianina w lecie i zakończyć ten rozdział. Mimo wszystko fajnie, że u nas zagrał i uważam, że lepiej wyszliśmy na wymianie z United. Nie będę miał z nim złych wspomnień. To dobry piłkarz, ale u nas zbyt rzadko pokazywał klasę i w końcu całkiem przygasł. Niech gra jak najlepsze spotkanie w Romie, powodzenia i w letnim okienku czas na rozstanie.

A ja jestem zdania, że jeśli utrzyma dobrą formę do lata, to można go zostawić. Oczywiście kupno stoper to obowiązek, ale Mustafi w szerokiej kadrze mógłby się przydać, a także na puchary. Myślę, że jego problemy z grą w obronie wynikają nie tyle z braku umiejętności, bo to dobry piłkarz (czysto piłkarsko), ale tkwią one w jego głowie. Teraz gdy Arteta mu zaufał zaczyna odpłacać się lepszą grą, bo po prostu czuje to zaufanie, wsparcie i jest pewniejszy. I od razu kibice inaczej patrzą na jego osobę. Niezależnie od tego czy będzie grał w przyszłości u nas czy też odejdzie, będę życzył mu wszystkiego najlepszego.

Piłkarza należy wspierać, ale gdy na to zasługuje - krytykować. Powinno to być wyważone. Mam nadzieję, że Laca teraz będzie jak najrzadziej krytykowany i regularnie trafiał do siatki.

W końcu dobry mecz w wykonaniu Arsenalu, chociaż właściwie to należałoby powiedzieć, że dobra, czy nawet bardzo dobra druga połowa, bo pierwsza przeciętna, do zapomnienia. No ale to nieistotne, bo nareszcie jest wygrana i to od razu z tak wysokim wynikiem. Strasznie tego brakowało i taki mecz, takie zwycięstwo, było bardzo potrzebne. Bramki strzelone po składnych, przemyślanych i pięknych zespołowych akcjach. Od dłuższego czasu nie mieliśmy okazji oglądać takich scen na boisku z udziałem naszych piłkarzy i w końcu doczekaliśmy się. Czuć było nutkę "starego, dobrego Arsenalu".

To co mnie urzekło oprócz samego zwycięstwa, ładnych akcji, występu Saki itd itp to z pewnością gol Lacazette'a i jego cieszynka. Widać było jaka presja na nim ciążyła, jak bardzo mu zależało na przełamaniu. A przecież wydawać by się mogło, że to tylko gol na 4:0, kiedy już wynik był przesądzony, w dodatku gol szczęśliwy. Ale gol to gol. Nie strzelił jak chciał, ale całe ciśnienie z niego zeszło, zrzucił ten ciężar, było to cholernie ważne i radość z tej bramki dobitnie to pokazała. Reakcja kolegów z drużyny, którzy rzucili się na niego po tej bramce także ukazała to, jak bardzo mu zależało, jak bardzo tego potrzebował, wszyscy doskonale zdawali sobie z tego sprawę. W końcu dopiął swego, dodatkowo dokładając asystę, prawdziwe wejście smoka i oby to był początek powrotu do dobrej formy, kiedy już całe ciśnienie zeszło.

Jednakże to tylko jeden mecz, a od Alexa, jako przecież naprawdę dobrego piłkarza, trzeba wymagać dobrych występów i regularności. Nie da się ukryć, że w ostatnim czasie był w kiepskiej formie i krytyka jaka na niego spływała była w pełni uzasadniona. Od takich piłkarzy trzeba wymagać więcej. Dlatego mam nadzieję, że nie był to jednorazowy wyskok, tylko Laca złapie bardzo dużo pewności siebie i co mecz będzie udowadniała swoją wysoką wartość.

Proponuję niektórym osobom zapoznać się z regulaminem. Jasno stanowi, że zakazany jest wszelkiego rodzaju trolling. Przymknąć oko można, kiedy jest to jednorazowy wybryk dla żartu, ale gdy staje się to normą i 99% komentarzy użytkownika stanowi wypisywanie niby śmiesznych głupot, to jest to też nie tylko trolling, ale i spam. Dlatego ostrzeżenia i bany dla takich ludzi wskazane. No ale jak widzę niektórzy pragną, by poziom komentarzy na stronie był bardzo niski. BTW, według mnie jednym z wyjątków jeśli chodzi o łamanie regulaminu mogłyby być przekleństwa w czasie meczów pisane w dużych emocjach/złości, chociaż krótkoterminowe ostrzeżenia nie są złym rozwiązaniem w takich przypadkach, bo wszystko powinno mieć umiar i jakieś zasady muszą być.

Mnie zastanawia czym kierują się ludzie, którzy trollują. Czasami odnoszę wrażenie, że w większości przypadków to przybici i znudzeni rzeczywistością , którzy ogólnie niewiele znaczą, ale w Internecie mogą sobie to odbić i poczuć się kimś, zauważonymi, bo ludzie o nich gadają, wzbudzają kontrowersje. No ale co kto lubi.

Jego historia tutaj jest już zakończona? Jak wróci rozmieni się na drobne?

Co za bzdury. Jego historia może być zakończona jako trenera tego klubu, ale na pewno nie całkowicie. On zawsze będzie miał Arsenal w sercu, jest i do końca życia będzie człowiekiem Arsenalu i będzie tu mile widziany w każdym czasie. W klubie jest mnóstwo funkcji, które mógłby objąć Wenger i nie muszą mieć one żadnego związku z trenowaniem. Co ma do tego honor i rozmienianie się na drobne? Ja bym się cieszył gdyby wrócił do Arsenalu w innej roli.

@Patys69 napisał: "Jeszcze niedawno wszyscy skandowali WengerOut, a teraz WengerBack"

Może dlatego geniuszu, że wtedy był trenerem Arsenalu i klub grał słabo, a teraz nikt nie chce jego powrotu w roli trenera, tylko w zupełnie innej, bo o tym jest ten artykuł?

Widać, że w trakcie sezonu cudów spodziewać się nie można. Tutaj potrzebne jest letnie okienko transferowe, kilka poważnych wzmocnień, sprzedaż miernych grajków oraz dobre przepracowanie sezonu przygotowawczego. Tylko wtedy można myśleć o powrocie do LM i graniu o wyższe cele. Mam nadzieję, że Arteta jest człowiekiem, który ogarnie ten temat, jeśli tylko dostanie ten czas i odpowiednie pieniądze na wzmocnienia.

Ten sezon w lidze jest stracony. To musiałby być mały cud, byśmy wywalczyli 4 miejsce. Ciężko też uwierzyć w wygranie LE, ale jeśli w ostatnich 2 latach było blisko, to kto wie... Aktualnie jest jedna wielka lipa i każdy to widzi, kto ogląda mecze. Dzisiaj gramy beznadziejnie, aż oczy bolą. Na Ozila, Lacę i Guendo to już patrzeć nie mogę.

Lubie naszego Alexandra, nawet bardzo i nigdy go nie hejtowałem, ale to już naprawdę czas, by posadzić go na ławce. Obecnie znajduje się w beznadziejnej formie i już nie mogę patrzeć na niego jak biega po tym boisku bez żadnych wymiernych korzyści dla zespołu. To bardzo pożyteczny piłkarz, a i nie oczekuję, że będzie strzelał 30 goli w lidze co sezon, ale nawet tacy mają zniżki formy, kiedy mało dają drużynie, bo nie chodzi tylko o brak goli. Ogólnie aktualnie mało daje drużynie i to jego mityczne pracowanie na zespół można włożyć między bajki. Jest młody, gniewny Gabi, który co rusz udowadnia, że strzelanie bramek, kiwanie i rajdy na tym poziomie nie są dla niego tematem obcym. Gdy tylko gra prezentuje dobrą formę i moim zdaniem powinien grać w podstawowym składzie, gdy wróci Aubameyang. Ja bym to widział tak: Martinelli-Aubameyang-Pepe. Lacazette na ławkę. Nie sprzedawać, nie wyrzucać, nie wyzywać, nie hejtować. Po prostu, na ławkę, bo jest w słabej formie, a dać grać komuś, kto w tej formie jest i odpowiada liczbami.

Grał ktoś z Was w Far Cry 3 i może kojarzy głównego przeciwnika, Vaasa?

Kurzawa to wykapany Vaas z wyglądu.

https://d-art.ppstatic.pl/kadry/k/r/1/88/d6/56e425e453cc2_o_large.jpg

https://cont4.naekranie.pl/media%2Fcache%2Farticle-cover%2F2016%2F06%2FVaas.jpg

@Bednar: @Simpllemann:

BINGO!! Sekundę temu sam go wyszukałem patrząc na składy drużyn Premier League z 2016/2017 i nagle mnie coś tknęło, że jeszcze Soton nie sprawdzałem i od razu gościa namierzyłem. No ale dzięki tak czy siak, ulżyło mi :D

@Kanonier204:

Bez przesady, znam się trochę na piłce :D Jak mógłbym zapomnieć tak charakterystycznego piłkarza, zresztą długo grał w Liverpoolu, który do "przeciętnych" nie należał. Chociaż fakt, gdy grał w Stoke to tam jakieś bramki nam strzelał. Crouch to też zawodnik, który przecież znany był nie tylko w Anglii.

Gość którego mam na myśli to mało znany piłkarz poza Anglią i mało medialny nawet w Premier League raczej. Piłkarze tacy jak Caroll czy Crouch to w ogóle inna półka.





@michal192837465:

Nie wiem, może to i on, chociaż jakoś inaczej tamtego grajka zapamiętałem, tzn. wydaje mi się, że miał bujniejsze włosy.